Совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве ( ALRB ) - это агентство правительства штата Калифорния, которое применяет Закон Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве , который устанавливает коллективные переговоры для сельскохозяйственных рабочих в штате. [1] ALRB выполняет две функции: проводить, контролировать и удостоверять выборы представительства, а также расследовать обвинения в недобросовестной трудовой практике (ULP) и добиваться средств правовой защиты. [1] Судьи административного права и сотрудники агентства рассматривают большинство дел, а Совет из пяти членов выступает в качестве окончательного арбитра. [1] ALRB контролируетсяКалифорнийское агентство по труду и развитию рабочей силы . [2]
Обзор платы | |
---|---|
Юрисдикция | Калифорния |
Исполнительный директор |
|
Материнская плата | Агентство по труду и развитию трудовых ресурсов |
Ключевой документ | |
Веб-сайт | www |
Правовые споры
Снятие сертификации UFW на крупном фруктовом хозяйстве
В 2013 году сельскохозяйственные рабочие одного из крупнейших производителей фруктов Калифорнии обратились в ALRB с просьбой проконтролировать выборы для отмены сертификации United Farm Workers в качестве их представителя, сославшись на неспособность профсоюза действовать в их интересах. Адвокаты ALRB пытались помешать проведению выборов по отказу от сертификации . Член законодательного собрания штата Калифорния, представляющий район Центральной долины, обвинил ARLB в том, что он является «неконтролируемым агентством». [3] Региональный директор ALRB пытался помешать рабочим голосовать, в результате чего рабочие подали в суд на ALRB, чтобы заставить агентство разрешить им выбирать, будут ли они представлены UFW.
Судья Верховного суда Калифорнии, слушавший связанное дело, сказал, что «похоже, что ALRB принимает предварительное решение» по результатам выборов сельскохозяйственных рабочих. «Так что суд очень подозревает. . . позиция ALRB здесь. Похоже, что он находится в сговоре с UFW, - сказал судья Джеффри Ю. Гамильтон-младший. «В отличие от адвоката одной стороны, вы обязаны предоставить все доказательства, а не только доказательства, поддерживающие UFW», - сказал судья. «И суду кажется, что вы это делаете». [4]
ALRB, состоящий из трех членов, приказал своей команде юристов разрешить голосование. После голосования, проведенного 5 ноября 2013 г., главный юрисконсульт ALRB не позволил подсчитать голоса сельскохозяйственных рабочих, сославшись на предполагаемые нарушения и запугивание работодателя. Главный юрисконсульт поддержал решение регионального директора ALRB запереть бюллетени рабочих в сейфе и не подсчитывал голоса. В 2014 году федеральный суд дал разрешение сельскохозяйственному рабочему возбудить иск против ALRB за нарушение конституционных прав рабочих. [5]
В мае 2014 года ALRB заявил, что у него нет «расписания» для подсчета голосов, и позже начал процедуру уничтожения бюллетеней, прежде чем он сможет расследовать выдвинутые им обвинения. Новостные организации указали на необычную медлительность в расследовании, поскольку ведущая служба финансовых новостей подозревала нежелание главного юрисконсульта подсчитывать бюллетени рабочих, которые отклонили бы UFW. [6]
Собственный внутренний судья по административным делам ALRB 16 сентября 2015 г. постановил, что избирательные бюллетени рабочих должны оставаться неучтенными и должны быть уничтожены. [7]
«Массовая сегрегация избирателей»
В июле 2014 года федеральный суд постановил, что ALRB совершил «массовую сегрегацию избирателей», чтобы запугать рабочих от отмены сертификации UFW, [ оспаривается ] и что региональный директор ALRB намеренно «затягивал завершение своего расследования» предполагаемого мошенничество и недобросовестная трудовая практика с целью предотвращения подсчета бюллетеней рабочих. [8]
По состоянию на май 2015 года главный юрисконсульт ALRB не разрешил подсчет голосов и требовал от судьи ALRB по административным вопросам приказать уничтожить бюллетени сельскохозяйственных рабочих.
Действия ALRB признаны неконституционными
В другом деле коллегия из трех судей Апелляционного суда Калифорнии постановила в мае 2015 года, что ALRB нарушила закон и «принципы равной защиты Конституции США, пытаясь навязать контракт между работодателями и рабочими фермерских хозяйств. [ 9] АЛРБ заявил, что намерен обжаловать это решение.
ALRB вынужден считать голоса Джеравана
В конечном итоге ALRB был вынужден подсчитать голоса по делу Джеравана в результате голосования «Нет профсоюзов», несмотря на многочисленные попытки правления навязать профсоюзы сельскохозяйственных рабочих.
Рекомендации
- ^ a b c Hurt, Р. Дуглас. Американское сельское хозяйство: краткая история. Лафайет, штат Индиана: издательство Purdue University Press, 2002. ISBN 1-55753-281-8
- ^ «Департаменты и правления агентства» . Калифорнийское агентство по труду и развитию рабочей силы. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ « Рабочие-фермеры Джеравана выигрывают право голоса по профсоюзному контракту », CalWatchdog.org, 3 ноября 2013 г.
- ^ " ALRB Forcing Union of the Farm Workers ", CalWatchdog.org, 29 октября 2013 г.
- ^ « Судья OKs Gerawan Worker искал против ALRB, чтобы остановить притеснения со стороны UFW », Стивен Франк, Калифорнийское политическое обозрение, 15 августа 2014 г.
- ^ « Рабочие, возможно, загрузили профсоюз - но никто не говорит », Джейн Уэллс, CNBC, 13 августа 2014 г.
- ^ " ALRB Судья Правила против Gerawan Farming в споре с UFW ", Роберт Родригес, Fresno Bee, 18 сентября 2015.
- ^ « Решение меморандума, Сильвия Лопес против Женевьев Широма, Кэтрин Ривера-Эрнандес, Дж. Антонио Барбоса, Сайлас Шаввер и DOES-120 », Окружной суд США Восточного округа Калифорнии, 24 июля 2014 г.
- ^ « Правила апелляционного суда в пользу Джеравана в деле о голосовании профсоюзов », Роберт Родригес, Fresno Bee, 14 мая 2015 г.