Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комната для смертельных инъекций в государственной тюрьме Сан-Квентин . Он был построен в 2010 году и ни разу не использовался.

Смертная казнь является законным штраф в американском штате в Калифорнии . С марта 2019 года дальнейшие казни приостановлены официальным мораторием, предписанным губернатором Гэвином Ньюсомом . [1] До введения моратория казни замораживались постановлением суда. [2]

Штат провел 709 казней с 1778 года до решения Верховного суда Калифорнии 1972 года по делу Люди против Андерсона, которое отменило закон штата о высшей мере наказания. [3] [4] Калифорнийские избиратели восстановили смертную казнь несколько месяцев спустя, предложив 17, легализовав смертную казнь в конституции штата и положив конец решению Андерсона . После этого постановления было казнено всего 13 человек, но приговоры вынесены сотням заключенных. Последняя казнь в Калифорнии была в 2006 году . Два человека, осужденные в Калифорнии, также были казнены в штатах Миссури и Вирджиния . [5]

По состоянию на август 2018 года официальные записи Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в камерах смертников в Калифорнии ожидают 744 заключенных . [6] Отчеты, опубликованные в августе 2017 года, когда в камерах смертников находились 746 человек, показали, что 22 из них ожидали в камере смертников в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чоучилле . [7] [8]

Калифорнийские избиратели отклонили две инициативы по отмене смертной казни путем всенародного голосования в 2012 и 2016 , и они узко принят в 2016 году еще одно предложение , чтобы ускорить свой процесс апелляции. [9]

История [ править ]

Первый известный смертный приговор в Калифорнии был зафиксирован в 1778 году 6 апреля 1778 четырех Kumeyaay начальников из в миссии Сан - Диего области Rancheria были осуждены в сговоре с целью убийства христиан и были приговорены к смерти Хосе Франсиско Ортега , комендант в Военном Сан - Диего ; четверо должны были быть расстреляны 11 апреля. [3] Однако есть некоторые сомнения в том, что казни действительно имели место. [4]

Исторически для казней использовались четыре метода. Незадолго до того, как Калифорния была принята в Союз, казни производились через расстрел . При поступлении государство избрало повешение . [10]

Уголовный кодекс были внесены изменения от 14 февраля 1872 года , чтобы заявить , что портьеры должны были иметь место в пределах тюрьмы графства или других частных местах. Единственными людьми, которым разрешалось присутствовать, были шериф графства , врач и окружной прокурор графства , которые, кроме того, выберут не менее 12 «уважаемых граждан». Также могло присутствовать не более двух «служителей Евангелия» и не более пяти человек, выбранных осужденными. [10]

Казни были перенесены на уровень штата в 1889 году, когда закон был обновлен, и теперь повешение должно происходить в одной из государственных тюрем - тюрьме штата Сан-Квентин и тюрьме штата Фолсом . По данным Управления исправительных учреждений Калифорнии , хотя закон не требовал от судьи выбора конкретной тюрьмы, рецидивистов обычно отправляли в Фолсом. Согласно этим новым законам, первой казнью в Сан-Квентине был Хосе Габриэль 3 марта 1893 года за убийство. Первым повешенным в Фолсоме был Чин Хейн, также за убийство, 13 декабря 1895 года. В общей сложности 215 заключенных были повешены в Сан-Квентине и 92 человека были повешены в Фолсоме. [10]

Калифорния приняла газовую камеру в качестве единственного метода в 1937 году (хотя уже были приговорены к казни еще два человека). Первыми людьми, которые умерли в газовой камере Сан-Квентина (единственной в штате), были Альберт Кесселл и Роберт Ли Кэннон 2 декабря 1938 года. Еще трем людям приговорили к смертной казни в течение двух недель. До 1967 года смертельным газом были казнены 194 человека, в том числе четыре женщины. Последним человеком был Аарон Митчелл 12 апреля 1967 года.

В предыдущие эпохи в Калифорнийском институте женщин размещались камеры смертников для женщин. [11]

1972 отмена смертной казни [ править ]

Государственная тюрьма Сан-Квентин , расположение камеры смертников для мужчин-заключенных и место казни
Женское учреждение Центральной Калифорнии , расположение камеры смертников для женщин-заключенных

24 апреля 1972 года Верховный суд Калифорнии постановил по делу «Люди против Андерсона», что действующие в штате законы о смертной казни неконституционны. Судья Маршалл Ф. МакКомб был единственным несогласным, утверждая, что смертная казнь сдерживает преступление, отмечая многочисленные прецеденты Верховного суда, подтверждающие конституционность смертной казни, и заявляя, что законодательные и инициативные процессы являются единственными подходящими средствами для определения того, должна ли смертная казнь применяться. допустимый. [12] Решение большинства сохранило жизни 105 заключенных, приговоренных к смертной казни , включая Сирхана Сирхана ( убийцу Роберта Ф. Кеннеди ) исерийный убийца Чарльз Мэнсон . [13] МакКомб был настолько возмущен решением, что вышел из зала суда во время его чтения. [14]

После постановления Конституция Калифорнии была изменена, чтобы восстановить смертную казнь в рамках инициативы под названием Предложение 17 . В 1973 году был принят новый закон, в соответствии с которым смертная казнь стала обязательной за ряд преступлений, включая убийство первой степени в определенных случаях, похищение, во время которого умирает жертва, крушение поезда, во время которого умирает жертва, государственная измена и нападение со стороны пожизненное заключение, если жертва умирает в течение года. [10]

Дебаты по поводу смертной казни проходили примерно так же и на национальном уровне. 29 июня 1972 года Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Фурман против Джорджии , в котором все законы о смертной казни, действовавшие на тот момент в Соединенных Штатах, были неконституционными. 2 июля 1976 года Верховный суд в деле Грегг против Джорджии , рассматривая законы о смертной казни, принятые в ответ на его решение Фурмана , признал конституционными те статуты, которые позволяли присяжным выносить смертную казнь после рассмотрения как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В тот же день Суд постановил, что законы, предусматривающие обязательную смертную казнь, неконституционны. [15]

В более позднем решении в 1976 году Верховный суд Калифорнии снова признал закон штата о смертной казни неконституционным, поскольку он не позволял обвиняемому представить смягчающие его доказательства. После этого еще 70 заключенным были смягчены приговоры. В следующем году в статут были внесены поправки для решения этих вопросов. Пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения также было добавлено в качестве наказания за преступления, караемые смертной казнью. Более позднее изменение в уставе было внесено в 1978 г. после принятия предложения 7. Это давало автоматическую апелляцию в Верховный суд Калифорнии, который прямо подтверждал или отменял приговор и обвинительный приговор, не проходя промежуточную апелляцию в Апелляционные суды Калифорнии .

В 1983 году Коллегия адвокатов штата Калифорния создала Калифорнийский апелляционный проект в качестве юридического ресурсного центра для реализации конституционного права на адвоката неимущих лиц, которым грозит казнь. [16] Примерно во время основания Майкл Миллман стал директором CAP. Миллман был директором CAP 30 лет. [17] CAP курирует усилия по оказанию помощи частным адвокатам, представляющим более 700 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. [17]

Выборы 1986 г. [ править ]

4 ноября 1986 года трое членов Верховного суда штата были отстранены от должности избирателями после громкой кампании, в которой они заявили о своем категорическом неприятии смертной казни . [18]

В их число входил главный судья Роуз Берд , которую сняли с должности с перевесом от 67 до 33 процентов. Она рассмотрела в общей сложности 64 обжалования смертной казни в суде, в каждой инстанции вынося решение об отмене смертной казни, вынесенной в суде. К ее решению об отмене приговора присоединились как минимум три других члена суда в 61 из этих дел. [19] Это привело к тому, что критики Берда заявили, что она подменяла законы и прецеденты, на основании которых должны приниматься судебные решения, собственными мнениями и идеями . [20]

Возобновление казней и введение смертельной инъекции [ править ]

Позже Роберт Алтон Харрис стал героем голландского документального фильма .

21 апреля 1992 года в штате была проведена первая казнь с 1967 года: в Сан-Диего был казнен Роберт Алтон Харрис за убийство двух мальчиков-подростков. Серия из четырех отсроков исполнения приговоров, вынесенных апелляционным судом девятого округа, отсрочила исполнение, в результате чего Верховный суд США вмешался, чтобы отменить отсрочку приговора и запретить всем другим федеральным судам любое дальнейшее вмешательство, постановив, что решения суда низшей инстанции вызвали "неправомерные задержки "и были" попытки манипулировать судебным процессом ". [21]

В январе 1993 года количество доступных методов было расширено до двух, со смертельным газом в качестве стандарта, но со смертельной инъекцией в качестве выбора для заключенного. [10] Дэвид Мейсон , первый заключенный, у которого был этот выбор, не сделал выбора, поэтому в августе 1993 года был казнен из-за дефолта по газу со смертельным исходом. инъекция стала единственным методом. [10] [22] Серийный убийца Уильям Бонинбыл первым человеком, казненным по этим новым законам 23 февраля 1996 года. Тринадцать человек были казнены в Калифорнии с момента восстановления смертной казни в 1977 году, хотя еще 149 человек умерли в камерах смертников от других причин (29 из них от самоубийства) по состоянию на 24 января 2021 г. [23]

Тяжба о смертельной инъекции [ править ]

За время пребывания Арнольда Шварценеггера на посту губернатора в штате менее чем за пять недель были проведены две известные казни: Стэнли Туки Уильямс в декабре 2005 года и Кларенс Рэй Аллен в январе 2006 года.

Месяц спустя, в феврале 2006 года, судья окружного суда США Джереми Д. Фогель заблокировал казнь осужденного убийцы Майкла Моралеса из-за иска против протокола о смертельной инъекции. [24] Утверждалось, что неправильное применение процедуры смертельной инъекции трех препаратов может привести к страданиям осужденных, что потенциально может стать жестоким и необычным наказанием . Проблема возникла из-за судебного запрета, вынесенного Апелляционным судом 9-го округа США, который постановил, что казнь может быть проведена только медицинским техником, имеющим юридические полномочия вводить внутривенные лекарства. Дело привело к фактическому мораторий на смертную казнь в Калифорнии, поскольку штат не смог получить услуги лицензированного медицинского специалиста для выполнения казни. [25]

Когда штат планировал казнь Альберта Гринвуда Брауна в конце 2010 года, судья Фогель отказался отложить его, сославшись на все усилия, предпринятые государством для выполнения его более раннего решения. Но 9-й окружной апелляционный суд не согласился с ним и отменил приговор, что еще больше отложило исполнение приговора в штате. [26]

Исследования [ править ]

В 2007 году верховный суд штата предложил штату принять поправку к конституции, разрешающую передачу апелляций в апелляционные суды, подлежащие уплате смертной казни, для уменьшения количества таких дел. [27]

Семьи нескольких жертв дали показания в Калифорнийскую комиссию по справедливому отправлению правосудия против смертной казни, объяснив, что, хотя они понесли большие потери, они не считали возмездие морально приемлемым и что высокая цена смертной казни препятствовала применению смертной казни. решение холодных дел. [28]

Но другие, кто оспаривает этот аргумент, заявили, что более высокая стоимость судебных процессов, в которых обвинение действительно требует смертной казни, компенсируется экономией от полного уклонения от судебного разбирательства в тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным, чтобы избежать смертной казни. [29]

Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия [30] в 2008 году пришла к выводу после обширного обзора, что в рамках существующей системы смертной казни смертные приговоры вряд ли когда-либо будут приводиться в исполнение (за очень редкими исключениями) из-за процесса, «сопряженного с чрезмерной задержка »в назначении защитника после вынесения приговора и« серьезное отставание »в рассмотрении Верховным судом Калифорнии приговоров о смертной казни. Согласно отчету CCFAJ, промежуток времени от приговора к смертной казни до казни представляет собой самую длительную задержку в любом государстве, где применяется смертная казнь, и Комиссия призвала к реформе, чтобы ускорить процесс обжалования.

Другое исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что с 1978 года смертная казнь стоила Калифорнии около 4 миллиардов долларов. В статье 2011 года Артура Аларкона, давнего судьи Девятого окружного апелляционного суда, и профессора права Паулы Митчелл был сделан вывод о том, что «с момента восстановления смертной казни в 1978 году налогоплательщики Калифорнии потратили примерно 4 миллиарда долларов на финансирование дисфункциональной системы смертной казни. который провел не более 13 казней ». [31]

Предложение 34, Закон о БЕЗОПАСНОСТИ Калифорнии [ править ]

Основная статья: Предложение 34 Калифорнии (2012)

Коалиция противников смертной казни, включая сотрудников правоохранительных органов, членов семей жертв убийств и несправедливо осужденных людей, развернула инициативную кампанию за «Сбережения, подотчетность и полное исполнение закона Калифорнии» или «БЕЗОПАСНАЯ Калифорния» на выборах 2011–2012 годов. цикл. [32] Мера, которая стала предложением 34, заменит смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, потребует от людей, приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, работать для возмещения убытков семьям жертв и выделять около 30 миллионов долларов в год в течение трех лет полицейским управлениям на раскрытие открытых дел об убийствах и изнасилованиях. [33] Сторонники этой меры собрали 6,5 миллиона долларов, что превосходит 1 миллион долларов, собранных противниками предложения 34 [34].

Предложение было отклонено: 52% против и 48% "за". [35]

Федеральные решения за июль 2014 г. и ноябрь 2015 г. [ править ]

16 июля 2014 года федеральный судья Окружного суда США Кормак Дж. Карни постановил, что система смертной казни в Калифорнии неконституционна, поскольку она произвольна и связана с задержками. Штат не казнил заключенного с 2006 года. Судья заявил, что нынешняя система нарушает запрет на жестокое и необычное наказание Восьмой поправкой , вынося приговор, который «ни одно рациональное жюри или законодательный орган никогда не может наложить: пожизненное заключение с отдаленная возможность смерти ».

Однако 12 ноября 2015 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США отменила решение окружного суда в опубликованном решении 3-0. Трое судей постановили, что иск не подлежит рассмотрению в соответствии с федеральным законом habeas corpus . [36] [37]

Судебный процесс штата 2015 г. [ править ]

В феврале 2015 года судья Верховного суда округа Сакраменто Шеллианн Чанг постановила, что закон штата обязывает Департамент исправительных учреждений и реабилитации разработать способ казни заключенных с помощью смертельной инъекции. [38] Позже в том же году в соответствии с постановлением был разработан новый протокол, предусматривающий метод казни с применением одного препарата. [39]

Это стало результатом судебного иска, поданного членами семей жертв убийства. Сторонники смертной казни обвинили почти трехлетнее ожидание нового протокола в «отсутствии политической воли» [38] и попытке сделать смертную казнь «непрактичной, а затем выступить за отмену по соображениям практичности». [39]

Предложения 62 и 66 [ править ]

Основные статьи: Предложение 62 Калифорнии (2016 г.) и Предложение 66 Калифорнии (2016 г.)

8 ноября 2016 года Калифорния проголосовала за две конкурирующие инициативы о смертной казни. Предложение 62, которое, как и предложение 34, отменяло смертную казнь, было отклонено с перевесом 53–47. Другая инициатива, Предложение 66, обеспечивает оптимизацию процесса обжалования смертной казни, а также требует от приговоренных к смертной казни преступников работать в тюрьме и выплачивать компенсацию семьям жертв, от чего они ранее были освобождены. Мера прошла 51–49. [9] Его конституционность была подтверждена 5-2 Верховным судом штата 24 августа 2017 года, хотя суд постановил, что одно положение, требующее от него решения прямых апелляций по делам о смертной казни в течение пяти лет, было скорее директивным, чем обязательным. Суд постановил, чтобы Предложение 66 вступило в силу после того, как это решение станет окончательным. [40]

Действующее законодательство [ править ]

Судебный процесс [ править ]

Когда обвинение требует смертной казни, приговор выносится судьей, и жюри должно быть единогласно.

В случае, если присяжные заседают во время фазы штрафа, повторное рассмотрение дела происходит перед другим присяжным. Если второе или любое последующее жюри также зашло в тупик, судья может по своему усмотрению назначить повторное рассмотрение дела или назначить пожизненное заключение. [41]

Согласно Конституции штата, право помилования принадлежит губернатору Калифорнии . Но если преступник был дважды осужден за тяжкое преступление, губернатор может смягчить наказание только по рекомендации Верховного суда, если с ним согласны как минимум четыре судьи. [42]

Казни производятся с помощью смертельной инъекции, но заключенный, приговоренный до его принятия, может выбрать вместо этого казнь путем вдыхания газа. Если один из этих двух методов признан недействительным, требуется состояние для использования другого метода. [43]

Смертные преступления [ править ]

В Калифорнии один из самых обширных списков преступлений, караемых смертной казнью, и обстоятельств, связанных с смертной казнью. Уголовный кодекс предусматривает возможность для смертного приговора для:

  • измена штату Калифорния, определяемая как развязывание войны против государства, присоединение к его врагам или оказание им помощи и утешения [44]
  • убийство первой степени при особых обстоятельствах [45]
    • для финансовой выгоды (1)
    • обвиняемый ранее был осужден за убийство первой или второй степени (2)
    • множественные убийства (3)
    • совершено с применением взрывчатых веществ (4); (6)
    • чтобы избежать ареста или помочь побегу из-под стражи (5)
    • жертва была дежурным миротворцем ; сотрудник или агент федеральных правоохранительных органов ; или пожарный (7); (8); (9)
    • потерпевший был свидетелем преступления, и убийство было совершено с целью помешать им дать показания (10)
    • потерпевший был прокурором или помощником прокурора; судья или бывший судья; выборное или назначенное должностное лицо; присяжный ; и убийство было совершено в отместку за выполнение служебных обязанностей жертвой (11); (12); (13); (20)
    • убийство было «особо отвратительным , зверским или жестоким , проявляя исключительную развратность» (14)
    • убийца поджидал жертву (15)
    • жертва была намеренно убита из-за своей расы , религии , национальности или сексуальной ориентации . ( преступление на почве ненависти ) (16)
    • убийство совершено при совершении ограбления; похищение ; изнасилование ; содомия ; совершение непристойного или похотливого действия в отношении ребенка в возрасте до 14 лет; оральное совокупление ; кража со взломом ; поджог ; крушение поездов; беспредел ; изнасилование с применением орудия труда; угон автомобилей ; пытки ; отравление (17)
    • убийство было умышленным и сопровождалось применением пыток (18)
    • отравление (19)
    • убийство совершено с применением огнестрельного оружия из автомашины (21)
    • подсудимый является активным участником уличной преступной группировки и был причастен к ее деятельности (22)
  • крушение поезда, приведшее к смерти человека [46]
  • лжесвидетельство или подстрекательство к лжесвидетельству, повлекшее казнь невиновного [47]
  • нападение со смертельным исходом, совершенное беглым приговоренным к смертной казни, отбывающим пожизненное заключение.

Кроме того, Кодекс о военнослужащих и ветеранов предусматривает возможную смертную казнь в одном из следующих случаев, если такое действие или действия или бездействие приводят к смерти:

  • умышленное и злонамеренное уничтожение, повреждение, повреждение, вмешательство или фальсификация недвижимого или личного имущества с разумными основаниями полагать, что такой акт будет препятствовать, задерживать или препятствовать подготовке Соединенных Штатов или любого из государств к подготовке к войне, или любое иностранное государство, помощь которого со стороны Соединенных Штатов связана с обороной этой страны; или [48] [49]
  • умышленное и злонамеренное создание или создание, или намеренное и злонамеренное игнорирование при проверке любого дефекта в любом изделии или предмете с разумными основаниями полагать, что такое изделие или вещь предназначены для использования в связи с подготовкой Соединенных Штатов или любое государство для обороны или для войны, или для ведения войны Соединенными Штатами, или при оказании помощи Соединенными Штатами любой другой стране в связи с обороной этой страны, или что такой предмет или вещь является одним из количество подобных предметов или вещей, некоторые из которых предназначены для использования. [50] [51]

В 2008 году Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия раскритиковала большое количество отягчающих обстоятельств, поскольку они предоставляют местным прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. Комиссия предложила сократить их до пяти (множественные убийства, убийства с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). [52] Обозреватель Чарльз Лейн пошел еще дальше и предложил, чтобы убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не считалось преступлением, караемым смертной казнью, когда убита только одна жертва. [53]

Камера смертников и камера казней [ править ]

Мужчины, приговоренные к смерти в Калифорнии, должны (за некоторыми исключениями) содержаться в государственной тюрьме Сан-Квентин , а осужденные женщины - в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чоучилле . В Сан-Квентин также находится камера казней . [54] Женщин, казненных в Калифорнии, переправляли в Сан-Квентин перед смертью. [55]

По состоянию на 2015 год в Сан-Квентине содержалось 708 заключенных-мужчин, приговоренных к смертной казни. 23 человека, приговоренных к смертной казни из Калифорнии, находились в медицинских учреждениях, тюрьмах других штатов и исправительных учреждениях в непосредственной близости от судебных заседаний. По состоянию на август 2017 года в CCWF находились 22 женщины, приговоренные к смертной казни. [7] [56]

Общественное мнение [ править ]

Результаты по Предложению 34 Калифорнии 2012 г.
Результаты по Предложению 62 Калифорнии 2016 г.

Field Research Corporation найдено в феврале 2004 года , что , когда его спросили , как они лично чувствовал о смертной казни, 68% поддержали его и 31% против него (6% не предложили никакого мнения). Это было снижение по сравнению с 72% поддержки двумя годами ранее и увеличением с 63% в 2000 году. В этом опросе был задан вопрос о том, сколько времени оставалось казнить Кевина Купера за несколько часов до его запланированной смерти после 20 лет в камере смертников. Когда их спросили, считают ли они, что смертная казнь в Калифорнии в целом справедливой и свободной от ошибок, 58% согласились и 32% не согласились (11% не ответили). Когда результаты были разбиты по этническому признаку, 57% людей, назвавших себя афроамериканцами , не согласились с тем, что смертная казнь была справедливой и свободной от ошибок.

Опрос, проведенный в марте 2012 года, показал, что «61% зарегистрированных избирателей из штата Калифорния говорят, что они проголосовали бы за сохранение смертной казни, если инициатива о смертной казни появится в бюллетенях для голосования в ноябре 2012 года» [57] . Опрос, проведенный в августе 2012 года, показал, что » поддержка предложения 34, отменяющего смертную казнь в Калифорнии, упала с 45,5% до 35,9% ". [58]

Опрос PPIC, проведенный в сентябре 2012 года, показал, что 55% всех взрослых и 50% вероятных избирателей предпочитают жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения смертной казни, когда им предоставляется выбор. [59]

Полевой опрос в сентябре 2014 года показал, что 56% поддерживают смертную казнь, по сравнению с 69% тремя годами ранее. Поддержка смертной казни в Калифорнии не была на таком низком уровне с середины 1960-х годов. [60]

См. Также [ править ]

  • Список людей, казненных в Калифорнии
  • Список заключенных камеры смертников в Калифорнии
  • Преступление в Калифорнии
  • Закон Калифорнии
  • Смертная казнь в США
  • Порядок 769, свидетель казни
  • Последний день свободы

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Губернатор Калифорнии, чтобы остановить казни» . bbc.co.uk . Проверено 13 марта 2019 года .
  2. ^ "Запрет избранного окружным прокурором Джорджа Гаскона новых смертных приговоров - долгожданное изменение" . Лос-Анджелес Таймс . 12 ноября 2020 . Проверено 1 февраля 2021 года .
  3. ^ a b Ruscin, стр. 196; Бэнкрофт, т. и., стр. 316
  4. ^ Б Энгельгардт 1920, С. 96-97:. Ссылка делается на трех писем , написанных отцом Серра отца Lasuén от 22 апреля и 10 июня 1778 года и 28 сентября 1779 года, в котором отец Серра выражает свое удовлетворение по поводу губернатора Фелипе де Неве " s очевидные помилования в этом отношении. Основываясь на этих записях, Энгельгардт заключает: « Казалось бы, смертный приговор смягчили. Во всяком случае, подробностей о казни нет ».
  5. ^ https://www.cdcr.ca.gov/capital-punishment/condemned-inmates-who-have-died-since-1978/
  6. ^ "Список осужденных заключенных" . Калифорнийский Департамент исправительных учреждений и реабилитации . Проверено 12 августа 2019 года .
  7. ^ a b Это 746 заключенных, ожидающих казни в камере смертников в Калифорнии , Los Angeles Times , Пейдж Сент-Джон и Малой Мур, 24 августа 2017 г. Получено 24 ноября 2017 г.
  8. ^ «Факты о смертной казни» (PDF) . Deathpenaltyinfo.org . Проверено 21 июля, 2016 .
  9. ^ a b «Калифорния голосует за сохранение смертной казни» . sacbee.com . Проверено 9 ноября, 2016 .
  10. ^ a b c d e f "История смертной казни в Калифорнии" . Калифорнийский Департамент исправительных учреждений и реабилитации . Архивировано из оригинального 2 - го марта 2016 года . Проверено 12 августа 2018 года .
  11. ^ « Решение суда не будет означать кровопролитие в камере смертников ». Ассошиэйтед пресс в Tuscaloosa News . Вторник, 15 февраля 1972 г. 10. Получено в Google News (6/15), 27 марта 2013 г. «Пять женщин приговорены к смертной казни. Трое из осужденных сообщников Мэнсона, Сьюзан Аткинс, Лесли Хаутен и Патрисия Кренвинкель, находятся в специальном женском отделении. ряда, построенного в Калифорнийском институте женщин во Фронтере ".
  12. ^ Люди против Андерсона , 6 Cal. 3d 628 ( Cal. 1972).
  13. ↑ Associated Press (18 февраля 1972 г.). "Калифорнийский суд запретил смертную казнь" . Milwaukee Journal .
  14. ↑ United Press International (18 февраля 1972 г.). «Несогласный расстроен, уходит из суда» . Модесто Би .
  15. ^ Росс, Ли; Эллсуорт, Фиби (январь 1983 г.). «Общественное мнение и смертная казнь: внимательное изучение взглядов аболиционистов и сторонников удержания смертной казни». 29 (1): 116–169. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ «О CAPSF» . capsf.org . Проверено 25 января 2015 года .
  17. ^ a b «Верховный суд отмечает кончину Майкла Миллмана» . court.ca.gov . Верховный суд Калифорнии . Проверено 7 февраля 2015 года .
  18. ^ Линдси, Роберт. «Деукмеджян и Крэнстон побеждают, так как 3 судьи смещены». The New York Times , 6 ноября 1986 г., сек. А, стр. 30.
  19. ^ Purdum, Тодд С. (6 декабря 1999). «Роуз Берд, бывший председатель Верховного суда Калифорнии, умерла в возрасте 63 лет» . Нью-Йорк Таймс . сек. Б, п. 18 . Проверено 18 июля 2010 года .
  20. ^ "Птица-роза заслуживает удаления" . chicagotribune.com . Проверено 24 февраля 2016 года .
  21. ^ «Харрис казнен в Сан-Квентине (Союз демократов)» . google.com . Проверено 20 февраля, 2016 .
  22. ^ Fierro, Руис, Харрис против Гомес , 94-16775 (США девятой Circuit 1996).
  23. ^ «Осужденные заключенные, которые умерли с 1978 года» . Cdcr.ca.gov . Проверено 12 августа 2019 года .
  24. ↑ Уильямс, Кэрол Дж. (22 сентября 2010 г.). «Часы тикают первой казни в отремонтированной камере смерти Сан-Квентина» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 сентября 2010 года .
  25. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 года . Проверено 12 декабря 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  26. ^ Kleinfeld, A .; KcKeown, M .; Фишер, Р. (27 сентября 2010 г.). «Майкл Анджело Моралес и Альберт Гринвуд Браун против Мэтью Кейт» (PDF) . Апелляционный суд 9-го округа США . Проверено 27 сентября 2010 года .
  27. ↑ Вайнштейн, Генри (20 ноября 2007 г.). «Суд требует внесения поправки в ускорение пересмотра смертной казни» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 июля 2012 года .
  28. ^ Херрон, Aundré М. (20 апреля 2008). «Смертная казнь - это не цивилизованно» . Сакраменто пчела . Архивировано из оригинала на 3 февраля 2016 года . Проверено 21 января 2016 года .
  29. ^ «Исследование: экономия средств от отмены смертной казни может быть неуловимой» . Cjlf.org . 25 февраля 2009 . Проверено 21 июля, 2016 .
  30. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 14 декабря 2011 года . Проверено 15 февраля 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  31. ^ "Обзор закона Аларкон" (PDF) . Deathpenaltyinfo.org . Проверено 21 июля, 2016 .
  32. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 20 апреля 2012 года . Проверено 14 апреля 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  33. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 11 ноября 2012 года . Проверено 4 ноября 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  34. ↑ Элиас, Пол. Избиратели Калифорнии сохраняют смертную казнь, несмотря на расходы , 7 ноября 2012 г. Associated Press.
  35. ^ «Предложение 34: Смертная казнь - Правительство штата Калифорния» . Smartvoter.org . Проверено 21 июля, 2016 .
  36. ^ "Вызов Калифорнии. Схема смертной казни терпит неудачу" . Bna.com . Проверено 20 ноября 2015 года .
  37. ^ «Федеральный апелляционный суд отменяет постановление, закончившее смертную казнь в Калифорнии» . Атлантика . Проверено 20 ноября 2015 года .
  38. ^ a b «Судья говорит, что семьи могут подтолкнуть государство к разработке протокола исполнения» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 февраля, 2016 .
  39. ^ a b «Смертная казнь в Калифорнии: новый метод казни под пристальным вниманием» . Новости Меркурия . Проверено 20 февраля, 2016 .
  40. ^ "Дело Верховного суда: S238309" . appellatecases.courtinfo.ca.gov . Проверено 24 августа 2017 года .
  41. ^ «ГЛАВА 1 - Убийство - Раздел 190.4» . law.justia.com . Проверено 16 июня, 2016 .
  42. ^ "КОНСТИТУЦИЯ КАЛИФОРНИИ - СТАТЬЯ 5 ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ - РАЗДЕЛ 8" . law.justia.com . Проверено 16 июня, 2016 .
  43. ^ «ГЛАВА 1 - Выполнение смертной казни - Раздел 3604» . law.justia.com . Проверено 16 июня, 2016 .
  44. ^ "Калифорнийский Уголовный кодекс § 37" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 года .
  45. ^ «Глава 1 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии» . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 года .
  46. ^ «Глава 5 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии» . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 года .
  47. ^ "Калифорнийский Уголовный кодекс § 128" . Калифорнийское управление законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 года .
  48. ^ "Калифорнийский кодекс вооруженных сил и ветеранов § 1670" . Калифорнийское управление законодательного совета . 1953 . Проверено 22 сентября 2020 года .
  49. ^ "Калифорнийский кодекс вооруженных сил и ветеранов § 1672" . Калифорнийское управление законодательного совета . 4 апреля 2011 . Проверено 22 сентября 2020 года .
  50. ^ "Калифорнийский кодекс вооруженных сил и ветеранов § 1671" . Калифорнийское управление законодательного совета . 1953 . Проверено 22 сентября 2020 года .
  51. ^ "Калифорнийский кодекс вооруженных сил и ветеранов § 1672" . Калифорнийское управление законодательного совета . 4 апреля 2011 . Проверено 22 сентября 2020 года .
  52. ^ "Официальные рекомендации по справедливому применению смертной казни в Калифорнии" . ccfaj.org. Архивировано из оригинального 14 марта 2016 года . Проверено 24 марта 2016 года .
  53. ↑ Чарльз Лейн (2010), Отсрочка исполнения приговора: Спасение смертной казни от самого себя , Rowman & Littlefield Publishers, стр.110-111
  54. ^ "Уголовный кодекс раздела 3600-3607" . Leginfo.ca.gov . Архивировано из оригинального 13 мая 2009 года . Проверено 13 января 2009 года . Смертный приговор должен быть приведен в исполнение в стенах тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине ". И" После подтверждения ее апелляции приговоренная к смертной казни женщина должна быть затем доставлена ​​к начальнику тюрьмы штата Калифорния, назначенному отдел исполнения смертной казни, [...]
  55. ^ Корвин, Майлз. « Дверь смерти: единственная осужденная женщина штата ждет своей судьбы ». Лос-Анджелес Таймс . 19 апреля, 1992. Проверено 22 марта, 2016.
  56. ^ Сент-Джон, Пейдж. « Камера смертников в Калифорнии, где казней не предвидится, выбегает из комнаты ». Лос-Анджелес Таймс . 30 марта, 2015. Проверено 22 марта, 2016.
  57. ^ "Результаты опроса новостей SurveyUSA # 19044" . Surveyusa.com . Проверено 21 июля, 2016 .
  58. ^ "Категории новостей | Новости Pepperdine" . Publicpolicy.pepperdine.edu . Архивировано из оригинального 20 -го августа 2012 года . Проверено 21 июля, 2016 .
  59. ^ «Обзор штата Калифорния PPIC: калифорнийцы и их правительство» (PDF) . Ppic.org . Сентябрь 2012 . Проверено 21 июля, 2016 .
  60. ^ Chokshi, Niraj. «Поддержка смертной казни в Калифорнии достигла пятидесятилетнего минимума» . Вашингтон Таймс . Проверено 13 сентября 2014 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации
    • Список заключенных камеры смертников
    • Казненные сокамерники с 1893 г. по настоящее время
    • Информация о смертной казни
    • Калифорнийские фото камеры казней.
  • Казни в Калифорнии 1778–1967 гг.
  • «Две трети избирателей Калифорнии поддерживают смертную казнь, но значительное меньшинство считает, что она не применялась справедливо (PDF)» (PDF) . Корпорация полевых исследований. 5 марта 2004 г. Архивировано 14 декабря 2005 г. из оригинального (PDF) . Проверено 12 декабря 2005 .