Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Центр по отправлению уголовного права является мозговым посвященным продвижением хорошего правительства и прокуратуры практики по уголовным делам. Его работа была предметом очерка в Associated Press. [1]

История и миссия [ править ]

Центр был основан в июне 2008 года на факультете права Нью-Йоркского университета . [2] Центр аполитичен и стремится применить свой опыт и знания в вопросах уголовного правосудия, а также свои эмпирические исследования для улучшения отправления уголовного правосудия. Центр анализирует важные вопросы уголовного права или вопросы, связанные с отправлением уголовного права. В частности, Центр уделяет особое внимание осуществлению прокурорами полномочий и дискреционных полномочий.

Центр выполняет свою миссию в трех областях: научные круги, судебные разбирательства и участие в публичной политике и дебатах в СМИ. Центр является первой организацией, занимающейся определением передовой государственной практики в области уголовного преследования с помощью этой многоаспектной стратегии.

Академия [ править ]

Академический компонент Центра собирает эмпирические исследования, публикует стипендии, а также организует и проводит конференции и симпозиумы.

Ежегодная конференция [ править ]

Помимо проведения различных конференций и мероприятий в течение года, Центр ежегодно проводит одну крупную конференцию по уголовному преследованию, выбирая каждый год другой основной или процедурный фокус:

ДатироватьЗаголовокСводка конференции
8 мая 2009 г.Постановление прокуратурыСосредоточен на регулировании частной промышленности уголовными прокурорами. [3] С основным докладом выступил Джеймс Б. Коми , бывший заместитель генерального прокурора США и прокурор США в Южном округе Нью-Йорка. Готовящаяся к выпуску книга « Прокуроры в зале заседаний: использование уголовного права для регулирования корпоративного поведения» , состоящая из статей, представленных учеными, участвовавшими в конференции, будет опубликована New York University Press. [4]
23 апреля 2010 г.Распределение полномочий прокуратуры: как прокуроры соревнуются, сотрудничают и конфликтуютСосредоточено на меж- и внутриведомственном сотрудничестве и конкуренции между уголовными прокурорами. [5] С основным докладом выступил Патрик Дж. Фицджеральд , прокурор США в Северном округе штата Иллинойс.
25 марта 2011 г.Контроль, регулирование и преследование коррупцииСосредоточимся на публичной коррупции.

Судебный процесс [ править ]

Компонент судебного разбирательства Центра использует исследования, опыт и знания Центра для судебного разбирательства уголовных дел или дел, имеющих последствия для применения уголовного права, особенно в тех случаях, когда осуществление полномочий и дискреционных полномочий прокурорами вызывает существенные правовые вопросы. Основным элементом судебной практики Центра является заполнение записок amicus . Центр рассматривает дела во всех судах, федеральных судах и судах штата, и на всех уровнях, в том числе в Верховном суде США. Фактически, в ноябре 2008 года Верховный суд предоставил certiorari в первом деле, по которому Центр подал записку после своего основания, Abuelhawa v. United States. [6]

Случаи [ править ]

Типичные случаи, в которых Центр участвовал в качестве amicus curiae, включают:

Абуэльхава против Соединенных Штатов - Верховный суд Соединенных Штатов - Центр подал amicus протокол по существу от имени ответчика. [7] Дело касалось вопроса о том, должен ли прокурор предъявить обвиняемому обвинение в уголовном преступлении за использование мобильного телефона для покупки наркотиков исключительно для личного пользования в соответствии с законом, направленным на использование «коммуникационного устройства» для «облегчения [е]» распространения наркотиков. . Ранее Центр подал заявление amicus в поддержку ходатайства о выдаче судебного приказа, и 14 ноября 2008 г. Верховный суд удовлетворил его. 26 мая 2009 г. суд единогласно согласился с Центром в том, что ответчик должен преобладают. [8] Суд частично основывал свое решение на статутной истории и политике обвинения Министерства юстиции, которые являются предметом обзора Центра.

Колон против Нью-Йорка - Апелляционный суд, штат Нью-Йорк - В этом деле Центр представил протокол amicus, предлагающий новый, более четкий тест для определения того, существует ли негласное соглашение между прокурором и сотрудничающим свидетелем о предоставлении льгот для свидетель в обмен на показания против подсудимого. [9] 19 ноября 2009 г. суд единогласно принял сторону Центра. [10]

Округ Поттаваттами против МакГи - Верховный суд Соединенных Штатов - Центр подал иск о взаимопонимании от имени респондентов, которые провели почти 20 лет в тюрьме после того, как прокуроры сфабриковали доказательства для обвинения в преступлении, которого они не совершали. В записке Центра утверждается, что, как и сотрудники правоохранительных органов, прокуроры должны получить квалифицированный, а не абсолютный иммунитет за неконституционные действия, которые они предпринимают в своем следственном качестве. [11] Дело обсуждалось 4 ноября 2009 года. Во время спора судья Сотомайор допросил заместителя генерального солиситора относительно исследований, которые были процитированы в записке Центра и которые показывают, что в обычном порядке к прокурорам не применяются санкции за ненадлежащее исполнение. руководить. [12]

Карачури-Росендо против Холдера - Верховный суд США - В этом деле Центр подал от имени петиционера записку amicus, в которой говорилось о том, могут ли иммиграционные суды рассматривать вторую или последующие судимости за проступок как рецидивистские преступления, несмотря на выбор государственного обвинителя отклонить обвинения в совершении уголовного преступления и тот факт, что данное лицо фактически не было осуждено как рецидивист. в поддержку ходатайства о выдаче судебного приказа. В записке Центра утверждается, что решения окружных судов, разрешающие такое обращение, ненадлежащим образом препятствуют основному осуществлению дискреционных полномочий прокуратуры, подрывают интересы государства в надлежащем и справедливом отправлении уголовного правосудия и могут привести к нарушению права на суд присяжных. [13]Центр ранее написал amicusrief в поддержку ходатайства о выдаче судебного приказа, и 14 декабря 2009 г. Верховный суд удовлетворил этот запрос. 14 июня 2010 г. Суд единогласно принял сторону Центра. [14] Суд частично основал свое решение на политике обвинения Министерства юстиции, предмете первой и наиболее широко обсуждаемой в деле в записке Центра.

Соединенные Штаты против Стивенса - Верховный суд Соединенных Штатов - Центр подал заявление amicus в поддержку Соединенных Штатов в их судебном преследовании обвиняемого, осужденного на суде за продажу видеороликов, на которых питбули участвуют в отвратительных, жестоких воздушных боях и нападениях на другие животные. Рассмотрев инакомыслие с участием трех судей, Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа счел применимый статут внешне неконституционным согласно Первой поправке. В записке Центра утверждается, что суд низшей инстанции ошибся в своем решении, поскольку применимый статут касается только фотографий и видеозаписей с места преступления, которые используются в коммерческих целях и не имеют какой-либо серьезной художественной или иной ценности. [15]Дело было рассмотрено 7 октября 2009 г. 20 апреля 2010 г. суд вынес решение в пользу ответчика. [16] В своем особом мнении судья Алито процитировал и процитировал отчет Центра.

Государственная политика [ править ]

Компонент общественной политики и средств массовой информации Центра направлен на улучшение общественного диалога по вопросам уголовного правосудия различными способами, включая дачу показаний перед государственными должностными лицами.

Свидетельские показания в Конгрессе [ править ]

Директор факультета Центра, профессор Рэйчел Баркоу , дала показания перед Судебным комитетом Сената США относительно последствий решения Верховного суда по делу Блейкли против Соединенных Штатов . [17] Она также давала показания перед Комиссией по вынесению приговоров США и дала рекомендации по реформированию федеральной системы вынесения приговоров. Профессор Барков рекомендовал Комиссии сохранить текущую структуру консультативных руководящих принципов, пересмотреть использование оправданного поведения для увеличения приговоров, пересмотреть свое решение об установлении диапазонов нормативов незаконного оборота наркотиков вокруг обязательных минимумов, установленных Конгрессом, и уделить приоритетное внимание эмпирическим исследованиям и анализу данных при установлении повестка дня для себя и Конгресса, в частности, путем участия в прогнозировании финансовых затрат и расовых последствий изменений в законе о вынесении приговоров, научно-обоснованном исследовании того, что работает, а что нет в борьбе с преступностью и сдерживании рецидивизма, а также изучении взаимосвязи между прокурорской практикой и результаты вынесения приговора на федеральном уровне. [18]

Исполнительный директор Центра Энтони Баркоу дал показания в Подкомитете Палаты представителей США по коммерческому и административному праву относительно предложенного закона, который запрещал бы бывшим федеральным прокурорам выступать в качестве корпоративных наблюдателей или в их интересах по вопросам, которые они расследовали или преследовали в судебном порядке, находясь на государственной службе. [19]

СМИ [ править ]

Центр обращается к государственной политике через публикацию статей, в том числе статей в The Washington Post , [20] The Boston Herald , [21] Forbes , [22] и на CNN.com. [23] Кроме того, исполнительный директор Энтони Баркоу давал многочисленные интервью по различным вопросам уголовного права в печати, на телевидении и по радио, включая выступления на NBC Nightly News с Брайаном Уильямсом [24] и BBC World News. [25]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Бывший прокурор по терроризму отмечает недостатки в суде» . Источник +22 Декабрь 2008 .
  2. ^ "Новый Центр Нью-Йоркского университета по вопросам администрирования уголовного права" . Источник +22 Декабрь 2008 .
  3. ^ «Постановление прокуратуры» .
  4. ^ «Прокуроры в зале заседаний: использование уголовного права для регулирования корпоративного поведения» .
  5. ^ «Распределение прокурорской власти» .
  6. ^ "Abuelhawa против Соединенных Штатов - Ceriorari Granted" (PDF) . Источник +22 Декабрь 2008 .
  7. ^ "Abuelhawa v. Соединенные Штаты - Краткое изложение Amicus Центра" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 2011-06-14.
  8. ^ "Abuelhawa против Соединенных Штатов - Мнение" (PDF) . Архивировано 14 июня 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 17 декабря 2009 года .
  9. Перейти ↑ Colon v. New York - Center's Amicus Brief » (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 2011-06-14.
  10. ^ "Колон против Нью-Йорка - Мнение" (PDF) . Проверено 17 декабря 2009 года .
  11. ^ "Pottawattamie County v. McGhee - Краткое изложение Amicus Центра" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 2011-06-14.
  12. ^ "Pottawattamie County v. McGhee - Устная стенограмма аргумента" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2010 года . Проверено 17 декабря 2009 года .
  13. ^ "Карачури-Розендо против Холдера - Краткое изложение Amicus Центра" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2012 года.
  14. ^ "Карачури-Розендо против Холдера - Мнение" (PDF) . Проверено 29 июля 2010 года .
  15. ^ "Соединенные Штаты против Стивенса - Краткое изложение Amicus Центра" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2012 года.
  16. ^ "Соединенные Штаты против Стивенса - Мнение" (PDF) . Проверено 29 июля 2010 года .
  17. ^ "Свидетельство профессора Рэйчел Баркоу" . Архивировано из оригинального 21 сентября 2008 года . Источник +22 Декабрь 2008 .
  18. ^ "Повестка дня общественных слушаний Комиссии по вынесению приговоров" . Архивировано из оригинала на 2010-02-11.
  19. ^ «Слушания о прозрачности и честности в корпоративном мониторинге» . Архивировано из оригинала на 2009-12-02.
  20. ^ «В бюджетном плане Кейна проверка на реальность для тюрем» . Вашингтон Пост . 4 января 2009 г.
  21. ^ «Законы о вынесении приговоров не должны истощать нас» . Бостон Геральд . 6 декабря 2008 г.
  22. ^ «Как здравоохранение может снизить уровень преступности» . Forbes . 22 июня 2010 г.
  23. ^ «Комментарий: Сотомайор Борец с преступностью» . CNN . 16 июля 2009 г.
  24. ^ "Признание Леттермана Без смеха" . Архивировано из оригинала на 2003-12-07.
  25. ^ «Энтони Баркоу говорит BBC о гражданских обвинениях Аллена Стэнфорда» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт