Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с Другим судебным разбирательством или вмешательством (закон) .

Amicus курий (буквально, « друг суда », во множественном числе Amici курий ) является тот , кто не является участником в случае , который помогает в суд информацией , предлагая, опыт, или понимание того, что имеет отношение к вопросам , в том случае , . Решение о рассмотрении дела amicus остается на усмотрение суда. Фраза amicus curiae - это легальная латинская фраза .

В Соединенных Штатах , Amicus курий обычно относится к тому , что в некоторых других странах известна как стороны дела: лицо или организация , которая просит предоставить юридические представления , с тем чтобы предложить соответствующую альтернативу или дополнительные перспективы в отношении вопросов , в споре. В других юрисдикциях, например в Канаде , amicus curiae - это юрист , которого суд просит предоставить юридические материалы по вопросам, которые в противном случае не были бы переданы в эфир должным образом, часто потому, что одна или обе стороны не представлены адвокатом.

История [ править ]

В Amicus курий фигура берет свое начало в римском праве . [1] Начиная с 9 века, [ необходима цитата ] он был включен в английское право , а позже был распространен на большинство систем общего права . Позже это было внесено в международное право , в частности, в области прав человека . Оттуда он был интегрирован в некоторые системы гражданского права (недавно [ когда? ] Он был интегрирован в правовую систему Аргентины и Гражданский процессуальный кодекс Гондураса 2010 года). Сегодня его используютЕвропейский суд по правам человека , Межамериканская комиссия по правам человека , Межамериканский суд по правам человека , Суд Европейского союза и Специальный трибунал по Ливану .

Презентация [ править ]

Роль amicus часто путают с ролью посредника . Роль amicus , как заявил Салмон LJ (как тогда был лорд Сэлмон ) в деле Allen v Sir Alfred McAlpine & Sons Ltd [1968] 2 QB 229 at p. 266 ФГ:

Я всегда понимал, что роль amicus curiae заключалась в том, чтобы помогать суду, беспристрастно разъясняя закон, или, если одна из сторон не была представлена ​​адвокатом, выдвигая юридические аргументы от его имени.

В прессе чаще всего отмечается ситуация, когда группа адвокатов направляет в апелляционный суд записку по делу, в котором она не является стороной в судебном процессе . Апелляционные дела обычно ограничиваются изложением фактов и аргументами, исходящими из дела суда низшей инстанции по апелляции; адвокаты сосредотачиваются на фактах и ​​аргументах, наиболее благоприятных для их клиентов. Если дело может иметь более широкие последствия, записки amicus curiae - это способ сформулировать эти опасения, так что возможные широкие правовые или общественно-политические последствия ожидаемых решений суда не будут зависеть исключительно от позиций и аргументов, выдвинутых сторонами, непосредственно участвующими в рассмотрении дела. дело.

В известных случаях amici curiae - это, как правило, организации со значительными юридическими бюджетами. В Соединенных Штатах, например, некоммерческие правозащитные организации, такие как Американский союз гражданских свобод , Landmark Legal Foundation , Pacific Legal Foundation , Electronic Frontier Foundation , Американский центр права и правосудия или Национальная организация Реформа законов о марихуане (NORML) часто представляет такие записки, чтобы выступить за или против конкретного изменения или толкования закона . Если решение может повлиять на всю отрасль, компании, не являющиеся сторонами в судебном процессе, могут пожелать, чтобы их опасения были услышаны. вСША , федеральные суды часто рассматривают дела , связанные с конституционностью государственных законов. Поэтому государства могут подавать записки в Amici курий , когда их законы или интересы могут быть затронуты, как и в Верховном суде дела McDonald против Чикаго , когда тридцать два государства под эгидой ( штат Техас , и в Калифорнии независимо друг от друга) , поданного таких трусов. [2]

Amici curiae , не составляющие записки , часто представляют академическую точку зрения по делу. Например, если закон отдает дань уважения истории законодательства по определенной теме, историк может решить оценить претензию, исходя из своего специализированного опыта. Экономист, статистик или социолог могут сделать то же самое. Редакционные статьи газет, блоги и другие авторские статьи, возможно, имеют возможность влиять на решения Верховного суда как de facto amici curiae . [3] [4] Однако технически они не считаются amici curiae, поскольку они не представляют материалы в Суд, не нуждаются в разрешении и не имеют никаких гарантий, что их прочитают.

Правила Верховного суда США [ править ]

В Верховном суде Соединенных Штатов есть особые правила в отношении записок amicus curiae, которые должны подаваться по делам, находящимся на его рассмотрении. Правило 37 Верховного суда отчасти гласит, что такая записка должна охватывать «относящиеся к делу вопросы», не рассматриваемые сторонами, которые «могут оказать существенную помощь». [5] Обложка брифа amicus должна указывать, какую сторону бриф поддерживает, или если бриф поддерживает только подтверждение или изменение. [6] Суд также требует, чтобы все неправительственные члены указывали тех, кто вносит денежный вклад в подготовку или представление краткого обзора. [7] Записки должны быть подготовлены в формате буклета, а 40 экземпляров должны быть отправлены в суд. [8]

В Верховном суде США, если протокол amicus не подается федеральным правительством (или одним из его должностных лиц или агентов) или штатом США, с разрешения суда (путем подачи ходатайства о разрешении ) или по взаимному согласию сторон обычно требуется. Разрешение amicus curiae представить устные аргументы считается «экстраординарным». [9] Суд также может назначить свой собственный amicus curiae, если ни одна из сторон не поддерживает решение нижестоящего суда, что он делал не менее 44 раз. [10]

Во Всемирной торговой организации [ править ]

Роль справок amicus curiae в системе урегулирования споров Всемирной торговой организации (ВТО) неоднозначна. Споры возникают из-за правительственного характера споров в ВТО. [11] Поскольку только члены ВТО имеют доступ к системе, любые нечлены, такие как неправительственные организации (НПО), исключены и не имеют права быть услышанными. [12] Таким образом, единственный способ внести свой вклад в решение ВТО - это записки amicus curiae . На сегодняшний день [ когда? ] в ВТО существуют разногласия в подходах к допустимости таких записок. [12]

Отчеты комиссии и апелляционного органа [ править ]

Первым делом ВТО, всесторонне изучившим допустимость сводок amicus curiae, было дело США - Shrimp. [13] Дело касалось запрета США на импорт всех креветок и креветок, не пойманных с помощью устройств для исключения черепах. Комиссия в первой инстанции отклонила два записки amicus curiae , представленные экологическими группами, на том основании, что они не были явно запрошены комиссией в соответствии со статьей 13 Понимания ВТО по урегулированию споров . [14] Это решение было отменено Апелляционным органом.кто возглавлял комиссию, имел право принимать, рассматривать или отклонять сводки в соответствии со статьями 12 и 13 Договора о разрешении споров, независимо от того, были ли они запрошены явно. [15]

Этот вопрос был повторно рассмотрен в США - «Свинец и висмут II», который касался введения США пошлин на некоторые импортируемые горячекатаные свинец и висмутуглеродистую сталь из Великобритании. [16] Комиссия в первой инстанции подтвердила позицию по делу США - Shrimp и приняла два представленных записки amicus curiae . [17] При рассмотрении апелляции Апелляционный орган опирался на Статью 17.9 Договора о разрешении споров и Правило 16 (1) Рабочих процедур апелляционного рассмотрения, чтобы создать правила для принятия записок amicus curiae . [18] Это было признано источником юридических полномочий для принятия таких сводок Апелляционным органом. [18]

Следующим важным случаем, касающимся сводок amicus curiae, был EC - Asbestos, где французское правительство запретило отечественное производство и импорт асбестовых продуктов. [19] Из пяти записок amicus curiae, полученных Группой, только два, представленные Европейским сообществом, были приняты. [20] Комиссия не дала никаких объяснений, почему они были приняты или отклонены. При рассмотрении апелляции Апелляционный орган опирался на Правило 16 (1) Рабочих процедур апелляционного рассмотрения, чтобы создать дополнительные процедуры для работы с записками amicus curiae . [21]Из 11 представленных записок Апелляционный орган не принял ни одного на том основании, что они не выполнили эти дополнительные процедуры. [21]

Канада [ править ]

В канадском законодательстве , Amicus курий является адвокатом, а не объект вне, который попросил Суд представить материалы таким образом, чтобы убедиться , что правовые вопросы , затрагивающие интересы всех сторон правильно обсужденный. Если одна из сторон (например, обвиняемый в уголовном деле) не представлена ​​(и не имеет права на получение юридической помощи или отказывается подать ей заявку ), и судья обеспокоен тем, что это поставит эту сторону в существенное невыгодное положение и может привести к выкидышу. правосудия , судья может назначить адвоката amicus curiae. Адвокат не нанимается и не представляет непредставленную сторону как таковую, но он или она несет ответственность за доведение до сведения суда вопросов права, имеющих значение для дела стороны. Например, в случае уголовного процесса, amicus будет нести ответственность за обеспечение права обвиняемого дать полный ответ и защиту. Примеры ситуаций, которые могут потребовать назначения amicus, могут включать очень сложный или технический судебный процесс, неискушенный обвиняемый или обвиняемый с когнитивными или психиатрическими проблемами, или непослушный и деструктивный обвиняемый. [22] В некоторых случаях, когда обвиняемый нанял адвоката на часть судебного разбирательства, но затем увольняет этого адвоката, и если судья считает, чтоamicus , бывшего адвоката могут попросить остаться в качестве amicus , учитывая его или ее знакомство с делом.

Другая ситуация, в которой может быть назначен amicus , - это когда обвиняемый сам представлен в суде по таким преступлениям, как сексуальное насилие или нападение в контексте домашнего насилия. Не представленный обвиняемый имеет право на перекрестный допрос свидетелей Короны, но может быть нежелательно разрешать ему или ей лично подвергать перекрестному допросу, например, истца. В результате Уголовный кодекс разрешает судье распорядиться о том, чтобы обвиняемый не допрашивал свидетеля лично, а также назначил стороннего адвоката для проведения перекрестного допроса вместо обвиняемого. [23]

См. Также [ править ]

  • Вмешательство (закон)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Judithanne Scourfield McLauchlan (2005). «Участие Конгресса в качестве Amicus Curiae в Верховном суде США» . LFB Scholarly Publishing. п. 266. ISBN. 1-59332-088-4. Архивировано из оригинального 17 мая 2012 года.
  2. ↑ Гура, Алан (7 июля 2009 г.). «Тридцать четыре штата поддерживают включение второй поправки» . ChicagoGunCase . Архивировано из оригинального 21 июля 2012 года .
  3. ^ Ли, Рэйчел С. (апрель 2009 г.). «Блог Ex Parte: правовая этика адвокатуры Верховного суда в эпоху Интернета» (PDF) . Stanford Law Review . 61 (6): 1535–1571. Архивировано 21 мая 2009 года из оригинального (PDF) .
  4. ↑ Доусон, Кейт (8 мая 2009 г.). «Блогеры, влияющие на мир судебных разбирательств» . Slashdot .
  5. ^ Правило 37 (1).
  6. ^ Правило 37.3 (а) Верховного суда
  7. ^ Правило 37.6 Верховного суда
  8. ↑ Правило Верховного суда США, архивная копия от 12 октября 2016 года в Wayback Machine , 33.
  9. ^ FRAP 29.
  10. ^ Голдман, Брайан П. (2011). «Следует ли Верховному суду прекратить приглашать Amici Curiae для защиты отложенных решений суда низшей инстанции?» (PDF) . Stanford Law Review . 63 : 907–972 . Проверено 25 апреля 2017 года .
  11. ^ Ван ден Босше, Питер (2013). Закон и политика Всемирной торговой организации (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 263.
  12. ^ a b Ван ден Босше, 2013, стр. 263
  13. ^ Отчет Группы, США - Запрет на импорт некоторых креветок и креветок, WT / DS58 / R / Corr.1 (3 ноября 1998 г.)
  14. ^ Отчет Группы, США - Запрет на импорт некоторых креветок и креветок, WT / DS58 / R / Corr.1 (3 ноября 1998 г.), [7.8]
  15. ^ Отчет апелляционного органа, Соединенные Штаты - Запрет на импорт некоторых креветок и креветок, WTO Doc WT / DS58 / AB / R12, AB-1994-4 (12 октября 1998 г.), [89]
  16. ^ Отчет Группы, Соединенные Штаты - Введение компенсационных пошлин на некоторые горячекатаные свинцовые и висмутовые углеродистые изделия из стали, происходящие из Соединенного Королевства, WTO Doc WT / DS138 / R (23 декабря 1999 г.)
  17. ^ Отчет Группы, Соединенные Штаты - Введение компенсационных пошлин на некоторые горячекатаные свинцовые и висмутовые углеродистые изделия из стали, происходящие из Соединенного Королевства, WTO Doc WT / DS138 / R (23 декабря 1999 г.), [24]
  18. ^ a b Отчет апелляционного органа, США - Введение компенсационных пошлин на некоторые горячекатаные изделия из свинцовой и висмутовой углеродистой стали, происходящие из Соединенного Королевства, документ ВТО WT / DS138 / AB / R, AB-2000-1 (10 мая 2000 г. ), [39] - [42]
  19. ^ Отчет Группы, Европейское Сообщество - Меры, влияющие на асбест и продукты, содержащие асбест, WTO Doc WT / DS135 / R (18 сентября 2000 г.).
  20. ^ Отчет Группы, Европейское Сообщество - Меры, влияющие на асбест и продукты, содержащие асбест, WTO Doc WT / DS135 / R (18 сентября 2000 г.), [8.12].
  21. ^ a b Отчет апелляционного органа, Европейское сообщество - Меры, влияющие на асбест и продукты, содержащие асбест, WTO Doc WT / DS135 / AB / R, AB-2000-11 (12 марта 2001 г.), [50] - [51].
  22. ^ «Глава 7 - Работа с непредставленным обвиняемым» . Онтарио Министерство генерального прокурора . 29 октября 2015 . Дата обращения 11 мая 2020 .
  23. ^ «Свидетельская поддержка уязвимых взрослых (законопроект C-2): обзор прецедентного права (2009-2012). 5. Предотвращение допроса обвиняемым, представляющим себя: раздел 486.3» . Министерство юстиции Канады . 18 ноября 2016 . Дата обращения 11 мая 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Викисловарь
  • Онлайн-словарь Merriam-Webster
  • Словарь - MSN Encarta (31.10.2009)
  • Определения из Dictionary.com
  • Бесплатный онлайн-словарь, тезаурус и энциклопедия