Американский союз гражданских свобод

Американский союз гражданских свобод

Девиз	Потому что свобода не может защитить себя
Предшественник	Национальное бюро гражданских свобод
Формирование	19 января 1920 г . ; 101 год назад [1] ( 19 января 1920 г. )
Учредители	Хелен Келлер Роджер Нэш Болдуин Кристал Истман Уолтер Неллес Моррис Эрнст Альберт ДеСильвер Артур Гарфилд Хейс Джейн Аддамс Феликс Франкфуртер Элизабет Герли Флинн
Тип	501 (c) 4 некоммерческая корпорация
ИНН.	13-3871360
Цель	Защита гражданских свобод
Штаб-квартира	125 Broad Street , Нью-Йорк , Нью-Йорк , США
Обслуживаемый регион	Соединенные Штаты
Членство	1,84 миллиона (2018) [2]
Президент	Дебора Арчер
Исполнительный директор	Энтони Ромеро
Бюджет	309 миллионов долларов (2019 г .; без учета аффилированных лиц) [3]
Сотрудники	Около 300 штатных поверенных [4]
Волонтеры	Несколько тысяч поверенных [5]
Интернет сайт	www .aclu .org

Американский союз гражданских свобод ( ACLU ) является некоммерческой организацией , ^{[6] [7]} , основанная в 1920 году « чтобы защитить и сохранить индивидуальные права и свободы , гарантированные каждому человеку в этой стране по Конституции и законам Соединенных Штатов ». ^[8] Официально беспартийная организация поддерживалась и критиковалась как либеральными, так и консервативными организациями. ACLU работает через судебные процессы и лоббированиеи он насчитывает более 1 200 000 членов и годовой бюджет более 300 миллионов долларов. Местные отделения ACLU действуют во всех 50 штатах, округе Колумбия и Пуэрто-Рико . ACLU оказывает юридическую помощь в случаях, когда считает, что гражданские свободы находятся под угрозой. Юридическая поддержка со стороны ACLU может принимать форму прямого юридического представительства или подготовки записок amicus curiae с изложением юридических аргументов, когда другая юридическая фирма уже предоставляет представительство.

Помимо представления интересов лиц и организаций в судебных процессах, ACLU лоббирует политические позиции, учрежденные его советом директоров. Текущие позиции ACLU включают противодействие смертной казни ; поддержка однополых браков и права ЛГБТ на усыновление ; поддержка репродуктивных прав, таких как право на ограничение рождаемости и право на аборт ; устранение дискриминации в отношении женщин, меньшинств и ЛГБТ ; декарцерация в США ; поддержка прав заключенных и противодействие пыткам; и поддержание отделения церкви от государства путем противодействия предпочтению правительством религии религии над нерелигией или предпочтения определенных верований над другими.

Юридически ACLU состоит из двух отдельных, но тесно связанных некоммерческих организаций, а именно Американского союза гражданских свобод, группы социального обеспечения 501 (c) (4) ; и Фонд ACLU, общественная благотворительная организация 501 (c) (3) . Обе организации участвуют в судебных процессах по гражданским правам , защите и обучении, но только пожертвования в фонд 501 (c) (3) не облагаются налогом, и только группа 501 (c) (4) может участвовать в неограниченном политическом лоббировании . ^{[9] [10]} Обе организации делят офисные помещения и сотрудников. ^[11]

Обзор [ править ]

ACLU был основан в 1920 году комитетом, в который входили Хелен Келлер , Роджер Нэш Болдуин , Кристал Истман , Уолтер Неллес , Моррис Эрнст , Альберт ДеСильвер , Артур Гарфилд Хейс , Джейн Аддамс , Феликс Франкфуртер , Элизабет Герли Флинн и Роуз Шнайдерман . ^[12] Его внимание было сосредоточено на свободе слова , в первую очередь для антивоенных протестующих. ^[13] Он был основан в ответ на скандальные рейды Палмера., в ходе которого тысячи радикалов были арестованы по делам, нарушающим их конституционный обыск и защиту от арестов. ^[14] В течение 1920-х годов ACLU расширила сферу своей деятельности, включив в нее защиту прав художников и бастующих рабочих на свободу слова, а также работу с Национальной ассоциацией по улучшению положения цветных людей (NAACP) над уменьшением расизма и дискриминации. В течение 1930-х годов ACLU начал заниматься борьбой с неправомерным поведением полиции и поддерживать права коренных американцев . Многие дела ACLU касались защиты членов Коммунистической партии и Свидетелей Иеговы.. В 1940 году руководство ACLU проголосовало за отстранение коммунистов от своих руководящих должностей, и это решение было отменено в 1968 году. Во время Второй мировой войны ACLU защищала американских граждан японского происхождения, безуспешно пытаясь предотвратить их насильственное переселение в лагеря для интернированных . Во время холодной войны в штаб-квартире ACLU доминировали антикоммунисты , но многие местные отделения защищали членов Коммунистической партии.

К 1964 году количество членов выросло до 80 000, и ACLU участвовал в усилиях по расширению гражданских свобод . В 1960-х годах ACLU продолжал свои многолетние усилия по обеспечению отделения церкви от государства . Он защищал нескольких антивоенных активистов во время войны во Вьетнаме . ACLU был вовлечен в в Miranda случае , в котором рассматривается поведение полицией во время допросов, и в в Нью - Йорк Таймс случае, который установил новые меры защиты газет, освещающих деятельность правительства. В 1970-х и 1980-х годах ACLU решила заняться новыми правовыми областями, включая права гомосексуалистов, студентов, заключенных и бедных. В двадцать первом веке ACLU боролся с преподаванием креационизма в государственных школах и оспаривал некоторые положения антитеррористического законодательства как посягающие на неприкосновенность частной жизни и гражданские свободы. Сбор средств и членство резко выросли после президентских выборов 2016 года, и в настоящее время количество членов ACLU превышает 1,2 миллиона. ^[2]

Организация [ править ]

Лидерство [ править ]

ACLU возглавит президент и исполнительный директор Дебора Н. Арчер и Энтони Ромеро , соответственно, в 2021 году. ^{[15] [16]} Президент действует как председатель совета директоров ACLU, руководит сбором средств и содействует разработке политики. параметр. Исполнительный директор управляет повседневной деятельностью организации. ^[17] Совет директоров состоит из 80 человек, включая представителей от каждой государственной аффилированной компании, а также широких делегатов. Штаб-квартира организации находится на 125 Broad Street , 40-этажном небоскребе, расположенном в Нижнем Манхэттене , Нью-Йорк . ^[18]

Руководство ACLU не всегда соглашается с политическими решениями; разногласия внутри руководства ACLU иногда перерастали в серьезные дебаты. В 1937 году разгорелись внутренние дебаты по поводу того, стоит ли защищать право Генри Форда на распространение антипрофсоюзной литературы. ^[19] В 1939 году разгорелись жаркие дебаты по поводу того, запрещать ли коммунистам занимать руководящие должности в ACLU. ^[20] В период начала 1950-х годов и в период маккартизма « холодной войны» мнения о том, стоит ли защищать коммунистов, разделились. ^[21] В 1968 году возник раскол по поводу того, следует ли представлять антивоенный активизм Бенджамина Спока . ^[22] В 1973 г.Уотергейтский скандал продолжал разворачиваться, руководство сначала разделились по поводу того, требовать ли импичмента президента Никсона и отстранения от должности. ^[23] В 2005 г. возник внутренний конфликт по поводу того, следует ли налагать на сотрудников ACLU правило заткнуть рот, чтобы предотвратить публикацию внутренних споров. ^[24]

Финансирование [ править ]

В году, закончившемся 31 марта 2014 г., ACLU и Фонд ACLU имели совокупный доход от поддержки и доходов в размере 100,4 млн долларов, происходящих от грантов (50,0%), членских пожертвований (25,4%), безвозмездных юридических услуг (7,6%), завещания (16,2%) и выручка (0,9%). ^[27] Членские взносы рассматриваются как пожертвования; Члены выбирают сумму, которую они платят ежегодно, в среднем около 50 долларов на члена в год. ^[28] В году, закончившемся 31 марта 2014 г., совокупные расходы ACLU и ACLU Foundation составили 133,4 миллиона долларов, израсходованных на программы (86,2%), управление (7,4%) и сбор средств (8,2%). ^[27](После учета других изменений чистых активов на + 30,9 млн долларов из таких источников, как инвестиционный доход, у организации было общее уменьшение чистых активов на 2,1 млн долларов.) ^{[29] [30]} За период с 2011 по 2014 год ACLU На фонд в среднем приходится примерно 70% совокупного бюджета, а на ACLU - примерно 30%. ^[31]

ACLU собирает пожертвования в свой благотворительный фонд. ACLU аккредитован Better Business Bureau , а Charity Navigator присвоил ACLU четырехзвездочный рейтинг. ^{[32] [33]} Местные членские организации запрашивают собственное финансирование; однако некоторые также получают средства от национального ACLU, при этом распределение и размер такой помощи варьируются от штата к штату. По своему усмотрению национальная организация предоставляет субсидии меньшим членским организациям, у которых нет достаточных ресурсов для самоокупаемости; например, отделение ACLU в Вайоминге получало такие субсидии до апреля 2015 года, когда в рамках серии увольнений в национальном ACLU офис в Вайоминге был закрыт. ^{[34] [35]}

В октябре 2004 года ACLU отклонил 1500000 $ от оба Фонда Форда и Фонда Рокфеллера , так как основы были приняты языком из Закона США ПАТРИОТА в своем донорстве соглашений, в том числе пункта не предусматривающий , что ни один из денег пойдут на «андеррайтинг терроризм или другой недопустимые действия ". ACLU рассматривает этот пункт, как в федеральном законе, так и в соглашениях с донорами, как угрозу гражданским свободам, считая его слишком широким и двусмысленным. ^{[36] [37]}

Из-за характера своей юридической работы ACLU часто участвует в судебных процессах против государственных органов, которые, как правило, защищены от неблагоприятных денежных суждений; от города, штата или федерального агентства может потребоваться изменить свои законы или вести себя иначе, но не возмещать денежный ущерб, за исключением явного законодательного отказа. В некоторых случаях закон разрешает истцам, успешно подавшим иски на государственные органы, взыскивать денежную компенсацию или иное денежное возмещение. В частности, Закон о присуждении гонораров прокурорам по гражданским правам от 1976 года оставляет государство ответственным в некоторых делах, касающихся гражданских прав. Присуждение вознаграждения в соответствии с этим законом о гражданских правах считается «справедливой компенсацией», а не возмещением ущерба, и государственные учреждения не защищены от справедливой компенсации. ^[38]Согласно таким законам, ACLU и его государственные филиалы иногда участвуют в денежных судебных решениях против государственных органов. В 2006 году Закон о защите публичного выражения вероисповедания стремился предотвратить денежные суждения в конкретном случае нарушения разделения церкви и государства. ^[39]

ACLU получил гонорары от оппонентов, например, филиал в Джорджии получил 150 000 долларов в качестве гонорара после предъявления иска округу с требованием убрать дисплей Десяти заповедей из здания суда; ^[40] второе дело Десяти Заповедей в штате, в другом округе, привело к судебному решению на 74 462 долларов. ^[41] Штат Теннесси должен был заплатить $ 50000, штат Алабама $ 175000, и штат Кентукки $ 121,500, в подобных случаях Десять Заповедей. ^{[42] [43]}

Государственные филиалы [ править ]

Большая часть рабочей нагрузки организации выполняется ее местными филиалами. В каждом штате есть как минимум одна дочерняя организация, а также по одной в Вашингтоне, округ Колумбия, и в Пуэрто-Рико. В Калифорнии есть три филиала. ^[44] Филиалы действуют автономно от национальной организации; у каждого филиала есть собственный персонал, исполнительный директор, совет директоров и бюджет. Каждый филиал состоит из двух некоммерческих корпораций: корпорации 501 (c) (3) , которая не занимается лоббированием, и корпорации 501 (c) (4), которая имеет право лоббировать.

Членские организации ACLU являются основной единицей организации ACLU и участвуют в судебных процессах, лоббировании и просвещении общественности. Например, за двадцатимесячный период, начинающийся с января 2004 года, отделение ACLU в Нью-Джерси было вовлечено в 51 дело, согласно их годовому отчету: тридцать пять дел в судах штата и шестнадцать в федеральном суде . Они обеспечивали юридическое представительство в тридцати трех из этих дел и выступали в качестве amicus в остальных восемнадцати. Они перечислили сорок четыре адвоката-добровольца, которые помогали им в этих делах. ^{[ требуется обновление ]}

Должности [ править ]

По состоянию на январь 2012 ^{[Обновить]}года официальные заявления ACLU включали следующие политики:

• Позитивные действия - ACLU поддерживает позитивные действия. ^[45]
• Контроль рождаемости и аборт - ACLU поддерживает право на аборт, как установлено в решении по делу Роу против Уэйда . ACLU считает, что каждый должен иметь доступный доступ ко всему спектру противозачаточных средств. Проект ACLU «Репродуктивная свобода» управляет усилиями, связанными с репродуктивными правами. ^[46]
• Финансирование кампании - ACLU считает, что текущая система имеет серьезные недостатки, и поддерживает систему, основанную на государственном финансировании. ACLU поддерживает полную прозрачность идентификации доноров. Однако ACLU выступает против попыток контролировать политические расходы. ACLU поддержал решение Верховного суда по делу « Ситизенс Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии» , которое предоставило корпорациям и профсоюзам больше прав на политическое выступление. ^[47]
• Детская порнография - Аризонская глава ACLU считает , что производство детской порнографии должно быть незаконным, но обладающей она защищена правом на частную жизнь . «Наша политика заключается в том , что обладая даже порнографические материалы о детях , не должен сам по себе является преступлением. Чтобы справиться с этой проблемой является привлечь к ответственности создателей детской порнографии для эксплуатации несовершеннолетних.» ^[48]
• Реформа уголовного права - ACLU стремится положить конец тому, что, по его мнению, является чрезмерно суровыми приговорами, которые «стоят на пути справедливого и равноправного общества». Проект реформы уголовного права ACLU сосредоточен на этом вопросе. ^[49]
• Смертная казнь - ACLU выступает против смертной казни при любых обстоятельствах. Проект смертной казни ACLU сосредоточен на этом вопросе. ^[50]
• Свобода слова - The ACLU поддерживает свободу слова, в том числе право выражать непопулярные или противоречивые идеи, такие как флаг осквернения, расистские или сексистские взгляды и т.д. ^[51] Однако, утечка памятка с июня 2018 года заявил , что речь , которая может «нанести серьезный наносит вред »и« препятствует продвижению к равенству »может быть более низким приоритетом для организации. ^{[52] [53]}
• Права на оружие . Национальная позиция ACLU заключается в том, что Вторая поправка защищает коллективное право на владение оружием, а не индивидуальное право, несмотря на решение Верховного суда 2008 года по делу Округ Колумбия против Хеллера о том, что Вторая поправка является индивидуальным правом. Позиция национальной организации основана на фразах «хорошо регулируемая милиция» и «безопасность свободного государства». Однако ACLU выступает против любых попыток создания реестра владельцев оружия и работает с Национальной стрелковой ассоциацией, чтобы предотвратить создание реестра, и выступает за защиту права на ношение оружия в соответствии с 4-й поправкой. ^{[54] [55] [56]}
• ВИЧ / СПИД - Политика ACLU заключается в том, чтобы «создать мир, в котором дискриминация на основе ВИЧ-статуса закончилась, люди с ВИЧ будут контролировать свою медицинскую информацию и уход, и где политика правительства в отношении ВИЧ способствует укреплению общественного здоровья, уважению и состраданию. для людей, живущих с ВИЧ и СПИДом ». Этой работой руководит проект ACLU по СПИДу. ^[57]
• Права человека - Проект ACLU по правам человека защищает (в основном в международном контексте) права детей, права иммигрантов, права геев и другие международные обязательства. ^[58]
• Права иммигрантов - ACLU поддерживает гражданские свободы иммигрантов в США. ^[59]
• Права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов - Проект ACLU по правам ЛГБТ поддерживает равные права для всех геев и лесбиянок и работает над устранением дискриминации. ACLU поддерживает равные права на трудоустройство, жилье, гражданский брак и усыновление для ЛГБТ-пар . ^[60]
• Национальная безопасность - ACLU выступает против ущемления гражданских свобод во имя национальной безопасности. В этом контексте ACLU осудил использование правительством шпионажа, бессрочное содержание под стражей без предъявления обвинения или суда и пытки, спонсируемые государством. Эти усилия возглавляет Проект национальной безопасности ACLU. ^[61]
• Права заключенных - Национальный тюремный проект ACLU считает, что тюремное заключение должно использоваться только как последнее средство и что тюрьмы должны быть сосредоточены на реабилитации. ACLU работает над тем, чтобы тюрьмы обращались с заключенными в соответствии с Конституцией и национальным законодательством. ^[62]
• Конфиденциальность и технологии - Проект ACLU по речи, конфиденциальности и технологиям продвигает «ответственное использование технологий, которые усиливают защиту конфиденциальности» и выступает против использования, «которое подрывает наши свободы и приближает нас к обществу слежки ». ^[63]
• Расовые вопросы - Программа ACLU по расовому правосудию борется с расовой дискриминацией во всех сферах жизни общества, включая систему образования, систему правосудия и применение смертной казни. ^[64] Однако ACLU выступает против государственной цензуры флага Конфедерации . ^[65]
• Религия - ACLU поддерживает право религиозных людей исповедовать свою веру без вмешательства правительства. ACLU считает, что правительство не должно отдавать предпочтение религии над нерелигией или отдавать предпочтение одной религии над другими. ACLU выступает против школьной молитвы, но защищает право учеников молиться в школе. ^[66] Он выступает против использования религиозных убеждений для дискриминации, таких как отказ в предоставлении страховки на аборт или предоставление услуг ЛГБТ . ^[67]
• Половое воспитание - ACLU выступает против однополого воспитания . Он считает, что однополое образование способствует формированию гендерных стереотипов, и сравнивает однополое образование с расовой сегрегацией. ^[68]
• Право голоса - ACLU считает, что препятствия для голосования должны быть устранены, особенно если они непропорционально влияют на меньшинства или бедных граждан. ACLU считает, что осуждение за проступок не должно приводить к потере права голоса. Проект ACLU по правам голоса возглавляет эти усилия. ^[69]
• Права женщин - ACLU работает над устранением дискриминации в отношении женщин во всех сферах. ACLU призывает правительство активно пресекать насилие в отношении женщин. Эти усилия возглавляются проектом ACLU по правам женщин. ^[70]

Поддержка и противодействие [ править ]

ACLU поддерживается множеством людей и организаций. В 2017 году насчитывалось более 1000000 членов, и ACLU ежегодно получает тысячи грантов от сотен благотворительных фондов. Союзники ACLU в судебных исках включали Национальную ассоциацию за продвижение цветных людей , Американский еврейский конгресс , « Люди за американский путь» , Национальную стрелковую ассоциацию , Фонд электронных границ , « Объединенные американцы за разделение церкви и государства» и Национальная организация женщин .

ACLU подвергался критике со стороны либералов, например, когда он исключил коммунистов из своих руководящих рядов, когда он защищал неонацистов , когда он отказался защищать Поля Робсона или когда он выступил против принятия Закона о национальных трудовых отношениях . ^{[71] [72]} И наоборот, консерваторы критиковали его, например, когда выступали против официальной молитвы в государственных школах или когда выступали против Патриотического акта . ^{[73] [74]} ACLU поддерживал консервативных деятелей, таких как Раш Лимбо , Джордж Уоллес , Генри Форд иОливер Норт, а также либеральные деятели, такие как Дик Грегори , Рокуэлл Кент и Бенджамин Спок . ^{[22] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81]}

Основным источником критики являются судебные дела, в которых ACLU представляет лицо или организацию, продвигающую оскорбительные или непопулярные точки зрения, такие как Ку-клукс-клан , неонацисты, Нация ислама , Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков , Вестборо. Баптистская церковь или митинг « Объединимся правых» . ^{[82] [83] [84]} По состоянию на 2000 год ACLU исторически отвечал на эту критику, заявляя: «[i] Легко защищать свободу слова, когда многие люди считают это сообщение, по крайней мере, разумным. Но защита свободы слова является наиболее важным, когда сообщение является тем, что большинство людей находит отталкивающим ». ^[85]Однако после митинга Unite the Right 17 августа 2017 года исполнительный директор ACLU объявил, что «ACLU больше не будет защищать группы ненависти, протестующие с применением огнестрельного оружия». ^{[86] [87]}

Ранние годы [ править ]

Эпоха CLB [ править ]

ACLU разработан из Национального Бюро гражданских свобод (CLB), соучредителем в 1917 году во время Первой мировой войны на Кристал Истман , адвокат активиста, и Роджер Nash Baldwin . ^[88] В центре внимания CLB была свобода слова , в первую очередь антивоенные высказывания, и поддержка лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям, которые не хотели служить в Первой мировой войне. ^[89]

Каждое из трех решений Верховного суда США в 1919 году оставило в силе обвинительные приговоры в отношении определенных видов антивоенных высказываний. В 1919 году суд оставил в силе убежденности в Социалистической партии лидера Карла Шенка за публикацию антивоенную литературу. ^[90] В Дебсе против Соединенных Штатов , суд оставил в силу приговора о Евгении Дебсе . В то время как Суд в третий раз подтвердил обвинительный приговор по делу Абрамс против Соединенных Штатов , судья Оливер Венделл Холмс написал важное инакомыслие, которое постепенно стало американским принципом: он призвал суд рассмотреть вопрос о свободе слова.как основное право, которое редко следует ограничивать. ^[91]

В 1918 году Кристал Истман уволилась из организации из-за проблем со здоровьем. ^[92] Приняв на себя единоличное руководство CLB, Болдуин настоял на реорганизации организации. Он хотел сместить акцент с судебных разбирательств на прямые действия и общественное просвещение. ^[1]

Директора CLB согласились, и 19 января 1920 года они создали организацию под новым названием - Американский союз гражданских свобод. ^[1] Хотя несколько других организаций в Соединенных Штатах в то время занимались гражданскими правами, например Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей ( NAACP ) и Антидиффамационная лига (ADL), ACLU была первой, кто не представляли конкретную группу лиц или единую тему. ^[1] Как и CLB, NAACP вела судебные тяжбы для работы над гражданскими правами, включая усилия по отмене лишения избирательных прав афроамериканцев на Юге, имевшей место с начала века.

В течение первых десятилетий существования ACLU Болдуин оставался ее лидером. Его харизма и энергия привлекли многих сторонников в правление и руководство ACLU. ^[93] Болдуин был аскетом, носил скромную одежду, скупал гроши и жил на очень маленькую зарплату. ^[94] ACLU управлялся исполнительным комитетом, и он не был особенно демократичным или эгалитарным. База ACLU в Нью-Йорке привела к тому, что в ней доминировали люди из города и штата. ^[95] Большая часть финансирования ACLU поступила от благотворительных организаций, таких как Garland Fund . ^[94]

Эра свободы слова [ править ]

В 20-е годы государственная цензура была обычным явлением. Журналы обычно конфисковывались в соответствии с законами Комстока о непристойности ; в разрешениях на митинги рабочих часто отказывали; практически вся антивоенная или антиправительственная литература была объявлена ​​вне закона. ^[96] Правые консерваторы обладали огромной властью, а активистов, которые продвигали профсоюзы, социализм или правительственную реформу, часто называли антиамериканскими или непатриотичными. ^[96] В одном типичном случае в 1923 году писатель Аптон Синклер был арестован за попытку прочитать Первую поправку во время митинга промышленных рабочих мира . ^[97]

В руководстве ACLU разделились мнения о том, как бороться с нарушениями гражданских прав. Одна фракция, включая Болдуина, Артура Гарфилда Хейса и Нормана Томаса , считала, что прямые боевые действия - лучший путь. ^[97] Хейс был первым из многих успешных адвокатов, которые отказались от своей частной практики, чтобы работать на ACLU. ^[98] Другая группа, включая Уолтера Неллеса и Уолтера Поллака, считала, что судебные иски, поданные в Верховный суд, были лучшим способом добиться перемен. ^[98] Обе группы работали в тандеме, но одинаково уважали Билль о правах и Конституцию США. ^[98]

В течение 1920-х годов ACLU в первую очередь уделял внимание свободе слова в целом и свободе слова в рабочем движении в частности. ^[99] Поскольку большая часть усилий ACLU была связана с рабочим движением, сама ACLU подверглась серьезным атакам со стороны консервативных групп, таких как Американский легион , Национальная гражданская федерация , Ассоциация промышленной защиты и Союзные патриотические общества. ^[100]

В дополнение к труду ACLU также руководил усилиями в нерабочих сферах, например, продвигая свободу слова в государственных школах. ^[101] Самому ACLU было запрещено выступать в государственных школах Нью-Йорка в 1921 году. ^[102] ACLU, работая с NAACP , также поддерживал дела о расовой дискриминации. ^[103] ACLU защищал свободу слова независимо от разделяемых мнений. Например, реакционный, антикатолический, анти-черный Ку-клукс-клан (KKK) часто становился целью усилий ACLU, но ACLU защищал право KKK проводить собрания в 1923 году. ^[104] Были некоторые гражданские права, которые ACLU не предпринимал попыток защитить в 1920-х годах, включая цензуру в искусстве,вопросы государственного поиска и изъятия , право на неприкосновенность частной жизни или прослушивание телефонных разговоров . ^[105]

Коммунистическая партия США рутинно преследовали и угнетали правительственных чиновников, ведущих это будет основным клиентом ACLU. ^[106] В то же время коммунисты были очень агрессивны в своей тактике, часто прибегая к незаконным действиям, например, к отказу от членства в партии под присягой. Это приводило к частым конфликтам между коммунистами и ACLU. ^[106] Коммунистические лидеры иногда нападали на ACLU, особенно когда ACLU защищал право консерваторов на свободу слова, в то время как коммунисты пытались сорвать выступления критиков СССР. ^[106] Эти непростые отношения между двумя группами продолжались десятилетия. ^[106]

Государственные школы [ править ]

Пробная версия Scopes [ править ]

Когда наступил 1925 год - через пять лет после создания ACLU - организация практически не имела успеха, чтобы продемонстрировать свои усилия. ^[107] Ситуация изменилась в 1925 году, когда ACLU убедила Джона Т. Скоупса нарушить антиэволюционный закон Теннесси в деле Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса . Кларенс Дэрроу , член Национального комитета ACLU, возглавлял команду юристов Скоупса. Обвинение, возглавляемое Уильямом Дженнингсом Брайаном , утверждало, что Библию следует толковать буквально при обучении креационизму в школе. ACLU проиграл дело, а Скоупс был оштрафован на 100 долларов. Позднее Верховный суд Теннесси оставил в силе закон, но отменил обвинительный приговор по техническим причинам.^{[108] [109]}

Суд над Скоупсом стал феноменальным успехом ACLU в сфере связей с общественностью. ^[110] ACLU стала хорошо известна по всей Америке, и этот случай привел к первой поддержке ACLU крупной американской газетой. ^[111] ACLU продолжал бороться за разделение церкви и государства в школах, десятилетие за десятилетием, включая дело 1982 года Маклин против Арканзаса и дело 2005 года Китцмиллер против школьного округа Дувра . ^[112]

Сам Болдуин был причастен к важной победе в области свободы слова в 1920-х годах после того, как был арестован за попытку выступить на митинге бастующих рабочих завода в Нью-Джерси. Хотя решение касалось только штата Нью-Джерси, решение апелляционного суда в 1928 году провозгласило, что конституционным гарантиям свободы слова необходимо придать «либеральное и всеобъемлющее толкование», и это стало важным поворотным моментом в движении за гражданские права , сигнализируя о том, что сдвиг судебного мнения в пользу гражданских прав. ^[113]

Самым важным делом ACLU 1920-х годов было дело « Гитлоу против Нью-Йорка» , в котором Бенджамин Гитлоу был арестован за нарушение закона штата о подстрекательстве к анархии и насилию, когда он распространял литературу, пропагандирующую коммунизм. ^[114] Хотя Верховный суд не отменил обвинительный приговор Гитлоу, он принял позицию ACLU (позже названную доктриной инкорпорации ), согласно которой свобода слова Первой поправки применяется к законам штата, а также к федеральным законам. ^[115]

Пирс против Общества сестер [ править ]

После Первой мировой войны у многих коренных американцев возродились опасения по поводу ассимиляции иммигрантов и беспокойства по поводу «иностранных» ценностей; они хотели, чтобы в государственных школах детей учили быть американцами. Многие штаты разработали проекты законов, предназначенных для использования школ для пропаганды общей американской культуры, а в 1922 году избиратели Орегона приняли Закон об обязательном образовании . Закон был в первую очередь направлен на ликвидацию приходских школ , в том числе католических. ^{[116] [117]} Его продвигали такие группы, как Рыцари Пифии , Федерация патриотических обществ, Лига добросовестного правительства Орегона, Орден апельсинов и Ку-клукс-клан . ^[118]

Закон Орегона об обязательном образовании требовал, чтобы почти все дети в Орегоне в возрасте от восьми до шестнадцати лет посещали государственную школу к 1926 году. ^[118] Заместитель директора Роджер Нэш Болдуин , личный друг Люка Э. Харта , тогдашнего Верховного адвоката и будущего Верховный рыцарь рыцарей Колумба предложил объединить силы с рыцарями, чтобы бросить вызов закону. Рыцари Колумба пообещали незамедлительно выделить 10 000 долларов на борьбу с законом и любые дополнительные средства, необходимые для его отмены. ^[119]

Случай стал известен как Пирс против общества сестер , семенного Верховного суд США решение , которые значительно расширили охват надлежащей правовой процедуры в Четырнадцатой поправке . В единодушном решении суд постановил, что этот акт является неконституционным и что родители, а не государство, имеют право воспитывать детей так, как они считают нужным. ^[120] Он поддерживал религиозную свободу родителей обучать своих детей в религиозных школах.

Ранняя стратегия [ править ]

Лидеры ACLU разделились во мнениях о том, как лучше всего использовать тактику для продвижения гражданских свобод. Феликс Франкфуртер считал, что законодательство было лучшим долгосрочным решением, потому что Верховный суд не мог (и, по его мнению, не должен) требовать либерального толкования Билля о правах. Но Уолтер Поллак , Моррис Эрнст и другие лидеры считали, что решения Верховного суда - лучший способ гарантировать гражданские свободы. ^[121] Ряд решений Верховного суда 1920-х годов предсказал изменение национальной атмосферы; Антирадикальные эмоции уменьшались, и росла готовность защищать свободу слова и собраний посредством судебных решений. ^[122]

Свобода слова [ править ]

Цензура была обычным явлением в начале 20 века. Законы штата и городские постановления обычно запрещали высказывания, которые считались непристойными или оскорбительными, а также запрещали собрания или литературу, пропагандирующую профсоюзы или профсоюзы. ^[80] Начиная с 1926 года, ACLU начал расширять свою деятельность в области свободы слова, включив цензуру искусства и литературы. ^[80] В том году Г. Л. Менкен умышленно нарушил закон Бостона, распространяя копии своего запрещенного журнала American Mercury ; ACLU защитил его и выиграл оправдательный приговор. ^[80] ACLU продолжал одерживать дополнительные победы, в том числе знаменательное дело США против One Book Called Ulysses.в 1933 году, что отменило запрет Таможенного департамента на книгу Джеймса Джойса « Улисс » . ^[123] ACLU добился смешанных результатов в первые годы, и только в 1966 году Верховный суд окончательно разъяснил законы о непристойности в делах Рот против Соединенных Штатов и Мемуары против Массачусетса .

В законах Комсток запретили распространение информации полового воспитания, основанные на том , что это было непристойно и привел к беспорядочному поведению ^[124] Mary Ware Деннет был оштрафованы на $ 300 в 1928 год за распространение брошюры , содержащую учебный материал пола. ACLU, возглавляемая Моррисом Эрнстом, обжаловала ее приговор и выиграла судебное разбирательство , в котором судья Лирнед Хэнд постановил, что главная цель брошюры заключалась в «содействии пониманию». ^[124]

Успех побудил ACLU расширить свои усилия в области свободы слова за пределы труда и политических высказываний, чтобы охватить фильмы, прессу, радио и литературу. ^[124] ACLU сформировал Национальный комитет по свободе от цензуры в 1931 году для координации этих усилий. ^[124] К началу 1930-х годов цензура в Соединенных Штатах пошла на убыль. ^[123]

Две крупные победы в 1930-х годах закрепили за кампанией ACLU за свободу слова. В деле Стромберг против Калифорнии , вынесенном в 1931 году, Верховный суд встал на сторону ACLU и подтвердил право члена коммунистической партии приветствовать коммунистический флаг. В результате Верховный суд впервые применил пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, чтобы подчинить государства требованиям Первой поправки . ^[125] В деле Ниар против Миннесоты , также решенном в 1931 году, Верховный суд постановил, что штаты не могут применять предварительные ограничения и препятствовать публикации газеты просто потому, что газета имела репутацию скандальной. ^[126]

1930-е годы [ править ]

В конце 1930-х годов в Соединенных Штатах наступила новая эра толерантности. ^[127] Национальные лидеры приветствовали Билль о правах , особенно в том, что он защищает меньшинства, как сущность демократии. ^[127] Решение Верховного суда 1939 года по делу Гаага против Комитета промышленной организации подтвердило право коммунистов отстаивать свое дело. ^[127] Даже консервативные элементы, такие как Американская ассоциация адвокатов, начали кампанию за гражданские свободы, которые долгое время считались прерогативой организаций левого толка. К 1940 году ACLU достигла многих целей, поставленных в 1920-х годах, и многие из его политик были законами страны. ^[127]

Расширение [ править ]

В 1929 году, после побед Скоупса и Деннета, Болдуин осознал, что в Соединенных Штатах существует широкая, неиспользованная поддержка гражданских свобод. ^[123] Болдуин предложил программу расширения ACLU, сосредоточив внимание на жестокости полиции, правах коренных американцев, правах афроамериканцев , цензуре в искусстве и международных гражданских свободах. ^[123] Совет директоров одобрил план расширения Болдуина, за исключением международных усилий. ^[128]

ACLU сыграл важную роль в принятии Закона Норриса-Ла Гуардиа 1932 года , федерального закона, который запрещал работодателям препятствовать вступлению работников в профсоюзы, и прекратил практику запрещения забастовок, профсоюзов и деятельности по организации профсоюзов с использованием судебных запретов. ^[128] Американского союза гражданских свобод также играет ключевую роль в инициировании общенационального усилия по сокращению неправомерных действий (например, извлекая ложных показаний) в пределах департаментов полиции, путем опубликования отчета Беспредел в правоохранительной деятельности в 1931 году под эгидой Herbert Hoover «s Wickersham комиссии . ^[128] В 1934 году ACLU лоббировала принятие Закона о реорганизации Индии., который восстановил некоторую автономию индейских племен и установил наказания за похищение индейских детей. ^[128]

Хотя ACLU обратился к NAACP для судебного разбирательства по продвижению гражданских свобод для афроамериканцев, ACLU действительно участвовал в образовательных усилиях и опубликовал Black Justice в 1931 году, отчет, который задокументировал институциональный расизм на Юге, включая отсутствие права голоса, сегрегацию и дискриминация в системе правосудия. ^[129] ACLU, финансируемый Фондом Гарланда , также участвовал в составлении влиятельного отчета Марголда , в котором изложена стратегия борьбы за гражданские права чернокожих. ^{[130] [131]} План ACLU состоял в том, чтобы продемонстрировать, что « отдельные, но равные«Политика, регулирующая дискриминацию южан, была незаконной, потому что к черным никогда не относились одинаково. ^[130]

Эпоха депрессии и новый курс [ править ]

В 1932 году - через двенадцать лет после основания ACLU - он добился значительных успехов; Верховный суд принял принципы свободы слова, поддерживаемые ACLU, и широкая общественность стала более поддерживать гражданские права в целом. ^[132] Но Великая депрессия принесла новые нападения на гражданские свободы; В 1930 году в Филадельфии резко увеличилось количество преследований за свободу слова, вдвое увеличилось количество линчеваний, и все собрания безработных были запрещены. ^[133]

Администрация Франклина Д. Рузвельта предложила Новый курс по борьбе с депрессией. Лидеры ACLU придерживались неоднозначного мнения о Новом курсе, поскольку многие считали, что он представляет собой усиление государственного вмешательства в личные дела, и потому, что Национальное управление восстановления приостановило антимонопольное законодательство. ^[134] Рузвельт лично не интересовался гражданскими правами, но назначил многих гражданских либертарианцев на ключевые должности, в том числе министра внутренних дел Гарольда Икеса , члена ACLU. ^{[134] [135]}

Экономическая политика лидеров Нового курса часто согласовывалась с целями ACLU, а социальные цели - нет. ^[135] В частности, фильмы подверглись шквалу местных постановлений, запрещающих показы фильмов, которые считались аморальными или непристойными. ^[136] Были запрещены даже фильмы общественного здравоохранения, изображающие беременность и роды; как и выпуск журнала Life от 11 апреля 1938 года, в который были включены фотографии процесса родов. ACLU боролся с этими запретами, но не победил. ^[137]

Католическая церковь приобрела растущее политическое влияние в 1930-х годах и использовала свое влияние для продвижения цензуры фильмов и предотвращения публикации информации о контроле над рождаемостью. Этот конфликт между ACLU и католической церковью привел к отставке последнего католического священника из руководства ACLU в 1934 году; католический священник не будет представлен там снова до 1970-х годов. ^[138]

ACLU не занял никакой официальной позиции в отношении плана президента Франклина Делано Рузвельта по упаковке судов в 1937 году , который угрожал увеличить число судей Верховного суда, если Верховный суд не изменит свой курс и не начнет утверждать закон о новом курсе. ^[139] Верховный суд отреагировал на это радикальным изменением политики и больше не применял строгие конституционные ограничения к правительственным программам, а также начал играть более активную роль в защите гражданских свобод. ^[139]

Первым решением, которое обозначило новое направление суда, было дело « Де Йонге против Орегона» , в котором коммунистический профсоюзный организатор был арестован за созыв собрания для обсуждения вопросов объединения. ^[140] Адвокат ACLU Осмонд Френкель , работавший с Международной защитой труда , защищал Де Йонге в 1937 году и одержал крупную победу, когда Верховный суд постановил, что «мирное собрание для законных дискуссий не может считаться преступлением». ^[141] Дело Де Йонга ознаменовало начало десятилетней эпохи, в течение которой назначенцы Рузвельта (во главе с Хьюго Блэком , Уильямом О. Дугласом и Фрэнком Мерфи ) учредили свод законов о гражданских свободах.^[140] В 1938 году судья Харлан Ф. Стоун написал знаменитую « четвертую сноску» в деле « Соединенные Штаты против Каролин Продактс Ко.», В которой он предположил, что законы штата, препятствующие гражданским свободам, отныне требуют убедительного обоснования. ^[142]

Сенатор Роберт Ф. Вагнер в 1935 году предложил Закон о национальных трудовых отношениях , который предоставил рабочим право объединяться в профсоюзы. По иронии судьбы, ACLU после 15 лет борьбы за права трудящихся сначала выступил против закона (позже он отказался от закона), потому что некоторые лидеры ACLU опасались усиления власти, которую законопроект предоставил правительству. ^[143] Недавно сформированный Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) поставил перед ACLU дилемму, потому что в 1937 году он издал приказ Генри Форду , запрещающий Форду распространять антипрофсоюзную литературу. ^[19] Часть руководства ACLU обычно встала на сторону трудящихся, и эта фракция поддержала действия NLRB. ^[19]Но часть ACLU поддержала право Форда на свободу слова. ^[19] Лидер ACLU Артур Гарфилд Хейс предложил компромисс (поддерживая профсоюз работников автомобильной промышленности, но также поддерживая право Форда выражать личное мнение), но раскол выявил более глубокий разрыв, который станет более заметным в ближайшие годы. ^[19]

Поддержка NLRB со стороны ACLU стала важным событием для ACLU, потому что это был первый случай, когда он признал, что государственное агентство может нести ответственность за соблюдение гражданских свобод. ^[144] До 1937 года ACLU считал, что гражданские права лучше всего защищают граждане и частные организации. ^[144]

Некоторые фракции в ACLU предложили новые направления для организации. В конце 1930-х годов некоторые местные филиалы предложили сместить акцент с апелляционных исков о гражданских свободах на создание общества юридической помощи, в центре которого находятся офисы магазинов в районах с низким доходом. Директора ACLU отклонили это предложение. ^[145] Другие члены ACLU хотели, чтобы ACLU сместил фокус на политическую арену и был более готов пойти на компромисс со своими идеалами, чтобы заключать сделки с политиками. Эта инициатива также была отвергнута руководством ACLU. ^[145]

Свидетели Иеговы [ править ]

Поддержка ACLU подсудимых, придерживающихся непопулярных, а иногда и крайних взглядов, привела к появлению многих знаковых судебных дел и установлению новых гражданских свобод. ^[142] Одним из таких обвиняемых были Свидетели Иеговы , которые участвовали в большом количестве дел в Верховном суде . ^{[142] [146]} Случаи, которые поддержала ACLU, включали Ловелл против города Гриффин (отменившее постановление города, требовавшее разрешения, прежде чем человек мог распространять «литературу любого рода»); Martin v. Struthers (который отменил постановление, запрещающее агитацию от двери до двери); и Кэнтуэлл против Коннектикута(который отменил обвинительный приговор Свидетелю, который произносил оскорбительную речь на углу улицы). ^[147]

Наиболее важные дела касались законодательных актов, требующих приветствовать флаг. ^[147] Свидетели Иеговы считали, что приветствовать флаг противоречит их религиозным убеждениям. В 1938 году двое детей были осуждены за то, что не отдавали честь флагу. ^[147] ACLU поддержал их апелляцию в Верховный суд, но суд подтвердил обвинительный приговор в 1940 году. ^[148] Но три года спустя, Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта.Верховный суд изменил свое мнение и написал: «Если в нашем конституционном созвездии есть какая-то неподвижная звезда, то это значит, что ни один чиновник, высокий или мелкий, не может предписывать, что должно быть ортодоксальным в политике, национализме, религии или других вопросах мнения или силы. граждане должны исповедоваться словом или действовать в соответствии со своей верой ". Чтобы подчеркнуть свое решение, Верховный суд объявил его в День флага . ^{[148] [149]}

Коммунизм и тоталитаризм [ править ]

Подъем тоталитарных режимов в Германии, России и других странах, которые отвергали свободу слова и объединений, оказал большое влияние на движение за гражданские свободы в США; антикоммунистические настроения усилились, а гражданские свободы были ограничены. ^[150]

В руководстве ACLU разделились мнения относительно того, стоит ли защищать пронацистские высказывания в Соединенных Штатах; прорабочие элементы в ACLU враждебно относились к нацизму и фашизму и возражали, когда ACLU защищала нацистов. ^{[151] В} нескольких штатах были приняты законы, запрещающие разжигание ненависти в отношении этнических групп. ^[152] Первым человеком, арестованным в соответствии с законом Нью-Джерси 1935 года о разжигании ненависти, был Свидетель Иеговы, обвиненный в распространении антикатолической литературы. ^[152] ACLU защитила Свидетелей Иеговы, и обвинения были сняты. ^[152] ACLU продолжил защищать многочисленные пронацистские группы, защищая их права на свободу слова и свободу ассоциаций. ^[153]

В конце 1930-х годов ACLU объединилась с Народным фронтом , коалицией либеральных организаций, координируемой Коммунистической партией США . ^[154] ACLU выигрывал, потому что членские организации Народного фронта часто могли бороться с местными битвами за гражданские права намного эффективнее, чем базирующаяся в Нью-Йорке ACLU. ^[154] Связь с Коммунистической партией привела к обвинениям в том, что ACLU был «коммунистическим фронтом», особенно потому, что Гарри Ф. Уорд был председателем ACLU и председателем Американской лиги против войны и фашизма , коммунистической организации. ^[155]

Антиамериканской Комитет палаты Мероприятия (HUAC) был создан в 1938 году , чтобы раскрыть крамолы и измены в Соединенных Штатах. ^[156] Когда свидетели давали показания на слушаниях, ACLU упоминался несколько раз, что побудило HUAC упомянуть ACLU в своем отчете за 1939 год. ^[157] Это серьезно повредило репутации ACLU, хотя в отчете говорилось, что он не может «однозначно утверждать, является ли ACLU коммунистической организацией». ^[157]

В то время как ACLU бросился защищать свой имидж от обвинений в том, что он является коммунистическим фронтом, он также работал над защитой свидетелей, которые подвергались преследованиям со стороны HUAC. ^[158] ACLU была одной из немногих организаций, протестовавших (безуспешно) против принятия Закона Смита в 1940 году, который позже будет использован для заключения в тюрьму многих людей, поддерживающих коммунизм. ^{[159] [160]} ACLU защитила многих лиц, преследовавшихся по закону Смита, в том числе лидера профсоюзов Гарри Бриджеса . ^[161]

В руководстве ACLU разделились мнения о том, проводить ли чистку своего руководства от коммунистов. Норман Томас , Джон Хейнс Холмс и Моррис Эрнст были антикоммунистами, которые хотели дистанцировать ACLU от коммунизма; Им противостояли Гарри Ф. Уорд, Корлисс Ламонт и Элизабет Герли Флинн , которые отвергли любые политические тесты на лидерство ACLU. ^[162] В течение 1939 года последовала ожесточенная борьба, и антикоммунисты победили в феврале 1940 года, когда правление проголосовало за запрет любому, кто поддерживал тоталитаризм, занимать руководящие должности в ACLU. Уорд немедленно подал в отставку, и - после спорных шестичасовых дебатов - Флинн был исключен из правления ACLU. ^[20]Резолюцию 1940 года многие сочли предательством ее основополагающих принципов. Постановление было отменено в 1968 году, и Флинн был посмертно восстановлен в ACLU в 1970 году. ^[161]

Середина века [ править ]

Вторая мировая война [ править ]

Когда Вторая мировая война охватила Соединенные Штаты, Билль о правах был провозглашен священным документом, и многочисленные организации защищали гражданские свободы. ^[163] Чикаго и Нью-Йорк провозгласили недели «гражданских прав», а президент Франклин Делано Рузвельт объявил национальный день Билля о правах. Элеонора Рузвельт была основным докладчиком на съезде ACLU 1939 года. ^[163] Несмотря на это вновь обретенное уважение к гражданским правам, американцы становились категорически антикоммунистами и считали, что исключение коммунистов из американского общества было важным шагом для сохранения демократии. ^[163]

В отличие от Первой мировой войны, во время Второй мировой войны было относительно мало нарушений гражданских свобод. Президент Рузвельт был решительным сторонником гражданских свобод, но, что более важно, во время Второй мировой войны было немного антивоенных активистов. ^[164] Наиболее значительным исключением было интернирование американцев японского происхождения . ^[164]

Интернирование американцев японского происхождения [ править ]

Через два месяца после нападения японцев на Перл-Харбор Рузвельт санкционировал создание военных «запретных зон» своим Указом № 9066 , проложив путь для содержания всех американцев западного побережья японского происхождения во внутренних лагерях. В дополнение к негражданина Иссей (запрещено натурализацию в качестве членов «unassimilable» расы), более чем две трети тех , кто заметен были американские Новорожденные граждане. ^[165] ACLU немедленно выразил протест Рузвельту, сравнив эвакуацию с нацистскими концентрационными лагерями. ^[166] ACLU была единственной крупной организацией, которая возражала против плана интернирования, ^[164]и их положение было очень непопулярным даже внутри организации. Не все лидеры ACLU хотели защищать американцев японского происхождения; Сторонники Рузвельта, такие как Моррис Эрнст, хотели поддержать военные усилия Рузвельта, но пацифисты, такие как Болдуин и Норман Томас, считали, что американцам японского происхождения нужен доступ к надлежащей правовой процедуре, прежде чем их можно будет заключить в тюрьму. ^[167] В письме Рузвельту от 20 марта 1942 г. Болдуин призвал администрацию позволить американцам японского происхождения доказывать свою лояльность на индивидуальных слушаниях, описывая конституционность запланированного удаления «открытым для серьезных вопросов». ^[168]Его предложения ни к чему не привели, и мнения внутри организации все больше расходились, когда армия начала «эвакуацию» Западного побережья. В мае две фракции, одна из которых настаивает на борьбе с издаваемыми в то время приказами об исключении, а другая выступает за поддержку политики президента по удалению граждан, «присутствие которых может поставить под угрозу национальную безопасность», вынесли свои противоположные резолюции на голосование перед советом директоров и Национальные лидеры ACLU. Они решили не оспаривать выселение японских американских граждан, и 22 июня в отделения Западного побережья были отправлены инструкции не поддерживать дела, в которых утверждалось, что у правительства нет конституционного права на это. ^[168]

Офисы ACLU на Западном побережье с самого начала были более непосредственно вовлечены в борьбу с волной антияпонских предубеждений, поскольку они были географически ближе к проблеме и к этому времени уже работали над делами, оспаривающими исключение. Офис в Сиэтле, помогавший в иске Гордона Хирабаяши , создал независимый комитет для продолжения работы, начатой ​​ACLU, в то время как в Лос-Анджелесе адвокат А.Л. Вирин продолжал представлять Эрнеста Кинзо Вакаяму, но не рассматривал конституционные вопросы дела. ^[168] (Вирин потеряет частных клиентов из-за его защиты Вакаямы и других американцев японского происхождения.) ^[169] Однако филиал в Сан-Франциско, возглавляемыйЭрнест Бесиг отказался прекратить поддержку Фреда Коремацу , дело которого было рассмотрено до директивы от 22 июня, а адвокат Уэйн Коллинз при полной поддержке Бесига сосредоточил свою защиту на незаконности исключения Коремацу. ^[168]

Офисы Западного побережья хотели, чтобы дело было передано в суд, но им было трудно найти американца японского происхождения, который одновременно был готов нарушить постановление об интернировании и мог соответствовать желаемым ACLU критериям сочувствующего американизированного истца. Из 120 000 американцев японского происхождения, пострадавших от приказа, только 12 не повиновались, и Коремацу, Хирабаяси и двое других были единственными участниками сопротивления, чьи дела в конечном итоге дошли до Верховного суда. ^[166] Дело Хирабаяси против Соединенных Штатов рассматривалось в суде в мае 1943 года, и судьи подтвердили право правительства исключать американцев японского происхождения с Западного побережья; ^[170]хотя ранее заставили его местный офис в Лос - Анджелесе , чтобы остановить пособничество Hirabayashi, то ACLU пожертвовал $ 1000 в случае (более трети от общего бюджета юридического команды) и представил Amicus кратким . Бесиг, недовольный укротительной защитой Осмонда Френкеля , подал дополнительный протокол amicus, который напрямую касался конституционных прав Хирабаяши. Тем временем А.Л. Вирин был одним из адвокатов в деле Ясуи против Соединенных Штатов (решение было принято в тот же день, что и дело Хирабаяси, и с теми же результатами), но он оставил свои аргументы в рамках границ, установленных национальным офисом. Единственному делу, получившему благоприятное решение, ex parte Endo , также помогли два amicusсводки от ACLU, одно от более консервативного Френкеля, а другое от более предполагаемого Уэйна Коллинза. ^[168]

Коремацу против Соединенных Штатов оказалось наиболее спорным из этих дел, поскольку Бесиг и Коллинз отказались подчиниться давлению национального офиса ACLU, чтобы оно продолжило дело, не оспаривая право правительства выселять граждан из их домов. Правление ACLU пригрозило отменить национальную принадлежность отделения в Сан-Франциско, в то время как Болдуин безуспешно пытался убедить Коллинза уйти в отставку, чтобы он мог заменить его в качестве ведущего поверенного по этому делу. В конце концов Коллинз согласился представить дело вместе с Чарльзом Хорски , хотя их аргументы в Верховном суде по-прежнему основывались на неконституционности постановления об исключении, которое Коремацу не подчинился. ^[168]Дело было решено в декабре 1944 года, когда Суд еще раз подтвердил право правительства переселить американцев японского происхождения ^[171], хотя обвинительные приговоры Коремацу, Хирабаяси и Ясуи были позже отменены в ходе судебного разбирательства по делу coram nobis в 1980-х годах. ^[172]

Национальный офис ACLU еще более неохотно защищал антивоенных протестующих. Большинство совета приняло резолюцию в 1942 году, в которой ACLU объявил, что не желает защищать кого-либо, кто вмешивается в военные действия Соединенных Штатов. ^[173] В эту группу входили тысячи низеев, которые отказались от гражданства США во время войны, но позже пожалели об этом решении и попытались отозвать свои заявления о «репатриации». (Значительное число из тех, кто должен был «вернуться» в Японию, на самом деле никогда не бывали в этой стране, и их скорее депортировали, чем репатриировали.) Эрнест Бесиг в 1944 году посетил Центр сегрегации на озере Туле., где было сосредоточено большинство этих «отреченных», и впоследствии заручились помощью Уэйна Коллинза в подаче иска от их имени, утверждая, что отказ был дан под принуждением. Национальная организация запретила местным отделениям представлять отреченных, вынудив Коллинза заняться делом самостоятельно, хотя Бесиг и офис в Северной Калифорнии оказали некоторую поддержку. ^[174]

Во время своего визита на озеро Туле в 1944 году Бесиг также узнал о наспех построенном частоколе, в котором интернированные японцы-американцы регулярно подвергались жестокому обращению и содержались месяцами без надлежащей правовой процедуры. Национальный офис ACLU запретил Бесигу вмешиваться от имени заключенных частокола или даже посещать лагерь на озере Туле без предварительного письменного разрешения Болдуина. Не имея возможности помочь напрямую, Бесиг обратился за помощью к Уэйну Коллинзу. Коллинзу, используя угрозу судебных исков о хабеас корпус, удалось закрыть частокол. Год спустя, узнав, что частокол восстановлен, он вернулся в лагерь и приказал его навсегда закрыть. ^{[175] [176]}

Конец Второй мировой войны в 1945 г. [ править ]

Когда война закончилась в 1945 году, ACLU было 25 лет, и на ее счету было впечатляющее количество юридических побед. ^[177] Президент Гарри С. Трумэн направил поздравительную телеграмму в ACLU по случаю их 25-летия. ^[177] Отношение американцев изменилось после Первой мировой войны, и к инакомыслию меньшинств относились с большей готовностью. ^[177] Билль о правах пользовался большим уважением, и права меньшинств стали более широко отстаиваемыми. ^[177] Во время своей ежегодной конференции 1945 года лидеры ACLU составили список важных вопросов гражданских прав, на которых следует сосредоточиться в будущем, и в этот список вошли расовая дискриминация и отделение церкви от государства. ^[178]

ACLU поддержал афроамериканцев, обвиняемых в деле Шелли против Кремера , когда они пытались занять дом, который они купили в районе, который имел ограничительные по расовому признаку жилищные соглашения. В 1945 году дело выиграли афроамериканские покупатели ^[179].

Эпоха холодной войны [ править ]

Антикоммунистические настроения охватили Соединенные Штаты во время холодной войны, начавшейся в 1946 году. Федеральные расследования привели к тому, что многие люди с коммунистическими или левыми взглядами потеряли работу, попали в черный список или были заключены в тюрьму. ^[180] Во время холодной войны, хотя Соединенные Штаты коллективно игнорировали гражданские права коммунистов, другие гражданские свободы, такие как надлежащая правовая процедура и разделение церкви и государства, продолжали укрепляться и даже расширяться.

ACLU был внутренне разделен, когда он изгнал коммунистов из своего руководства в 1940 году, и эта двойственность сохранялась, когда он решал, защищать ли предполагаемых коммунистов в конце 1940-х годов. Некоторые лидеры ACLU были антикоммунистами и считали, что ACLU не должна защищать никаких жертв. Некоторые лидеры ACLU считали, что коммунисты имеют право на защиту свободы слова, и ACLU должен их защищать. Другие лидеры ACLU не были уверены в угрозе, исходящей от коммунистов, и пытались найти компромисс между двумя крайностями. ^[181] Такое амбивалентное положение дел продлилось до 1954 года, когда возобладала фракция гражданских свобод, что привело к отставке большинства антикоммунистических лидеров. ^[21]

В 1947 году президент Трумэн издал Указ 9835 , в соответствии с которым была создана Федеральная программа лояльности . Эта программа уполномочила генерального прокурора составить список организаций, которые считались подрывными. ^[182] Любая связь с этими программами была основанием для отстранения человека от работы. ^[183] Включенные в список организации не были уведомлены о том, что их рассматривают для включения в список, и у них не было возможности представить контраргументы; Правительство также не предоставило никаких фактических оснований для включения в список. ^[184] Хотя лидеры ACLU разделились во мнениях относительно того, стоит ли бросать вызов Федеральной программе лояльности, некоторые проблемы были успешно преодолены. ^[184]

Также в 1947 году Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) вызвал в суд десять голливудских режиссеров и писателей, голливудскую десятку , с намерением попросить их назвать коммунистов, но свидетели отказались давать показания. Все были заключены в тюрьму за неуважение к Конгрессу . ACLU поддержал апелляции нескольких артистов, но проиграл апелляцию. ^[185] Голливудский истеблишмент запаниковал после слушаний HUAC и создал черный список, запрещающий работать любому, кто связан с левыми ассоциациями. ACLU поддержал юридические оспаривания черного списка, но эти оспаривания не удалось. ^[185] ACLU был более успешным с образовательными усилиями; Отчет 1952 г. Судьи и судьи, подготовленный по указанию ACLU в ответ на занесение в черный список актрисы Джин Мюр , описал несправедливые и неэтичные действия, стоящие за процессом внесения в черный список, и помог постепенно настроить общественное мнение против маккартизма. ^[186]

Федеральное правительство прямо нацелилось на Коммунистическую партию США в 1948 году, когда оно предъявило обвинение ее двенадцати высшим лидерам в суде на Фоли-сквер . ^[187] Дело зависело от того, было ли просто членство в тоталитарной политической партии достаточным для вывода о том, что ее члены выступали за свержение правительства Соединенных Штатов. ^[187] ACLU решил не представлять никого из обвиняемых, и все они были признаны виновными и приговорены к лишению свободы на срок от трех до пяти лет. ^{[187] Все} их адвокаты были обвинены в неуважении к суду, попали в тюрьму и лишены статуса адвоката. ^[177] Когда правительство предъявило обвинения дополнительным членам партии, ответчики не смогли найти адвокатов, которые бы представляли их интересы. ^[177]Коммунисты протестовали перед зданием суда; в Конгресс был внесен законопроект, запрещающий пикетирование зданий суда, и ACLU поддержала закон о запрете пикетирования. ^[177]

ACLU, изменив свое мнение, поддержал партийных лидеров во время их апелляционного процесса. Верховный суд подтвердил обвинительный приговор по делу Деннис против Соединенных Штатов , смягчив требования к свободе слова с проверки «явной и реальной опасности» на «серьезную и вероятную» проверку. ^[188] ACLU публично осудил решение Денниса и решил бороться с ним. ^[188] Одной из причин поддержки Верховным судом законодательства времен холодной войны была смерть в 1949 году судей Верховного суда Фрэнка Мерфи и Уайли Ратледжа , в результате чего Хьюго Блэк и Уильям О. Дуглас остались единственными гражданскими либертарианцами в Суде.^[189]

Решение Денниса открыло путь к судебному преследованию сотен других членов коммунистической партии. ^[190] ACLU поддерживал многих коммунистов во время их апелляций (хотя большая часть инициативы исходила от местных филиалов ACLU, а не от национальной штаб-квартиры), но большинство обвинительных приговоров было подтверждено. ^[190] Две членские организации в Калифорнии, в частности, почувствовали, что национальная штаб-квартира ACLU недостаточно сильно поддерживает гражданские свободы, и возбудили больше дел времен холодной войны, чем национальная штаб-квартира. ^[189]

ACLU также оспорил многие требования к присяге на верность по всей стране, но суды поддержали большинство законов о присяге на верность. ^[191] Филиалы ACLU в Калифорнии успешно оспорили клятву лояльности штата Калифорния. ^[192] Верховный суд до 1957 года поддерживал почти все законы, ограничивающие свободы коммунистов. ^[193]

ACLU, даже при том, что он уменьшил свою защиту коммунистов во время холодной войны, все еще подвергался резкой критике как «фронт» коммунизма. Критики включали Американский легион , сенатора Джозефа Маккарти , HUAC и ФБР. ^[194] Некоторые лидеры ACLU симпатизировали ФБР, и, как следствие, ACLU редко расследовала какие-либо из многих жалоб, касающихся злоупотребления властью со стороны ФБР во время холодной войны. ^[195]

В 1950 году Раймонд Л. Уайз , член правления ACLU в 1933–1951 годах, защищал Уильяма Перла , одного из других шпионов, замешанных в делах об атомном шпионаже (прославленных казнью Юлиуса Розенберга и Этель Розенберг ). ^[196]

Организационные изменения [ править ]

В 1950 году совет директоров ACLU попросил исполнительного директора Болдуина уйти в отставку, чувствуя, что ему не хватает организационных навыков, чтобы возглавить организацию из 9000 (и их число постоянно растет). Болдуин возражал, но большинство членов совета решили отстранить его от должности, и его заменил Патрик Мерфи Малин . ^[197] Под руководством Малина членство утроилось до 30 000 к 1955 году - начало 24-летнего периода непрерывного роста, приведшего к 275 000 членов в 1974 году. ^[198] Малин также руководил расширением местных членских организаций ACLU. ^[198]

ACLU, которая контролировалась элитой из нескольких десятков жителей Нью-Йорка, стала более демократичной в 1950-х годах. В 1951 году ACLU внес поправки в свой устав, разрешив местным членским организациям принимать непосредственное участие в голосовании по политическим решениям ACLU. ^[199] В том же году была учреждена проводимая раз в два года конференция, открытая для всех членов, а в последующие десятилетия она стала трибуной для членов-активистов, которые предложили новые направления для ACLU, включая права на аборты, смертную казнь и права бедных. ^[199]

Эпоха маккартизма [ править ]

В начале 1950-х годов ACLU продолжала придерживаться умеренного курса в период холодной войны. Когда в 1950 году левому певцу Полу Робсону отказали в паспорте, хотя он не был обвинен в каких-либо незаконных действиях, ACLU решила не защищать его. ^[200] ACLU позже изменил свою позицию и поддержал Уильяма Уорти и Рокуэлла Кента в их делах о конфискации паспортов, которые привели к юридическим победам в конце 1950-х годов. ^[201]

В ответ на коммунистическую охоту на ведьм многие свидетели и сотрудники решили использовать пятую поправку для защиты от самооговора, чтобы избежать разглашения информации о своих политических убеждениях. ^[202] Правительственные агентства и частные организации, в ответ, установили политику, которая подразумевала членство в коммунистической партии для всех, кто ссылался на пятую поправку. ^[203] Национальный ACLU был разделен по вопросу о том, защищать ли сотрудников, уволенных только за то, что они просили о внесении пятой поправки, но филиал в Нью-Йорке успешно помог учителю Гарри Слохауэру в его деле в Верховном суде, который отменил его увольнение. ^[204]

Пятая поправка стала катализатором переломного события в 1954 году, которое, наконец, разрешило амбивалентность ACLU, вытеснив антикоммунистов из руководства ACLU. ^[205] В 1953 году антикоммунисты во главе с Норманом Томасом и Джеймсом Флай предложили ряд резолюций, в которых говорилось о виновности лиц, использовавших пятую поправку. ^[199] Эти резолюции были первыми, подпадающими под новые организационные правила ACLU, позволяющие местным членским организациям участвовать в голосовании; членские организации проголосовали больше, чем национальный штаб, и отвергли антикоммунистические резолюции. ^[206]Лидеры антикоммунистов отказались признать результаты голосования и снова подняли этот вопрос на обсуждение на съезде, проводимом раз в два года в 1954 году. ^[207] Член ACLU Фрэнк Грэм , президент Университета Северной Каролины , атаковал антикоммунистов встречным предложением, в котором говорилось, что ACLU «выступает против вины по ассоциации, осуждения по обвинению, вторжения в частную жизнь. личных мнений и убеждений, а также путаницы несогласия с нелояльностью ". ^{[207] [208]}Антикоммунисты продолжали бороться с предложением Грэма, но их членские организации были в меньшинстве. Антикоммунисты наконец сдались и покинули совет директоров в конце 1954 и 1955 годов, положив конец восьмилетнему царствованию двойственности в рядах руководства ACLU. ^[209] После этого ACLU выступил с более твердой решимостью против антикоммунистического законодательства времен холодной войны. ^[210] Период от резолюции 1940 г. (и чистки Элизабет Флинн) до отставки антикоммунистических лидеров в 1954 г. многие считают эпохой, когда ACLU отказалась от своих основных принципов. ^{[210] [211]}

Маккартизм пришел в упадок в конце 1954 года после того, как тележурналист Эдвард Р. Мерроу и другие публично отчитали Маккарти. ^[212] Споры по поводу Билля о правах, возникшие в результате холодной войны, открыли новую эру американских гражданских свобод. В 1954 году в деле Браун против Совета по образованию Верховный суд единогласно отменил санкционированную государством сегрегацию в школах, и после этого в правовом поле преобладала волна побед гражданских прав. ^[213]

Верховный суд присудил ACLU две ключевые победы в 1957 году, в делах Уоткинс против Соединенных Штатов и Йейтс против Соединенных Штатов , оба из которых подорвали Закон Смита и положили начало окончанию расследования о членстве в коммунистической партии. ^[214] В 1965 году Верховный суд вынес несколько решений, в том числе решение « Ламонт против Генерального почтмейстера» (в котором истцом был Корлисс Ламонт , бывший член правления ACLU), которые подтвердили защиту пятой поправки и положили конец ограничениям на политическую деятельность. ^[215]

1960-е [ править ]

Десятилетие с 1954 по 1964 год было самым успешным периодом в истории ACLU. ^[216] Членство выросло с 30 000 до 80 000, и к 1965 году у него были филиалы в семнадцати штатах. ^{[216] [217]} Во время проводимой два раза в год конференции ACLU в Колорадо в 1964 году Верховный суд вынес постановления по восьми делам, в которых участвовал ACLU; ACLU преобладала на семи из восьми. ^[218] ACLU играл роль в решениях Верховного суда, снижающих цензуру литературы и искусства, защищая свободу ассоциаций, запрещая расовую сегрегацию, исключая религию из государственных школ и обеспечивая надлежащую процессуальную защиту подозреваемых в совершении уголовных преступлений. ^[216]Успех ACLU стал результатом изменения общественного мнения; американское население было более образованным, более терпимым и более готовым принять неортодоксальное поведение. ^[216]

Разделение церкви и государства [ править ]

Юридические баталии по поводу отделения церкви от государства зародились в законах 1938 года, которые требовали религиозного обучения в школе или предусматривали государственное финансирование религиозных школ. ^[219] Католическая церковь была ведущим сторонником таких законов; а основными противниками («сепаратистами») были ACLU, « Объединенные американцы за отделение церкви от государства» и Американский еврейский конгресс . ^[219] ACLU возглавил дело в 1947 году по делу Эверсон против Совета по образованию , в котором судья Хьюго Блэк писал: «Первая поправка возвела стену между церковью и государством ... Эта стена должна быть высокой. и неприступный ". ^{[219] [220] [221]}Было неясно, запрещает ли Билль о правах правительствам штатов поддерживать религиозное образование, и сторонники религии выдвинули веские правовые аргументы, утверждая, что Верховный суд не должен действовать как «национальный школьный совет» и что Конституция не регулирует социальные проблемы. ^[222] Однако ACLU и другие сторонники отделения церкви от государства убедили Суд объявить такую ​​деятельность неконституционной. ^[222] Историк Сэмюэл Уокер пишет, что «величайшее влияние ACLU на американскую жизнь» было его ролью в том, чтобы убедить Верховный суд «закрепить конституционность» стольких общественных споров. ^[222]

В 1948 году ACLU выиграла дело Макколлума против Совета по образованию , которое оспаривало уроки религии в государственных школах, преподаваемые духовенством, оплачиваемые из частных фондов. ^[222] ACLU также выиграл дело против школ в Нью-Мексико, где преподавали священнослужители, а в классах висели распятия. ^[223] В 1960-х годах ACLU, в ответ на настойчивые требования своих членов, обратила свое внимание на продвижение религии в классе. ^[224] В 1960 году 42 процента американских школ включали чтение Библии. ^[225] В 1962 году ACLU опубликовал политическое заявление, осуждающее молитвы в школе, соблюдение религиозных праздников и чтение Библии. ^[224]Верховный суд согласился с позицией ACLU, когда он запретил школьные молитвы Нью-Йорка в решении по делу Энгель против Витале 1962 года . ^[226] Религиозные группировки по всей стране восстали против решений, направленных против молитв, в результате чего они предложили поправку к Конституции о школьной молитве, которая объявила молитву в школе законной. ^[227] ACLU участвовал в лоббировании поправки, и голосование Конгресса 1966 года по поправке не привело к получению необходимого большинства в две трети голосов. ^[227]

Однако не все случаи были победными; ACLU проиграла дела в 1949 и 1961 годах, оспаривающие законы штата, требующие закрытия коммерческих предприятий в воскресенье, в христианскую субботу. ^[223] Верховный суд никогда не отменял такие законы, хотя некоторые штаты впоследствии отменили многие законы под давлением коммерческих интересов. ^[223]

Свобода выражения [ править ]

В течение 1940-х и 1950-х годов ACLU продолжала борьбу против цензуры искусства и литературы. ^[228] В 1948 году нью-йоркский филиал ACLU получил неоднозначные результаты от Верховного суда, выиграв апелляцию Карла Джейкоба Кунца , осужденного за выступления без разрешения полиции, но проиграв апелляцию Ирвинга Фейнера , арестованного в предотвратить нарушение мира, основанное на его речи, осуждающей президента Трумэна и Американский легион. ^[229] ACLU проиграла дело Джозефа Богарне , арестованного за групповую клевету, когда он распространял литературу, оспаривающую характер афроамериканцев. ^[230]

Города по всей Америке обычно запрещали фильмы, потому что они считались "вредными", "оскорбительными" или "аморальными" - цензура, которая была подтверждена решением 1915 года Mutual v. Ohio Верховного суда, которое признало фильмы простой коммерцией, не заслуживающей первого защита от поправок. ^[231] Фильм «Чудо» был запрещен в Нью-Йорке в 1951 году по указанию католической церкви, но ACLU поддержал дистрибьютора фильма в апелляции на запрет и одержал крупную победу в решении 1952 года. Джозеф Берстин, Inc. v. Уилсон . ^[231]Католическая церковь вела усилия на протяжении 1950-х годов, пытаясь убедить местных прокуроров запретить различные книги и фильмы, что привело к конфликту с ACLU, когда ACLU опубликовал свое заявление, осуждающее тактику церкви. ^[232] Дальнейшие судебные иски ACLU успешно защитили такие фильмы, как M и la Ronde , что привело к окончательному демонтажу цензуры фильмов. ^{[231] [233]} Голливуд продолжал применять самоцензуру со своим собственным Производственным Кодексом , но в 1956 году ACLU призвал Голливуд отменить Кодекс. ^[234]

ACLU защищал художников поколения битов, в том числе Аллена Гинзберга , которого преследовали за его стихотворение « Вой »; и - в неортодоксальном случае - ACLU помогла кофейне восстановить ее лицензию на ресторан, которая была отозвана, потому что ее клиенты Beat якобы нарушали тишину и спокойствие в районе. ^[235]

ACLU проиграл важное дело о цензуре прессы, когда в 1957 году Верховный суд оставил в силе приговор издателю Сэмюэлю Роту за распространение журналов для взрослых за непристойность . ^[236] Еще в 1953 году такие книги, как « Тропик рака» и « Отсюда в вечность», были запрещены. ^[228] Но общественные стандарты быстро стали более либеральными, хотя в 1960-х годах, а непристойность была общеизвестно трудной для определения, поэтому к 1971 году преследования за непристойность прекратились. ^{[218] [228]}

Расовая дискриминация [ править ]

Важным аспектом прогресса гражданских свобод после Второй мировой войны было уничтожение веков расизма в федеральных, государственных и местных органах власти - усилия, обычно связанные с движением за гражданские права . ^[237] Несколько организаций гражданских свобод работали вместе для прогресса, в том числе Национальная ассоциация содействия прогрессу цветных людей (NAACP), ACLU и Американский еврейский конгресс . ^[237] NAACP взял на себя основную ответственность за дела Верховного суда (часто возглавляемый ведущим адвокатом NAACP Тургудом Маршаллом ), при этом ACLU сосредоточился на неправомерных действиях полиции и поддержал NAACP с помощью записок amicus . ^[237]NAACP одержала ключевую победу в 1950 году, приняв решение по делу Хендерсон против Соединенных Штатов , положившее конец сегрегации в автобусных и железнодорожных перевозках между штатами. ^[237]

В 1954 году ACLU подал Амикус бриф в случае Брауна v. Совет образования , что привело к запрету на расовой сегрегации в США государственных школах . ^[238] Южные штаты начали охоту на ведьм в стиле маккартизма против NAACP, пытаясь заставить его раскрыть списки членов. Борьба ACLU против расизма не ограничивалась сегрегацией; В 1964 году ACLU оказал ключевую поддержку истцам, в первую очередь городским жителям с низкими доходами, в деле Reynolds v. Sims , которое требовало от штатов создания избирательных участков в соответствии с принципом «один человек - один голос». ^[239]

Неправомерное поведение полиции [ править ]

ACLU регулярно занимался вопросами неправомерных действий полиции, начиная с дела 1932 года Пауэлл против Алабамы (право на адвоката), включая дело Беттса против Брэди 1942 года (право на адвоката) и Рочина против Калифорнии 1951 года (непроизвольное откачивание желудка). ^[240] В конце 1940-х годов несколько местных членских организаций ACLU учредили постоянные комитеты для решения полицейских вопросов. ^[241] В 1950-х и 1960-х годах ACLU отвечал за существенное улучшение правовой защиты от неправомерных действий полиции. ^[242] Филиал в Филадельфии был ответственен за то, что в 1958 году город Филадельфия создал первый в стране наблюдательный совет гражданской полиции. ^[243]В 1959 году филиал в Иллинойсе опубликовал первый в стране отчет « Тайное задержание полицией Чикаго» , в котором задокументировано незаконное задержание полицией. ^[244]

Некоторые из наиболее известных успехов ACLU пришли в 1960-е годы, когда ACLU одержала победу в ряде дел, ограничивая полномочия полиции по сбору доказательств; в 1961 году в деле Мапп против Огайо Верховный суд потребовал от штатов получить ордер перед обыском в доме человека. ^[245] Решение по делу Гидеон против Уэйнрайта в 1963 году обеспечило юридическое представительство интересов малоимущих. ^[246] В 1964 году ACLU убедила суд в деле Эскобедо против Иллинойса разрешить подозреваемым иметь адвоката во время допроса. ^[247] А в 1966 году федеральное решение по делу Миранда против Аризоны требовало от полиции уведомлять подозреваемых об их конституционных правах, что позже было распространено нанесовершеннолетних в следующем году по федеральному постановлению Голта (1967). ^[248] Хотя многие сотрудники правоохранительных органов критиковали ACLU за расширение прав подозреваемых, сами полицейские воспользовались ACLU. Например, когда ACLU представляла интересы полицейских Нью-Йорка в судебном иске, которые возражали против обыска шкафчиков на их рабочих местах. ^[249] В конце 1960-х годов гражданские наблюдательные комиссии в Нью-Йорке и Филадельфии были упразднены, несмотря на возражение ACLU. ^[250]

Революция за гражданские свободы 1960-х годов [ править ]

1960-е были бурным периодом в Соединенных Штатах, и общественный интерес к гражданским свободам резко вырос. ^[251] Акциями за гражданские свободы в 1960-х годах часто руководила молодежь, и они часто использовали такую ​​тактику, как сидячие забастовки и марши. Протесты часто носили мирный характер, но иногда использовали воинственную тактику. ^[252] ACLU играет центральную роль во всех основных гражданских свобод дискуссий 1960 - х годов, в том числе таких новых областях , как права геев , прав заключенных , аборт , права бедных, и смертной казни. ^[251] Членство в ACLU увеличилось с 52 000 в начале десятилетия до 104 000 в 1970 году. ^[253]В 1960 г. филиалы были в семи штатах, а к 1974 г. - в 46 штатах. ^{[253] [254]} В течение 1960-х годов ACLU подверглась серьезной тактике трансформации; он сместил акцент с юридических апелляций (обычно связанных с записками amicus, подаваемыми в Верховный суд) на прямое представление обвиняемых при их первоначальном аресте. ^[253] В то же время ACLU изменила свой стиль с «отстраненного и элитарного» до «эмоционально вовлеченного». ^[255] ACLU опубликовал в 1963 году революционный документ под названием « Как протестуют американцы» , который был вызван разочарованием медленным прогрессом в борьбе с расизмом и одобрил агрессивные, даже воинственные методы протеста.^[256]

Афро-американские протесты на Юге ускорились в начале 1960-х, и ACLU помогала им на каждом шагу. После того, как четыре афроамериканских студента колледжа устроили сидячую забастовку в изолированном универмаге Северной Каролины, сидячая забастовка набирала силу во всех Соединенных Штатах. ^[257] В течение 1960–61 годов ACLU защищала чернокожих студентов, арестованных за демонстрации в Северной Каролине, Флориде и Луизиане. ^[258] ACLU также предоставил юридическую помощь для « Поездок свободы» в 1961 году, интеграции Университета Миссисипи , кампании в Бирмингеме в 1963 году и « Лето свободы» 1964 года . ^[258]

NAACP отвечал за управление большинством дел, связанных с сидячими заседаниями, которые дошли до Верховного суда, выиграв почти все решения. ^[259] Но именно ACLU и другим законным волонтерам пришлось обеспечить юридическое представительство сотен протестующих - белых и черных - которые были арестованы во время протестов на Юге. ^[259] ACLU присоединился к другим группам за гражданские свободы, чтобы сформировать Комитет адвокатов по конституционной защите (LCDC), который впоследствии обеспечил юридическое представительство многих протестующих. ^[260] ACLU предоставил большую часть финансирования LCDC. ^[261]

В 1964 году ACLU открыл крупный офис в Атланте, штат Джорджия, для обслуживания южных вопросов. ^[262] Во многом успехи ACLU на Юге были достигнуты благодаря Чарльзу Моргану-младшему , харизматическому руководителю офиса в Атланте. Он отвечал за десегрегацию присяжных ( Уитус против Джорджии ), десегрегацию тюрем ( Ли против Вашингтона ) и реформирование избирательного законодательства . ^[263] Южный офис ACLU также защищал афро-американского конгрессмена Джулиана Бонда в деле « Бонд против Флойда» , когда конгресс Джорджии отказался официально ввести Бонда в законодательный орган. ^[264]Еще одно широко разрекламированное дело, защищаемое Морганом, касалось армейского врача Говарда Леви, который был осужден за отказ обучать зеленых беретов . Несмотря на усиление защиты о том, что «зеленые береты» совершали военные преступления во Вьетнаме, Леви проиграл апелляцию по делу «Паркер против Леви» , 417 US 733 (1974). ^[265]

В 1969 году ACLU одержал крупную победу за свободу слова, когда защитил Дика Грегори после того, как он был арестован за мирный протест против мэра Чикаго. Суд постановил в деле Грегори против Чикаго, что оратор не может быть арестован за нарушение спокойствия, когда враждебность инициирована кем-то из аудитории, поскольку это было бы равносильно «вето хеклера». ^[266]

Вьетнамская война [ править ]

ACLU был в центре нескольких юридических аспектов войны во Вьетнаме: защита участников сопротивления , оспаривание конституционности войны, потенциальный импичмент Ричарда Никсона и использование соображений национальной безопасности для упреждающей цензуры газет.

Дэвид Дж. Миллер был первым, кто подвергся судебному преследованию за сожжение его призывной карточки . Филиал ACLU в Нью-Йорке обжаловал его приговор 1965 года (367 F.2d 72: Соединенные Штаты Америки против Дэвида Дж. Миллера , 1966), но Верховный суд отказался рассматривать апелляцию. Два года спустя филиал из Массачусетса подал в Верховный суд дело Дэвида О'Брайена о сожжении карты, утверждая, что поджог был формой символической речи, но Верховный суд оставил приговор в силе по делу United States v. Brien , 391 US 367 (1968). ^[267] Тринадцатилетняя ученица средней школы Мэри Тинкер носила в школе черную повязку на руке в 1965 году, чтобы возразить против войны, и была отстранена от занятий. ACLU подал апелляцию в Верховный суд и одержал победу вТинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна . Этот критический случай показал, что правительство не может создавать «анклавы», такие как школы или тюрьмы, где все права утрачиваются. ^[267]

ACLU защищал Сидней-стрит, арестованного за поджог американского флага в знак протеста против сообщения об убийстве лидера гражданских прав Джеймса Мередита . В решении по делу «Стрит против Нью-Йорка» суд согласился с ACLU в том, что поощрение страны к отказу от одного из своих национальных символов является конституционно защищенной формой выражения мнения. ^[268] ACLU успешно защитила Пола Коэна, арестованного за то, что он носил куртку с надписью «к черту» на спине, когда он шел через здание суда Лос-Анджелеса. Верховный суд в деле « Коэн против Калифорнии» постановил, что вульгарность формулировки имеет важное значение для передачи важности сообщения. ^[269]

Права на свободу слова, не связанные с войной, также были продвинуты в эпоху войны во Вьетнаме; В 1969 году ACLU защищал члена Ку-клукс-клана, который выступал за долгосрочное насилие против правительства, и Верховный суд согласился с аргументом ACLU в историческом решении Бранденбург против Огайо , в котором говорилось, что единственная речь, которая пропагандировала неминуемое насилие, могла быть вне закона. ^[269]

Серьезный кризис охватил ACLU в 1968 году, когда разгорелись дебаты о том, стоит ли защищать Бенджамина Спока.и «Бостонская пятерка» против федеральных обвинений в том, что они призывали призывников избегать призыва. Правление ACLU было глубоко разделено по поводу того, стоит ли защищать активистов; половина правления питала антивоенные настроения и считала, что ACLU должна предоставить свои ресурсы делу Бостонской пятерки. Другая половина правления считала, что гражданские свободы не поставлены на карту, и ACLU займет политическую позицию. За дебатами стояла давняя традиция ACLU, согласно которой он был политически беспристрастным и предоставлял юридические консультации без учета политических взглядов обвиняемых. Совет наконец согласился с компромиссным решением, которое позволило ACLU защитить антивоенных активистов, не поддерживая политические взгляды активистов.^[22] После расстрелов в штате Кент в 1970 году лидеры ACLU сделали еще один шаг в сторону политики, приняв резолюцию, осуждающую войну во Вьетнаме. Резолюция была основана на различных юридических аргументах, включая нарушение гражданских свобод и утверждение, что война была незаконной. ^[270]

Также в 1968 году ACLU провел внутренний симпозиум для обсуждения своей двойной роли: обеспечение «прямой» юридической поддержки (защита обвиняемых в их первоначальном судебном разбирательстве, в интересах только отдельного обвиняемого) и апелляционной поддержки (обеспечение amicus сводок во время процесса апелляции, установить широко распространенный правовой прецедент). ^[271] Исторически ACLU был известен своей апелляционной работой, которая привела к выдающимся решениям Верховного суда, но к 1968 году 90% юридической деятельности ACLU было связано с прямым представительством. Симпозиум пришел к выводу, что обе роли действительны для ACLU. ^[271]

1970-е и 1980-е [ править ]

Эпоха Уотергейта [ править ]

ACLU поддержал The New York Times в ее иске 1971 года против правительства, запросив разрешение на публикацию документов Пентагона . Суд поддержал Times и ACLU в решении New York Times Co. против Соединенных Штатов , в котором говорилось, что правительство не может упреждающе запретить публикацию секретной информации и должно ждать ее публикации, чтобы принять меры. ^[272]

30 сентября 1973 года ACLU стала первой национальной организацией, публично призвавшей к импичменту и отстранению от должности президента Ричарда Никсона . ^[273] В качестве основания были названы шесть нарушений гражданских свобод: «конкретные доказанные нарушения прав политического инакомыслия; узурпация военных полномочий Конгресса; создание личной тайной полиции, совершившей преступления; попытка вмешательства в судебный процесс над Даниэлем Эллсбергом; искажение системы правосудия и извращение других федеральных ведомств ». ^[274] Спустя месяц, после того, как Палата представителей начала расследование по делу об импичменте против него, организация выпустила 56-страничный справочник с подробным описанием «17 вещей, которые граждане могут сделать, чтобы вызвать импичмент президента Никсона» ^[275]. Эта резолюция, будучи помещена рядом с более ранней резолюцией против войны во Вьетнаме, убедила многих критиков ACLU, особенно консерваторов. , что организация превратилась в либеральную политическую организацию. ^[276]

Анклавы и новые гражданские свободы [ править ]

Десятилетие с 1965 по 1975 год ознаменовалось расширением области гражданских свобод. В административном плане ACLU отреагировал назначением Арье Нейера на смену Пембертону на посту исполнительного директора в 1970 году. Нейер приступил к реализации амбициозной программы по расширению ACLU; он создал Фонд ACLU для сбора средств и создал несколько новых программ, чтобы сосредоточить юридические усилия ACLU. К 1974 году количество членов ACLU достигло 275 000 человек. ^[277]

В те годы ACLU лидировал в расширении юридических прав по трем направлениям: новые права для лиц, находящихся в государственных «анклавах», новые права для групп жертв и права на неприкосновенность частной жизни для основных граждан. ^[278] В то же время организация существенно выросла. ACLU способствовал развитию области конституционного права, регулирующей «анклавы», то есть группы лиц, которые живут в условиях, находящихся под контролем правительства. Анклавы включают пациентов психиатрических больниц, военнослужащих, заключенных и студентов (в школе). Термин «анклав» возник из-за того, что судья Верховного суда Абэ Фортас использовал фразу «школы не могут быть анклавами тоталитаризма» в решении по делу Тинкер против Де-Мойна . ^[279]

ACLU инициировал юридическое поле прав учащихся в деле Тинкер против Де-Мойна и расширил его такими делами, как Госс против Лопеса, в котором от школ требовалось предоставить учащимся возможность обжаловать отстранение. ^[280]

Еще в 1945 году ACLU заняла позицию по защите прав психически больных, когда разработала типовой закон, регулирующий психические обязательства. ^[281] В 1960-х годах ACLU выступала против недобровольных обязательств, если не было доказано, что этот человек представляет опасность для себя или общества. ^[281] В знаменательном решении 1975 года О'Коннор против Дональдсона ACLU представляла ненасильственного пациента с психическим здоровьем, который находился в заключении против его воли в течение 15 лет, и убедила Верховный суд признать такие принудительные заключения незаконными. ^[281] ACLU также защищает права психически больных людей, которые не опасны, но создают проблемы. Нью-йоркское отделение ACLU защищало Билли Боггса, психически больная женщина, которая обнажилась, испражнялась и мочилась на публике. ^[282]

До 1960 г. заключенные практически не могли обращаться в судебную систему, поскольку суды считали заключенных лишенными гражданских прав. ^[283] Ситуация изменилась в конце 1950-х годов, когда ACLU начал представлять заключенных, подвергшихся жестокому обращению со стороны полиции или лишенных религиозных материалов для чтения. ^[284] В 1968 году ACLU успешно подала в суд на отмену сегрегации тюрем Алабамы; а в 1969 году филиал в Нью-Йорке принял проект по представлению заключенных в тюрьмах Нью-Йорка. Частный поверенный Фил Хиршкоп обнаружил унизительные условия в тюрьмах штата Вирджиния после забастовки пенитенциарной системы штата Вирджиния и одержал важную победу в 1971 году в деле Лэндман против Ройстера.который запрещал Вирджинии бесчеловечно обращаться с заключенными. ^[285] В 1972 году ACLU объединила несколько усилий по защите прав в тюрьмах по всей стране и создала Национальный проект тюрем . Усилия ACLU привели к выдаче таких знаковых дел, как Руис против Эстель (требовавшая реформы тюремной системы Техаса), а в 1996 году Конгресс США принял Закон о реформе судебных разбирательств в тюрьмах (PLRA), который кодифицировал права заключенных.

Группы жертв [ править ]

ACLU в течение 1960-х и 1970-х годов расширил сферу своей деятельности, включив в нее то, что она называла «группами жертв», а именно женщин, бедняков и гомосексуалистов . ^[287] Прислушиваясь к призыву женщин-членов, ACLU одобрил Поправку о равных правах в 1970 году ^[288] и создал Проект по правам женщин в 1971 году. Проект по правам женщин доминировал в юридической сфере, рассмотрев более чем в два раза больше дел, чем Национальный Организация по делам женщин , включая прорывные дела, такие как Рид против Рида , Фронтьеро против Ричардсона и Тейлор против Луизианы . ^[289]

Лидер ACLU Харриет Пилпель подняла вопрос о правах гомосексуалистов в 1964 году, а два года спустя ACLU официально одобрила права геев . В 1972 году юристы, сотрудничающие с ACLU, в Орегоне подали первое федеральное дело о гражданских правах, связанное с иском о неконституционной дискриминации в отношении учителя государственной школы-гея или лесбиянки. Окружной суд США постановил, что закон штата, разрешающий школьным округам увольнять учителей за «аморальность», был неконституционно расплывчатым, и присудил учителю денежную компенсацию. Суд отказал учителю в восстановлении на работе, и Апелляционный суд Девятого округа подтвердил этот отказ двумя голосами против одного. Бертон против Школьного округа Каскад, 353 F. Supp. 254 (D. Or. 1972), aff'd 512 F.2d 850 (1975). В 1973 году ACLU создал Проект сексуальной конфиденциальности (позже Проект прав геев и лесбиянок), который боролся с дискриминацией гомосексуалистов. ^[290] Эта поддержка продолжается и сегодня. После того, как тогдашний сенатор Ларри Крейг был арестован за приставание к сексу в общественном туалете, ACLU написала для Крейга записку amicus, в которой говорилось, что секс между взрослыми по согласию в общественных местах защищен правами на неприкосновенность частной жизни. ^[291]

Права бедных были еще одной областью, которую ACLU расширил. В 1966 и 1968 годах активисты в ACLU призвали организацию принять политику пересмотра системы социального обеспечения и гарантировать семьям с низкими доходами базовый доход; но правление ACLU не одобрило предложения. ^[292] ACLU сыграл ключевую роль в решении по делу Кинг против Смита 1968 года , в котором Верховный суд постановил, что государство не может отказать в пособиях на детей только потому, что мать проживает с другом. ^[292]

Проект репродуктивной свободы [ править ]

История [ править ]

Проект репродуктивной свободы - это учреждение, основанное в 1974 году (в более широком контексте ACLU), которое призвано защищать людей, которые чувствуют себя обиженными со стороны правительства, особенно в случаях, связанных с отсутствием доступа к абортам, контролю над рождаемостью или половому воспитанию.

ACLU продолжает защищать людей, которые чувствуют, что правительство подвергло их насилию или ненадлежащему обращению. ^[293] Часто Американский союз гражданских свобод представляет собой группу, которая защищает человека, подвергающегося дискриминации из-за его религии, пола, пола, сексуальной ориентации, расы или класса, даже если они не являются общепринятым мнением. ^{[294] [295] [296]} Проект репродуктивной свободы, однако, идет глубже, чем ACLU. Проект способствует сексуальному и репродуктивному здоровью, предоставляя уроки о контрацепции, зная о своих репродуктивных правах и помогая справиться с финансовым бременем абортов и всей логистикой, которая может быть связана с этим. ^[297]

Миссия [ править ]

Проект репродуктивной свободы ACLU, согласно их заявлению о миссии, активно работает над обеспечением доступа ко всем услугам в области репродуктивного здоровья для любого человека, независимо от расы, пола, социально-экономического статуса, сексуальной ориентации или политического положения. ^[298] В некоторых случаях Программы репродуктивной свободы финансируют ультразвуковое обследование и аборты, а также любые связанные с этим проживание, питание или транспорт. ^[299] Поскольку женщины сообщали, что им необходимо пересекать границы штата или неделями ждать аборта, Проект репродуктивной свободы заявляет, что они хотят бороться за людей, «государство за государством и законом по закону», пока каждый человек не сможет добиться такого рода образ жизни, который они хотят. ^[300]Как указано на их веб-сайте, «штаты ввели больше ограничений на аборты, чем за предыдущие 10 лет вместе взятых» ^[2] . ACLU заявляет о своей приверженности борьбе с несправедливостью в отношении доступа к образованию относительно того, какие у человека есть доступ к абортам , контролю над рождаемостью , религиозным правам , а также пытается уменьшить сексуальное образование только с воздержанием , поскольку ACLU утверждает, что образование только с воздержанием способствует отсутствию готовность использовать противозачаточные средства. ^{[300] [301] [302]}

Достижения [ править ]

Как упоминается в более крупной статье ACLU, в 1929 году ACLU защищал право Маргарет Сэнджер информировать широкую публику о формах контроля над рождаемостью. В 1980 году Проект подал заявку на участие в учебной школе По против Линчберга после того, как 8000 женщин были стерилизованы без их разрешения. В 1985 году штат решил предоставить консультации и лечение проблем, вызванных тем, что произошло 5 лет назад. В 1977 году ACLU участвовал в судебном разбирательстве по делу «Уокер против Пирса» в Верховном суде, в котором были приняты федеральные правила, запрещающие стерилизацию пациентов по программе Medicaid без их ведома или согласия. В 1981–1990 годах Проект рассматривал дело Ходжсон против Миннесоты., дело о защите прав подростков, которые предпочли не соблюдать закон штата, требующий от родителей получения разрешения на аборт. В 1990-х годах в рамках проекта была предоставлена ​​правовая помощь и комплекты материалов тем, на кого нападали за просвещение по вопросам сексуальности и СПИДа . В 1995 году Проект подал жалобу « Кертис против школьного комитета Фалмута» - первую в США программу обеспечения доступности презервативов .

Инициативы [ править ]

Проект «Репродуктивная свобода» фокусируется на трех идеях: (1) «обратить вспять нехватку квалифицированных поставщиков услуг по прерыванию беременности по всей стране» (2) «заблокировать предложения по реформе социального обеспечения штата и федерального правительства», которые лишают детей, рожденных женщинами уже получающие пособие, незамужние женщины или подростки » ^[303] и (3), чтобы« остановить ликвидацию жизненно важных услуг в области репродуктивного здоровья в результате слияния больниц и сетей здравоохранения ». ^[304] Проект предлагает достичь этих целей посредством судебных исков и судебных разбирательств.

Конфиденциальность [ править ]

Право на частную жизнь не четко определены в Конституции США , но ACLU привело обвинение в создании таких прав в нерешительности Poe против. Ульмана (1961) случай, в котором рассматривается закон штата , запрещающий контрацепцию. Проблема снова возникла в деле Griswold v. Connecticut (1965), и на этот раз Верховный суд принял позицию ACLU и официально провозгласил право на неприкосновенность частной жизни. ^[305] Нью-йоркский филиал ACLU настаивал на отмене законов против абортов, начиная с 1964 года, за год до принятия решения по Гризуолду , а в 1967 году ACLU официально приняла право на аборт в качестве своей политики. ^[306]ACLU возглавил защиту в деле United States v. Vuitch (1971), которое расширило право врачей определять, когда были необходимы аборты . ^[307] Эти усилия увенчались одним из самых спорных решений Верховного суда, Roe v. Wade (1973), легализовавшим аборты в первые три месяца беременности. ^[308] ACLU успешно выступил против государственных запретов на межрасовые браки в деле Ловинг против Вирджинии (1967).

Что касается конфиденциальности, ACLU участвовал в нескольких битвах, чтобы гарантировать конфиденциальность государственных документов о физических лицах и предоставить людям право просматривать свои записи. ACLU поддержал несколько мер, в том числе Закон 1970 года о справедливой кредитной отчетности , который требовал от кредитных агентств разглашать кредитную информацию физическим лицам; Закон 1973 года о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни , который предоставил учащимся право доступа к своим документам; и Закон о конфиденциальности 1974 г. , который запрещал федеральному правительству раскрывать личную информацию без уважительной причины. ^[309]

Обвинения в предвзятости [ править ]

В начале 1970-х консерваторы и либертарианцы начали критиковать ACLU за то, что он слишком политичен и слишком либерален. ^[310] Юрист Джозеф В. Бишоп писал, что тенденция ACLU к партийности началась с защиты антивоенных протестов Спока. ^[311] Критики также обвинили ACLU в поощрении Верховного суда к судебной активности . ^[312] Критики утверждали, что поддержка ACLU спорных решений, таких как « Роу против Уэйда» и « Грисволд против Коннектикута», нарушает намерения авторов Билля о правах. ^[312] ACLU стала проблемой в президентской кампании 1988 года., когда кандидат от республиканцев Джордж Буш обвинил кандидата от демократов Майкла Дукакиса (члена ACLU) в том, что он «член ACLU с карточкой». ^[313]

Дело Скоки [ править ]

Политика ACLU заключается в поддержке гражданских свобод подсудимых независимо от их идеологической позиции. ACLU гордится тем, что защищает людей с непопулярными точками зрения, таких как Джордж Уоллес , Джордж Линкольн Роквелл и члены KKK . ^[314] ACLU много раз защищала американских нацистов, и их действия часто вызывали протесты, особенно со стороны американских евреев. ^[315]

В 1977 году небольшая группа американских нацистов во главе с Фрэнком Коллином обратилась в город Скоки, штат Иллинойс , с просьбой разрешить провести демонстрацию в городском парке. В то время большинство населения Скоки составляли евреи, в общей сложности 40 000 из 70 000 граждан, некоторые из которых были выжившими в нацистских концлагерях . Скоки отказался дать разрешение, и судья из Иллинойса поддержал Скоки и запретил демонстрацию. ^[72] Скоки немедленно издал три постановления, направленных на предотвращение собрания группы в Скоки. ACLU помог Коллину и подал апелляцию в федеральный суд. ^[72] Апелляция затянулась на год, и ACLU в конечном итоге победил в деле Смит против Коллина , 447 F. Supp. 676.^[316]

Дело Скоки получило широкую огласку по всей Америке, отчасти потому, что еврейские группы, такие как Лига защиты евреев и Антидиффамационная лига, категорически возражали против демонстрации, что вынудило многих членов ACLU отменить свое членство. ^[72] Филиал ACLU в Иллинойсе потерял около 25% своего членского состава и почти одну треть своего бюджета. ^{[317] [318] [319] [320]} Финансовое напряжение из-за разногласий привело к увольнениям в местных отделениях. ^[321] После того, как кризис членства утих, ACLU разослал призыв по сбору средств, в котором объяснялось их обоснование для дела Скоки, и собрал более 500 000 долларов (2 109 555 долларов в долларах 2019 года). ^[322][323]

Эпоха Рейгана [ править ]

Инаугурация Рональда Рейгана на посту президента в 1981 году, ввел в восемь-летнего периода консервативного руководства в правительстве США. Под руководством Рейгана правительство продвигало консервативную социальную повестку дня.

Через пятьдесят лет после суда над Скоупсом ACLU столкнулась с еще одним иском в классе - статутом креационизма Арканзаса 1981 года, который требовал от школ преподавать библейское объяснение творения как научную альтернативу эволюции. ACLU выиграл дело в решении по делу Маклин против Арканзаса . ^[324]

В 1982 году ACLU стал вовлеченным в дело , связанное с распределением детской порнографии ( Нью - Йорк против Фербер ). В экспертном Короче говоря, ACLU утверждал , что детскую порнографию, нарушающий тест непристойности три зубца должен быть объявлен вне закона, но что данный закон носит слишком ограничительный характер, поскольку она объявлена вне закона художественных дисплеев и другие несоответствующий непристойный материала. Суд не принял позицию ACLU. ^[325]

В 1988 году президентских выборов , вице - президент Джордж Х. У. Буш отметил , что его противник губернатор Массачусетса Майкл Дукакис охарактеризовал себя как «ярый член ACLU» и использовал это в качестве доказательства того, что Дукакис был «сильным, страстным либералом» и " вне мейнстрима ». ^[326] Впоследствии эта фраза использовалась организацией в рекламной кампании. ^[327]

Эпоха после холодной войны [ править ]

С 1990 по 2000 год [ править ]

В 1990 году ACLU защитил подполковник Оливер Норт , ^[328] , чей приговор был запятнан принуждаемого показания - нарушение его пятой прав по поправкам  - в ходе дела Иран-контрас , где Оливер Норт был вовлечен в незаконной продаже оружия Ирану в целях незаконно финансировать партизан контрас . ^{[329] [330]}

В 1997 году, единогласно приняв решение по делу Рино против Американского союза гражданских свобод , Верховный суд отклонил антикоррупционные положения Закона о порядочности в коммуникациях (CDA), сочтя, что они нарушают положения о свободе слова Первой поправки . В своем решении Верховный суд постановил, что использование CDA «неопределенных терминов« неприличный »и« явно оскорбительный »вызовет у выступающих неуверенность в отношении того, как эти два стандарта соотносятся друг с другом и что они означают». ^[331] В 2000 году Марвин Джонсон, юридический советник ACLU, заявил, что предлагаемый антиспамЗаконодательство нарушает свободу слова, отрицая анонимность и заставляя помечать спам как таковой: «Стандартизированная маркировка - это вынужденная речь». Он также заявил: «Это относительно просто щелкнуть и удалить». ^[332] В ходе дебатов ACLU присоединилась к Ассоциации прямого маркетинга и Центру демократии и технологий в 2000 году в критике двухпартийного законопроекта в Палате представителей . Еще в 1997 году ACLU занял твердую позицию, согласно которой почти все законы о спаме были неправильными, хотя в некоторых случаях он поддерживал требования об отказе от рассылки . ACLU выступил против закона о CAN-SPAM 2003 г. ^[333], предположив, что он может иметьсдерживающий эффект на речь в киберпространстве. Его критиковали за эту позицию.

В ноябре 2000 года 15 афроамериканцам, проживающим в Хирне, штат Техас , были предъявлены обвинения в связи с наркотиками после ареста в ходе серии «наркобизнеса». ACLU подала от их имени коллективный иск « Келли против Пашалла» , утверждая, что аресты были незаконными. ACLU утверждал, что 15 процентов афроамериканского населения Хирна в возрасте от 18 до 34 лет были арестованы только на основании «неподтвержденных слов единственного ненадежного конфиденциального информатора, которого полиция вынудила предъявить обвинения». 11 мая 2005 года ACLU и округ Робертсон объявили о конфиденциальном урегулировании судебного процесса, результат которого «обе стороны заявили, что они удовлетворены». Окружной прокурор отклонил обвинения против истцов.Этот случай показан в фильме 2009 года « Американская фиалка» . ^[335]

В 2000 году филиал ACLU в Массачусетсе представлял Североамериканскую ассоциацию любви к мужчинам и мальчикам (NAMBLA) на основании первой поправки в гражданском иске Керли против NAMBLA . На организацию подали в суд за то, что человек, изнасиловавший и убивший ребенка, посетил сайт NAMBLA. ^[328] Также в 2000 году ACLU проиграла дело « Бойскауты Америки против Дейла» , в котором просил Верховный суд потребовать от бойскаутов Америки отказаться от своей политики, запрещающей гомосексуалистам становиться лидерами бойскаутов. ^[336]

Двадцать первый век [ править ]

В ходе судебного разбирательства 2004 года в отношении обвинений Раша Лимбо в злоупотреблении наркотиками ACLU утверждал, что его конфиденциальность не должна быть нарушена путем разрешения правоохранительным органам проверки его медицинских карт. ^[75] В июне 2004 года школьный округ в Дувре, штат Пенсильвания , потребовал, чтобы школьники-биологи выслушали заявление, в котором утверждалось, что теория эволюции не является фактом, и упоминался разумный замысел как альтернативная теория. Несколько родителей позвонили в ACLU, чтобы пожаловаться, потому что они считали, что школа продвигает религиозную идею в классе и нарушает пункт об учреждении Первой поправки.. ACLU, к которому присоединились американцы, объединившиеся за отделение церкви от государства , представляла интересы родителей в судебном иске против школьного округа. После длительного судебного разбирательства судья Джон Э. Джонс III вынес решение в пользу родителей в решении по делу Китцмиллер против округа Дуврского округа , установив, что разумный замысел не является наукой, и навсегда запретив школьной системе Дувра преподавать разумный замысел на уроках естествознания. ^[337]

В апреле 2006 года Эдвард Джонс и ACLU подали в суд на город Лос-Анджелес от имени Роберта Ли Пурри и пяти других бездомных за нарушение городом 8-й и 14-й поправок к Конституции США и статей I, разделов 7 и 7. 17 Конституции Калифорнии (поддержка надлежащей правовой процедуры и равной защиты , а также запрещение жестоких и необычных наказаний)). Суд вынес решение в пользу ACLU, заявив, что «LAPD не может арестовывать людей за то, что они сидят, лежат или спят на общественных тротуарах в Skid Row». Обеспечение соблюдения статьи 41.18 (d) 24 часа в сутки в отношении лиц, которым негде сидеть, лежать или спать, кроме как на общественных улицах и тротуарах, нарушает эти поправки. Суд заявил, что постановление о запрете кемпингов является «одним из самых строгих муниципальных законов, регулирующих общественные места в Соединенных Штатах». Джонс и ACLU хотели компромисса, в котором полиции Лос-Анджелеса было бы запрещено применять раздел 41.18 (d) (арест, арест и заключение) в Skid Row с 21:00 до 6:30. Компромиссный план позволял бездомным спать на тротуаре, при условии, что они не находятся «в пределах 10 футов от входа в бизнес или жилой дом» и только между этими часами. Одним из мотивов компромисса была нехватка места в пенитенциарной системе. Деловые круги по развитию центра города и Ассоциация центральных городов (CCA) были против компромисса. Начальник полиции Уильям Браттон сказал, что это дело замедлило усилия полиции по борьбе с преступностью и очистке Skid Row, и что, когда ему разрешили очистить Skid Row, недвижимость получила прибыль.^[338] 20 сентября 2006 года городской совет Лос-Анджелеса проголосовал за отклонение компромисса. ^[339] 3 октября 2006 г. полиция впервые за несколько месяцев арестовала транзитных пассажиров Скид-Роу за ночевку на улице. ^{[340] [341]}

Свобода слова [ править ]

В 2006 году ACLU штата Вашингтон присоединился к организации, выступающей за права на оружие, Second Amendment Foundation , и выиграл судебный процесс против Северо-Центрального регионального библиотечного округа (NCRL) в Вашингтоне за его политику отказа от отмены ограничений для взрослых. просьба покровителя. Посетители библиотеки, пытавшиеся получить доступ к веб-сайтам, посвященным оружию, были заблокированы, и библиотека отказалась снять блоки. ^[342] В 2012 году ACLU подал в суд на ту же библиотечную систему за отказ временно, по просьбе взрослого посетителя, отключить интернет-фильтры, блокирующие доступ к изображениям Google . ^[343]

В 2006 году ACLU оспорила закон штата Миссури, запрещающий пикетирование вне похорон ветеранов. Иск был подан в поддержку баптистской церкви Вестборо и Ширли Фелпс-Ропер , которым угрожали арестом. ^{[344] [345]} Баптистская церковь Вестборо хорошо известна своими пикетными знаками, содержащими такие сообщения, как «Бог ненавидит педиков», «Слава Богу за мертвых солдат» и «Слава Богу за 11 сентября». ACLU выступил с заявлением, в котором назвал этот закон «законом, нарушающим права Ширли Фелпс-Ропер на религиозную свободу и свободу слова». ^[346] ACLU выиграла судебный процесс. ^[347]

21 июня 2018 года просочившаяся записка показала, что ACLU недвусмысленно поддерживает точку зрения о том, что свобода слова может нанести вред маргинализированным группам, подрывая их гражданские права. «Речи, порочащие такие группы, могут нанести серьезный вред и предназначены и часто будут препятствовать продвижению к равенству», - заявил ACLU в руководящих принципах, регулирующих отбор дел и «Конфликты между конкурирующими ценностями или приоритетами». ^[348] ACLU ранее защищал права ККК и нацистов на свободу слова. ^{[349] [350] [348] [53]}

ACLU утверждал, что закон штата Массачусетс, позже единогласно отмененный Верховным судом, является конституционным. ^[351] Закон запрещал консультантам на тротуарах приближаться к женщинам за пределами пунктов аборта и предлагать им альтернативы аборту, но разрешал сопровождающим разговаривать с ними и сопровождать их в здание. ^[352] Отменяя закон в деле Маккаллен против Кокли , Верховный суд единогласно постановил, что он нарушил свободу слова консультантов и что это была дискриминация по точке зрения .

В 2009 году ACLU подал Амикус бриф в Граждане Соединенных ст. ПИО , утверждая , что закон двухпартийной реформе кампании 2002 года было нарушено право Первая поправка к свободной речи свертывание политической речи. ^[353] Такая позиция по историческому делу Citizens United вызвала значительные разногласия внутри организации, в результате чего на ежеквартальном заседании правления в 2010 г. обсуждалась ее будущая позиция. ^[354] 27 марта 2012 г. ACLU подтвердил свою позицию в поддержку Объединения граждан Верховного судапостановление, одновременно выражая поддержку расширенного государственного финансирования избирательных кампаний и заявляя, что организация будет решительно выступать против любых будущих поправок к конституции, ограничивающих свободу слова. ^[355]

Проблемы ЛГБТК [ править ]

В марте 2004 года ACLU вместе с Lambda Legal и Национальным центром прав лесбиянок подали в суд на штат Калифорния от имени шести однополых пар, которым было отказано в разрешении на брак. Это дело, Woo v. Lockyer , в конечном итоге было объединено в In re Marriage Cases , дело Верховного суда Калифорнии, которое привело к тому, что однополые браки были доступны в этом штате с 16 июня 2008 года до тех пор, пока 4 ноября 2008 года не было принято Предложение 8. . ^[356] Американского союза гражданских свобод, Lambda Legal и Национальный центр прав лесбиянок затем заражали предложение 8 ^[357] , и выиграл. ^[358]

В 2010 году ACLU штата Иллинойс был включен в Зал славы геев и лесбиянок Чикаго как друг сообщества. ^[359]

В 2011 году ACLU начал свой проект « Не фильтруй меня », направленный на противодействие связанной с ЛГБТ цензуре Интернета в государственных школах США. ^[360]

7 января 2013 года ACLU достигла урегулирования с федеральным правительством в деле Коллинз против Соединенных Штатов, которое предусматривало выплату полного увольнения военнослужащим, уволенным по принципу « не спрашивайте, не говорите » с 10 ноября 2004 года. , которому ранее давали только половину этой суммы. ^[361] Ожидается, что 181 человек получит около 13 000 долларов каждый. ^[362]

Вторая поправка [ править ]

В свете решения Верховного суда Хеллера, признающего, что Конституция защищает право человека на ношение оружия, ACLU Невады занял позицию поддержки «права человека на ношение оружия в соответствии с конституционно допустимыми положениями» и пообещал «защищать это право по мере необходимости». защищает другие конституционные права ". ^[363] С 2008 года ACLU все чаще помогает владельцам оружия возвращать огнестрельное оружие, которое было незаконно изъято правоохранительными органами. ^[364]

Вопросы борьбы с терроризмом [ править ]

После терактов 11 сентября федеральное правительство ввело ряд новых мер по борьбе с терроризмом , включая принятие Закона о патриотизме . ACLU оспорил многие меры, утверждая, что они нарушают права в отношении надлежащей правовой процедуры , конфиденциальности, незаконных обысков и жестокого и необычного наказания . Заявление о политике ACLU гласит:

Наш путь вперед заключается в том, чтобы решительно отвернуться от политики и практики, которые нарушают нашу главную силу: нашу Конституцию и ее приверженность верховенству закона. Свобода и безопасность не соревнуются в игре с нулевой суммой; наши свободы - основа нашей силы и безопасности. Проект национальной безопасности ACLU отстаивает политику национальной безопасности, которая соответствует Конституции, верховенству закона и основным правам человека. Проект рассматривает дела, связанные с задержанием, пытками, дискриминацией, слежкой, цензурой и секретностью. ^[365]

Во время последовавших за этим дебатов относительно надлежащего баланса гражданских свобод и безопасности, членство ACLU увеличилось на 20%, в результате чего общее число членов группы составило 330 000 человек. ^[366] Рост продолжался, и к августу 2008 года количество членов ACLU превысило 500 000 человек. Он оставался на этом уровне до 2011 года. ^[367]

ACLU был ярым противником Закона США PATRIOT 2001 года, Закона PATRIOT 2 2003 года и связанного с ним законодательства, принятого в ответ на угрозу внутреннего терроризма. В ответ на требование Закона США PATRIOT, ACLU отказался от участия в благотворительной кампании Объединенной федеральной кампании . ^[368] Кампания потребовала проверки сотрудников ACLU по федеральному контрольному списку по борьбе с терроризмом. ACLU заявил, что он «отклонит взносы в размере 500 000 долларов от частных лиц, а не подчинится политике« черного списка »правительства». ^[368]

В 2004 году ACLU подала в суд на федеральное правительство в деле Американского союза гражданских свобод против Эшкрофта от имени Николаса Меррилла , владельца интернет-провайдера . В соответствии с положениями Закона о патриотизме правительство направило Мерриллу письма по вопросам национальной безопасности, чтобы вынудить его предоставить информацию о частном доступе в Интернет от некоторых из своих клиентов. Вдобавок правительство наложило на Меррилла запрет на обсуждение этого вопроса с кем-либо. ^{[369] [370] [371]}

В январе 2006 года ACLU подала иск ACLU против NSA в федеральный окружной суд штата Мичиган, оспаривая правительственный шпионаж в споре о слежке со стороны NSA . ^[372] 17 августа 2006 года этот суд постановил, что программа прослушивания телефонных разговоров без санкции является неконституционной, и приказал немедленно прекратить ее. ^[373] Однако постановление было отложено до рассмотрения апелляции. Администрация Буша приостановила программу на время рассмотрения апелляции. ^[374] В феврале 2008 года Верховный суд США отклонил апелляцию ACLU, разрешив ей возбудить иск против программы, которая началась вскоре после террористических атак 11 сентября. ^[375]

ACLU и другие организации также подали отдельные иски по всей стране против телекоммуникационных компаний. ACLU подал иск в Иллинойсе ( Теркель против AT&T ), который был отклонен из-за соблюдения государственной тайны ^[376], а еще два иска в Калифорнии потребовали судебных запретов против AT&T и Verizon . ^[377] 10 августа 2006 г. иски против телекоммуникационных компаний были переданы федеральному судье в Сан-Франциско. ^[378]

ACLU представляет американского мусульманина, который был задержан, но никогда не обвинялся в преступлении по делу Эшкрофт против аль-Кидда , гражданскому иску против бывшего генерального прокурора Джона Эшкрофта . ^[379] В январе 2010 года американские военные обнародовали имена 645 заключенных, содержащихся в изоляторе для интернированных в Театре Баграма в Афганистане , изменив свою давнюю позицию против обнародования такой информации. Этот список был составлен на основе иска по Закону о свободе информации, поданного в сентябре 2009 года ACLU, юристы которого также запросили подробную информацию об условиях, правилах и положениях. ^{[380] [381]}

ACLU также раскритиковал целенаправленные убийства американских граждан, воюющих против Соединенных Штатов. В 2011 году ACLU раскритиковал убийство радикального мусульманского священнослужителя Анвара аль-Авлаки на том основании, что это было нарушением его права на Пятую поправку не лишать жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. ^[382]

Администрация Трампа [ править ]

После избрания Дональда Трампа президентом 8 ноября 2016 года ACLU ответил в Твиттере: «Если избранный президент Дональд Трамп попытается выполнить свои антиконституционные предвыборные обещания, мы увидим его в суде». ^[383] 27 января 2017 года президент Трамп подписал указ, запрещающий на неопределенный срок «сирийским беженцам въезд в Соединенные Штаты, приостановил весь прием беженцев на 120 дней и заблокировал гражданам семи стран с мусульманским большинством, беженцам или другим лицам доступ в Соединенные Штаты на 90 дней: Иран, Ирак, Ливия, Сомали, Судан, Сирия и Йемен ". ^[384]В ответ ACLU подала иск против запрета от имени Хамида Халида Дарвиша и Хайдера Самира Абдулхалека Альшави, которые были задержаны в международном аэропорту имени Джона Кеннеди. 28 января 2017 года судья окружного суда США Энн Доннелли вынесла временный запрет на иммиграционный приказ ^[385], заявив, что трудно увидеть какой-либо вред от разрешения на въезд в страну вновь прибывших иммигрантов. ^[386]

В ответ на приказ Трампа ACLU собрал более 24 миллионов долларов от более чем 350 000 индивидуальных онлайн-пожертвований за двухдневный период. Это в шесть раз больше того, что ACLU обычно получает в виде онлайн-пожертвований в год. Среди знаменитостей, сделавших пожертвования, были Крис Сакка (который предложил сопоставить пожертвования других людей и в конечном итоге дал 150 000 долларов), Рози О'Доннелл , Джадд Апатоу , Сиа , Джон Легенд и Адель . ^{[387] [388]} Количество членов ACLU увеличилось вдвое с момента выборов до конца января до 1 миллиона. ^[388]

Гранты и взносы увеличились с 106 628 381 долл. США в отчете о прибылях и убытках на конец 2016 года до 274 104 575 долл. США в отчете на конец 2017 года. Основным источником дохода от сегмента стали индивидуальные пожертвования в ответ на предполагаемые посягательства президентства Трампа на гражданские свободы . Резкий рост пожертвований более чем удвоил общий объем поддержки и доходов некоммерческой организации по сравнению с 2016 по 2017 годы. ^[389]Помимо подачи большего количества судебных исков, чем во время предыдущих президентских администраций, ACLU также потратил больше денег на рекламу и обмен сообщениями, учитывая выборы и насущные политические проблемы. Этот возросший общественный авторитет вызвал некоторые обвинения в том, что организация стала более политически настроенной, чем в предыдущие десятилетия. ^[390]

После ареста основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа Бен Визнер из ACLU заявил, что, если власти будут преследовать Ассанжа «за нарушение законов США о секретности, [это] создаст особенно опасный прецедент для американских журналистов, которые регулярно нарушают иностранные законы о секретности для передачи информации. жизненно важны для интересов общества ". ^[391]

10 августа 2020 года в авторской статье для USA Today Энтони Д. Ромеро ACLU призвал к роспуску Министерства внутренней безопасности США из- за развертывания федеральных сил в июле 2020 года во время протестов Джорджа Флойда . ^[392] 26 августа 2020 года ACLU подала иск от имени семи протестующих и трех ветеранов после протестов в Портленде, штат Орегон , которые обвинили администрацию Трампа в применении чрезмерной силы и незаконных арестах федеральных чиновников. ^[393]

В июне 2020 года ACLU подала в суд на федеральное правительство за отказ в выдаче кредитов по Программе защиты зарплаты владельцам бизнеса с криминальным прошлым. ^[394] По данным SBA , по крайней мере, два филиала ACLU в Монтане и Техасе получили ссуды в рамках ГЧП . ^{[395] [396]}

Расстрел Жока Клеммонса [ править ]

ACLU штата Теннесси опротестовал убийство Жока Клеммонса, которое произошло в Нэшвилле, штат Теннесси , 10 февраля 2017 года. ^[397] 11 мая 2017 года, когда Гленн Функ, окружной прокурор округа Дэвидсон , решил не преследовать в судебном порядке полицейского Джошуа. Липперта, они призвали к созданию независимого наблюдательного совета сообщества и к тому, чтобы полицейские Нэшвилла использовали нательные камеры, что было одобрено местными избирателями на референдуме. ^[397]

См. Также [ править ]

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]

• Аллея, Роберт С. (1999). Конституция и религия: ведущие дела Верховного суда о церкви и государстве . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN 978-1-57392-703-1.
• Боденхамер, Дэвид и Эли, Джеймс, редакторы (2008). Билль о правах в современной Америке , второе издание. Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-21991-6 . 
• Донохью, Уильям (1985). Политика Американского союза гражданских свобод . Книги транзакций. ISBN 0-88738-021-2 . 
• Каминер, Венди (2009). Худшие инстинкты: трусость, подчинение и ACLU . Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4430-8 . Член-диссидент ACLU критикует ее действия после 11 сентября как предательство основных принципов ее основателей. 
• Кауфман, Кристофер Дж. (1982). Вера и братство: история рыцарей Колумба, 1882–1982 . Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-014940-6.
• Ламсон, Пегги (1976). Роджер Болдуин: основатель Американского союза гражданских свобод . Компания Houghton Mifflin. ISBN 0-395-24761-6 . 
• Уокер, Сэмюэл (1990). В защиту американских свобод: история ACLU . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504539-4 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

• Клейн Вуди и Болдуин, Роджер Нэш (2006). Утраченные свободы: находящееся под угрозой наследие ACLU . Greenwood Publishing Group, 2006. Сборник эссе Болдуина, каждое из которых сопровождается комментариями современного аналитика.
• Краннавиттер, Томас Л. и Палм, Дэниел К. (2005). Нация под Богом ?: ACLU и религия в американской политике . Роуман и Литтлфилд.
• Сирс, Алан и Остен, Крейг (2005). ACLU vs America: Exposing the Agenda to Redefine Moral Values . Издательская группа B&H.
• Смит, Фрэнк ЛаГард (1996). ACLU: Адвокат дьявола: соблазнение гражданских свобод в Америке . Marcon Publishers.

Архивы [ править ]

• Записи Американского союза гражданских свобод Южной Калифорнии . 754 коробки. Специальные коллекции библиотеки UCLA.
• Американский союз гражданских свобод Вашингтона. 1942–1996 гг. 136,66 кубических футов (включая 13 катушек с микрофильмами и 1 видеокассету) плюс 62 коробки и 2 свернутых плаката. Трудовой архив Вашингтона . Специальные коллекции Вашингтонского университета.
• Американский союз гражданских свобод штата Мичиган: отчеты Детройтского отделения 1952–1966. Эта коллекция документирует первые годы существования отделения ACLU в Детройте. Коллекция содержит документы, связанные с академической свободой; цензура; церковь и государство; гражданские свободы; полицейская жестокость; HUAC; и юридическая помощь заключенным. Библиотека Уолтера П. Рейтера , Детройт, Мичиган.
• Американский союз гражданских свобод округа Окленд, штат Мичиган, 1970–1984 годы. Эта коллекция показывает, что отделение было создано для решения таких вопросов, как условия содержания в тюрьмах округа Окленд, использование детектора лжи, жилищные права пожилых людей и попытки восстановить смертную казнь. Библиотека Уолтера П. Рейтера , Детройт, Мичиган.

Избранные работы, спонсируемые или опубликованные ACLU [ править ]

• Годовой отчет - Американский союз гражданских свобод , Американский союз гражданских свобод, 1921 г.
• Черное правосудие , ACLU, 1931.
• Как протестуют американцы , Американский союз гражданских свобод, 1963.
• Тайное задержание полицией Чикаго: отчет , Американский союз гражданских свобод, 1959.
• Отчет о беззаконии в правоохранительной деятельности , Комиссия Уикершема, Паттерсон Смит, 1931. Этот отчет был написан ACLU, но опубликован под эгидой Комиссии Викершема.
• Миллер, Мерл (1952), Судьи и судьи , Doubleday.
• Записи организации ACLU, 1947–1995 . Библиотека Принстонского университета, Библиотека рукописей Мадда.
• Опасности домашнего шпионажа со стороны федеральных правоохранительных органов , Американский союз гражданских свобод, 2002.
• Двигатели свободы: сила гражданских активистов создавать конституционный закон , Дэвид Д. Коул, 2016 г.

Внешние ссылки [ править ]

• Официальный веб-сайт
• Отчет Американского союза гражданских свобод , Принстонский университет. Архив документов 1917–1950 гг., Включая историю ACLU.
• Коллекция брошюр Дебс , Библиотека государственного университета Индианы. Массив годовых отчетов ACLU в формате PDF.
• Список 100 самых важных побед ACLU , Нью-Гэмпширский союз гражданских свобод.
• Рассекреченные записи ФБР на ACLU