Однополые браки в США

Молодожены в Миннесоте вскоре после легализации однополых браков в США.

В Соединенных Штатах доступность официально признанных однополых браков расширилась с одного штата в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году благодаря решениям различных штатов и федеральных судов, законодательству штатов и прямым голосованием населения. В пятидесяти штатах каждый имеют отдельные законы о браке , которые должны придерживаться постановлений в Верховном суде Соединенных Штатов , которые признают брак в качестве основного права , гарантированное как надлежащей правовой процедуры и пункт о равной защите от Четырнадцатой поправки к Юнайтед Конституция штатов , впервые принятая в 1967 г.знаменательное дело о гражданских правах по делу Ловинг против Вирджинии .

Кампания за гражданские права в поддержку брака без различия пола или сексуальной ориентации началась в 1970-х годах. ^[1] В 1972 г. отмененное решение по делу «Бейкер против Нельсона» привело к тому, что Верховный суд США отказался от участия. ^[2] Проблема стала заметной примерно с 1993 года, когда Верховный суд Гавайев постановил в деле Баер против Левина, что это противоречит Конституции Гавайев.чтобы государство ограничивало брак по признаку пола. Это постановление привело к действиям на федеральном уровне и уровне штата по недвусмысленному ограничению брака по признаку пола, чтобы не допустить признания брака однополых пар законом, наиболее заметным из которых был Федеральный закон о защите брака 1996 года (DOMA). . В 2003 году Верховный судебный суд штата Массачусетс постановил в деле Гудридж против Министерства здравоохранения , что согласно Конституции штата Массачусетс ограничение брака на основании пола является неконституционным . С 2004 по 2015 год, когда волна общественного мненияпродолжал двигаться в сторону поддержки однополых браков, различных постановлений судов штатов, законодательства штатов, прямых народных голосований ( референдумов и инициатив ) и постановлений федерального суда об установлении однополых браков в тридцати шести из пятидесяти штатов.

В первые два десятилетия 21 века однополые браки получили поддержку видных деятелей движения за гражданские права , включая Коретту Скотт Кинг , Джона Льюиса , Джулиана Бонд и Милдред Лавинг . ^[3] В мае 2011 года национальная общественная поддержка однополых браков впервые превысила 50%. ^[4] В мае 2012 года NAACP , ведущая афроамериканская организация по защите гражданских прав, заявила о своей поддержке однополых браков и заявила, что это гражданское право . ^[5] В июне 2013 года Верховный суд СШАотменил DOMA за нарушение Пятой поправки к Конституции США в историческом деле о гражданских правах United States v. Windsor , что привело к федеральному признанию однополых браков с федеральными льготами для супружеских пар, связанных либо со штатом проживания, либо состояние, в котором был заключен брак. В мае 2015 года общенациональная поддержка однополых браков впервые выросла до 60%. ^[6] В июне 2015 года Верховный суд постановил в историческом деле о гражданских правах Обергефелл против Ходжеса, что основное правооднополые пары , чтобы жениться на те же условиях, что и разнополые пары, со всеми вытекающими правами и обязанности, гарантируются как надлежащая правовой процедурой и пункт о равной защите от Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Наиболее видными сторонниками однополых браков являются правозащитные и гражданские организации, а также медицинские и научные сообщества, а наиболее яркими противниками - религиозные группы. Решение Верховного суда в Обергефелле было принято после десятилетий постоянно растущей национальной общественной поддержки однополых браков в Соединенных Штатах , которая после этого продолжала расти.

Исследование общенациональных данных с января 1999 года по декабрю 2015 года показало , что создание однополых браков связанно со значительным снижением частоты попыток самоубийства среди подростков, с эффектом концентрируется среди подростков на сексуальной ориентации меньшинства, в результате чего примерно на 134 000 меньше подростков, пытающихся покончить с собой каждый год в Соединенных Штатах.

История [ править ]

История однополых браков в США восходит к началу 1970-х годов, когда первые судебные иски с требованием юридического признания однополых отношений привлекли внимание общественности к вопросу о правах и льготах в гражданском браке для однополых пар, хотя они и доказали, что неудачный. ^[7] Эта тема стала все более заметной в политике США после решения Верховного суда Гавайев 1993 года по делу Baehr v. Miike, которое предполагало возможность того, что государственный запрет может быть неконституционным. Это решение было встречено действиями как на федеральном уровне, так и на уровне штатов по ограничению браков только парами мужчины и женщины, в частности принятием на федеральном уровне Закона о защите брака (DOMA).

17 мая 2004 года Массачусетс стал первым штатом США и шестой юрисдикцией в мире, легализовавшей однополые браки, после решения Верховного судебного суда по делу Гудридж против Министерства здравоохранения за шесть месяцев до этого. Как и в случае с решением на Гавайях, легализация однополых браков в Массачусетсе вызвала реакцию противников, которая привела к дальнейшим правовым ограничениям, внесенным в законодательные акты и конституции штатов. Движение за право вступления в брак для однополых пар неуклонно росло с того времени, пока в конце 2014 года не были поданы иски в каждом штате, который все еще отказывал однополым парам в выдаче разрешений на брак.

К концу 2014 года однополые браки стали законными в штатах, в которых проживает более 70% населения США . В некоторых юрисдикциях легализация происходила в результате действий государственных судов или принятия государственного законодательства. Чаще всего это было связано с решениями федеральных судов. 6 ноября 2012 года Мэн , Мэриленд и Вашингтон стали первыми штатами, легализовавшими однополые браки путем всенародного голосования. Однополые браки были легализованы в округе Колумбия и в 21 племенной нации коренных американцев .

Решение июня 2013 в Верховный суд США в Соединенные Штаты против. Windsor поразительный вниз закона запрещающего федеральное признание однополых браков дало значительный импульс развитию судебных процессов , что оспариваемой государственные запреты на однополые браки в федеральном суде. После этого решения, за некоторыми исключениями, окружные суды и апелляционные суды США признали запрет штата на однополые браки неконституционным, как и несколько судов штатов. Исключениями были суд штата Теннесси, окружные суды США в Луизиане и Пуэрто-Рико и Апелляционный суд США шестого округа. Верховный суд США согласился рассмотреть апелляции на решение этого округа.

26 июня 2015 года Верховный суд США отменил все государственные запреты на однополые браки, легализовал их во всех пятидесяти штатах и ​​потребовал от штатов соблюдать лицензии на однополые браки за пределами штата в деле Обергефелл против Ходжеса. .

Правовые вопросы [ править ]

Правовые вопросы, касающиеся однополых браков в Соединенных Штатах, определяются федеральной системой государственного управления страны, в которой статус человека, включая семейное положение, в значительной степени определяется отдельными штатами. До 1996 года федеральное правительство не определяло брак; признавался любой брак, признанный государством , даже если этот брак не признавался одним или несколькими штатами, как это было до 1967 года с межрасовым браком , который в некоторых штатах был запрещен законом .

До 2004 года однополые браки не заключались и не признавались ни в одной юрисдикции США , но впоследствии стали заключаться и признаваться законом в различных юрисдикциях посредством законодательства, постановлений судов, ^[8] постановлений советов племен, ^[9] и всенародных референдумов. . ^{[10] [11] [12]}

Постановление Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса положило конец всем межгосударственным правовым осложнениям, связанным с однополыми браками, поскольку оно предписывает штатам как заключать браки однополых пар, так и признавать браки однополых пар, заключенные в других штатах. . ^[13]

Федеральный закон [ править ]

По данным Счетной палаты правительства (GAO) в 2004 г., гражданам США при вступлении в брак предоставляется более 1138 федеральных прав и средств защиты ; Затронутые области включают пособия по социальному обеспечению, пособия для ветеранов, медицинское страхование, Medicaid , посещение больниц, налоги на наследство, пенсионные накопления, пенсии, отпуск по семейным обстоятельствам и иммиграционное законодательство. ^[14]

С 9 июля 2015 года состоящие в браке однополые пары на всей территории Соединенных Штатов имеют равный доступ ко всем федеральным льготам, которые имеют супружеские пары противоположного пола. ^[15]

Закон о защите брака (DOMA) был принят в 1996 году. Раздел 2 DOMA гласит, что ни один штат не должен признавать юридическую силу однополых отношений, даже если они признаны браком другим государством. Он призван освободить государство от его взаимной обязанности соблюдать законы других штатов, как того требует пункт Конституции о полной вере и чести . ^[16] Однако даже до появления DOMA государства иногда отказывались признавать брак из другой юрисдикции, если это противоречило его «строго проводимой государственной политике». ^[17] Большинство исков, в которых требовалось, чтобы государство признало брак, заключенный в другой юрисдикции, основываются на равной защите и надлежащей правовой процедуре., а не Оговорка о полной вере и вере. ^[а]

Раздел 3 DOMA определяет брак для целей федерального закона как союз одного мужчины и одной женщины. ^[20] Это было обжаловано в федеральном суде . 8 июля 2010 года судья Джозеф Тауро из Окружного суда штата Массачусетс постановил, что отказ в федеральных правах и льготах законно состоящим в браке однополым парам штата Массачусетс является неконституционным в соответствии с пунктом о равной защите Конституции США . ^[21] Начиная с 2010 года восемь федеральных судов признали раздел 3 DOMA неконституционным в делах, связанных с банкротством, выплатами государственным служащим, налогами на наследство и иммиграцией. ^{[22] [23] [24]} 18 октября 2012 г.Апелляционный суд второго округа стал первым судом, который признал сексуальную ориентацию почти подозрительной и применил промежуточную проверку, чтобы отменить раздел 3 DOMA как неконституционный в деле Виндзор против Соединенных Штатов . ^[25] 26 июня 2013 года в Виндзоре Верховный суд США постановил , что Раздел 3 нарушает Пятая поправка. ^{[26] [b]}

В результате решения Виндзора состоящие в браке однополые пары - независимо от места жительства - имеют федеральные налоговые льготы (включая возможность подачи совместных федеральных налоговых деклараций), военные льготы, федеральные пособия по трудоустройству и иммиграционные льготы. ^{[27] [28] [29] [30]} В феврале 2014 года Министерство юстиции расширило федеральное признание однополых браков, включив в него банкротства, посещения тюрем, пособия по случаю потери кормильца и отказ свидетельствовать против супруга. ^[31] Аналогичным образом, в июне 2014 года семейные медицинские отпуска в соответствии с Законом о семейных медицинских отпусках 1975 года были распространены на однополые пары. ^[32] Что касаетсясоциальное обеспечение и пособия для ветеранов, однополые супружеские пары имеют право на получение всех пособий от Управления по делам ветеранов (VA) и Управления социального обеспечения (SSA). До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса 26 июня 2015 г. VA и SSA могли предоставлять только ограниченные льготы женатым однополым парам, проживающим в штатах, где однополые браки были незаконными. ^{[33] [34]} С 27 марта 2015 года определение супруга в соответствии с Законом о семейных и медицинских отпусках 1993 года включает сотрудников, состоящих в однополых браках, независимо от штата проживания. ^{[35] [36]} После ОбергефеллаПо решению Министерства юстиции все федеральные пособия по браку были распространены на однополые пары по всей стране. ^[15]

Федеральное правительство признает браки однополых пар, вступивших в браке в некоторых государствах , в которых однополый брак был законным в течение коротких периодов между временем постановлением суда позволило таким парам вступать в брак , и что в судебном порядке был приостановлено, в том числе Мичигана . Он также признал браки, заключенные в Юте с 20 декабря 2013 года по 6 января 2014 года, даже если штат этого не сделал. При аналогичных обстоятельствах он никогда не занимался браками в Индиане или Висконсине , заключенными в короткие периоды времени, хотя признал их, как только соответствующие штаты объявили, что они сделают это. Он не занимал никакой позиции в отношении подобных браков в Арканзасе доРешение Обергефелла о легализации и признании однополых браков во всех пятидесяти штатах. ^[37]

Противники однополых браков пытались помешать отдельным штатам признавать однополые союзы, пытаясь внести поправки в Конституцию Соединенных Штатов, чтобы ограничить брак гетеросексуальными союзами. В 2006 году Федеральная поправка о браке , которая запрещала штатам признавать однополые браки, была одобрена судебным комитетом Сената на партийном голосовании и обсуждалась сенатом в полном составе , но в конечном итоге потерпела поражение в обеих палатах Конгресса. . ^[38] 2 апреля 2014 года Палата представителей Алабамы приняла резолюцию, призывающую к созыву конституционного собрания, чтобы предложить поправку, запрещающую однополые браки по всей стране. ^[39]

Государственное и территориальное признание [ править ]

Однополые браки разрешены и признаны во всех штатах США и округе Колумбия , а также на всех территориях США, кроме Американского Самоа . ^[40] 3 июля 2015 года генеральный прокурор Американского Самоа заявил, что «мы рассматриваем заключение [ Обергефелл против Ходжеса ] и его потенциальную применимость к Американскому Самоа и дадим комментарии, когда он будет завершен». ^[41] В настоящее время однополые браки там не лицензируются и не признаются. 6 января 2016 года главный судья Алабамы Рой Мур издал постановление, запрещающее государственным чиновникам выдавать лицензии на брак однополым парам. ^[42]Решение не возымело эффекта, так как все округа Алабамы продолжали либо выдавать лицензии на брак всем парам, либо не выдавать лицензии вообще. В мае 2016 года Мур был обвинен в нарушении этики судебной следственной комиссией штата ^[43], после чего был отстранен от должности на оставшийся срок 30 сентября того же года. ^[44]

Округа, не выдающие разрешения на брак [ править ]

• Власти одного из техасских графств, Ирион , выдали лицензии на брак, но заявили, что откажутся от однополых пар. С 2017 года они отказывались комментировать, что бы они сделали, если бы однополая пара подала заявку на лицензию. ^[45] Ни одного заявления не было, и никаких юридических действий не было. Поскольку Алабама заменила лицензии на брак свидетельствами о браке и потребовала их выдачи всеми округами, округ Ирион, штат Техас, стал единственным оставшимся округом в стране, который не разрешал однополым парам вступать в брак. По состоянию на 2020 год в округе Ирион появился новый клерк, который заявил, что будет выдавать разрешения на брак однополым парам. ^[46]
• Должностные лица в нескольких округах Алабамы сначала прекратили выдачу разрешений на брак, а не выдавали их однополым парам. К 2017 году количество округов, делающих это, чтобы не выдавать их однополым парам, сократилось до восьми. ^{[47] [48]} Это было в соответствии с законом штата, который был принят в 1961 году, чтобы сохранить расовую сегрегацию, сделав факультативным для клерков графства выдачу разрешений на брак. ^[49] Alabama законодательный орган принял закон , заменяющий лицензии брака с свидетельства о браке в мае 2019 года ^[50] Эти последние восемь округов возобновлена позволяет парам вступать в брак с 29 августа 2019 года.
• Несколько округов Кентукки изначально отказались вступать в брак с однополыми парами. В ответ Кентукки реформировал формы выдачи разрешений на брак и удалил из них имя клерка округа. По состоянию на июнь 2016 года Крис Хартманн, директор находящейся в Кентукки кампании за справедливость, сказал, что, насколько ему известно, «в его штате нет округов, где отказывают в выдаче разрешений на брак». ^[51]

Родительские права [ править ]

После Обергефелла шесть штатов время от времени пытались лишить однополые пары полных прав на усыновление в той или иной степени. В Арканзасе , Флориде , Индиане и Висконсине однополые пары встречают отказ при попытке внести имена обоих родителей в свидетельство о рождении. В деле VL v. EL суд высшей инстанции Алабамы попытался отменить постановление об усыновлении, полученное однополой парой в Джорджии, но Верховный суд США отменил его, восстановив совместную опеку над приемной матерью 7 марта 2016 года. Миссисипи когда-то запретил такое же -сексуальные пары от усыновления, но закон, требующий этого, был признан неконституционнымОкружной суд США по Южному округу штата Миссисипи 31 марта 2016 года. С этим постановлением усыновление однополыми парами стало законным во всех пятидесяти штатах. ^{[52] [53]}

26 июня 2017 г. Верховный суд 6–3 голосами постановил по делу Паван против Смита, что в соответствии с их решением в Обергефелле однополые пары должны иметь равное отношение к парам противоположного пола при выдаче свидетельств о рождении. . В декабре 2016 года Верховный суд штата Арканзас оставил в силе закон штата, разрешающий только разнополым парам автоматически указываться в качестве родителей в свидетельствах о рождении их детей, в то же время запрещая однополым парам делать то же самое на равной основе. Верховный суд в целом отменил решение Верховного суда Арканзаса, установив, что неравенство в обращении нарушило их решение в Обергефелле . ^[54]

Племенной закон [ править ]

Решение Верховного суда о легализации однополых браков в штатах и ​​территориях не узаконило однополые браки в племенных нациях коренных американцев. В Соединенных Штатах Конгресс (а не федеральные суды) имеет юридические полномочия в отношении резерваций коренных жителей. Таким образом, если Конгресс не примет закон об однополых браках в таких резервациях, признанные на федеральном уровне индейские племена имеют законное право формировать свои собственные законы о браке. ^[55] На момент правления Обергефелла , 25 племенных нацийюридически признанный однополый брак. Некоторые племена приняли законы, конкретно регулирующие однополые отношения, а некоторые уточняют, что племенные браки регулируются законом и юрисдикцией штата. По состоянию на октябрь 2019 года однополые браки официально признаны как минимум в 44 племенных странах.

Местные законы до Обергефелл против Ходжеса [ править ]

До Obergefell , однополый брак был законным , по крайней мере , в некоторой степени в тридцать восемь государств, одна территория ( Guam ) и округ Колумбия ; В штатах Миссури , Канзас и Алабама были ограничения. До Соединенных Штатов против Виндзора это было законно только в 12 штатах и округе Колумбия . Начиная с июля 2013 года, более сорока федеральных судов и судов штатов заявили, что Виндзор отменил запрет штата на лицензирование или признание однополых браков. Миссури признал однополые браки вне штата и однополые браки по лицензииГород Сент-Луис в соответствии с двумя отдельными постановлениями судов штата ; две другие юрисдикции также выдали такие лицензии. В Канзасе лицензии на брак были доступны однополым парам в большинстве округов, но штат не признавал их действительность. Некоторые округа в Алабаме выдавали лицензии на брак однополым парам на три недели, пока Верховный суд штата не приказал судьям по наследственным делам прекратить это делать. Решение этого суда не обращались к признанию однополых браков уже лицензированных в штате Алабама, но называют их «подразумеваемого„свидетельств о заключении брака “ ». ^[56]Еще в двух штатах однополые браки были законными между моментом снятия запрета и оставлением в силе . Мичиган признал действительность более 300 разрешений на брак, выданных однополым парам и таким бракам. Арканзас признал более 500 лицензий на брак, выданных однополым парам ^[57], и федеральное правительство не приняло решения о выдаче разрешений на брак в Арканзасе.

Штаты и территории с однополыми браками до Обергефелл против Ходжеса .

Штат или территория	Население [58]	Дата принятия / постановления	Дата вступления в силу	Метод легализации	Подробности
Аляска	736 732	12 октября 2014 г.	17 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Аляска вынес решение по делу Хэмби против Парнелла . [59]
Аризона	6 731 484	17 октября 2014 г.	17 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Аризона вынес решение по делу Коннолли против Джинса и по делу Мейджорс против Хорна . [60]
Калифорния	38 802 500	15 мая 2008 г.	16 июня 2008 г.	Решение государственного суда → отменено конституционным запретом	Решение Верховного суда Калифорнии по делам о браке . Прекращено внесением поправки в конституцию штата после принятия Предложения 8 5 ноября 2008 г.
		4 августа 2010 г.	28 июня 2013 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Окружной суд США Северного округа Калифорнии вынес решение по делу Перри против Шварценеггера , признав Предложение 8 неконституционным. Оставался во время апелляции, подтвержденной Апелляционным судом девятого округа как Перри против Брауна . Certiorari удовлетворила и подала апелляцию по иску Холлингсворт против Перри в Верховный суд США; Высокий суд отклонил Холлингсворта из- за отсутствия права голоса и отменил решение по девятому округу, приведенное ниже, в результате чего первоначальное решение по делу Перри оставлено без изменений. [61] Закон о браке, нейтральный по гендерному принципу, принят законодательным собранием штата Калифорния и подписанГубернатор Калифорнии вступил в силу 1 января 2015 года. [62]
Колорадо	5 355 866	9 июля 2014 г.	7 октября 2014 г.	Решение государственного суда	Решение окружного суда Колорадо по делу Бринкман против Лонга
		23 июля 2014 г.		Решение федерального суда	Окружной суд США округа Колорадо вынес решение по делу Бернс против Хикенлупера
Коннектикут	3,596,677	10 октября 2008 г.	12 ноября 2008 г.	Решение государственного суда → законодательный акт	Постановление Верховного суда Коннектикута по делу Керриган против Комиссара общественного здравоохранения ; включен в государственные статуты в апреле 2009 года.
Делавэр	935 614	7 мая 2013 г.	1 июля 2013 г.	Законодательный статут	Принято Генеральной ассамблеей штата Делавэр и подписано губернатором штата Делавэр .
район Колумбии	658 893	18 декабря 2009 г.	9 марта 2010 г.	Законодательный статут	Принято Советом округа Колумбия .
Флорида	19 893 297	21 августа 2014 г.	6 января 2015 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Северного округа Флориды вынес решение по делу Бреннер против Скотта .
Гуам	165 124 (не включены в общую численность населения)	5 июня 2015 г.	9 июня 2015 г.	Обязательный прецедент федерального суда → действия должностных лиц территории → решение федерального суда → законодательный акт	Генеральный прокурор Элизабет Барретт-Андерсон отложено до контрольного набора прецедентов по Девятому окружному апелляционному суду в Латте v. Оттер , приказав лицензию брака для однополых пар быть обработано сразу же начиная с 15 апреля 2015 года [63] Окружной суд Решение Гуама по делу Агуэро против Кальво поддержало ранее вынесенное решение Девятого округа. [64] Закон о равенстве в браке , включающий решение, принятый Законодательным собранием Гуама, вступил в силу 27 августа 2015 года. [65]
Гавайи	1,419,561	13 ноября 2013 г.	2 декабря 2013 г.	Законодательный статут	Закон о равенстве в браке на Гавайях, принятый законодательным собранием штата Гавайи и подписанный губернатором Гавайев .
Айдахо	1,634,464	7 октября 2014 г.	15 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США по округе штата Айдахо господствующий в Латте v. Оттер , [66] поддержан девятый округ. [67]
Иллинойс	12 880 580	20 ноября 2013 г.	1 июня 2014 г.	Законодательный статут	Принято Генеральной ассамблеей штата Иллинойс и подписано губернатором штата Иллинойс .
Индиана	6 596 855	4 сентября 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Южного округа Индианы вынес решение по делу Баскин против Богана . Апелляционный суд седьмого округа подтвердил решение районного суда. [68]
Айова	3,107,126	3 апреля 2009 г.	27 апреля 2009 г.	Решение государственного суда	Решение Верховного суда Айовы по делу Варнум против Брайена . Одна однополая пара получила разрешение на брак и поженилась до того, как первоначальное решение было оставлено без изменений. [69]
Мэн	1,330,089	6 ноября 2012 г.	29 декабря 2012 г.	Устав инициативы	Предложен по инициативе референдума Вопрос 1 , утвержден.
Мэриленд	5 976 407	6 ноября 2012 г.	1 января 2013 г.	Законодательный статут → референдум	Закон о защите гражданского брака, принятый Генеральной ассамблеей Мэриленда ; вынесена на референдум Вопрос № 6 оставлен без изменения.
Массачусетс	6 745 408	18 ноября 2003 г.	17 мая 2004 г.	Решение государственного суда	Постановление Верховного судебного суда Массачусетса по делу Гудридж против Министерства здравоохранения .
Миннесота	5 457 173	14 мая, 2013	1 августа 2013 г.	Законодательный статут	Принят Законодательным собранием Миннесоты и подписаны губернатором Миннесоты .
Монтана	1 023 579	19 ноября 2014 г.	19 ноября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Монтана вынес решение по делу Роландо против Фокса . [70]
Невада	2 839 099	7 октября 2014 г.	9 октября 2014 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Решение Девятого окружного апелляционного суда по делу Севчик против Сандовал . Апелляционный суд девятого округа отменил решение Окружного суда США по округу Невада . [71] Гендерно-нейтральный закон о браке, принятый Законодательным собранием Невады и подписанный губернатором Невады, вступил в силу 1 июля 2017 года. [72] [73]
Нью-Гемпшир	1,326,813	3 июня 2009 г.	1 января 2010 г.	Законодательный статут	Принято Генеральным судом штата Нью-Гэмпшир и подписано губернатором штата Нью-Гэмпшир .
Нью-Джерси	8 938 175	27 сентября 2013 г.	21 октября 2013 г.	Решение государственного суда	Постановление Верховного суда Нью-Джерси по делу Garden State Equality против Dow .
Нью-Мексико	2,085,572	19 декабря 2013 г.	19 декабря 2013 г.	Решение государственного суда → законодательный акт	Постановление Верховного суда Нью-Мексико по делу Гриего против Оливера . Законопроект о гендерно-нейтральном браке, принятый Законодательным собранием Нью-Мексико и подписанный губернатором штата Нью-Мексико, вступил в силу 1 июля 2019 г. [74]
Нью-Йорк	19 746 227	24 июня 2011 г.	24 июля 2011 г.	Законодательный статут	Закон о равенстве в браке, принятый законодательным собранием штата Нью-Йорк и подписанный губернатором штата Нью-Йорк .
Северная Каролина	9 943 964	10 октября 2014 г.	10 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Западного округа Северной Каролины вынес решение по делу Генерального синода Объединенной церкви Христа против Купера . [75]
Оклахома	3 878 051	18 июля 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Северного округа Оклахомы вынес решение по делу Бишоп против Оклахомы . Десятый Circuit подтвердил решение в Bishop v. Смит . [76]
Орегон	3 970 239	19 мая 2014 г.	19 мая 2014 г.	Решение федерального суда → законодательный акт	Окружной суд США округа Орегон вынес решение по делу Гейгер против Китцхабера . Законопроект о гендерно-нейтральном браке, принятый Законодательным собранием штата Орегон и подписанный губернатором штата Орегон, вступил в силу 1 января 2016 года [77].
Пенсильвания	12 787 209	20 мая 2014 г.	20 мая 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании вынес решение по делу Whitewood v. Wolf .
Род-Айленд	1 055 173	2 мая 2013 г.	1 августа 2013 г.	Законодательный статут	Принято Генеральной ассамблеей Род-Айленда и подписано губернатором Род-Айленда .
Южная Каролина	4 832 482	12 ноября 2014 г.	20 ноября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Южная Каролина вынес решение по делу Кондон против Хейли . [78]
Юта	2 942 902	25 июня 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Юта вынес решение по делу Китчен против Герберта . Брак разрешен в период с 20 декабря 2013 г. по 6 января 2014 г. Десятый окружной апелляционный суд подтвердил решение окружного суда по делу Китчен против Герберта .
Вермонт	626 562	7 апреля 2009 г.	1 сентября 2009 г.	Законодательный статут	Принято Генеральной Ассамблеей Вермонта , преодолев вето губернатора Джима Дугласа .
Вирджиния	8 326 289	28 июля 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда → Законодательный акт	Окружной суд США Восточного округа штата Вирджиния вынес решение по делу Бостик против Рейни . [79] Апелляционный суд четвертого округа подтвердил решение окружного суда США по делу Бостик против Шефера . [80] Законопроект об отмене запрета на однополые браки и гражданские союзы, принятый Генеральной Ассамблеей Вирджинии и подписанный губернатором Вирджинии, вступит в силу 1 июля 2020 года. [81]
Вашингтон	7 061 530	6 ноября 2012 г.	6 декабря 2012 г.	Законодательный статут → референдум	Принято Законодательным собранием штата Вашингтон ; приостановлено ходатайством и передано на референдум 74 , утверждено.
Западная Виргиния	1,850,326	9 октября 2014 г.	9 октября 2014 г.	Обязательный прецедент федерального суда → действия должностных лиц штата → решение федерального суда	Губернатор Эрл Рэй Томблин и генеральный прокурор штата Патрик Морриси , признавая прецедент, установленный решением четвертого округа по делу Бостик против Шефера , отказались от защиты запрета штата на однополые браки. [82] Окружной суд США Южного округа Западной Вирджинии в Макги v. Коул отменил запрет законом Западной Вирджинии на однополый брак на 7 ноября 2014 года [83]
Висконсин	5,757,564	4 сентября 2014 г.	6 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США Западного округа штата Висконсин вынес решение по делу Вольф против Уокера . Апелляционный суд седьмого округа подтвердил решение районного суда. [84]
Вайоминг	584 153	17 октября 2014 г.	21 октября 2014 г.	Решение федерального суда	Окружной суд США округа Вайоминг вынес решение по делу Гуццо против Мида . [85]
Общий	221 434 635 ( 69,4% населения США)

Примечание. В этой таблице показаны только штаты, которые разрешили и признали однополые браки или легализовали их до Обергефелл против Ходжеса. Он не включает государства, которые признали однополые браки из других юрисдикций, но не лицензировали их.

Дебаты [ править ]

Поддержка [ править ]

В Соединенных Штатах и ​​Канаде профессиональные организации, включая Американскую антропологическую ассоциацию , Американскую консультационную ассоциацию , Американскую академию педиатрии , Американскую медицинскую ассоциацию , Американскую академию медсестер , Американскую психологическую ассоциацию , Американскую психиатрическую ассоциацию , Канадскую психологическую ассоциацию. Ассоциации , Американской социологической ассоциации , Национальной ассоциации социальных работников , Американской психоаналитической ассоциации ,Американская ассоциация брака и семейной терапии и Американская академия семейных врачей заявили, что научные данные подтверждают следующие выводы: гомосексуализм - это естественная и нормальная человеческая сексуальность, сексуальная ориентация не является выбором, геи формируют стабильные и преданные отношения, которые по существу эквивалентны отношениям гетеросексуалов, однополые родители не менее способны, чем родители противоположного пола, воспитывать детей, никакая цивилизация или жизнеспособный социальный порядок не зависит от ограничения брака только гетеросексуалов, и дети однополых пар живут так же ну или даже лучше, чем дети разнополых пар. ^[86]

Видные деятели движения за гражданские права выразили свою поддержку однополым бракам. В 2004 году Коретта Скотт Кинг , лидер движения за гражданские права и вдова Мартина Лютера Кинга-младшего , выразила свою поддержку однополому браку и публично осудила попытки определить брак как «союз мужчины и женщины». как форма "избиения геев". ^[87] В 2007 году Милдред Ловинг , совместный истец вместе со своим мужем Ричардом Ловингом в историческом деле о гражданских правах Ловинг против Вирджинии в 1967 году, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил все запреты штата намежрасовый брак , выступила с заявлением по случаю 40-й годовщины постановления, в котором она выразила свою поддержку однополым бракам и описала его как гражданское право, сродни межрасовому браку, заявив, что «Я верю всем американцам, независимо от того, их раса, независимо от пола и сексуальной ориентации, должна иметь такую ​​же свободу для вступления в брак ". ^[88] В 2009 году Джулиан Бонд , лидер движения за гражданские права и председатель NAACP , выразил поддержку однополым бракам и заявил, что «права геев являются гражданскими правами». ^[89] В 2015 году Джон Льюис , лидер движения за гражданские права и председатель SNCC., приветствовал исход знаменательного дела о гражданских правах Обергефелл против Ходжеса, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил все государственные запреты на однополые браки, заявив, что «расы не влюбляются, а пол - нет. влюбляться - люди влюбляются ». ^[90]

NAACP , ведущий афро-американской организации гражданских прав, пообещал свою поддержку прав гомосексуалистов и однополых браков, заявив , что они «равенство брака поддержки в соответствии с равной защиты в соответствии с законом при условии под Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов» , и заявил, что однополые браки являются гражданским правом . ^[5]

Кампании по правам человека , крупнейшая права ЛГБТ организация в Соединенных Штатах, говорится , что «многие однополые пары хотят право вступать в законный брак , потому что они в любви - много, на самом деле, потратили последние 10, 20 или 50 лет с этим человеком - и они хотят уважать свои отношения самым лучшим образом, который может предложить наше общество, дав публичное обязательство стоять вместе в хорошие и плохие времена, несмотря на все радости и проблемы, которые приносит семейная жизнь ». ^[91]

Журналист Гейл Матабане сравнивает запреты на однополые браки с прошлыми запретами на межрасовые браки в Соединенных Штатах . ^[92] Автор Фернандо Эспуэлас утверждает, что однополые браки должны быть разрешены, потому что они признают гражданские права меньшинства. ^[93] Историк Нэнси Котт отвергает альтернативы однополым бракам (например, гражданские союзы ), аргументируя это тем, что «на самом деле нет никакого сравнения, потому что нет ничего похожего на брак, кроме брака». ^[94]

Роль социальных сетей [ править ]

Сторонники однополых браков успешно использовали социальные сети, такие как Facebook, для достижения своих целей. ^[95] Некоторые утверждали, что успешное использование социальных сетей правозащитными организациями ЛГБТ сыграло ключевую роль в разгроме религиозной оппозиции. ^[96]

Одно из самых масштабных использований социальных сетей для мобилизации поддержки однополых браков предшествовало и совпало с поступлением в Верховный суд США громких судебных дел по Предложению 8 и DOMA в марте 2013 года. Проект «Красный знак равенства» Кампания по правам человека, начатая кампанией за права человека, представляла собой электронную кампанию, в основном основанную на Facebook, которая поощряла пользователей менять изображения в своих профилях на красный знак равенства, чтобы выразить поддержку однополым бракам. ^[97] Во время судебных слушаний около 2,5 миллионов пользователей Facebook изменили изображения своих профилей на красный знак равенства. ^[98]

Оппозиция [ править ]

Противодействие однополым бракам основано на таких утверждениях, как убеждения, что гомосексуализм неестественен и ненормален, что признание однополых союзов будет способствовать гомосексуализму в обществе и что детям лучше, когда их воспитывают пары противоположного пола. ^[99] В то время как некоторые исследователи ставят под сомнение окончательность доказательств, ^[100] другие утверждают, что наука показала, что гомосексуализм является естественной и нормальной сексуальностью человека, что сексуальная ориентация не может быть выбрана и что дети однополых пар живут только так же или даже лучше, чем дети пар противоположного пола. ^[86]

Некоторыми противниками однополых браков являются религиозные группы, такие как Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , Католическая церковь и Южно-баптистская конвенция , все из которых стремятся к тому, чтобы брак по-прежнему ограничивался браками противоположного пола. ^[101] Тем не менее, в каждой религиозной группе есть религиозные сторонники равенства ЛГБТ, и в каждой религиозной группе есть верующие ЛГБТ. ^[102]

Финансирование кампаний референдума о поправках было предметом больших споров. И судьи, и IRS постановили, что анонимность прикрытия пожертвований на избирательную кампанию либо сомнительна, либо незаконна. ^{[103] [104] [105]}

Политики и деятели СМИ [ править ]

Взгляды президента Барака Обамы на однополые браки менялись в течение его политической карьеры и со временем стали более последовательно поддерживать права однополых браков . В 1990-х он поддерживал однополые браки во время кампании в сенате Иллинойса . ^{[106] [107]} Во время президентской кампании 2008 года он выступал против однополых браков , ^[108] но он также выступал против референдума в Калифорнии 2008 года , направленного на отмену решения суда об установлении однополых браков. ^[109]В 2009 году он выступил против двух противоположных федеральных законодательных предложений, которые запретили бы или установили однополые браки на национальном уровне, заявив, что каждый штат должен решить этот вопрос. ^{[110] [111]} В декабре 2010 года он выразил поддержку гражданских союзов с правами, эквивалентными браку, и федерального признания однополых отношений. Он выступал против поправки к федеральной конституции, запрещающей однополые браки. ^[112] Он также заявил, что его позиция в отношении однополых браков «меняется» и что он признает, что гражданских союзов с точки зрения однополых пар «недостаточно». ^[113] 9 мая 2012 года президент Обама стал первым действующим президентом, поддержавшим однополые браки.. Он по-прежнему сказал, что правовой вопрос принадлежит штатам. ^[114] В октябре 2014 года Обама сказал интервьюеру, что его точка зрения изменилась:

В конечном счете, я думаю, что пункт о равной защите гарантирует однополые браки во всех пятидесяти штатах. Но, как известно, суды всегда были стратегическими. Были времена, когда звезды сошлись, и Суд, как молния, выносил постановление, как Браун против Совета по образованию , но это довольно редко. И, учитывая направление общества, то, что Суд позволил процессу разыграться таким образом, может сделать сдвиг менее спорным и более продолжительным. ^[115]

-  Президент Барак Обама , об однополых браках как конституционном вопросе

Вскоре после победы на выборах 2016 года президент Дональд Трамп заявил, что у него "нормально" с однополыми браками, и считает, что это установленный закон: "Это закон. Это было решено в Верховном суде. Я имею в виду, что это сделано". ^[116] Это несколько контрастировало с предыдущим заявлением, сделанным им в июне 2015 года после Обергефелл против Ходжеса , в котором он сказал, что лично выступает за «традиционный брак» и что, по его мнению, однополые браки следует оставить на усмотрение штатов. ^[117] В том же заявлении, однако, Трамп признал, что свержение Обергефелланереально. Некоторые из его федеральных назначений впоследствии также заявили, что будут поддерживать однополые браки и обеспечивать выполнение постановления Верховного суда, при этом лично все еще выступая против однополых браков ^[118], а именно генеральный прокурор Джефф Сешнс и секретарь по образованию Бетси ДеВос . ^[119]

Бывшие президенты Билл Клинтон , ^[120] Джимми Картер , ^[121] и Барак Обама, бывший вице - президенты США Дик Чейни , ^[122] Альберт Гор , ^[123] Уолтер Мондэйл , ^[124] и Джо Байден выразил свою поддержку однополого брак, как и бывшие первые леди Лора Буш , ^[125] Хиллари Клинтон , ^[126] Мишель Обама , ^[127] и Нэнси Рейган . ^[128] Бывший президент Джордж Буш и его жена бывшая первая ледиБарбара Буш была свидетельницей однополых браков, но ни одна из них публично не заявила, означает ли это, что они поддерживают однополые браки в целом; ^[129] Джордж Буш, как сообщается, предложил провести ту же свадьбу, ^[130] но также не сделал публичного заявления относительно своей позиции по этому вопросу (как президент он был против). Пятнадцать сенаторов США заявили о своей поддержке весной 2013 года. ^[131] К апрелю 2013 года большинство сенаторов выразили поддержку однополым бракам. ^[132] Сенатор Роб Портман из Огайо стал первым действующим сенатором- республиканцем, одобрившим однополые браки в марте 2013 года.^[133], за которым следуют сенатор Марк Кирк от Иллинойса в апреле, ^[134] сенатор Лиза Мурковски от Аляски в июне ^[135] и сенатор Сьюзан Коллинз от штата Мэн год спустя. ^[136]

Среди политиков, которые особенно выступали против однополых браков, были Рик Санторум , Майк Хакаби и Сара Пэйлин .

Среди видных политиков, которые отказались от поддержки однополых браков, можно назвать сенатора-республиканца Роба Портмана и представителя-республиканца Боба Барра (автора Закона о защите брака 1996 г. ).

В интервью The O'Reilly Factor в августе 2010 года, когда Гленна Бека спросили, «верит ли он (а) в то, что однополые браки каким-либо образом представляют угрозу для [этой] страны», он заявил: «Нет, я не считаю. ... Я считаю, что Томас Джефферсон сказал: «Если он не сломает мне ногу и не вырвет мой карман, какая разница для меня? » » ^{[137] [138]}

Исследования [ править ]

Подростковая попытка самоубийства [ править ]

Установление однополых браков связано со значительным сокращением количества попыток самоубийства среди подростков, причем эффект концентрируется среди подростков сексуальной ориентации меньшинств. Изучение общенациональных данных по США с января 1999 года по декабрь 2015 года показало, что количество попыток самоубийства среди всех учеников 9–12 классов снизилось на 7%, а количество попыток самоубийства среди учеников сексуальной ориентации меньшинств в классах. Число 9–12 снизилось на 14% в штатах, в которых были заключены однополые браки, в результате чего ежегодно в Соединенных Штатах число подростков, совершающих самоубийство, сокращается примерно на 134 000 человек.Исследователи воспользовались постепенным установлением однополых браков в США (с одного штата в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году), чтобы сравнить уровень попыток самоубийства среди подростков в каждом штате за определенный период времени. учился. После того, как однополые браки были установлены в конкретном штате, снижение количества попыток самоубийства среди подростков в этом штате стало постоянным. В конкретном штате не наблюдалось снижения количества попыток самоубийства среди подростков до тех пор, пока этот штат не признал однополые браки. Ведущий исследователь исследования заметил, что «законы, оказывающие наибольшее влияние на взрослых геев, могут дать детям геев больше надежды на будущее».снижение количества попыток самоубийства среди подростков в этом штате стало постоянным. В конкретном штате не наблюдалось снижения количества попыток самоубийства среди подростков до тех пор, пока этот штат не признал однополые браки. Ведущий исследователь исследования заметил, что «законы, оказывающие наибольшее влияние на взрослых геев, могут дать детям геев больше надежды на будущее».снижение количества попыток самоубийства среди подростков в этом штате стало постоянным. В конкретном штате не наблюдалось снижения количества попыток самоубийства среди подростков до тех пор, пока этот штат не признал однополые браки. Ведущий исследователь исследования заметил, что «законы, оказывающие наибольшее влияние на взрослых геев, могут дать детям геев больше надежды на будущее».^{[139] [140] [141] [142] [143]}

Экономическое влияние на однополые пары [ править ]

До решения Верховного суда в июне 2013 года по делу « Соединенные Штаты против Виндзора» от федерального правительства требовалось, чтобы однополые пары, состоящие в законном браке, были наравне с парами противоположного пола, состоящими в законном браке, однополые супружеские пары сталкивались с серьезными проблемами. Федеральное правительство ни с какой целью не признавало эти браки. Согласно исследованию Главного бухгалтерского управления 1997 года , по крайней мере 1049 федеральных законов и постановлений США содержат ссылки на семейное положение. ^[144] Исследование Бюджетного управления Конгресса 2004 года обнаружило 1138 законодательных положений, «в которых семейное положение является фактором, определяющим или получающим« льготы, права и привилегии » » ^[145].Многие из этих законов регулируют права собственности, льготы и налогообложение. Однополые пары , чьи браки не были признаны федеральным правительство были неподходящими для супружеских и по случаю потери кормильца по социальному обеспечению льгот и не имели права на благо супруга федерального служащего правительства. ^[145] Одно исследование показало, что разница в доходах по социальному обеспечению для однополых пар по сравнению с разнополыми супружескими парами составляла в год. ^[146]

По сравнению с аналогичными семейными парами противоположного пола однополые пары сталкиваются со следующими финансовыми и юридическими проблемами:

• Юридические издержки, связанные с получением документов от домашнего партнера для получения дееспособности, автоматически предоставляемой в результате законного брака, включая доверенность, принятие решений в области здравоохранения и наследование ^[146]
• Человек может унаследовать неограниченную сумму от умершего супруга без уплаты налога на наследство, но подлежал налогообложению в случае наследования от партнера того же пола ^[145]
• Однополые пары не имели права подавать совместную заявку в качестве супружеской пары и, таким образом, не могли воспользоваться преимуществами более низких налоговых ставок, когда индивидуальный доход партнеров значительно различается ^{[145] [c]}
• Предоставляемое работодателем медицинское страхование для однополого партнера облагается федеральным подоходным налогом ^[145]
• Более высокие медицинские расходы, связанные с отсутствием страховки и профилактического ухода: у 20% однополых пар один из членов не был застрахован по сравнению с 10% супружеских пар противоположного пола ^[146]
• Неспособность защитить дом, находящийся в совместном владении, от потери из-за возможной медицинской катастрофы ^[146]
• Неспособность гражданина США спонсировать однополого супруга для получения гражданства ^[146]

По состоянию на 2008 год около 7 400 компаний предлагали супружеские пособия однополым парам. В штатах, признающих однополые браки, однополые пары могли продолжать получать те же льготы только в том случае, если они вступили в брак. ^[148] Только 18% частных работодателей предлагали медицинское обслуживание партнеру. ^[146]

Однополые пары сталкиваются с теми же финансовыми ограничениями в законном браке, что и супружеские пары противоположного пола, включая штраф за брак в налогообложении. ^[145] В то время как поставщики социальных услуг обычно не учитывают активы одного партнера в тесте на наличие дохода для получения пособия по социальному обеспечению и инвалидности для другого партнера, совместные активы пары, состоящей в законном браке, обычно используются для определения того, имеет ли женатый человек право на получение помощи. ^[145]

Исследование 2019 года показало рост занятости среди однополых пар после легализации однополых браков. Автор исследования представил дополнительные свидетельства того, что это изменение в сфере занятости было вызвано снижением дискриминации. ^[149]

Экономическое влияние на правительство штата и федеральное правительство [ править ]

Исследование Бюджетного управления Конгресса 2004 года, основанное на предположении, что «около 0,6 процента взрослых вступили бы в однополые браки, если бы у них была возможность» (допущение, в котором они признали «значительную неопределенность»), показало, что легализация однополых браков по всей территории Соединенных Штатов "улучшит чистую прибыль бюджета в небольшой степени: менее чем на 1 миллиард долларов в каждый из следующих 10 лет". Этот результат отражает увеличение чистых государственных доходов (увеличение подоходного налога из-за штрафа за брак, более чем компенсирующее уменьшение налоговых поступлений в результате отложенного налога на наследство). Признание брака увеличит государственные расходы на социальное обеспечение и пособия по здоровью федеральных служащих.но это увеличение будет более чем компенсировано снижением расходов на программы Medicaid , Medicare и дополнительный доход по страхованию . ^[145]

Согласно исследованию, опубликованному в мае 2020 года Институтом Уильямса по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также государственной политики , легализация однополых браков увеличила экономику штатов и местную экономику примерно на 3,8 миллиарда долларов . По оценкам Института Уильямса, 300 000 однополых пар, вступивших в брак в США с 2015 года, принесли около 3,2 миллиарда долларов для местной экономики и экономики штата. Кроме того, гости, путешествующие на свадьбу, потратили дополнительно 544 миллиона долларов, и около 45 000 рабочих мест были поддержаны однополыми свадьбами. 244 миллиона долларов было получено в виде налогов штата и местных налогов. ^{[150] [151] [152]}

Психическое здоровье [ править ]

Частично основываясь на исследованиях, проведенных в отношении неблагоприятных последствий стигматизации геев и лесбиянок, многочисленные известные общественные организации опубликовали заявления о своей позиции в поддержку однополых браков и против дискриминации по признаку сексуальной ориентации; эти организации включают Американскую психоаналитическую ассоциацию и Американскую психологическую ассоциацию . ^[153]

Несколько психологических исследований показали, что усиление негативных разговоров, сообщений в СМИ и негативной реакции сверстников на однополые браки создает для ЛГБТ вредную среду, которая может повлиять на их здоровье и благополучие, особенно среди их более молодых членов. ^{[154] [155] [156]}

В одном исследовании было опрошено более 1500 взрослых лесбиянок, геев и бисексуалов по всей стране, и выяснилось, что респонденты из 25 штатов, которые объявили однополые браки вне закона, чаще всего сообщали о « стрессе меньшинств » - хроническом социальном стрессе, который возникает из-за группы меньшинств. стигматизация, а также общий психологический стресс. Согласно исследованию, негативная агитация, сопровождаемая запретом, напрямую ответственна за усиление стресса. Прошлые исследования показали, что стресс у меньшинств связан с такими рисками для здоровья, как рискованное сексуальное поведение и злоупотребление психоактивными веществами. ^[157]

В двух других исследованиях изучались личные сообщения взрослых ЛГБТ и их семей, живущих в Мемфисе, штат Теннесси , сразу после того, как в 2006 году была проведена успешная избирательная кампания, запрещающая однополые браки. Большинство респондентов сообщили, что чувствуют себя отчужденными от своих сообществ. Исследования также показали, что семьи переживают своего рода вторичный стресс меньшинства, говорит Дженнифер Арм, аспирантка-консультант Университета Мемфиса . ^[158]

На суде по делу Перри против Шварценеггера эксперт-свидетель Илан Мейер показал, что результаты психического здоровья геев и лесбиянок улучшились бы, если бы не существовало таких законов, как Предложение 8, потому что «когда люди подвергаются большему стрессу ... они с большей вероятностью заболеть ... »и эта конкретная ситуация соответствует законам, которые гласят геям:« Вам здесь не рады, ваши отношения не ценятся ». По его словам, такие законы обладают «значительной силой». ^[159]

Физическое здоровье [ править ]

В 2009 году пара экономистов из Университета Эмори связала прохождение государственных запретов на однополые браки в США с ростом уровня инфицирования ВИЧ / СПИДом . ^{[160] [161]} Исследование связывает принятие запрета на однополые браки в штате с увеличением ежегодного уровня ВИЧ-инфекции в этом штате примерно на 4 случая на 100 000 населения.

Исследование Columbia Mailman School of Public Health показало, что геи в Массачусетсе значительно реже посещают клиники после легализации однополых браков в этом штате. ^[162]

В популярной культуре [ править ]

Комедийный сериал Fox Roc был первым ситкомом, в котором в 1991 году был показан однополый брак. ^[163] С тех пор в нескольких шоу и сериалах были представлены однополые браки, в том числе Розанна (« Декабрьская невеста »), Glee , Friends ( « Эпизод с лесбийской свадьбой »), Brooklyn Nine-Nine , Modern Family , The Simpsons (« Есть кое-что о женитьбе »), The Ellen DeGeneres Show , Brothers & Sisters , Grey's Anatomy , Will & Grace , Conan ,Вселенная Стивена , Бесстыдники , Фостеры и т. Д. ^[164]

Премьера 22-го сезона анимационного шоу PBS « Артур» показала свадьбу учителя мистера Рэтберна и его партнера-мужчину. ^[165] Общественный телеканал Алабамы отказался транслировать этот эпизод. ^[166]

Статистика брака [ править ]

Полных данных о количестве однополых браков в США нет. Браки и разводы регистрируются штатами, округами и территориями, а также городом Нью-Йорком и округом Колумбия, но не федеральным правительством . В официальных документах таких штатов, как Орегон , не делается различия между однополыми и противоположными браками. Юридические записи о браке и разводе принадлежат штатам. ^[167] В августе 2016 года Казначействооценили количество однополых браков, связав налоговые декларации однополых пар, поданных совместно в 2014 году, с их записями в системе социального обеспечения. (Хотя этот метод исключал пары, которые подают декларацию по отдельности, их немного; из всех супружеских пар, подающих налоговую декларацию, 97,5% подают документы совместно.) Это исследование показало, что в 2014 году в стране насчитывалось около 183280 женатых однополых пар, или «примерно треть 1 процента всех браков» по ​​данным The New York Times . ^[168]Цифры за 2015 год показали значительный рост до 250 450 браков. Согласно статистике, у женских пар в четыре раза больше шансов иметь детей, чем у мужских пар. Кроме того, пары мужчин зарабатывали до налогообложения в среднем 165 960 долларов в год, в то время как лесбийские пары зарабатывали 118 415 долларов, а гетеросексуальные пары - 115 210 долларов. Самый высокий уровень женских однополых браков был обнаружен в Окленде (2,1% всех браков), Сиэтле , Сан-Франциско , Спрингфилде (Массачусетс) и Портленде (Орегон) , тогда как однополые браки среди мужчин были наиболее частыми в Сан-Франциско (3,2%). , Вашингтон, округ Колумбия , Нью-Йорк , Сиэтл и Форт-Лодердейл . ^[169]

Бюро переписи населения США собирают данные о незамужних однополых домохозяйствах с 2005 года С 2013 годом следующими Соединенных Штатами против Виндзора , Бюро начала записи женатых однополых семей в своем однополых парах сообщают. Было зафиксировано около 252000 однополых супругов.в 2013; 335 000 в 2014 году; 425 000 в 2015 году; 487000 в 2016 году; 555000 в 2017 году; 593000 в 2018 году. В 2018 году в штатах Калифорния, Техас и Нью-Йорк было наибольшее общее количество однополых домохозяйств, тогда как в Вайоминге, Вермонте, Южной Дакоте и Коннектикуте было больше всего женатых однополых домохозяйств по сравнению с не состоящими в браке домохозяйствами ( 92,4% однополых домохозяйств Вайоминга были женаты, за ними следуют Вермонт с 79,3%, Южная Дакота с 77,8% и Коннектикут с 70,7%). На национальном уровне 59,5% сожительствующих однополых пар состояли в браке. ^[170]

Population Reference Bureau сообщил , что к октябрю 2015 года примерно 486000 однополые браки имели место в Соединенных Штатах. По оценкам, 45% всех однополых пар в стране состояли в то время в браке. ^[171]

По данным Gallup , процент сожительствующих однополых пар, состоящих в браке, вырос с 38% в 2015 году до 49% в 2016 году и до 61% в 2017 году ^[172].

Прецедентное право [ править ]

Прецедентное право США и штата в отношении однополых браков:

1970-е [ править ]

• Аноним против Анонима , 67 Misc. 2d 982 (Нью-Йорк, 1971). Закон не предусматривает «брака» между лицами одного пола.
• Бейкер против Нельсона , 191 NW2d 185 (Миннесота, 1971). Поддерживает закон Миннесоты, определяющий брак как союз мужчины и женщины. (Отменено решением Обергефелл против Ходжеса в 2015 году; см. Ниже)
• Джонс против Халлахана , 501 SW2d 588 (Ky. 1973). Поддерживает отказ в выдаче разрешения на брак двум женщинам в Кентукки на основе словарных определений брака, несмотря на то, что в законодательных актах штата не указывается пол партнеров по браку. ^[173]
• Фрэнсис Б. против Марка Б. , 78 Misc. 2d 112 (1974). Брак - это и всегда был контракт между мужчиной и женщиной.
• Сингер против Хара , 522 P.2d 1187 (Вашингтон, Приложение, 1974). Историческое определение брака - это брак между одним мужчиной и одной женщиной, и однополые пары по своей сути не имеют права вступать в брак. Этот запрет не является дискриминацией по признаку пола.

1980-е [ править ]

• Адамс против Хауертона , 673 F.2d 1036 (9-й округ, 1982 г.), сертификат. denied , 458 US 1111. Однополый брак не делает человека «супругом» в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве .
• Де Санто против Барнсли , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Однополые пары не могут развестись, потому что они не могут заключить гражданский брак. ^[174]

1990-е [ править ]

• In re Estate of Cooper , 149 Misc.2d 282 (Sur. Ct. Kings Co., 1990). Государство крайне заинтересовано в укреплении традиционного института брака и запрещении однополых браков.
• Баер против Левина , 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Закон, ограничивающий вступление в брак пар противоположного пола, нарушает положение Конституции Гавайев о равной защите, если только штат не может доказать, что закон одновременно оправдан неотложными интересами государства и имеет узкую специфику. Это постановление привело к принятию поправки к конституции Гавайев,позволяющей законодательному собранию штата ограничивать вступление в брак разнополыми парами, а также к федеральному Закону о защите брака .
• Дин против округа Колумбия , 653 A.2d 307 (DC 1995). DC не разрешает однополые браки; отказ в выдаче разрешениябрак не нарушает надлежащую правовую процедуру в Конституции Соединенных Штатов .
• Сторрс против Холкомба , 645 NYS2d 286 (Прил. Отдел 1996). Нью-Йорк не признает и не разрешает однополые браки. Частично отменено Мартинесом против округа Монро в 2008 году.
• In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Иллинойс не признает однополые браки. Заявление заявителя о том, что он состоит в однополом браке, не было признано законом.
• Бейкер против Вермонта , 170 Вт, 194; 744 A.2d 864 (Vt.1999). Пункт о общих льготах Конституции Вермонта требует, чтобы однополым парам были предоставлены те же юридические права, что и состоящим в браке лицам, хотя это не обязательно называть браком .

2000-е [ править ]

• Франдсен против графства Бревард , 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). Конституция Флорида не будет истолковано признавать однополый брак; половая принадлежность не подлежит строгой проверке в соответствии с Конституцией.
• Бернс против Бернса , 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). Брак - это союз одного мужчины и одной женщины.
• In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Кан. 2002). Послеоперационный транссексуал, переходящий от мужчины к женщине, не является женщиной по смыслу закона и не может законно вступать в брак с другим мужчиной.
• Розенгартен против Даунса , 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Коннектикут не распускает гражданский союз Вермонта.
• Standhardt v. Superior Court ex rel. Графство Марикопа , 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). Конституция штата Аризона не дает право на однополый брак.
• Гудридж против Департамента общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 (Массачусетс, 2003 г.). Отказ в выдаче разрешений на брак однополым парам нарушает положения Конституции штата Массачусетс, гарантирующие индивидуальную свободу и равенство, и не имеет рационального отношения к законным интересам государства.
• Моррисон против Сэдлера , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Закон штата Индиана о защите брака является действующим.
• Ланган против больницы Св. Винсента , 802 NYS2d 476 (Приложение Div. 2005). С точки зрения закона штата Нью-Йорк о неправомерной смерти, оставшийся в живых партнер от гражданского союза Вермонта не имеет статуса «супруга».
• Граждане за равную защиту против Брюнинга , 455 F.3d 859 (8-й округ, 2006 г.). Инициативная мера штата Небраска 416 не нарушает положения о равной защите Четырнадцатой поправки, не является судебным актом и не нарушает Первую поправку. ^[175]
• Льюис против Харриса , 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.). Запрещение однополых браков не нарушает Конституцию Нью-Джерси , но штат должен распространить все права и обязанности брака на однополые пары. У Законодательного собрания Нью-Джерси было 180 дней, чтобы внести поправки в законы о браке или создать «параллельную структуру».
• Андерсен против округа Кинг , 138 P.3d 963 (Вашингтон, 2006 г.). Закон Вашингтона о защите брака не нарушает Конституцию штата .
• Эрнандес против Роблеса , 855 NE2d 1 (Нью-Йорк, 2006 г.). Конституция Нью - Йорк не требует , чтобы права брак распространяется на однополые пары. ^[176]
• Конавей против Дина , 932 A.2d 571 (Мэриленд, 2007 г.). Поддерживает закон Мэриленда, определяющий брак как союз мужчины и женщины.
• Мартинес против округа Монро , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Поскольку Нью-Йорк признает браки пар противоположного пола из других юрисдикций, он должен делать то же самое и для однополых пар. ^[177]
• In re Marriage Cases , 183 P.3d 384 (Cal. 2008). Ограничение брака парами противоположного пола недействительно в соответствии с положением о равной защите Конституции Калифорнии . Однополым парам следует предлагать полные права на брак, а не только на домашнее партнерство. ^[178]
• Керриган против комиссара общественного здравоохранения , 957 A.2d 407 (Conn. 2008). Наличие гражданских союзов, но не брака для однополых партнеров, является нарушением положений Конституции Коннектикута о равенстве и свободе.
• Штраус против Хортона , 207 P.3d 48 (Cal.2009). Предложение 8 было законно принято, и браки, заключенные до его принятия, остаются в силе. ^[179]
• Варнум против Брайена , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.). Запрещение однополым парам вступать в брак является нарушением положений Конституции Айовы о равной защите. Равная защита требует полного брака, а не гражданского союза или какой-либо другой замены однополым парам.

2010-е [ править ]

Проблемы с DOMA Раздел 3

• Гилл против Управления кадров (2009–2013). Раздел 3 федерального закона о защите брака признан неконституционным окружным судом США. Первый окружной апелляционный суд утверждаетчто решение и реализация остаетсярассмотрении апелляции. Виндзор считает раздел 3 неконституционным, иВерховный судотклоняет апелляцию Гилла .
• Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2009–2013 гг.). Решили вместе с Гиллом с тем же результатом.
• Голинский против Управления кадров (2010–2013). Раздел 3 федерального закона о защите брака признан неконституционным в окружном суде США, который определяет, что сексуальная ориентация является квазиподозрительной классификацией, требующей от суда применения промежуточной проверки , то есть для определения того, относится ли статья 3 к важным государственным интересам. . После подачи апелляции дело приостанавливается до принятия решения Верховным судом США в Виндзоре , который урегулирует вопросы, поднятые в деле Голински , апелляция которого в Верховный суд затем отклонена.
• США против Виндзора (2010–2013 гг.). Раздел 3 федерального закона о защите брака признан неконституционным окружным судом США. Второй окружной апелляционный суд утверждаетсячто решение, как и Верховный суд США. На той же неделе правительство США приступило к реализации этого решения. ^[180]

Предложение 8 Калифорнии

• Холлингсуорт против Перри (2009–2013 годы). Предложение Калифорнии 8, одобренная избирателями поправка к конституции, запрещающая однополые браки, признано неконституционным в окружном суде США в деле Перри против Шварценеггера . Сторонники предложения апеллируют в Апелляционный суд девятого округа, который поддерживает вывод районного суда о неконституционности дела Перри против Брауна . Верховный суд США постановил, что у сторонников предложения нет права на обжалование, и оставил решение окружного суда без изменений. ^[181]

Права на однополые браки

• Кристиансен против Кристиансена . 6 июня 2011 года Верховный суд штата Вайоминг разрешает развод двум женщинам, вышедшим замуж в Канаде, но заявляет, что его решение не применяется «ни в каком другом контексте, кроме развода». ^[182]
• Порт против Коуэна (2010–2012 годы). Мэриленд должен признать действительные однополые браки за пределами штата в соответствии с доктриной вежливости . ^[183]
• Гарден Стейт Равенство против Доу (2011–2013), гражданские союзы Нью-Джерси нарушают гарантии надлежащей правовой процедуры; отказ от однополых браков признан неконституционным в суде штата. Верховный суд штата Нью-Джерси отказывается приостановить вынесение решения, и ответчики штата отклоняют апелляцию.
• Гриего против Оливера , 316 P.3d 865 (NM 2013). Верховный суд Нью-Мексико постановил, что Конституция штата требует, чтобы права брака были распространены на однополые пары.
• Kitchen v. Herbert , 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). Окружной суд США признал запрет штата Юта на однополые браки неконституционным. Десятый окружной апелляционный суд оставил в силе это решение 25 июня 2014 года. Все стороны поддерживают пересмотр дела Верховным судом США, и этот суд отказал в пересмотре 6 октября ^[184].
• Whitewood v. Wolf (Пенсильвания). 20 мая 2014 года судья Джон Э. Джонс III постановил, что запрет на однополые браки в Пенсильвании является неконституционным. ^[185]
• Гейгер против Китцхабера и Раммелл против Китцхабера (Орегон). 19 мая 2014 года окружной судья Майкл Дж. МакШейн объявил запрет на однополые браки в штате Орегон неконституционным. ^[186]
• Бостик против Шефера (Вирджиния). Четвертый округ 28 июля 2014 года в 2-1 решении, утверждается в окружной судечто отказ Вирджинии прав брака однополого пара является неконституционным. ^[187] 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре. ^[184]
• Баскин против Богана (Индиана) и Вольф против Уокера (Висконсин). Седьмой округ объединил эти дела и 4 сентября 2014 года оставил в силе два постановления окружного суда, которые признали запреты Индианы и Висконсина на однополые браки неконституционными. ^[188] 6 октября Верховный суд США отказал в пересмотре. ^[184]
• Бишоп против Смита (Оклахома). 18 июля 2014 года Десятый округ оставил в силе постановление окружного суда о том, что запрет Оклахомы на однополые браки является неконституционным. ^[189] 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре. ^[184]
• Барьер против Вестерлинга (Миссури). Окружной судья штата Дж. Дейл Янгс постановил 3 октября 2014 года, что отказ штата Миссури признать однополые браки из других юрисдикций нарушает право истцов однополых пар на равную защиту согласно конституции штата и федеральной конституции. ^[190]
• Каспар против Снайдера (Мичиган). 15 января 2015 года окружной судья США Марк А. Голдсмит постановил, что штат должен признать действительность «оконных браков», установленных 21 и 22 марта 2014 года, прежде чем Апелляционный суд Шестого округа оставил решение окружного суда по делу DeBoer v. Снайдера, который счел запрет штата Мичиган на однополые браки неконституционным, несмотря на то, чтопозже ДеБоэр был отменен. ^[191] Государство решило не подавать апелляцию. ^[192]
• Обергефелл против Ходжеса (2013-2015). Дело Верховного суда США, признающее запрет штата на однополые браки неконституционным в соответствии с 14-й поправкой . (Перевёрнутый Бейкер против Нельсона )

Общественное мнение [ править ]

Общественное мнение об однополых браках в Соединенных Штатах быстро изменилось с тех пор, как опросы американского народа по этому вопросу впервые начались на периодической основе в 1980-х годах и регулярно в 1990-х годах, при этом поддержка постоянно возрастала, а оппозиция постоянно снижалась. . Национальная поддержка впервые превысила 50% в 2011 году и с тех пор не опускалась ниже этой отметки. Национальная поддержка впервые выросла до 60% в 2015 году и с тех пор не опускалась ниже этой отметки. Поддержка продолжает расти, в то время как оппозиция продолжает падать каждый год, в значительной степени из-за значительного разрыва в поддержке поколений. ^[194]

С 1988 по 2009 год поддержка однополых браков увеличивалась от 1% до 1,5% в год, а затем усилилась. ^[195]

По состоянию на 2016 год 83% американцев в возрасте 18–29 лет поддерживали однополые браки. ^[196]

По состоянию на 2017 год однополые браки поддерживало большинство в 44 штатах, поддержка множественности в четырех штатах, оппозиция множественности в одном штате и оппозиция большинства в одном штате. ^[193]

По состоянию на 2018 год 60% американцев заявили, что были бы не против, если бы их ребенок женился на ком-то того же пола. ^[197]

Ежегодный опрос, проводимый Gallup каждый май в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах, показал, что поддержка однополых браков является стабильной, причем две трети американцев указали, что однополые браки должны признаваться действительными согласно закону (диапазон 63%). до 67%). ^{[194] [198]} В 2020 году 67% респондентов заявили, что однополые браки должны быть признаны действительными согласно закону. ^[199]

См. Также [ править ]

• Развод однополых пар
• История однополых браков в США
• Дискриминация ЛГБТ в сфере занятости в США
• Права ЛГБТ в США
• Признание однополых союзов в Америке
• Однополые союзы и военная политика # США
• Статус однополого брака
• Хронология однополых браков в США
• Хронология однополых браков

Законодательство [ править ]

• Внутреннее партнерство в США
• Федеральная поправка о браке
• Бывшие поправки к конституции штата США, запрещающие однополые союзы
• Закон об однополых браках в США по штатам
• Законодательство об однополых браках в США
• Статус однополых браков в США по штатам
• Однополые союзы в США

Разное [ править ]

• Союз в ожидании (документальный фильм)

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Чонси, Джордж (2004). Почему брак? История, формирующая сегодняшние дебаты о равенстве геев . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-00957-3.
• Корвино, Джон и Мэгги Галлахер (2012). Обсуждение однополых браков. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975631-5 . 
• Добсон, Джеймс С. (2004). Брак под огнем: почему мы должны выиграть эту войну . Сестры, руд .: Multnomah. ISBN 1-59052-431-4.
• Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). Судебное разбирательство: геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1 . 
• NeJaime, Дуглас (октябрь 2012 г.). «Неравенство в браке: однополые отношения, религиозные исключения и дискриминация по признаку сексуальной ориентации». Обзор законодательства Калифорнии . 100 (5): 1169–1238.
• Раух, Джонатан (2004). Гей-брак: почему это хорошо для геев, хорошо для гетеросексуалов и хорошо для Америки . Нью-Йорк: Times Books. ISBN 0805076336 
• Салливан, Эндрю (1989) «А вот и жених: (Консервативное) дело об однополых браках », The New Republic , перепечатано в Slate 9 ноября 2012 года.
• Салливан, Эндрю, редактор (1997, 2004). Однополые браки за и против: читатель. Винтаж. ISBN 1-4000-7866-0 . Второе издание. 
• Вольфсон, Эван (2004). Почему брак имеет значение: Америка, равенство и право геев на брак . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-7432-6459-2.

Внешние ссылки [ править ]

• Американские суды по браку: дискриминационен ли брак? 1998–2008 гг. , Джошуа Бейкер, Институт брака и государственной политики, май 2008 г.
• Права геев в США, штат за штатом The Guardian
• Еженедельник Лос-Анджелеса , «Верховный суд Калифорнии намерен рассмотреть вопрос об однополых браках», февраль 2008 г. Мэтью Флейшер в Wayback Machine (архивировано 17 апреля 2008 г.)
• PollingReport.com Закон и гражданские права компендиум
• Однополые браки в США в Curlie
• Хронология: Гей-брак, Los Angeles Times , 6 октября 2014 г.
• Изменяющийся ландшафт государственных законов об однополых браках по состоянию на 26 февраля 2014 г. по данным Bloomberg Visual Data Center, где показаны различные графики развития однополых браков в Соединенных Штатах.