Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

31 марта 2016 года Федеральный окружной суд отменил запрет на усыновление однополых пар в штате Миссисипи . Ранее аналогичные запреты существовали и в нескольких других штатах, однако запреты в Миссисипи были отменены в последнюю очередь. [1] 26 июня 2017 года Верховный суд отменил постановление Верховного суда Арканзаса и обязал все штаты относиться к однополым парам наравне с парами противоположного пола при выдаче свидетельств о рождении. [2] Эти судебные решения сделали усыновление однополыми парами законным во всех 50 штатах.

До этих постановлений законы об усыновлении широко варьировались в зависимости от штата. Некоторые штаты предоставили полное право усыновления однополым парам, в то время как другие запретили его полностью или разрешили только партнеру в однополых отношениях усыновлять биологического ребенка другого партнера. Несмотря на эти постановления, ЛГБТК-люди и однополые пары по-прежнему могут сталкиваться с дискриминацией при попытке усыновить детей. [3]

ЛГБТ-люди также продолжают сталкиваться с моральным суждением о том, подходят ли они для родителей. [4] Контекст однополого усыновления позволяет переработать конструкцию современной семьи и согласовать родительские идентичности, выходящие за рамки традиционной системы, основанной на гендерной бинарности. [4]

ЛГБТ-родители [ править ]

6 апреля 1999 года Американский союз за гражданские свободы выпустил «Обзор лесбиянок и геев - родителей, усыновления и патронатного воспитания». В этом документе организация рассмотрела результаты исследования по вопросам воспитания лесбиянок и геев, некоторые ключевые выводы включают: [5]

  • Нет никаких доказательств того, что лесбиянки и геи не подходят для того, чтобы быть родителями.
  • Домашняя среда с родителями-лесбиянками и геями с такой же вероятностью будет способствовать развитию ребенка, как и домашняя среда с гетеросексуальными родителями.
  • Сексуальная ориентация не влияет на хорошее воспитание детей. Скорее, на него наиболее сильно влияет способность родителей создавать любящий и заботливый дом - способность, которая не зависит от того, гей или натурал родитель.
  • Нет никаких доказательств того, что дети родителей-лесбиянок и геев менее умны, страдают от большего количества проблем, менее популярны или имеют более низкую самооценку, чем дети гетеросексуальных родителей.
  • Дети родителей-лесбиянок и геев растут такими же счастливыми, здоровыми и уравновешенными, как дети гетеросексуальных родителей. [6]

Многие семьи, в которых у ребенка были бы родители, идентифицировавшие себя как лесбиянки или геи, а затем выросшие в однополых отношениях, возникли в результате предыдущих гетеросексуальных отношений. [7] Таким образом, многие предыдущие юридические споры касались опеки над ребенком в случае развода. Тогда были замечены предубеждения в отношении родителей в однополых отношениях, из-за чего суды не одобряли предоставление им прав опеки и посещения. Сексуальные предпочтения родителей-ЛГБТ рассматривались как влияющие на воспитание ребенка, а не на реальную способность обеспечивать потребности ребенка. [7] После внедрения экстракорпорального оплодотворения.лесбийские пары смогли вырастить собственных детей, рожденных не в результате гетеросексуальных отношений, а ребенок был биологическим потомком одного из партнеров. [7] Это проистекает из развития вопросов усыновления одним родителем и, в случае разлучения, опеки над ребенком в некоторых лесбийских отношениях. Это также создало проблемы, связанные с презумпцией отцовства (считаются ли и биологическая мать, и ее партнер родителями, как если бы они были парой противоположного пола?).

Для однополых пар мужчин стать родителями может быть дороже, так как если есть желание иметь биологического ребенка от одного из партнеров, единственный метод - суррогатное материнство . [8] Таким образом, усыновление служит более рентабельной альтернативой.

Население [ править ]

В последнее время количество однополых пар, усыновляющих детей в 21 веке, утроилось с 1990-х годов. Данные переписи населения США за 2010 год выявили зарождающуюся тенденцию в американском усыновлении; Несмотря на значительные предрассудки в некоторых кругах и правовые барьеры в штатах, однополые пары усыновляют детей во все большем количестве. [9] Согласно этим данным, из 115 064 однополых домохозяйств с детьми около 16 процентов, или 18 400, воспитывали одного или нескольких приемных детей, [9] и 11 процентов из этих цифр - пары мужчин-геев. [10]

По данным Института Уильямса , по состоянию на 2009 год: «примерно 20 000 однополых пар воспитывают почти 30 000 приемных детей». [11] По состоянию на 2011 год около двух миллионов детей в США воспитывались родителями из числа ЛГБТ и не могли вступить в законные отношения с обоими своими родителями из числа ЛГБТ. [12] По данным переписи населения США 2010 года , однополые пары воспитывают примерно 115 000 детей 18 лет и младше и живут практически во всех округах США. [13]

Профессиональная оценка [ править ]

Профессиональные оценки

Основная статья: ЛГБТ-воспитание

Среди медицинских, психологических и социальных сообществ сложился консенсус, что дети, воспитанные родителями-геями и лесбиянками, с такой же вероятностью будут хорошо приспособлены, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. [14] Исследования, подтверждающие этот вывод, принимаются вне серьезных дискуссий в области психологии развития. [15] Основываясь на убедительности доказательств, имеющихся на местах, Третий окружной апелляционный суд штата Флорида в 2010 году пришел к выводу, что этот вопрос настолько неоспорим, что было бы нерационально утверждать иное; Наилучшие интересы детей не защищены запретом гомосексуального усыновления. [16]Наиболее важные факторы в поддержании благополучия ребенка больше зависят от социально-экономического статуса, а не от пола и сексуальности родителей. Проблемы возникают из-за неконтролируемых факторов, таких как дискриминация или неспособность родителей вступить в брак. [17]

Распространенный страх многих людей, выступающих против воспитания детей гомосексуальной парой, приведет к тому, что ребенок сам станет гомосексуалистом. [18] Однако это не тот случай, поскольку при сравнении детей от гетеросексуальных родителей с детьми, выросшими с однополыми родителями, не наблюдается увеличения числа детей, которые идентифицируют себя как гомосексуалисты. [18] Однако есть различия в том, что дети от однополых отношений, как правило, не соответствуют традиционным гендерным ролям [18], что иногда используется в качестве еще одного аргумента, выдвигаемого противниками однополого усыновления.

В исследовании, проведенном Голдбергом, Кинклер, Ричардсоном и Даунингом, влияние лесбиянок, геев и гетеросексуальных пар на открытое усыновление было изучено посредством качественного исследования. Потому что мало исследований было сосредоточено на влиянии пола и сексуальной ориентации на отношения открытого усыновления. Были проанализированы данные 90 человек (30 женщин в 15 лесбийских отношениях; 30 мужчин в 15 гомосексуальных отношениях, 15 женщин и 15 мужчин в гетеросексуальных отношениях). Все пары усыновляли своего первого ребенка, и все родители были первыми родителями. Это исследование проводилось в пределах Соединенных Штатов. Участники заполнили анкету и телефонное интервью в течение первых 3–4 месяцев после рождения ребенка. Все участники были в возрасте от 27 до 52 лет (в среднем 37,7), и 90% составляли европеоид. Результаты носили качественный характер,полагаясь на правдивость ответов участников. Результаты подчеркнули, что пары геев и лесбиянок подчеркивают философию открытости, и это связано с их собственным желанием добиться усыновления, не скрывая своей сексуальной ориентации. Биологическая мать была постоянным членом биологической семьи, которая поддерживала связь с приемной семьей. Биологическая мать была движущей силой в формировании открытых отношений усыновления. Одним из недостатков этого исследования является отсутствие долгосрочного интервью или последующего наблюдения по мере того, как ребенок прогрессирует в открытом усыновлении. Это действительно показывает, что нет серьезных опасений со стороны биологической семьи к приемной семье из-за сексуальной ориентации.Результаты подчеркнули, что пары геев и лесбиянок подчеркивают философию открытости, и это связано с их собственным желанием добиться усыновления, не скрывая своей сексуальной ориентации. Биологическая мать была постоянным членом биологической семьи, которая поддерживала связь с приемной семьей. Биологическая мать была движущей силой в формировании открытых отношений усыновления. Одним из недостатков этого исследования является отсутствие долгосрочного интервью или последующего наблюдения по мере того, как ребенок прогрессирует в открытом усыновлении. Это действительно показывает, что нет серьезных опасений со стороны биологической семьи к приемной семье из-за сексуальной ориентации.Результаты подчеркнули, что пары геев и лесбиянок подчеркивают философию открытости, и это связано с их собственным желанием добиться усыновления, не скрывая своей сексуальной ориентации. Биологическая мать была постоянным членом биологической семьи, которая поддерживала связь с приемной семьей. Биологическая мать была движущей силой в формировании открытых отношений усыновления. Одним из недостатков этого исследования является отсутствие долгосрочного интервью или последующего наблюдения по мере того, как ребенок прогрессирует в открытом усыновлении. Это действительно показывает, что нет серьезных опасений со стороны биологической семьи к приемной семье из-за сексуальной ориентации.Биологическая мать была движущей силой в формировании открытых отношений усыновления. Одним из недостатков этого исследования является отсутствие долгосрочного интервью или последующего наблюдения по мере того, как ребенок прогрессирует в открытом усыновлении. Это действительно показывает, что нет серьезных опасений со стороны биологической семьи к приемной семье из-за сексуальной ориентации.Биологическая мать была движущей силой в формировании открытых отношений усыновления. Одним из недостатков этого исследования является отсутствие долгосрочного интервью или последующего наблюдения по мере того, как ребенок прогрессирует в открытом усыновлении. Это действительно показывает, что нет серьезных опасений со стороны биологической семьи к приемной семье из-за сексуальной ориентации.[19]

Общественное мнение [ править ]

Опрос 2007 года, проведенный CNN и Opinion Research Corporation, показал, что 57% респондентов считают, что однополые пары должны иметь право на усыновление, а 40% - нет. [20] Совсем недавно опрос Gallup, проведенный в мае 2014 года, показал, что 63% респондентов считают, что однополые пары должны иметь законное право усыновить ребенка. [21]

С 1994 по 2012 год семь национальных организаций по проведению опросов спрашивали у определенных репрезентативных групп американцев их мнения относительно легализации однополого усыновления, при этом главный вопрос заключался в следующем: «Как вы думаете, должны ли быть или не должны быть права усыновления для геев и лесбиянок, чтобы они можно законно усыновить детей? " Результаты опроса с 1994 по 2012 год указывают на рост поддержки. Из опрошенных в 1994 году только каждый четвертый (28 процентов) высказался за усыновление, по сравнению с более чем пятью из десяти в 2012 году. С 1994 по 1999 год только каждый третий высказался за усыновление; с 2002 по 2008 год поддержка увеличилась до четырех из 10. С 2009 по 2012 год полное большинство (от 52 до 61 процента) одобрило легализацию однополого усыновления. [22] Было показано, что молодые люди выражают больше поддержки, чем люди старше 65 лет.[22] Также было обнаружено, что 85% опрошенных демократов поддержали однополое усыновление, в то время как только 23% опрошенных республиканцев поддержали его. [22]

В июне 2018 года, в YouGovопрос показал, что более половины американцев (55%) заявили, что, по их мнению, гетеросексуальные и гомосексуальные пары могут быть одинаково хорошими родителями. Большинство также заявили, что поддерживают гомосексуальные (53%) и лесбийские (55%) пары, имеющие право усыновлять и растить детей. На вопрос, могут ли гомосексуальные пары и гетеросексуальные пары быть одинаково хорошими родителями, 38% людей «полностью» согласились, что сделало этот ответ самым популярным. Женщины (47%) были значительно более склонны, чем мужчины (30%), «полностью» согласны с этим утверждением. Однако большинство людей (57%) также заявили, что считают, что ребенка должны воспитывать и мать, и отец. Еще 15% «категорически» или «несколько» не согласны с этой идеей. В этом случае мужчины (47%) с гораздо большей вероятностью, чем женщины (30%) «полностью» согласились с утверждением, что детей должны воспитывать мать и отец.На вопрос, считают ли они, что лесбийские пары должны иметь возможность усыновлять и растить детей, 55% ответили утвердительно, а 29% - нет. На вопрос о гомосексуальных парах мужчин 53% сказали "да" и 32% сказали "нет". В обоих случаях женщины значительно чаще, чем мужчины, говорили «да». Почти половина американцев (47%) заявили, что несправедливо, что агентства по защите детей могут отказать в передаче ребенка в однополую пару на основании религиозных возражений, в то время как одна треть (33%) считает, что это справедливо. (46%) также поддержали инициативу Коннектикута по набору членов ЛГБТ-сообщества в качестве приемных и приемных родителей, хотя еще 29% заявили, что считают это плохой идеей.женщины значительно чаще, чем мужчины, говорили «да». Почти половина американцев (47%) заявили, что несправедливо, что агентства по защите детей могут отказать в передаче ребенка в однополую пару на основании религиозных возражений, в то время как одна треть (33%) считает, что это справедливо. (46%) также поддержали инициативу Коннектикута по набору членов ЛГБТ-сообщества в качестве приемных и приемных родителей, хотя еще 29% заявили, что считают это плохой идеей.женщины значительно чаще, чем мужчины, говорили «да». Почти половина американцев (47%) заявили, что несправедливо, что агентства по защите детей могут отказать в передаче ребенка в однополую пару на основании религиозных возражений, в то время как одна треть (33%) считает, что это справедливо. (46%) также поддержали инициативу Коннектикута по набору членов ЛГБТ-сообщества в качестве приемных и приемных родителей, хотя еще 29% заявили, что считают это плохой идеей.хотя еще 29% заявили, что считают это плохой идеей.хотя еще 29% заявили, что считают это плохой идеей.[23]

Исследование, проведенное Эндрю Л. Уайтхедом и Сэмюэлем Л. Перри, предполагает, что растущая поддержка усыновления однополыми парами не свидетельствует об изменении нормативных стереотипов в отношении гомосексуализма. Скорее, когда им задают вопросы, которые описывают благополучие ребенка как более подверженного риску, люди склонны поддерживать его усыновление однополыми родителями. Исследование намекает на то, что рост общественной поддержки может быть не результатом растущего признания сообщества ЛГБТ, а скорее растущим недовольством финансируемыми государством программами приемных родителей. [24]

Частное и публичное усыновление [ править ]

Несмотря на федеральные постановления, запрещающие дискриминацию однополых пар при публичном усыновлении, в каждом штате действуют свои правила в отношении частных компаний по усыновлению. Публичное усыновление означает систему, при которой детей бросают, оставляют без присмотра или лишают их биологических родителей и берут под защиту государства. Как только это происходит, разрабатываются временные и постоянные планы воспитания для достижения наилучших жизненных условий для ребенка. Целью системы приемных родителей, или государственного усыновления, является успешное возвращение детей их биологическим родителям. В случае выполнения требований, установленных судом, биологические родители могут восстановить опеку над своими детьми.

С другой стороны, частное усыновление означает использование частных агентств по размещению детей, которые работают с будущими матерями, для разработки послеродового плана для их детей, включая передачу родительских прав конкретной, выбранной семье по выбору матери. Эти агентства являются коммерческими организациями, которые обеспечивают быстрое и безопасное усыновление будущих родителей.

Усыновления, осуществляемые в рамках программы государственного усыновления «от опекуна к усыновлению», в среднем занимают на годы больше времени, чем частное усыновление. Поскольку биологические родители часто имеют претензии на своих детей, многие усыновления растворяются или прерываются в процессе усыновления, вызывая эмоциональную и психическую травму для всех вовлеченных сторон. Из-за ситуаций, из которых забирают многих из этих детей, они часто имеют травмы или инвалидность в результате предыдущего опыта.

Каждый штат определяет законы, регулирующие свободы частных агентств по усыновлению, когда дело доходит до обслуживания ЛГБТ-сообщества. В одиннадцати штатах закон разрешает частным агентствам отказывать в обслуживании предполагаемым родителям того же пола или членов сообщества ЛГБТ. Именно в этом разделении на частное и государственное усыновление мы видим наибольший разрыв в равенстве прав усыновления.

Профессиональные организации [ править ]

"Призыв к действию!"

"Призыв к действию! Приемные и усыновляющие наших детей », организованная Let it Be Us, в июле 2016 года основное внимание уделялось поиску приемных и приемных семей в ЛГБТ-сообществе Чикаго. Более 150 человек, посетивших мероприятие, испытали трудности с усыновлением в Чикаго. Другая половина - это агентства по всему Чикаголэнду, такие как ChildServ, Hephzibah, Children's Association, Illinois Center for Adoption and Permanency, Kaleidoscope, Inc., Lakeside Community Committee, Lawerence Hall, Little Children's Villages of Illinois, Illinois Department of Children and Family Services. (DCFS), Pride Action Tank, пользователь Youth Exploring Spirituality и Windy City Times. Спикеры были приглашены на подиум,например: «Директор DCFS штата Иллинойс Джордж Шелдон выступил на тему прилежного набора персонала в штате Иллинойс, директор по стратегическим инициативам в Lawerence Hall Рене Лехоки рассказала об истории и миссии« Призыва к действию! Воспитывайте и усыновляйте наших детей »; Марк Уилсон рассказал о своем опыте и опыте своего партнера Брайана Нортапа в качестве приемных родителей четырех детей в возрасте от 15 месяцев до молодых людей и каждого из их опыта ».[25]

К профессиональным организациям, поддерживающим усыновление семей геев и лесбиянок, относятся: Лига защиты детей Америки, Американская психиатрическая ассоциация, Американская психологическая ассоциация, Американская академия педиатрии и Национальная ассоциация социальных работников (NASW). Эти организации борются за пары геев и лесбиянок, чтобы получить право усыновления, которое будет предложено как новое определение «семьи». Как упоминалось Дркукером и Раймондом в статье «Приемные дома и значение семьи: значение для будущих геев и лесбиянок», дети из семей геев и лесбиянок часто подвергаются дразнилкам и домогательствам в своей группе сверстников. [26] [27]

Политика [ править ]

29 июля 1999 г. представитель США Стив Ларджент внес поправку 356 ( H.Amdt. 356 ) к Закону об ассигнованиях округа Колумбия 2000 г. ( HR 2587 ), которая запрещала совместное усыновление между лицами, не связанными кровью или браком в Вашингтон, округ Колумбия . Поправка была отклонена: 213 голосов "за" и 215 "против".

В 2004 году процитировали Джеб Буш , губернатора Флориды, который сказал: «[В] наилучших интересах приемных детей, многие из которых происходят из неблагополучных и нестабильных семей, - быть помещенными в дом, закрепленный как отцом, так и мама." [28]

10 мая 2012 года кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни сказал интервьюеру: «И если два человека одного пола хотят жить вместе, хотят иметь любовные отношения или даже усыновить ребенка - в моем штате люди одного и того же пола». sex смогли усыновить детей. На мой взгляд, это то, что люди имеют право делать ». На следующий день, когда его попросили согласовать это с его противодействием однополым бракам, он сказал: «На самом деле, я думаю, что все штаты, кроме одного, разрешают усыновление геев, так что это позиция, которая была решена большинством законодателей штатов, включая некоторое время назад в моем штате. Поэтому я просто признаю тот факт, что усыновление геем законно во всех штатах, кроме одного ". [29]

В настоящее время [ когда? ] в ряде штатов подаются судебные апелляции, разрешающие усыновление одним родителем, широко известное как усыновление вторым родителем , в соответствии с которым один родитель может усыновить ребенка биологического ребенка своего партнера того же пола, не лишая своего партнера родительской опеки над ребенок. [30] Это позволяет признать ребенка имеющим двух законных родителей в случаях, когда пара не состоит в отношениях, признанных государством. [30]

Политика в отношении геев и лесбиянок:

  • Сделаны на уровне штата, а не на федеральном уровне, и продиктованы статусами, постановлениями агентств и судебными решениями, которые могут подпитываться политической идеологией (Kenyon 2003). Для штатов, допускающих усыновление однополых пар, требуется, чтобы приемные пары состояли в браке; В штатах, в которых нет законов отдельных штатов, этот вопрос решается исходя из интересов Закона об усыновлении детей и безопасных семьях 1997 года.

Правовой статус [ править ]

Закон об усыновлении лиц одного пола [ править ]

Федеральный закон [ править ]

16 мая 2013 года в Конгресс был внесен закон «Каждый ребенок достоин семьи», но так и не был принят. [31] В этом законе было бы оговорено, что любая организация, занимающаяся приемными и усыновленными детьми и имеющая некоторую форму финансирования со стороны федерального правительства, не может дискриминировать «потенциальных приемных родителей или приемных родителей исключительно на основании их сексуальной ориентации, гендерная идентификация, семейное положение, сексуальная ориентация или гендерная идентичность ребенка ». [32]Однако, поскольку представленный законопроект распространяется только на центры, финансируемые из федерального бюджета, частные учреждения все равно могли отказать однополым парам в усыновлении. В январе 2019 года штат Южная Каролина подал заявку и получил разрешение, позволяющее агентствам по усыновлению блокировать однополые пары от усыновления или становления приемными родителями. Супруги Гринвиллов подали иск по этому делу, результат которого еще не окончен. [33]

Закон штата [ править ]

С 2021 года каждый штат может принимать свои собственные законы, касающиеся дискриминации ЛГБТК в приемных семьях, усыновления вторым родителем и презумпции родителей в однополых отношениях. Во многих штатах до сих пор либо прямо разрешена дискриминация в рамках системы патронатного воспитания и усыновления, либо нет никаких законов, предотвращающих дискриминацию. Это создает множество трудностей для ЛГБТК-людей, которые хотят взращивать или усыновлять. В большинстве штатов также не требуется обучение приемных родителей в отношении ЛГБТ-молодежи. Во многих штатах также не допускается усыновление вторым родителем.для однополых пар, независимо от того, признаны ли их отношения юридически или нет. Другие штаты не предполагают наличие родительских отношений с любыми детьми, рожденными от этого брака для обоих родителей в однополом браке, как это было бы для детей, рожденных от отношений противоположного пола. [3]

Законы об усыновлении ЛГБТ государством [3]
СостояниеВторое усыновление родителемЗаконы о недопущении дискриминации в приемных семьяхТребуется обучение приемных родителейПрезумпция родителей для однополых парЗаконы, допускающие дискриминацию при усыновлении / приеме на воспитание
Алабаманетнетнетнетда
Алясканетнетнетданет
Аризонанетнетнетдада
Арканзаснетнетнетнетнет
Калифорниядадададанет
Колорадодаданетданет
Коннектикутдаданетданет
Делавэрданетнетданет
район Колумбиидадададанет
Флориданетнетнетданет
Грузиянетнетнетнетнет
Гавайинетнетнетданет
Айдаходанетнетнетнет
Иллинойсдаданетданет
Индиананетнетнетданет
Айованетданетданет
Канзаснетнетнетнетнет
Кентуккинетнетнетнетнет
Луизиананетнетнетнетнет
Мэнданетнетданет
Мэрилендданетнетнетнет
Массачусетсдадададанет
Мичиганнетнетнетнетда
Миннесотанетдададанет
Миссисипинетнетнетнетда
Миссуринетнетнетнетнет
Монтанаданетнетнетда
Небрасканетнетнетнетнет
Неваданетнетдаданет
Нью-Гемпширдаданетданет
Нью-Джерсидаданетданет
Нью-Мексиконетдададанет
Нью-Йоркдаданетданет
Северная Каролинанетнетнетданет
Северная Дакотанетнетнетнетда
Огайонетданетнетнет
Оклахоманетнетнетнетда
Орегондаданетданет
Pennsylvanniaданетнетнетнет
Род-Айленддаданетданет
Южная Каролинанетнетнетнетда
южная Дакотаданетнетнетда
Теннессинетнетнетнетда
Техаснетнетнетдада
Ютанетнетдаданет
Вермонтдаданетданет
Вирджиниянетнетнетнетда
Вашингтоннетнетнетданет
Западная Виргиниянетнетнетнетнет
Висконсиннетданетданет
Вайомингнетнетнетнетнет

Случаи [ править ]

Алабама [ править ]

Основная статья: VL против EL

12 октября 2012 года анонимный апелляционный гражданский суд Алабамы отклонил просьбу женщины об усыновлении ребенка ее однополого супруга. Пара поженилась в Калифорнии. Суд постановил, что закон Алабамы не признает женщин супругами. [34]

18 сентября 2015 года Верховный суд Алабамы отменил решение судов низшей инстанции, которые признали решение об усыновлении, вынесенное однополой паре над их тремя детьми в 2007 году Верховным судом округа Фултон, штат Джорджия. Суд постановил, что суд штата Джорджия неправильно применил закон штата Джорджия при предоставлении усыновления. По делу VL v. EL. Е.Л., биологическая мать троих детей, которая пыталась отменить постановление о признании постановления об усыновлении, утверждала, что постановление штата Джорджия было недействительным на основании того, что этот суд не обладал соответствующей юрисдикцией. Верховный суд Алабамы согласился, аннулируя признание указа в штате и аннулируя родительские права В.Л. 16 ноября В.Л. обратилась в Верховный суд США с ходатайством о приостановлении действия постановления о лишении ее родительских прав и разрешении ей видеться с детьми. во время апелляционного процесса. 14 декабря Верховный суд удовлетворил ее ходатайство об отсрочке вынесения решения до рассмотрения ходатайства В.Л. о выдаче судебного приказа . Это первое дело об усыновлении, которое дошло до Верховного суда после вынесения решения по Обергефеллу . [35]

7 марта 2016 года Верховный суд США единогласно отменил решение Верховного суда Алабамы. Суд постановил, что Верховный суд Алабамы был неправ, когда отказался признать постановление об усыновлении из Джорджии, постановив, что была нарушена оговорка о полной вере и кредитоспособности . Решение суда повлекло за собой признание постановления об усыновлении из Джорджии в Алабаме и восстановление родительских прав В.Л. Дело было возвращено в Верховный суд Алабамы для дальнейшего рассмотрения. [36]

Арканзас [ править ]

4 ноября 2008 года избиратели Арканзаса одобрили Акт 1 , меру, запрещающую любому, «проживающему вне законного брака», быть приемными родителями или усыновлять детей. Хотя закон мог применяться к гетеросексуальным парам, считалось, что он был написан для однополых пар из-за того, что однополые браки были запрещены в этом штате, что сделало усыновление невозможным. [37] Одиноким геям и лесбиянкам все еще разрешалось усыновлять детей в Арканзасе. Закон был отменен 16 апреля 2010 года судьей штата Крисом Пьяцца. [38] Верховный суд Арканзаса в Арканзас Департамент социальных служб v. Коул оставил в силе решение нижестоящего суда от 7 апреля 2011 года [39]

В Арканзасе окружной судья штата Тим Фокс из округа Пуласки постановил 1 декабря 2015 года, что закон штата, ограничивающий идентификацию родителей в свидетельствах о рождении гетеросексуальными парами, является неконституционным. Его решение первоначально относилось только к трем парам, которые первоначально подали в суд по этому делу, Паван против Смита . Двумя днями позже он распространил постановление на всю территорию штата. 10 декабря 2015 года Верховный суд Арканзаса оставил применимость в масштабах штата, но разрешил трем парам истцов получить свои исправленные свидетельства. [40] 9 декабря 2016 года Верховный суд Арканзаса отменил решение суда первой инстанции. [ необходима цитата ]

26 июня 2017 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа, запрошенного родителями истца, и отменил решение Верховного суда Арканзаса. Суд 6 голосами против 3 постановил, что закон Арканзаса, позволяющий указывать имена в свидетельствах о рождении их детей только парам противоположного пола, является неконституционным нарушением их решения по делу Обергефелл против Ходжеса . [ необходима цитата ]

Флорида [ править ]

Во Флориде закон 1977 года запретил гомосексуалистам усыновление после кампании против геев « Спасем наших детей», которую возглавляла Анита Брайант . В ноябре 2008 года окружной суд штата отменил закон по делу In re: Gill , касающемуся пары геев, воспитывающих двух приемных детей, переданных им в 2004 году работниками службы защиты детей штата. [41] При рассмотрении апелляции 22 сентября 2010 г. Третий окружной апелляционный суд Флориды единогласно поддержал решение суда низшей инстанции. Государство не обжаловало. [42] 1977 закон , который запрещает гомосексуалистам от принятия был отменен с 1 июля 2015 года [ править ]

Во Флориде дело было передано федеральному окружному судье Роберту Хинклю из окружного суда Соединенных Штатов в Северном округе Флориды . Флорида Департамент здравоохранения отказался выдать свидетельство о рождении , распознающий обоих партнеров в отношениях однополых. Истцы по делу просили судью Хинкля объявить эту политику неконституционной. Он установил крайний срок - 6 января 2016 года, чтобы Министерство здравоохранения ответило на ходатайство истцов о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. В январе 2017 года Флорида достигла мирового соглашения с истцами, согласившись выдать правильные свидетельства о рождении всем женатым однополым парам на равной основе. [43]

Айдахо [ править ]

В 2013 году лесбийская пара, поженившаяся в Калифорнии, но сейчас проживающая в Айдахо, подала прошение об усыновлении вторым родителем. Судья штата отклонил ходатайство на том основании, что Айдахо не признал их брак. При рассмотрении апелляции Верховный суд Айдахо единогласно отменил решение мирового судьи, поскольку в Айдахо нет специального законодательного запрета на усыновление второго родителя, не состоящего в браке. [44]

Иллинойс [ править ]

Второе усыновление родителей для ЛГБТ-пар в Иллинойсе стало законным в 1995 году после того, как KM и DM (лесбийская пара) приняли решение усыновить Оливию М. (биологический ребенок KM) и KL и MM (еще одна лесбийская пара) усыновить Майкла. М. и Дэвид М. (Дэвид - биологический ребенок К.Л., а Майкл - приемный ребенок К.Л.). [45] В этом деле суд «постановил, что не состоящие в браке сожители одного пола имеют право подавать совместное прошение об усыновлении, поскольку законодательные положения позволяют усыновлять ребенка, достигшего совершеннолетия, и положения в единственном числе следует читать так, чтобы включать множественное число. ". [46]Они утверждали, что, поскольку закон об усыновлении Иллинойса прямо призывает к либеральному толкованию и сосредоточению внимания на наилучших интересах ребенка, усыновление должно быть законным. Несмотря на то, что, вероятно, закон изначально не предназначался для усыновления ЛГБТ-парами, они утверждали, что другие штаты (например, Вермонт) с аналогичными законами приняли решение в пользу усыновления вторым родителем для не состоящих в браке пар ЛГБТ, и что если законодательный орган специально хотел Чтобы предотвратить такое усыновление, они могли бы написать закон как таковой [47] .

Индиана [ править ]

В Индиане на рассмотрении Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Индианы находятся два дела - одно подано в феврале 2015 года, а другое - в декабре 2015 года - против политики, идентичной политике Флориды. Февральское дело касается вопросов, более специфичных для постановления Апелляционного суда Седьмого округа по делу Вольф против Уокера, поскольку решение по Обергефеллу еще не было принято. Декабрьское дело цитирует Обергефелла как причину для приказа штату указать обоих родителей, состоящих в однополых отношениях, в свидетельствах о рождении. В обоих случаях никаких действий предпринято не было. [48]

Канзас [ править ]

В ноябре 2012 года Апелляционный суд Канзаса постановил по делу « В отношении усыновления IM», что одинокий человек, не являющийся биологическим родителем ребенка, не может подать прошение об усыновлении этого ребенка без прекращения родительских прав другого родителя. Поскольку в Канзасе не признавались однополые браки, это постановление эффективно предотвращает усыновление однополыми парами вторым родителем в Канзасе. [49] Однако 22 февраля 2013 года Верховный суд Канзаса постановил, что в деле Фрейзер против Гоудшаала партнер биологического родителя имеет родительские права. [50]

Мичиган [ править ]

В декабре 2012 года Апелляционный суд штата Мичиган постановил, что кодекс штата об усыновлении разрешает усыновление вторым родителем однополыми парами. [51]

Однополая пара женского пола, воспитывающая троих детей, усыновившая одного из них, подала иск в федеральный суд в январе 2012 года с требованием отменить запрет штата на усыновление однополыми парами. [52] и в сентябре внес поправки в этот иск, чтобы оспорить запрет штата на однополые браки. [53]

26 июня 2015 года Верховный суд Соединенных Штатов в конечном итоге вынес решение в их пользу по делу Обергефелл против Ходжеса . [ необходима цитата ]

Миссисипи [ править ]

В 33% домохозяйств Миссисипи, возглавляемых однополыми парами, есть ребенок, что является самым высоким показателем в стране. [54] Тем не менее, Кодекс семейных отношений штата Миссисипи гласит: «Усыновление парами одного пола запрещено». [55] Иск Кампания за Южное равенство против Министерства социальных служб штата Миссисипи был подан в августе 2015 года четырьмя однополыми парами штата Миссисипи, стремящимися отменить этот закон. [56] Истцы в этом деле представлены Робертой Каплан , которая успешно выступила против Соединенных Штатов против Виндзора в Верховном суде США.. Миссисипи был единственным штатом США, не имевшим юридических прав на совместное усыновление ЛГБТ-пар; единственными другими юрисдикциями, находящимися под суверенитетом США, где это имеет место, являются Американское Самоа и некоторые племенные нации коренных американцев . [57]

В Миссисипи закон штата, принятый в 2000 году, прямо запрещает однополым парам совместное усыновление. После Обергефелла штат Миссисипи прямо заявила, что запрет все еще действует. 12 августа 2015 года Южный правовой центр по вопросам бедности, к которому присоединились четыре однополые пары, воспитывающие детей, подали иск в окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу штата Миссисипи, добиваясь признания закона неконституционным. [58]

31 марта 2016 года судья Дэниел П. Джордан III издал предварительный судебный запрет , отменяющий запрет на усыновление однополых пар в штате Миссисипи, постановив, что запрет нарушает пункт о равной защите . Штат Миссисипи не планировал в ближайшее время обжаловать решение в Апелляционном суде пятого округа США . [59]

Небраска [ править ]

Три однополые пары подали иск против государства 27 августа 2013 года, добиваясь права выступать в качестве приемных и приемных родителей. В нем утверждалось, что политика государства против усыновления двух взрослых, не состоящих в родстве, последовательно применялась только в отношении однополых пар. [60]

Нью-Йорк [ править ]

Решением суда в октябре 2012 года по спору об опеке между двумя женщинами, состоящими в однополых отношениях, право опеки было передано приемному родителю, а не биологической матери. [61]

Висконсин [ править ]

В Висконсине штат разрешил обоим родителям быть в свидетельстве о рождении, но отказывается изменить слово с «отец и мать» на нейтральное в гендерном отношении «родитель 1 и родитель 2». В другом случае паре было категорически отказано в их просьбе. На этот отказ подан федеральный иск. [62] Существует также судебный процесс штата Торрес против Роудса , оспаривающий слово в свидетельстве о рождении. 4 ноября судья уволил Торреса.потому что пара возбудила дело как усыновление, но судья постановил, что они не нарушили конституционность законодательных актов, в которых использовались термины «отец и мать» или «муж и жена». 17 ноября Второй окружной апелляционный суд штата Висконсин согласился с судом низшей инстанции. Теперь пара могла подать апелляцию в Верховный суд штата Висконсин или вернуться в суд первой инстанции с делом, оспаривающим конституционность статутов, требующих терминов «отец и мать». [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Рейли, Mollie (2016-03-31). «Однополые пары теперь могут усыновлять детей во всех 50 штатах» . HuffPost . Источник 2021-01-28 .
  2. ^ DeMillo, Andrew (2017-06-26). «Верховный суд поддерживает однополые пары в иске Арканзаса» . AP NEWS . Источник 2021-01-28 .
  3. ^ a b c Варбелоу, Сара; Avant, Courtnay; Кутни, Колин (2020). «Индекс равенства штата 2020: обзор государственного законодательства, затрагивающего сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и квир, и взгляд на будущее в 2021 году» (PDF) . Кампания за права человека . Источник 2021-01-28 .
  4. ^ a b Сокальска-Беннет, Александра (2017-01-01). « « Представьте мальчика, которого усыновила пара лесбиянок (бедняжка)… »: анализ категоризации членства онлайн-комментариев об усыновлении одного пола». Журнал языка и сексуальности . 6 (1): 61–89. DOI : 10.1075 / jls.6.1.03sok . ISSN 2211-3770 . 
  5. ^ Обзор лесбиянок и гомосексуалистов по воспитанию, усыновлению и патронатному воспитанию (PDF) (отчет). Американский союз гражданских свобод . 6 апреля 1999 года. Архивировано 16 сентября 2016 года . Проверено 24 сентября 2018 г. - через Ball State University .
  6. ^ Хант, Альберт Р. (1998). Семья: противоположные точки зрения . Сан-Диего: Greenhaven Press. С.  141 . ISBN 978-1565106680.
  7. ^ a b c Болл, Карлос (2012). Право быть родителями: семьи ЛГБТ и трансформация отцовства . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 9780814739310.
  8. ^ Голдберг, Эбби; Мойер, апрель (февраль 2014 г.). «Усыновление: приемные родители-лесбиянки и геи» . Энциклопедия социальной работы . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780199975839.013.1132 . ISBN 9780199975839.
  9. ^ a b МакКэффри, Пол (2013). Семьи: традиционные и новые структуры . Массачусетс: HW Wilson (опубликовано в августе 2012 г.). С.  106 . ISBN 978-0824211189.
  10. ^ Перрин, Эллен С .; Pinderhughes, Ellen E .; Маттерн, Кэтрин; Херли, Шон М .; Ньюман, Рэйчел А. (2016). «Опыт детей с отцами-геями». Клиническая педиатрия . 55 (14): 1305–17. DOI : 10.1177 / 0009922816632346 . PMID 26965032 . S2CID 26282622 .  
  11. ^ «Эксперты: постановление Верховного суда об усыновлении ставит под сомнение 90 000 усыновлений парами, не состоящими в браке» (пресс-релиз). Институт Уильямса . 11 октября 2012 . Проверено 24 июля 2012 г. - через Windy City Times .
  12. ↑ Бернард, Тара Сигель (20 июля 2012 г.). «Семья с двумя мамами, кроме как в глазах закона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 30 января 2013 года . Проверено 24 июля 2012 года .
  13. Перейти ↑ Perrin, EC (2013, 21 марта). Политика AAP: Нет связи между сексуальной ориентацией родителей и благополучием детей. Американская академия педиатрии Новости. Получено с {{cite web | url = http: //aapnews.aappublications.org/ | title = Архивная копия | access-date = 2013-03-30 | url-status = dead | archive-url = https: // web .archive.org / web / 20130727172535 / http: //aapnews.aappublications.org/ | archive-date = 27 июля 2013 г.} content / early / 2013/03/21 / aapnews.20130321-1.full. pdf + html
  14. ↑ Окружной суд США, округ Массачусетс, 8 июля 2010 г.
  15. ^ «В Окружном суде Соединенных Штатов для Северного округа Калифорнии - 4 августа 2010 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 16 марта 2013 года . Проверено 12 августа 2012 года .
  16. ↑ Третий окружной апелляционный суд штата Флорида - 22 сентября 2010 г. (PDF) Архивировано 10 октября 2010 г., в Wayback Machine
  17. ^ Перрин, Эллен (март 2013 г.). «Содействие благополучию детей, родители которых являются геями или лесбиянками» (PDF) . Педиатрия . 131 (4): e1374–83. DOI : 10.1542 / peds.2013-0377 . PMID 23519940 . S2CID 23423249 . Проверено 22 ноября 2015 года .   
  18. ^ a b c Стейси, Джудит; Библарц, Тимоти (апрель 2001 г.). «(Как) имеет значение сексуальная ориентация родителей?» . Американский социологический обзор . 66 (2): 159–183. DOI : 10.2307 / 2657413 . JSTOR 2657413 . S2CID 36206795 .  
  19. ^ Голдберг, Эбби Э .; Кинклер, Лори А .; Ричардсон, Ханна Б.; Даунинг, Джордан Б. (апрель 2011 г.). «Лесбиянки, геи и гетеросексуальные пары в открытых механизмах усыновления: качественное исследование» (PDF) . Журнал брака и семьи . 73 (2): 502–18. DOI : 10.1111 / j.1741-3737.2010.00821.x . Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2016 г. - через Университет Кларка .
  20. ^ «Маккейн взорвал гей усыновления оппозиции» . USA Today . 15 июля 2008 . Проверено 20 августа 2013 года .
  21. ^ «Права геев и лесбиянок» . Гэллап . 2007-09-14 . Проверено 22 августа 2014 года .
  22. ^ a b c Монтеро, Даррел М. (октябрь 2014 г.). «Прогресс Америки в достижении легализации однополого усыновления: анализ общественного мнения, с 1994 по 2012 годы». Социальная работа . 59 (4): 321–328. DOI : 10.1093 / SW / swu038 . PMID 25365833 . 
  23. ↑ Баллард, Джейми (26 июня 2018 г.). «Большинство американцев поддерживают однополые пары, усыновляющие детей» . YouGov . Архивировано 1 июня 2019 года.
  24. ^ Уайтхед, Эндрю Л .; Перри, Сэмюэл Л. (2016). «Религия и поддержка усыновления однополыми парами» . Журнал семейных вопросов . 37 (6): 789–813. DOI : 10.1177 / 0192513X14536564 . S2CID 145583911 . 
  25. ^ «Мероприятие посвящено приемным семьям и усыновлению в ЛГБТ-сообществе - Архив новостей геев, лесбиянок, трансгендеров» . Ветреный Город Таймс . Проверено 4 декабря 2019 .
  26. ^ "PsycNET" . psycnet.apa.org . Проверено 4 декабря 2019 .
  27. ^ Риверс, Дэниел (2010). " " В интересах ребенка ": дела об опеке родителей лесбиянок и геев, 1967-1985 годы". Журнал социальной истории . 43 (4): 917–943. DOI : 10,1353 / jsh.0.0355 . ISSN 0022-4529 . JSTOR 40802011 . S2CID 142144866 .   
  28. ↑ Свон, Бетси (22 мая 2015 г.). «Война Джеба Буша против усыновления геев» . Ежедневный зверь . Архивировано 17 октября 2019 года . Проверено 8 декабря 2015 года .
  29. ↑ Шелли, Мэтью (11 мая 2012 г.). «Ромни отказывается от однополых усыновлений» . CBS News . Архивировано 31 июля 2019 года . Проверено 24 июля 2012 года .
  30. ^ a b «Усыновление ЛГБТ-родителями» (PDF) . Национальный центр прав лесбиянок . Июнь 2015 . Проверено 23 ноября 2015 года .
  31. ^ "S.1382 - 114-й Конгресс: Каждый ребенок заслуживает Закон о семье" . Congress.gov . 19 мая 2015 года . Проверено 24 сентября 2018 года .
  32. ^ «HR2028 - 113-й Конгресс: Каждый ребенок заслуживает Закон о семье» . Congress.gov . 16 мая 2013 года . Проверено 9 декабря 2015 года .
  33. ^ «Администрация Трампа, Южная Каролина, подала в суд из-за гей-пары, которой отказано в религиозном приеме» . ABC News . 31 мая 2019 . Проверено 23 января 2020 года .
  34. ↑ Джонсон, Боб (12 октября 2012 г.). «Суд оставил в силе закон штата Алабама, запрещающий однополые браки» . Новости Меркурия . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинального 28 января 2013 года . Проверено 13 октября 2012 года .
  35. ^ "Дело: EL против VL" NCLR.org . 27 февраля 2015 года . Проверено 16 декабря 2015 года .
  36. ^ Totenberg, Нина (7 марта 2016). «Однополое усыновление подтверждено Верховным судом США» . NPR . Архивировано 21 сентября 2018 года . Проверено 7 марта 2016 года .
  37. ^ Гей-Ban Принятие Пропуска в Арканзасе Архивированных 6 февраля 2009, в Wayback Machine
  38. ↑ Бартельс, Чак (16 апреля 2010 г.). "Государственный судья отменяет закон о запрете усыновления Арк" . Fox News . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 23 апреля 2010 года . Проверено 17 октября 2019 года .
  39. ^ Terkel, Аманда (7 апреля 2011). «Верховный суд Арканзаса отменяет запрет на усыновление геями» . The Huffington Post . Архивировано 17 октября 2019 года . Проверено 24 июля 2012 года .
  40. ^ Terkel, Аманда (2 декабря 2015). «Арканзас отказывается указывать однополых родителей в свидетельствах о рождении, несмотря на постановление судьи» . The Huffington Post . Проверено 9 апреля 2016 года .
  41. ^ "Судья Майами выносит постановление против запрета на усыновление геев Флориды" . USA Today . Ассошиэйтед Пресс . 25 ноября 2008 года. Архивировано 5 февраля 2013 года . Проверено 9 апреля 2016 года .
  42. ↑ Шварц, Джон (22 сентября 2010 г.). «Суд Флориды объявил запрет на усыновление геев незаконным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 октября 2014 года . Проверено 23 ноября 2014 года .
  43. ↑ Сондерс, Джим (16 декабря 2015 г.). «Однополые пары добиваются решения спора о свидетельстве о рождении» . News4Jax . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 9 апреля 2016 года .
  44. ^ Popkey, Dan (10 февраля 2014). «Верховный суд Айдахо встал на сторону лесбийской пары Бойсе в деле об усыновлении» . Государственный деятель Айдахо . Архивировано из оригинального 24 ноября 2014 года . Проверено 22 ноября 2014 года .
  45. ^ "Петиция КМ, 653 NE2d 888 (III. App. Ct. 1995)" . Слушатель суда . Проверено 24 января 2021 года .
  46. ^ «УКАЗАТЕЛЬ ВТОРЫХ ДЕЛ РОДИТЕЛЕЙ Усыновления» (PDF) . РАД . РАД . Проверено 24 января 2021 года .
  47. ^ "Петиция КМ, 653 NE2d 888 (III. App. Ct. 1995)" . Слушатель суда . Проверено 24 января 2021 года .
  48. ^ "Супружеские пары лесбиянок оспаривают свидетельства о рождении Индианы" . Правда Элкхарта . Ассошиэйтед Пресс . 8 декабря, 2015. Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 года . Проверено 9 апреля 2016 года .
  49. ↑ In re IM (Kan. Ct. App. 2012). Текст
  50. ^ http://www.kscourts.org/Cases-and-Opinions/Opinions/SupCt/2013/20130222/103487.pdf
  51. ^ «ACLU хвалит решение апелляционного суда об усыновлении вторым родителем одного пола» (пресс-релиз). Американский союз гражданских свобод . 13 декабря 2012 года. Архивировано 17 октября 2019 года . Проверено 4 марта 2013 года .
  52. ^ «Запрет на усыновление в Мичигане для не состоящих в браке пар, оспариваемых сегодня в суде» . Новости Детройта . 29 августа 2012 года в архив с оригинала на 10 января 2020 года . Проверено 7 сентября 2012 года .
  53. ↑ Ферретти, Кристина (7 сентября 2012 г.). «Женщины Хейзел Парк оспаривают поправку Мичигана о браке» . Новости Детройта . Архивировано из оригинального 7 -го октября 2012 года . Проверено 7 сентября 2012 года .
  54. ↑ Le Coz, Эмили (26 августа 2011 г.). «Миссисипи является лидером нации по воспитанию однополых детей» . Ежедневный журнал Северо-Восточного Миссисипи . Архивировано из оригинального 13 июля 2012 года . Проверено 12 марта 2012 года .
  55. ^ Устав Миссисипи, аннотированный § 93-17-3 (5)
  56. ↑ Суэйзи, Ройс (14 августа 2015 г.). «Однополые пары подают в суд из-за запрета на усыновление в Миссисипи» . USA Today . Архивировано 18 августа 2015 года . Проверено 14 сентября 2015 года .
  57. Рианна Брукс, Карен (12 августа 2015 г.). «Костюм оспаривает запрет Миссисипи на усыновление однополыми парами» . Рейтер . Архивировано 27 мая 2018 года . Проверено 14 сентября 2015 года .
  58. ^ http://www.southernequality.org/wp-content/uploads/2015/08/15-08-12-COMPLAINT.pdf
  59. ^ Barbash, Фред (1 апреля 2016). «Федеральный судья аннулирует запрет штата Миссисипи на усыновление однополыми парами» . Вашингтон Пост . Архивировано 9 апреля 2016 года . Проверено 9 апреля 2016 года .
  60. ↑ О'Брайен, Брендан (27 августа 2013 г.). «Пары оспаривают запрет Небраски на приемных родителей-геев» . Рейтер . Проверено 29 августа 2013 года .
  61. ↑ Манган, Дэн (1 октября 2012 г.). «Судья отказывается от биологической матери и передает опеку партнеру» . New York Post . Архивировано 23 февраля 2018 года . Проверено 2 октября 2012 года .
  62. Рианна Хамер, Эмили (1 декабря 2015 г.). «Судебное дело касается несоответствия законам штата Висконсин в отношении родителей-геев» . Барсучий вестник . Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 9 апреля 2016 года .

Дополнительные источники [ править ]

  • Болл, Карлос А. (2012). Право быть родителями: семьи ЛГБТ и трансформация отцовства . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0814739303.
  • Эйльперин, Джульетта (11 июля 2013 г.). «Еще один фронт в битве за права геев» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июля 2013 года.