Зарядный порядок , в английском праве , это приказ , полученный от суда или судьи по взыскателя , по которому имущество должника по судебному решению в любых акций или денежных средств или акций в компании с ограниченной ответственностью или земли стоит заряженного с оплатой сумма, на которую должно быть взыскано судебное решение, с процентами и расходами.
История
До появления судебного приказа кредитор, преследующий партнера в партнерстве, мог получить в суде исполнительный лист непосредственно в отношении активов партнерства, что привело к аресту таких активов шерифом. Такой результат стал возможен, потому что само товарищество не рассматривалось как юридическое лицо, а просто как совокупность его партнеров. Изъятие активов товарищества обычно производилось шерифом, который приходил к месту нахождения коммерческого товарищества и закрывал его. Это привело к тому, что партнеры, не являющиеся должниками, понесли финансовые убытки, иногда наравне с партнером-должником, и этот процесс считался совершенно «неуклюжим» [1].
Чтобы защитить партнеров, не являющихся должниками, от кредитора партнера-должника, необходимо было удержать кредитора от конфискации активов партнерства (что также соответствовало развивающемуся восприятию партнерств как юридических лиц, а не простых совокупностей партнеров) и не допускать кредитора к участию в делах товарищества. Этих целей можно было достичь только путем ограничения средств правовой защиты, которыми раньше пользовались кредиторы. Обоснование порядка взимания платы первоначально применялось только к полному товариществу , где каждый партнер участвовал в ведении бизнеса товарищества; он не применялся к корпорациям из-за их централизованной структуры управления. Однако с годами защита порядка взимания платы была распространена на партнеров с ограниченной ответственностью и участников ООО .
Соединенные Штаты
И уставы партнерств, и уставы компаний с ограниченной ответственностью (в большинстве национальных и зарубежных юрисдикций, где есть эти типы организаций) предусматривают взимание платы. Практически во всех штатах уставы партнерств и LLC основаны на единых актах , таких как Пересмотренный Закон о едином партнерстве 1994 года («RUPA»), Закон об унифицированном партнерстве 2001 года («ULPA») или Единая компания с ограниченной ответственностью Закон 1996 года («ULLCA») или более ранние версии этих законов. Интересы членства в ООО и интересы партнерства получают значительный уровень защиты с помощью этого механизма порядка взимания платы. Порядок взимания платы ограничивает кредитора партнера-должника или участника-должника долей распределения должника без предоставления кредитору каких-либо прав голоса или управления. [ необходима цитата ]
Учитывая историческую структуру приказов о взимании платы, можно утверждать, что их защита не должна распространяться на LLC с одним участником (нет других «партнеров», которых можно было бы защитить от кредитора). Однако ни в единых законах, ни в каких-либо законодательных актах штата о взимании платы не проводится различия между ООО с одним и несколькими участниками. Некоторые суды постановили, что защита судебного приказа будет применяться в случае, когда все партнеры коммандитного товарищества являются должниками одного кредитора. [2] Кредитор безрезультатно утверждал, что, поскольку не было «невиновных» (не должников) партнеров, которых необходимо было защищать, защита судебного приказа не должна применяться. [ необходима цитата ]
В деле Олбрайт , 291 BR 538 (Bankr. D. Colo. 2003) один суд по делам о банкротстве постановил, что защита судебного приказа не распространяется на ООО с одним участником. Суд пришел к выводу, что на основании устава Colorado LLC может быть передана доля участия в LLC, включая права управления. На сегодняшний день, за исключением дела Олбрайт, нет ни одного случая, анализирующего эффективность приказов о начислении платы в контексте однопользовательской LLC. [ необходима цитата ]
Подобно традиционному щиту ответственности, обычно связанному с организациями с ограниченной ответственностью, защита порядка взимания платы может быть нарушена кредитором. В конечном итоге ограничение порядка взимания платы становится спорным вопросом, потому что организация больше не считается имеющей отдельную юридическую личность от ее владельцев. В штате, где требуется бизнес-цель, товарищество или ООО, владеющее личной собственностью, может быть предметом претензии по обратному пирсингу . Организации, владеющие личными активами, должны создаваться в штатах, таких как Делавэр, что позволяет создавать организации для любых законных целей. [ необходима цитата ]
Соединенное Королевство (Англия и Уэльс)
Положения зарядки заказов в Англии и Уэльсе находятся под зарядный Orders Act 1979 (ранее под суд Деяния 1838 и 1840 г.)
Распоряжение о начислении платы может быть получено только в отношении установленной суммы, но оно будет включать сумму, подлежащую выплате в будущем. Распоряжение может быть вынесено на акции, которые хранятся на имя доверительного управляющего для должника по судебному решению, или на денежные средства в суде в кредит должника, вынесенного по судебному решению, но не на акции, удерживаемые должником в качестве доверительного управляющего.
Заявление о предъявлении обвинения подается в соответствующий суд, как правило, без уведомления и рассматривается судьей без слушания, который обычно выносит временное постановление о предъявлении обвинения (ранее - постановление о предъявлении обвинения nisi), а после последующего слушания по уведомлению - окончательное постановление о взимании платы ( ранее абсолютный порядок зарядки) можно сделать.
При принятии решения о том, выносить ли постановление о предъявлении обвинения, суд должен учитывать все обстоятельства и, в частности, любые доказательства, касающиеся личных обстоятельств должника, а также вероятность того, что какой-либо другой кредитор получит необоснованный ущерб.
Порядок зарядки может быть сделан в зависимости от условий.
При необходимости кредитор может получить стоп-ордер на фонд и выплату дивидендов должником для защиты своих интересов.
Адвокат, нанятый для судебного преследования любого иска, дела или разбирательства в любом суде, имеет право по заявлению суда на возмещение своих расходов на имущество, возвращенное или сохраненное в таком иске или судебном разбирательстве. (См. Регламент Верховного суда , о. XLIX.)
Что касается судебной процедуры в Англии и Уэльсе, см. CPR 73 [1] и PD73 [2].
Увеличение количества судебных приказов в качестве принудительной меры в Англии и Уэльсе
Реальность поручения о начислении платы такова, что кредиторы могут обеспечить долги, которые они ссудили без обеспечения. Это часто считается спорным, поскольку необеспеченный долг обычно приносит более высокие проценты, что считается компенсацией более высокого риска кредитора. Исторически постановления о взимании платы были для кредиторов крайней мерой, поскольку суды неохотно их удовлетворяли. Однако в последнее время произошел значительный сдвиг с огромным увеличением количества заявлений о взимании платы и судебных постановлений. В субботу, 22 марта 2008 года, Times сообщила [3]: «Судебная служба получила в общей сложности 92 933 заявления в 2006 году по сравнению с 16 014 в 2000 году. В 2006 году суды одобрили 72 процента заявлений от кредиторов для обеспечения долгов клиентов перед их кредитами. домов, по сравнению с 60 процентами в 2000 году ". В воскресенье, 13 апреля 2008 г., «Sunday Mirror» сообщило [4]: «В 2007 г. было вынесено 97 017« приказов о взимании платы »- по сравнению с 66 911 в 2006 г.». §
Рекомендации
- ^ Brown, Janson & Co. против A. Hutchinson & Co., 1 QB 737, 2 (Eng. CA 1895) (Lindley, J.).
- ^ "Эванс против Галарди, 16 Cal. 3d 300 (Cal. 1976)" . Стэнфордский университет . Проверено 9 марта 2012 года .
- ^ Чарльз, Джеймс (20 марта 2008 г.). «Кредиторам нужны ваши деньги или ваш дом» . The Times . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 года .
- ^ Алистер Дарлинг обещает помочь домовладельцам - Sunday Mirror [ постоянная мертвая ссылка ]
общественном достоянии : Чисхолм, Хью, изд. (1911). « Порядок начисления ». Британская энциклопедия . 5 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 859.
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в