Журналистика с чековой книжкой ( американский английский : чековая журналистика ) - противоречивая практика, когда репортеры платят источникам за свою информацию. В США это обычно считается неэтичным, поскольку большинство основных газет и новостных передач придерживаются политики, запрещающей это. Напротив, бульварные газеты и бульварные телешоу, которые больше полагаются на сенсацию , регулярно прибегают к такой практике. В Великобритании и по всей Европе журналисты платят за новости довольно часто.
Одна из причин, по которым неэтично платить источнику, заключается в том, что это может легко повлиять на достоверность информации, предоставляемой источником. Поскольку оплата источнику создает юридические деловые отношения, это также может повлиять на способность журналиста сохранять объективность. Платежи обычно производятся за исключительные права на публикацию личной информации или получение интервью, что в случае некоторых новостных событий приводит к войне ставок между СМИ за доступ. Это также создает потенциальный конфликт интересов со стороны издателя, чей нейтралитет всегда следует защищать. Или это может дать источнику стимул приукрашивать или преувеличивать и даже фальсифицировать детали, поскольку часть сделки с репортером заключается в том, чтобы предоставить ему интересную и ценную информацию.
В прошлом чековая журналистика становилась проблемой после определенных новостных событий, касающихся знаменитостей и политиков, поскольку они зарабатывают на публикации значительный доход. Обещание высокой прибыли побуждает их платить за информацию. Предыдущие примеры включают рассказы о Майкле Джексоне , Билле Клинтоне , О. Джей Симпсоне , принцессе Диане и Ричарде Никсоне , где источникам иногда платили миллионы долларов за интервью. Сторонники этой практики считают новостную информацию товаром, который источник имеет право продать репортеру по самой высокой цене, точно так же, как издание продает свои новости публике. Однако когда информация о платежах источнику стала достоянием общественности, это даже подорвало судебные дела, например, когда свидетели признали, что им заплатили за предоставление прессе конфиденциальной информации по делу.
Некоторые опасности чековой журналистики стали более распространенными, поскольку эта практика сделала знаменитостей и политиков прибыльной мишенью для таблоидов и формой публичного вуайеризма, привлекающей зрителей. В ситуациях, когда источнику платили за недоказанные обвинения в адрес общественного деятеля, простая публикация истории о нем наносит ущерб многим карьерам, независимо от того, имело ли место предполагаемое преступление. Ряд известных журналистов, таких как Уолтер Кронкайт , предложили заставить раскрытие любых платежей быть частью новостей.
Определение
Журналистика с чековой книжкой - это практика выплаты денег или другого вознаграждения источникам новостей, обычно людям, репортерами или информационными агентствами в обмен на право опубликовать свою историю в газете, журнале или на телевидении. Приобретаемые права часто предоставляются за исключительные права, тем самым позволяя только одному издателю новостей воспроизводить, редактировать, перепродавать, транслировать по телевидению или использовать историю по своему усмотрению. [1] Практика может включать в себя проведение собеседования с источником и предоставление личной и частной информации. [2]
Спорные вопросы по поводу его использования
Общество профессиональных журналистов (SPJ), организация , созданная для поддержания высоких этических норм поведения в практике журналистики, говорится , что журналисты не должны платить за доступ к новостям. В их рекомендациях также предлагается опасаться источников, предлагающих новостную информацию за компенсацию. [3] Избегая оплаты новостей, согласно SPJ, журналисты смогут действовать независимо, избегать торгов за новости и предотвращать любой конфликт интересов. [4] Конкурс на получение материала не дает журналисту лицензии на нарушение этических границ. [1]
Большинство новостных агентств не одобряют оплату новостей или вообще запрещают эту практику как политику. [1] Среди причин такой политики, по словам Энди Шотца, председателя комитета по этике SPJ, является то, что оплата интервью немедленно ставит под сомнение достоверность предоставляемой информации. [1] Кроме того, источники оплаты создают юридические деловые отношения, тем самым ставя под сомнение способность репортера сохранять полную объективность без предвзятости. Таким образом, это может привести к конфликту интересов при публикации новостей. [1] По мнению эксперта по журналистике Роя Питера Кларка, журналистика должна стремиться оставаться нейтральной и беспристрастной . [5]
Теле- и радиоведущий Том Джича [6]
Спорные аспекты чековой журналистики обсуждались теми, кто категорически против этой практики, и теми, кто ее поддерживает, по крайней мере, в определенных ситуациях. Например, заключение в тюрьму в 2016 году Тары Браун и Стивена Райса , считающихся двумя лучшими репортерами Австралии, произошло во время производства рассказа « 60 минут» о возвращении похищенных детей. [7] Поддерживая такие выплаты в таких случаях, как тот, редактор The Daily Telegraph отмечает, что «иногда есть люди, которые просто не разговаривают, пока им не заплатят». [8]
Шотц предлагает издателям новостей полное раскрытие информации, понятное их читателям или зрителям. Он заявляет: «Если есть конфликт интересов, то дальше следует его подробно объяснить, чтобы зрители знали, что у вас были отдельные отношения, отличные от отношений журналиста и источника». [1] Совет Шотца начинающим журналистам:
Не платите за интервью. Не дарите источникам никаких подарков. Не пытайтесь обменивать что-то ценное в обмен на получение комментариев или информации от источника или доступ к ним. Журналисты и источники не должны иметь никаких иных отношений, кроме тех, которые занимаются сбором новостей. [1]
Уолтер Кронкайт также предположил, что журналистов следует заставить раскрывать сумму любых выплат, перечисленных источникам. Это будет включать включение этой детали в печатные статьи и в телевизионные программы новостей. [9] Некоторые газеты или телешоу предприняли шаг, подняв вопрос о том, сколько денег было уплачено источнику конкурирующими СМИ, и опубликовали выплаченную сумму с целью поставить под сомнение версию истории своего конкурента. [9] Эта методология стала очевидной, когда A Current Affair объявил о новой политике отказа от оплаты историй и оповещения о шоу конкурентов, которые платят. [10] [а]
По крайней мере, в одном судебном деле простой отказ человека, заявившего о травме, ответить, заплатил ли ему издатель за его историю, помог подорвать доверие к ним и способствовал тому, что их дело было проиграно. [11]
Есть некоторые журналисты и публикации, которые защищают практику чековой журналистики. Среди их аргументов - то, что информация - это товар, дающий источнику право собственности или права собственности на их историю; что, поскольку новостное издание получает деньги от материала, источник имеет право на их долю; [b] что источник имеет право на неприкосновенность частной жизни в отношении своей истории, которую они могут продать, если захотят; что источник должен быть вознагражден за время, потраченное на интервью; или что платежи, полученные источником, могут быть использованы для покрытия судебных издержек или других расходов, связанных с историей. [9]
Таблоиды в стихах основных СМИ
Обмен денег или других вознаграждений в обмен на новостную информацию практиковался как в малых, так и в больших масштабах, как хороших, так и плохих. Хотя чековая книжка исторически использовалась бульварными газетами , в последнее время она использовалась крупными новостными организациями или агентствами наряду с основными СМИ . [13] Это привело к созданию «культуры чековой журналистики», согласно Columbia Journalism Review , где некоторые бульварные газеты охотно платят за статьи о скандалах, а некоторые журналисты теперь полагают, что они должны платить за сплетни: «Когда-то Деньги входят в уравнение репортажа, они могут испортить отношения между журналистом и источником », - говорится в« Обзоре » . [14]
Писатель Говарда Розенберга
Los Angeles Times и телевизионный критик
Чековая книжка стала предметом разногласий на национальном уровне в 1994 году после того, как стало известно, что бульварная газета National Enquirer предложила заплатить 1 миллион долларов за интервью с другом О. Дж. Симпсона Элом Каулингсом перед судом об убийстве Симпсона. [16] [17] Газета также нашла клерка, который продал Симпсону нож, который якобы использовал, и заплатил клерку 17 000 долларов за информацию. Иэн Колдер, бывший европейский редактор Enquirer , сказал, что его газета хорошо платит за советы о частной жизни знаменитостей. [18]
Во время судебного разбирательства по делу Симпсона судья призвал всех адвокатов держать своих свидетелей подальше от прессы, чтобы защитить «целостность» их показаний. Когда судья узнал, что таблоиды Hard Copy и Star заплатили будущему свидетелю примерно 100 000 долларов за допрос, она исключила свидетеля из судебного процесса, что могло повлиять на исход дела. [19] Преследования свидетелей со стороны СМИ побудили губернатора Калифорнии Пита Уилсона немедленно подписать закон, который отныне запрещает свидетелям и присяжным в уголовных процессах продавать свои рассказы до завершения дела. [20] [c]
Ховард Курц - один из многих журналистов, заявляющих, что оплата новостных статей, которые, по его словам, были «по сути изобретены лондонскими таблоидами», вызывает вопросы об их достоверности. [21] А писательница Андреа Герлин добавляет, что войны за распространение среди британских газет на протяжении многих лет привели к раундам «охоты на ведьм в СМИ, журналистской работы с чековыми книжками и навязчивых историй о знаменитостях». [22] В 2012 году стало известно, что репортеры и редакторы британского таблоида The Sun в течение многих лет платили сотни тысяч долларов полицейским вместе с «сетью коррумпированных чиновников» в вооруженных силах и правительстве. сообщать газете о скандалах. [23] «Они также привлекли внимание к вольной культуре платы за информацию в британских СМИ», - отмечает New York Times . [23]
Обозреватель газеты Арт Бухвальд сказал, что «дни дешевых новостей прошли, и теперь у всех игроков есть агенты». Следовательно, газеты, которые занимаются чековой журналистикой, должны вкладывать гораздо больше денег, чем раньше. Свидетели скандала с Майклом Джексоном брали больше, чтобы рассказать свою историю средствам массовой информации, чем ему заплатили за концерт. [24] «Свобода прессы обходится гораздо дороже, чем думает общественность». [24]
Пониженные стандарты журналистики
Чековая книжка существует в США более ста лет. В 1912 году «Нью-Йорк Таймс» заплатила радисту на « Титанике» 1000 долларов за его рассказ; Журнал Life заплатил семи астронавтам Меркурия за их рассказы в 1960-х годах. [25] Такие платежи не обязательно были наличными, как, например, когда газеты Херста оплачивали счета за человека, который похитил сына Чарльза Линдберга в 1935 году, чтобы получить его эксклюзивный рассказ. Совсем недавно ABC дала Майклу Джексону серию бесплатных рекламных объявлений, рекламирующих его новый альбом, на той же неделе, когда у него брали интервью; Эти рекламные ролики в 1995 году на Prime Time Live были оценены в 1 миллион долларов. [25] Несмотря на то, что деньги по-прежнему являются лучшим способом покупать новости, тележурналист Дон Рей, который первым сообщил о деле Джексона: «Когда разразился скандал с Джексоном, британские хакеры на Флит-стрит загружали в самолеты сумки, набитые полным мусором. денег на покупку любой информации, которую они могли бы ". [26]
Хотя большая часть основных средств массовой информации выступает против любой формы оплаты новостным источникам, они часто пытаются косвенно компенсировать своим источникам неденежные выплаты, что позволяет им утверждать, что они не платили за статью. Такие косвенные методы могут включать в себя упоминание источников как «консультантов», покрытие транспортных расходов источника, организацию проживания и покрытие расходов на питание, оплату местного транспорта, организацию их развлечений; и делать это для источника, их семьи и даже друзей. [9]
Джерри Нахман ,
бывший вице-президент MSNBC News [27]
По словам Дэвида Шрибмана из Boston Globe , до недавнего времени репортеры относились к обвинениям против отдельных лиц, в том числе политических деятелей, во многом одинаково: они стремились проверить обвинения перед тем, как опубликовать их. Как правило, они предаются огласке только после того, как они были включены в протокол судебного заседания, обычно это судебный процесс или уголовная жалоба . Однако в последние годы необоснованные или неофициальные обвинения в адрес репортера могут получить «почти немедленное освещение», - говорит Эверетт Деннис , бывший исполнительный директор Центра медиа исследований Колумбийского университета . И «как только он появляется где-нибудь, традиционные СМИ могут совершенно свободно его поднять. Это более низкий стандарт, чем у нас раньше», - сказал он. [28]
Майк Басс, исполнительный вице-президент CNN , также отметил будущее снижения стандартов, когда он написал, что «вся концепция чековой журналистики воняет. Вы начинаете платить нескольким людям за их рассказы, и все будут настаивать на компенсации. Где это остановится? ? " [29] В Великобритании еженедельный журнал OK! Не только платит знаменитостям за интервью, но и позволяет им просматривать и утверждать все фотографии и статьи перед печатью. [30] Известно, что в США новостные журналы предлагают аналогичные сделки со знаменитостями, чтобы получить эксклюзивные интервью. [30] Редактор газеты Дэвид Б. Купер признал опасность оплаты статей:
Безумная гонка рейтингов на телевидении породила волну ужасных вещей, принимаемых за журналистику. Справедливость и содержание были подорваны таблоидным стилем того, что я бы назвал журналистикой знаменитостей, в которой все идет настолько долго, насколько это может возбуждать зрителей. Если источники новостей будут оплачиваться теми, кто сообщает новости, источники скоро научатся говорить что угодно, чтобы сделать историю более сенсационной. [31]
Телеканалы в прошлом оплачивали интервью с такими выдающимися фигурами, как Сирхан Сирхан , Уильям Колли , Дж. Гордон Лидди и Александр Солженицын . В целом сети едины в том, что оплата новостей является опасной практикой, которая может привести к конкуренции в зависимости от того, сколько новостная организация может позволить себе платить за новости. [32]
Тем не менее, большинство американских журналистов выступают против источников оплаты статей за статьи. В одном опросе только 17 процентов студентов факультета журналистики заявили, что когда-нибудь подумают об оплате интервью. [33] Широкая общественность также выступает против этой практики, когда они о ней знают, поскольку менее трети считают ее этически приемлемой. [34] Многие новостные организации, такие как Los Angeles Times и New York Times, запрещают подобную практику как часть своего официального этического кодекса. [25]
Том Биглер, вице-президент WBRE-TV, высказал свое мнение: «Уверяю вас, чековая журналистика - это абсолютно то, в чем мы никогда не будем участвовать. Фактически, наша радиостанция не даст ни цента за статью. Чековая книжка в корне неверна. . Это просто не свойственно этической журналистике. Мы никогда, никогда, никогда не опустимся так низко. Я знаю сети, которые делали это время от времени, и они всегда приходят к сожалению об этом ». Директора новостей других телеканалов Пенсильвании поддержали то же мнение. [35]
Принятие его использования в Европе
Практика оплаты источников новостей продолжалась в Европе и Великобритании примерно с 1850-х годов. По словам журналиста Невилла Терлбека , британская пресса занимается чековой журналистикой более 160 лет. [36] [37] С этим связан британский «скандал со взломом телефонов», начавшийся в 2002 году, в ходе которого стало известно, что в течение многих лет имели место незаконные взломы телефонов, подкуп полиции и использование ненадлежащего влияния с целью новые истории. Взлом был сосредоточен на знаменитостях, политиках и членах британской королевской семьи. [38]
Многие уголовные процессы были запятнаны, когда такие выплаты производились или даже обещались. В одном случае британский таблоид The News of the World пообещал молодой девушке 25 000 долларов, если мужчина, которого она обвинила в сексуальных домогательствах, будет осужден; ее показания были ключевым доказательством. [39]
Журналистика с чековой книжкой также мешает публике читать новости о крупных мировых событиях. Одним из таких событий стало рождение первого в мире ребенка из пробирки в 1978 году, которое произошло в лондонской больнице. Между газетами началась ожесточенная борьба за право брать интервью у родителей, врачей и медицинского персонала. Конкурс выиграла Daily Mail после того, как они согласились выплатить родителям 600 000 долларов. [40] Аналогичная тендерная война произошла в Лондоне в 1996 году, когда рождались и впоследствии умирали восьмерки . Мать получила около 1,55 миллиона долларов за то, что дала таблоиду News of the World эксклюзивные права на интервью. [41] [d]
Разница в том, что отношение в Европе к чековой журналистике стало очевидным в 1999 году, когда ABC не заплатила Монике Левински за интервью с Барбарой Уолтерс . Это соответствовало политике неуплаты источников. Однако за интервью, которое Левински дала британской телекомпании примерно в то же время, ей заплатили 660 000 долларов и пообещали дополнительные суммы от зарубежных продаж. «Британцы, очевидно, не беспокоятся о журналистской чистоте, как колонисты», - сказал телеведущий Том Джича. [6]
По словам исследователя журналистики Рона Смита, около двух третей британских журналистов соглашаются с практикой оплаты источников новостей. [42] : Глава 7 И по всей Европе правительственные чиновники требуют " гонорары ", прежде чем они дадут интервью. [42] : гл. 7 В сфере европейского спорта звезды тенниса и футбола обычно получают большие деньги за обсуждение своей игры с журналистами. [42] : гл. 7 В то время как те, у кого были романы со звездами спорта, получают большие деньги за интервью, например, когда Sky News заплатили 200000 долларов женщине, которая сделала это заявление относительно футболиста Дэвида Бекхэма . [42] : гл. 7 [e] В Восточной Европе и России правительственным чиновникам обычно платят до обсуждения важных событий. [42] : гл. 7 Когда, например, в 1991 году распался Советский Союз , официальные лица требовали авансом наличные за доступ к источникам новостей и сайтам. [25] [f]
Ориентация на знаменитостей и политиков
Энн Макфиттерс,
вашингтонский обозреватель синдицированного сообщения [44]
Критики чековой журналистики говорят, что опасность превалирует среди знаменитостей, превращая знаменитостей и политиков в прибыльные жертвы, - это жалоба, поданная адвокатами, представляющими Боба Баркера , который боролся с обвинениями в сексуальных домогательствах. Кен Перкинс из Calgary Herald описывает такие нападения на политиков и знаменитостей с рассказами о сексуальных обвинениях как «новый вуайеризм». [45] Президент Трамп указал, что кто-то, утверждающий «простое обвинение» в таком поведении, может разрушить жизни обвиняемых, поскольку надлежащая правовая процедура игнорируется. [46] «Эта процветающая бульварная культура стерла старые определения новостей: безвкусные истории о знаменитостях больше не ограничиваются газетами в супермаркетах», - пишет автор СМИ Говард Курц . [21]
В некоторых ситуациях, когда стало известно о выплатах свидетелям или источникам историй, это подорвало реальные судебные дела. Например, когда в 1991 году женщина заявила, что Уильям Кеннеди Смит изнасиловал ее, эта история стала общенациональной новостью прежде всего потому, что Смит был племянником сенатора Эдварда Кеннеди . Согласно одному сообщению, во время судебного разбирательства «зрители ахнули», когда друг предполагаемой жертвы показал, что телешоу A Current Affair заплатило ей 40 000 долларов за два интервью, что британский таблоид Globe предложил ей 100 000 долларов и что National Enquirer предложил ей 450 000 долларов плюс 50% гонорара за эксклюзивные права на ее историю. [47] Другая женщина, которая стала свидетельницей и которой A Current Affair заплатила за допрос, позже призналась, что на самом деле почти ничего не знала о предполагаемом нападении, поскольку она встретилась с предполагаемой жертвой только в тот вечер. [27]
Информационные брокеры, адвокаты знаменитостей и сторонние информационные агентства превратились в подотрасли для сбора новостей для распространения в средствах массовой информации. [9] Большинство из них примет и попытается продать вашу историю многочисленным публикациям и оставить процент от полученного в качестве гонорара. Однако, в отличие от новостных организаций, они редко ставят под сомнение предоставленные вами факты и не будут независимо проверять их точность или правдивость. [48] [49] Актриса Кирсти Элли публично предложила заплатить любым таблоидам имена людей, которые сливают личную информацию о знаменитостях репортерам: «Эти мерзавцы, которые пишут эту чушь, настолько склизки, что с радостью сообщат своим информаторам за деньги, " она сказала. [50]
Время появления историй иногда становилось проблемой, например, когда незадолго до президентских выборов был опубликован скандал, затронувший руководителя избирательной кампании Клинтона Дика Морриса , что серьезно подорвало шансы Клинтона на победу. [51] Или когда республиканский кандидат в губернаторы Джон Грюнсет был вынужден отказаться от участия за несколько дней до выборов из-за публикации недоказанных обвинений в отношении поведения, имевшего место девятью годами ранее. Он утверждал, что его оппонент-демократ «был движущей силой» обвинений, которые, как он отметил, были «абсолютно ложными». Позже стало известно, что одна из женщин, выдвинувших обвинения, позвонила его дочери и сказала ей, что «никаких других обвинений против него не будет», если ее отец выйдет из гонки губернатора. [52]
Независимо от влияния на журналистские стандарты, оплата за статьи достигла высочайшего уровня политики. The New York Times отмечает, что среди ньюсмейкеров, получивших крупные выплаты, есть не только свидетели в судебных процессах, таких как процессы над Кейси Энтони и О. Дж. Симпсоном, но и бывшие президенты. [53] В нем добавлено: «Развивающиеся стандарты или нет, чековая книжка - постоянная и проблематичная особенность освещения новостей даже в самых влиятельных и авторитетных новостных организациях, задолго до сверхконкурентного 24-часового цикла новостей по кабельному телевидению и сплетен о знаменитостях. бум. И вряд ли проблема исчезнет в ближайшее время ... » [53]
Кэл Томас , синдицированный обозреватель, объяснил, что британская пресса, как при лейбористском, так и при консервативном правительстве, в течение многих лет платила за новости. Он написал, что « Флит-стрит была построена на наличных деньгах для сплетен. [В то время как] американские СМИ немного более изощренны в преследовании« эксклюзивных »историй». [54]
Конфликт интересов
Общество профессиональных журналистов (SPJ) Комитет по этике осудила действия ABC, NBC и CNN в их использовании чековой книжки журналистики, когда они были торги на интервью с Тоней Хардинг , после фигурного катания споры. Хардинг заплатили около 600 000 долларов за интервью в 1994 году для бульварного телешоу Inside Edition. [55] В ответ один редактор написал, что «сети выставляют знаки« Для продажи », свидетельствующие о своей этике, честности и объективности». [56]
Комитет SPJ заявил, что новостные организации, которые платят за источники по какой-либо причине, развивают заинтересованность в этих материалах. В результате общественность может на законных основаниях сомневаться в авторитете новостной организации и сомневаться в справедливости и точности ее отчетов. [13] По крайней мере, утверждает SPJ, новостные организации должны заранее заявить, сколько они заплатили за доступ и какие соглашения они заключили с источником новостей. «Законно задаться вопросом, говорят ли источники правду или немного приукрашивают историю, чтобы заработать свою зарплату ... Дело в том, что чековая книжка - это вообще не журналистика». [13]
«Таблоид показывает меня беспокоить. Оплата новостных сюжетов беспокоит меня,» сказал Боб Эдвардс , бывший хозяин National Public Radio «s Утренний выпуск . «Меня беспокоит, что как только вы платите человеку, у вас есть вложения в него, и вы можете не относиться к нему так же. Возможно, вы не будете так тщательно проверять истину, как раньше». [57] Точно так же бывший президент NBC News Ларри Гроссман дискредитировал эту практику, назвав ее «печальным отражением таблоидизации даже сетевых новостей». [58] [59] Годы спустя Гроссман также прокомментировал, когда во время судебного разбирательства по делу об убийстве выяснилось, что ABC отдала подозреваемому 200 000 долларов. Он чувствовал, что такой скрытый платеж может подорвать надежность сети, целостность и честность отчетности. [60]
Энциклопедия журналистики утверждает , что проблема с оплатой источников новостей является то , что источники будут иметь естественный соблазн приукрасить или преувеличить их описание событий. Поскольку им платят, источники могут чувствовать себя обязанными сделать историю интересной. Однако, когда общественность узнает, что источники новостей были оплачены, они часто считают информацию испорченной, просто приобретенным товаром и, следовательно, менее заслуживающим доверия. [25] Такое изменение мнения может легко повлиять на доверие к новостной организации или всей профессии. [25]
Известные примеры
Дело Майкла Джексона
То, что в 1993 году начиналось как законная новость, обвинения в сексуальных домогательствах против певца Майкла Джексона , быстро превратилось в цирк в СМИ после того, как ряд бульварных телешоу начали покупать права на рассказы. «Если вы хотите превратить карнавальное шоу в главное событие, - сказал Томас Леннон , продюсер Frontline , - вы берете громкое имя и тащите его по грязи ... История была куплена и изменена, когда люди заключили сделки на Таблоиды задают темп, а основные СМИ следуют за ними ... Конкуренция подталкивает людей к бульварной журналистике, - сказал он. - Она поднимает стандарты производства и снижает стандарты редакции. [61] Леннон добавил, что репортеры таблоидов "использовали платные источники, существующая сеть информаторов и навыки, отточенные годами копания грязи о знаменитостях ... Одно, что вы можете сказать о денежной журналистике, это то, что она обеспечивает быстрый поток информации » [62].
Журнал Landon Jones
People , ответственный редактор [21]
Адвокаты Джексона заявили, что такая «кассовая журналистика» «превратила культуру репортажей в прибыльное предприятие, которое оставляет традиционные новостные организации в пыли, а также превращает знаменитостей в прибыльные цели». [21] По словам писателя Washington Post Говарда Курца , «эта процветающая таблоидная культура стерла старые определения новостей, включив безвкусные и сенсационные истории о знаменитостях ради прибыли». Он отмечает, что сразу же после того, как сексуальные обвинения против Джексона были обнародованы, хотя никаких доказательств представлено не было, они получили широкое освещение в многочисленных крупных газетах и стали обложками бесчисленных журналов.
«Это освещение», - сказал Курц, вызвало появление «помощников Джексона и прихлебателей с вытянутыми ладонями». Среди них была и его бывшая горничная, которая продала свою историю Hard Copy . Затем двум телохранителям Джексона заплатили 100000 долларов за интервью с Hard Copy. [9] Джексон попытался подорвать доверие к ним, указав, что они были «оплачиваемыми свидетелями». [21] Другие представители прессы, особенно в Лондоне, пытались заплатить прислуге Джексона, юристам и так называемым психологам, чтобы те получили эксклюзивные личные данные. «Их действия начинаются с жесткой журналистики и распадаются на неистовые выплаты», - сказал Дэвид Фаннинг , британский исполнительный продюсер Frontline . Он отметил, что «ирония заключается в том, что таблоиды освещали достоверную новость, но доказательства были фальсифицированы из-за того, что деньги переходили из рук в руки». [61]
Билл Клинтон
Во время Билла Клинтона 1992 года президентской избирательной кампании , Дженнифер Флауэрс , ночной клуб певец и бывший правительство штата работник в штате Арканзас, заплатили примерно 100 000 $ за ее историю в еженедельном таблоид, где она утверждала, имея 12-летний длинный роман с ним, что он отрицал. [63] Она продолжала продавать историю своего романа другим печатным СМИ и телевизионным таблоидам, заработав к 1998 году около 500 000 долларов. [64] Вскоре после этого с другими репортерами связались женщины, которые сказали, что они «готовы придумывать истории» о том, что у них есть имел роман с Клинтоном, если им платили достаточно. [65]
По мнению обозревателя Дэвида С. Бродера , «пресса не обязана рыться в шкафах кандидатов в Белый дом на предмет каких-либо прошлых неосмотрительных действий, которые могут выпасть наружу. Ужасно трудно решить вопросы мотивации, доказательств и противоречивых воспоминаний. которые сопровождают такие прошлые отношения - и политики легко становятся жертвами людей, стремящихся свести старые счеты ». [66] Бродер сказал, что после 20 лет в политике подробности личной жизни Клинтона и старых подруг должны быть менее актуальными в качестве новостей, чем общественность, понимающая его политические достижения. [66]
Политический журналист Джон Зайгенталер сказал, что, по его наблюдениям, пресса все больше и больше склоняется к принятию неконтролируемых и необоснованных слухов о сексуальных обвинениях в адрес общественных деятелей. В то время как Молли Айвинс , обозреватель синдицированного сообщения, заявила, что «подозревается любое лицо, имеющее материальный или политический мотив для разрушения чьей-либо репутации, особенно« обвинения, сделанные источниками, готовыми затащить топор ». [63] И, как утверждается в другой редакционной статье,« Один ». Другая причина, по которой основные СМИ вмешались в историю супружеской неверности без каких-либо доказательств, кроме рассказов об оплачиваемом информаторе, заключается в том, что «секс продается». И это легко продать ». [67] Он добавляет:
Люди, которые не хотят сидеть сложа руки, чтобы минутное объяснение политики Клинтона в области образования, приклеиваются к трубке для 10-минутного интервью о предполагаемой супружеской неверности ... И однажды история перескакивает со страниц таблоида на национальное телеинтервью. он обретает собственную жизнь. Это стая журналистика в действии. [67]
Дик Моррис
Star таблоид опубликовал рассказ о Дик Моррис , который был Билл Клинтон «s менеджер кампании , что он был связан с проституткой. Эта история серьезно повлияла на последнюю сессию Демократического национального собрания в 1996 году. Это привело к тому, что он прекратил работу над этой кампанией всего за два месяца до выборов. [51]
Моррис подал в отставку после того, как история была впоследствии опубликована в New York Post . Он назвал опубликованные обвинения «садистским купоросом» и « желтой журналистикой ». Некоторые демократы обвинили Post в причастности к политической уловке, которую газета отрицала. В любом случае, история «взорвалась в городе, полном репортеров, которым нечего было писать в течение трех недель, - сказал репортер CNN Брюс Мортон , - поэтому мы набросились на нее». [51]
Вскоре последовали предположения, что публикация этой истории была выбрана «не случайно», а была тщательно спланирована Star, чтобы иметь «максимальный эффект». [51] Стало известно, что женщина пыталась продать историю своего продолжающегося романа Звезде более месяца, прежде чем она была опубликована, и Звезда помогла ей спланировать ловушку, чтобы сфотографировать их на балконе отеля. За рассказ она получила 50 000 долларов. [68]
Редактор The Star Фил Бантон признал, что они заплатили проститутке за ее информацию и сотрудничество. [51] Позже он сказал, что «если бы это было просто« Дик Моррис спал с проституткой », я не думаю, что это бы никуда не делось. Это не было бы рассказом». Было очевидно, что таблоид хотел опубликовать эту историю до окончания съезда. [51] Брит Хьюм, ведущий телеканала ABC -TV, назвал эту историю «телесным ударом по президенту». [51] В 1992 году Звезда также опубликовала историю о предполагаемом романе Клинтон с певицей из ночного клуба Дженнифер Флауэрс и, как сообщается, заплатила ей 150 000 долларов за эту историю. [51]
Альберт Гор
С бывшего вице-президента Эла Гора были сняты обвинения в том, что он нащупал и напал на массажистку в 2006 году. Среди причин, по которым суд отверг обвинения, было то, что она и ее адвокат отказались отвечать на вопросы о том, заплатили ли ей за это утверждение. И поскольку было общеизвестно, что National Enquirer , которая впервые опубликовала ее утверждение, имела обыкновение платить за такие статьи, окружной прокурор предположил, что она получила компенсацию. Она также не прошла проверку на полиграфе по поводу своих утверждений. [11]
Принцесса Диана
Редактор Daily Mirror Пирс Морган описал свою борьбу за счетдворецкого принцессы Дианы , Пола Баррелла , о его работе для нее. Различные таблоиды предложили Барреллу до 1,6 миллиона долларов, и он получил от Mirror 500 тысяч долларов. Его тираж подскочил на 300 000 экземпляров в день во время цикла публикаций. По иронии судьбы, Баррелл впоследствии подвергся нападкам со стороны тех же проигравших таблоидов за то, что он нажился, раскрывая самые сокровенные секреты Дианы. [22]
В результате смерти принцессы Дианы издатели и редакторы британских газет впоследствии обязались соблюдать новый кодекс, который устанавливает правила о конфиденциальности, домогательствах и покупках. [69]
Другие
- нас
- Ричард Никсон : CBS заплатила около 500 000 долларов за право отобрать 90 минут из 38 часов записанных на видео «разговоров» с Никсоном. [70] [71]
- Х.Р. Халдеман , осужденный в рамках Уотергейтского скандала , потребовал хорошей компенсации перед тем, как дать интервью продолжительностью 60 минут . Он получил 100 000 долларов за свое часовое интервью в 1975 году с ведущим Майком Уоллесом , который позже признал, что платить за интервью было «плохой идеей». [72]
- CNN заплатил 10 000 долларов пассажиру самолета за интервью и фото. Гражданин Голландии одолел Умара Фарука Абдулмуталлаба во время полета из Амстердама в Детройт, прежде чем он смог взорвать бомбу. [13]
- В 1989 году репортер New York Post Билл Хоффманн прилетел на Бермуды, чтобы взять интервью у Джанет Калвер, которая чудом выжила 14 дней в море на резиновом плоту. Когда он прибыл в больницу, Хоффманну сказали, что журнал People купил эксклюзивные права на ее рассказ за 10 000 долларов. [21]
- После второго судебного процесса над Родни Кингом ряд присяжных потребовали оплаты за дачи интервью. [12]
- После стрельбы в средней школе Колумбайн другу одного из боевиков National Enquirer заплатил 10 000 долларов за информацию об убийцах. ABC заплатила ему еще 16000 долларов за интервью для Good Morning America . [25] [г]
- Ларри Флинт , издатель журнала Hustler , разместил в The Washington Post объявление на всю страницу в 2007 году, предлагая 1 миллион долларов любому, кто предоставит доказательства незаконной связи между любыми высокопоставленными вашингтонскими чиновниками. В результате пострадали карьеры как минимум двух чиновников. [25] [73] [74]
- Билл Косби : Согласно протоколам суда, Отэм Джексон, предполагаемая дочь Косби от его романа с Шоном Томпсоном, связалась с бульварной газетой, угрожая продать ее историю, если Косби не заплатит ей 40 миллионов долларов. [75] [76] [h]
- Британский таблоид OK заплатил Джейми Линн Спирс 1 миллион долларов ! сделать рассказ о ее беременности. [25]
- Брэд Питт и Анджелина Джоли получили 4,1 миллиона долларов от журнала People за семейные фотографии с новорожденной дочерью в 2006 году. [25]
- В 2008 году журнал People заплатил Дженнифер Лопес и Марку Энтони 6 миллионов долларов за фотографии их близнецов [25].
- Сообщается, что Мэри Джо Буттафуоко заплатили 500000 долларов за интервью телешоу A Current Affair . [77]
- NBC News заплатила шестизначную плату за интервью с выжившими и их любительские кадры авиакатастрофы. [78]
- Австралия
- 1985: Nine Network заплатила Линди Чемберлен 250 000 долларов за эксклюзивные права на ее рассказ. [79]
- 1991: Джеймс Скотт получил 250 000 австралийских долларов за рассказ о 43-дневном заблуде в Гималаях [79]
- 1995: Боб Хоук и Бланш д'Альпюже получили 200 000 австралийских долларов [79]
- 1997: Seven Network заплатила спасенному британскому яхтсмену- одиночке Тони Буллимору 100 000 австралийских долларов за его рассказ о том, как он оказался в ловушке на своем перевернутом судне в Южном океане. [79]
- 1997: Seven Network платит Стюарту Дайверу 250 000 австралийских долларов за его рассказ об оползне Тредбо в 1997 году [79]
- 2005: Ten Network платит Дугласу Вуду 400 000 австралийских долларов (и обещает «некоторый контроль над финальной программой») за его рассказ о похищении и удержании в заложниках в Ираке [79]
Заметки
- ↑ Продюсер Боб Янг объяснил план шоу, чтобы "дать свисток" другим шоу, которые оплачивают свои источники: "Если есть интервью, которое, как мы знаем, какое-то другое шоу, будь то сетевое или синдицированное, оплачено, мы все равно сделаем рассказ, но мы скажем: «Мы хотели узнать мнение такого-то и такого-то, но он хотел $ 10 000, чтобы поговорить с нами ... и Hard Copy заплатил за это». [10]
- ↑ Грег Истербрук ,редактор Newsweek , объяснил одну причину: «Я не понимаю, почему профессиональные репортеры должны быть единственными, кто получает прибыль от производства новостей. Мы в прессе, кажется, думаем, что [люди] должны отказаться от своей конфиденциальности и подчиняться нашим смущающие вопросы, чтобы мы могли заработать на этом деньги ". [12]
- ^ Нарушая закон был проступок, карается до шести месяцев в тюрьме и штрафразмере до трехкратной суммы денегони получили. Авторы закона, сенатор Квентин Копп и спикер Ассамблеи Уилли Браун , заявили, что продажа информации подрывает право на справедливое судебное разбирательство, создавая стимул для лжи. Они также заявили, что оплачиваемый свидетель может потерять доверие присяжных. [20]
- ↑ Роджер Гейл, член парламента, назвал сделку «весьма отвратительной, совершенно неприемлемой и ... худшей разновидностью чековой книжки». [41]
- ↑ Sky News не отрицает утверждения о том, что за интервью было заплачено 2,2 миллиона канадских долларов. [43]
- ^ Московская полиция взимала с иностранных журналистов до 1000 долларов в день за съемку любой работы полиции. [25]
- ↑ Том Голдштейн, декан Высшей школы журналистики Колумбийского университета, так прокомментировал эти интервью: «Нас беспокоит то, что кто-то извлекает выгоду из чужих неудач, но это то, о чем много журналистики». [12]
- ↑ Косби связался с ФБР, чтобы расследовать схему вымогательства, что привело к судебному разбирательству. Другие, кто знает Джексона, также вели переговоры с таблоидами. Соседи Отем Джексон, согласно редакционной статье газеты, «вероятно, могут заработать большие деньги, прятая нити для таблоидов... Достаточную мотивацию, чтобы сфабриковать историю». Один писатель утверждает, что важные подробности о многих подобных историях, особенно о делах, вызывающих большой интерес знаменитостей, «предоставлены людьми, у которых есть мотивация лгать, предоставляя сенсационные сообщения». [75] [76]
Рекомендации
- ^ a b c d e f g «Вот как и почему репортеры должны избегать чековой журналистики» , ThoughtCo. , 14 июня 2017 г.
- ^ "Определение в Merriam-Webster"
- ^ Кодекс этики SPJ , Общество профессиональных журналистов
- ^ «NBC News'„чековая журналистика“пересек этическую линия» , Общество профессиональных журналистов, 28 декабря 2009
- ^ Кларк, Рой Питер. «Пирамида журналистской компетентности: что нужно знать журналистам» , Poynter.org , 12 мая 2014 г.
- ^ a b «Пока Левински говорит, ABC идет (к берегу)», South Florida Sun Sentinel , 3 марта 1999 г.
- ^ "Журналистика чековой книжки: природа зверя или преступление против правды?" , News.com , Австралия, 22 апреля 2016 г.
- ↑ «Клэр Харви: почему Тара Браун и« 60 минут »оказались правильными в Ливане» , «Дейли телеграф» , 16 апреля 2016 г.
- ^ a b c d e е Дэвис, Ричард, и Оуэн, Диана. Новые СМИ и американская политика , Oxford University Press (1998), стр. 195–197
- ^ a b «Хотите денег на интервью« Current Affair »? Никаких продаж!», AP NY. The Daily Journal (Вайнленд, Нью-Джерси), 23 июня 1995 г.
- ^ а б Макколл, Уильям. «Гору не будут предъявлены обвинения в использовании массажиста», Battle Creek Enquirer (Батл-Крик, Мичиган), 1 августа 2010 г.
- ^ a b c День, Луи А. Этика в медиа-коммуникациях: случаи и противоречия , 5-е изд., Wadsworth Publishing (2006), стр. 215-217
- ^ a b c d Сойер, Гэри. «Вестник и Ревью», (Декатур, Иллинойс), 28 3/28/10 с. 13
- ^ "Скользкий склон CheckBook журналистики" , Columbia Journalism Review , 2 марта 2012
- ^ Говард Розенберг, "Как телевидение Новости спиралью в« Tabloidgate", Los Angeles Times , 14 февраля 1994
- ↑ The Philadelphia Inquirer , 29 сентября 1994 г., стр. 80
- ^ «Это то, что случилось с некоторыми из самых важных людей в жизни О. Джей Симпсона» , Los Angeles Times , 20 июля 2017 г.
- ↑ «Бывший редактор National Enquirer рассказывает 'нерассказанную историю'» , Digital Journal , 27 августа 2004 г.
- ↑ «Свидетельство куплено, продано - и испорчено», Chicago Tribune , 29 июня 1994 г.
- ^ a b «Законы Новой Калифорнии ограничивают« журналистику чековой книжки »», Los Angeles Times , 27 сентября 1994 г.
- ^ a b c d e f Курц, Ховард. "Сборы за мошенничество" , Washington Post , 27 января 1994 г.
- ^ a b Герлин, Андреа. «Смелый, противный и отчаянный для каждого читателя», The Philadelphia Inquirer , 10 ноября 2002 г., стр. C1
- ^ a b «Свежая пятно на солнце Мердока» , New York Times , 27 февраля 2012 г.
- ^ a b Бухвальд, ст. "Новостные телепередачи окупаются", " Лос-Анджелес Таймс" , 8 февраля 1994 г.
- ^ a b c d e f g h i j k l Стерлинг, редактор Кристофера Х., Энциклопедия журналистики , Sage Publishing (2009), стр. 282-283
- ^ «Линия фронта» показывает рост бульварной журналистики »,« Тампа Трибьюн » , 15 февраля 1994 г.
- ^ а б Луи А. Дэй. Этика в средствах массовой информации: случаи и противоречия , 2-е изд., Wadsworth Publishing (1997), стр. 188-190 ISBN 0534637140
- ^ Шрибман, Дэвид. «СМИ борются со своими меняющимися стандартами», Boston Globe , 28 декабря 1993 г., стр. 3
- ↑ Бас, Майк. «СМИ должны научиться отказываться от журналистики из чековой книжки», Salina Journal, 24 мая 1989 г.
- ^ a b Питер Джонсон, "ОК!" запись обращает внимание на журналистику чековой книжки ". USA Today , 27 июля 2005 г.
- ↑ Купер, Дэвид Б. «Достоверность и журналистика чековой книжки», The Akron Beacon Journal (Акрон, Огайо), 13 февраля 1993 г.
- ^ "CBS отклонила оплачиваемое интервью с Никсоном", Newsday, NY, Рекламодатель Гонолулу , 19 июля 1975 г.
- ^ ASNE опрос цитируется в Джули Додд и Леонард Типтон, «Перемена мнения старшеклассников о журналистской карьере,» Газета Research Journal, Fall 1992 / Зима 1993
- ^ Дэвид Уивер и Лианы Дэвис, «Общественное мнение о расследователях в 1980х годах,» Журналистика Quarterly , Весна 1992
- ^ "TV Stations Nix 'Checkbook Journalism'", Citizens 'Voice (Wilkes-Barre, PA,) 22 октября 1982 г.
- ^ Уэллс, Мэтт. «Редактор Sun признает, что платит полицейским за рассказы: таблоиды говорят депутатам, что саморегулирование работает», The Guardian (Лондон), 12 марта 2003 г.
- ↑ «Оплата полиции: у газет много форм» , The Telegraph (Лондон), 14 марта 2003 г.
- ↑ Джулия Дэй. «Расследование телефонных разговоров расширяется» , MediaGuardian , (Лондон) 9 августа 2006 г.
- ↑ Reuters, «Предлагается наказание за журналистскую деятельность в чековой книжке» The New York Times , 5 марта 2002 г.
- ↑ «Родители из пробирки» сорвали джекпот в размере 600 000 долларов », « Лос-Анджелес Таймс » , 28 июля 1978 г.
- ^ a b «Оплакивают смерть октуплетов», Ассошиэйтед Пресс, Лондон. как опубликовано в The Montgomery Advertiser 3 октября 1996 г.
- ^ a b c d e Смит, Рон Ф. Этика в журналистике , Blackwell Publishing (2008), ISBN 1405159340
- ^ "Дело Бекхэма оставило помощь" бездыханной "", Vancouver Sun (Ванкувер, Британская Колумбия), 15 апреля 2004 г.
- ↑ «Лить первый камень», Santa Maria Times , 17 января 1999 г.
- ^ Перкинс, Кен Пэриш. "Деньги в гадости", Калгари Геральд , 29 июля 1994 г.
- ^ «Трамп, сказав, что« простое обвинение »разрушает жизнь, вызывает сомнения движение #MeToo» , New York Times , 10 февраля 2018 г.
- ↑ Каплан, Лиза Фэй, Служба новостей Gannett, «Судорожный вздох - большие деньги», News-Press (Форт-Майерс, Флорида), 5 декабря 1991 г.
- ^ «Эта женщина может продать вашу историю рыданий за 300 фунтов» , « Индепендент» (Великобритания), 26 мая 2008 г.
- ^ «Как продать свою историю прессе… Путеводитель» , SellYourStoryU.K.
- ^ "Аллея заплатит за информаторов таблоидов", Lincoln Journal Star (Lincoln, NE), 29 октября 1990 г.
- ^ a b c d e f g h "Таблоидная история о стратеге была приурочена к" максимальному эффекту " , The Los Angeles Times, 20 августа 1996 г.
- ^ "Кандидат отрицает, что плавает обнаженной с девушками-подростками", Herald and Review , (Декатор, Иллинойс), 16 октября 1990 г.
- ^ a b «Платить за новости? В этом нет ничего нового» , New York Times , 6 августа 2011 г.
- ^ Томас, Cal. «Радость над проблемами Мердока» , Tribune Media Services , 21 июля 2011 г.
- ↑ «Сделка для Тони», Newsweek , 20 февраля 1994 г.
- ^ «Журналистика чековой книжки портит правду о новостях», Pensacola News Journal (Пенсакола, Флорида), 10 февраля 1994 г.
- ^ Лири, Шон. «Боб Эдвардс из NPR появляется в« Оги »в полном объеме искусства», The Dispatch (Молайн, Иллинойс), 5 февраля 1994 г.
- ^ Хафф, Ричард. «Борьба за кадры», New York Daily News , 2 апреля 1997 г.
- ^ "Лоуренс К. Гроссман '52, глава PBS и NBC News" , Колумбийский колледж сегодня , лето 2018 г.
- ^ "Новости ABC под огнем за платеж подозреваемому в убийстве" , NPR , 19 марта 2010 г.
- ^ a b Холлоуэй, Дайан. "Frontline" исследует освещение в СМИ скандала с Джексоном ", Austin American-Statesman (Остин, Техас), 15 февраля 1994 г.
- ↑ «Правда, стоящая за таблоидами», Associated Press , The News Journal (Уилмингтон, Делавэр), 15 февраля 1994 г.
- ^ a b Зайгенталер, Джон. "1993: год мрачных СМИ", Теннесси , 26 декабря 1993 г.
- ^ "ТЕСТИРОВАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА: ДРУГАЯ ЖЕНЩИНА; Флауэрс признает, что зарабатывает 500 000 долларов на скандале" , New York Times , 21 марта 1998 г.
- ^ Хеджес, Майкл. «СМИ размышляют об этике покупки безвкусных сказок». The Washington Times , 29 января 1992 г.
- ^ a b Бродер, Дэвид С. "Создание имиджа на телевидении помогает упредить демократический процесс", Washington Post , 28 января 1992 г.
- ^ a b «Достаточно, достаточно», «Звезда Линкольна» , (Линкольн, Северная Каролина), 29 января 1992 г.
- ^ "Моррис Мелтдаун" ,журнал Newsweek , 8 сентября 1996 г.
- ^ "Британская пресса объявляет о более строгом кодексе конфиденциальности после смерти Ди", London AP, The Des Moines Register (Des Moines, IA), 20 декабря 1997 г.
- ^ "Интервью Никсона доказывают, что деньги говорят", Philadelphia Daily News , 16 марта 1984 г.
- ^ Bykofsky, Стюарт Д., "CBS News не стыдливый покупающих Никсона 'Мемуары'", The Star Press (Манси, IN), 3/17/84
- ^ "МАЙК УОЛЛЕС, 1918-2012; Жестокий 60-минутный следователь, который не моргнул" , New York Times , 9 апреля 2012 г.
- ^ Объявление в Washington Post
- ^ "Flynt толкается для сексскандала", Сент - Луис Post-Dispatch , 4 июня 2007
- ^ a b «Женщина, осужденная за вымогательство у Косби» , Los Angeles Times , 26 июля 1997 г.
- ^ a b «Косби освещает журналистику чековой книжки», The Signal (Санта-Кларита, Калифорния), 29 января 1997 г.
- Перейти ↑ Frazier Moore, AP, NY, «Checkbook Journalism Ends on 'Current Affair'», St. Louis Post-Dispatch (Сент-Луис, Миссури), 21 июля 1995 г.
- ↑ «NBC News, согласившаяся заплатить за съемку прыжков с парашютом, подверглась критике за« чековую книжку »» , The Washington Post , 5 ноября 2013 г.
- ^ a b c d e f « Заложник из чековой книжки », The Age , Австралия, 21 июня 2005 г. Получено 8 апреля 2012 г.