Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гражданское Преследование запретительный судебный приказ (CHO) является формой сдерживая порядок или порядок защиты , используемой в штате Калифорния . Это юридическое вмешательство, при котором лицу, которое, как считается, преследует, угрожает или преследует другое лицо, приказывают прекратить это с целью снижения риска дальнейшей угрозы или причинения вреда лицу, которое подвергается преследованиям. Некоторые запретительные судебные приказы распространяются только на местных партнеров , но не на CHO. Он часто используется с целью предотвращения домогательств со стороны коллег, соседей, незнакомцев и знакомых. [1]

В соответствии с разделом 527.6 (b) Гражданского процессуального кодекса Калифорнии, для оправдания CHO преследование должно быть «таким, чтобы разумный человек мог испытать существенные эмоциональные страдания и действительно должен причинить существенное эмоциональное расстройство жертве». [2]

Положения и процесс [ править ]

Руководитель службы безопасности может потребовать от преследователя прекратить вступать в контакт с жертвой и / или держаться подальше от семьи жертвы, работы, дома и / или школы. [3]

Временный CHO будет действовать до тех пор, пока не будет проведено судебное слушание , обычно в течение 15–22 дней. «Окончательное решение» CHO, которое может быть вынесено после судебного слушания, остается в силе до трех лет. [4]

CHO не вступает в силу до тех пор, пока не будет доставлен задержанному лицу. Обслуживать CHO является податель петиции . Обслуживание может быть выполнено отделом шерифа округа, где проживает или работает преследователь, или любым взрослым, не являющимся стороной, названной в деле. [3]

Наказание за нарушение [ править ]

Преступление преследования карается в Калифорнии лишения свободы в тюрьме округа на срок не более одного года, или штрафом в размере не более чем одна тысяча долларов ($ 1000), или как то, что штрафом и лишением свободы, или лишением свободы в государстве тюрьма . Наказание за нарушение СНО составляет от 2 до 4 лет лишения свободы. [1]

Другие типы [ править ]

CHO - это один из шести типов запретительных судебных приказов, используемых в Калифорнии. Emergency охранный приказ , то Бытовое насилие Временный запретительный судебный приказ и Уголовно - защитные ( «Нет Контакт») Порядок , направлены на защиту от насилия в семье . Старейшина или зависимого взрослого охранный приказ направлен на защиту жертв , которые старше 65 лет и / или у кого есть определенные препятствия. На рабочем месте Насилие запретительный судебный приказ направлен на защиту работников от насилия на рабочем месте. [1] Несколько сотен тысяч запретительных судебных приказов действуют в Калифорнии в любое время, и от 80 до 95 процентов охватывают насилие в семье с участием взрослых.[5]

Эффективность [ править ]

Эксперты расходятся во мнениях относительно эффективности запретительных судебных приказов для предотвращения дальнейшего преследования. В анализе 2010 года, опубликованном в Журнале Американской академии психиатрии и права, были рассмотрены 15 американских исследований эффективности запретительных судебных приказов и сделан вывод о том, что запретительные судебные приказы «могут сыграть полезную роль в управлении угрозами». [6] Однако анализ 32 исследований, проведенных в США в 2002 году, показал, что запретительные судебные приказы нарушаются в среднем в 40% случаев и воспринимаются как «сопровождаемые худшими событиями» почти в 21% случаев, и пришел к выводу, что « отсутствуют доказательства относительной эффективности [запретительных судебных приказов], "и что они могут представлять определенную степень риска. [7] Крупный телефонный опрос в Америке.проведенное в 1998 году показало, что из числа жертв преследований, получивших запретительный судебный приказ, более 68 процентов сообщили, что его преследовал их преследователь. [8]

Эксперты по управлению угрозами часто с подозрением относятся к запретительным судебным приказам, полагая, что они могут усилить или разозлить сталкеров. В своей книге 1997 года «Дар страха» известный американский специалист по безопасности Гэвин де Беккер охарактеризовал запретительные судебные приказы как «домашние задания, которые полиция дает женщинам, чтобы доказать, что они действительно стремятся уйти от преследователей», и сказал, что они «явно служат. полиция и прокуратура », но« они не всегда обслуживают потерпевших ». [9]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Лейн, Линдси. «Студенческая юридическая клиника АГУК» . Домашнее насилие, запретительные судебные приказы и преследование . Ассоциированные студенты Калифорнийского университета . Проверено 14 июня 2011 года .
  2. ^ "РАЗДЕЛ 525-534 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА" . Законодательный совет Калифорнии. Архивировано из оригинального 30 октября 2010 года . Проверено 14 июня 2011 года .
  3. ^ a b «Запретительный судебный приказ о гражданском преследовании» . Верховный суд Калифорнии, округ Сан-Диего . Проверено 14 июня 2011 года .
  4. ^ «Приказы о гражданском преследовании» . Women'sLaw.Org . Национальная сеть по искоренению домашнего насилия . Проверено 14 июня 2011 года .
  5. ^ Соренсон, Сьюзен Б .; Хайка Шен (июль 2005 г.). «Запретительные судебные приказы в Калифорнии: взгляд на данные по штату» (PDF) . Насилие в отношении женщин . 7. 11 (7): 912–933. DOI : 10.1177 / 1077801205276944 . PMID 16043577 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июня 2011 года . Проверено 14 июня 2011 года .  
  6. ^ Бенитес, доктор медицины, Кристофер Т .; Дейл Э. МакНил; Рене Л. Биндер (2010). "Защищают ли охранные приказы?" . Журнал Американской академии психиатрии и права . 3. 38 (3): 376–385 . Проверено 14 июня 2011 года .
  7. ^ Спицберг, Брайан Х. (октябрь 2002 г.). «Тактическая топография преследования, виктимизации и управления». Травмы, насилие и жестокое обращение . 4. 3 (4): 261–288. DOI : 10.1177 / 1524838002237330 .
  8. ^ Tjaden, P .; Тоеннес, Н. (апрель 1998 г.). «Преследование в Америке: результаты исследования национального насилия в отношении женщин». Национальный институт юстиции и центры по контролю и профилактике заболеваний (NCJ 169592): 1–19.
  9. ^ Де Беккер, Гэвин (1997). Дар страха и другие сигналы к выживанию, которые защитят нас от насилия . Нью-Йорк: Dell Publishing. С. 223–229. ISBN 0-440-22619-8.