Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«CCRB» перенаправляет сюда. Для баскетбольного клуба см. Корзина шампанского Шалон-Реймс .

Комиссия по рассмотрению жалоб гражданского населения
CCRB logo.png
Обзор платы
ЮрисдикцияНью-Йорк
Штаб-квартира100 Church Street,
Манхэттен, Нью-Йорк 10017
Руководители правления
  • Фредерик Дэви, председатель
  • Джонатан Дарче, исполнительный директор
Ключевой документ
Интернет сайтnyc.gov/ccrb

Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка ( CCRB ) является надзорным органом крупнейшей полиции страны. Доска из правительства Нью - Йорка , то CCRB поручено расследование, посредничество, и преследование жалоб на неправомерное поведение со стороны в Департаменте полиции Нью - Йорка . [1] [2] [3] Его правила составляются Разделом 38-A [4] из Правил города Нью - Йорк .

Структура [ править ]

CCRB существует сегодня как полностью независимый гражданский департамент, в котором работают 142 гражданских следователя и около десятка различных сотрудников. Кроме того, три сотрудника отдела мониторинга и анализа Департамента полиции Нью-Йорка работают с CCRB в своем офисе на Черч-стрит, 100, и их роль заключается в предоставлении следователям доступа к определенной документации полиции Нью-Йорка с ограниченным доступом.

Агентство возглавляет правление из 13 членов, пять из которых избираются городским советом, пять - мэром и три - комиссаром полиции; никто не может быть нынешним государственным служащим. По состоянию на апрель 2018 года председателем является преподобный Фредерик Дэви . [5] Джонатан Дарче, занимавший пост временного исполнительного директора и главного прокурора, был назначен исполнительным директором в мае 2017 года. [6]

Агентство разделено на несколько отделов, крупнейшим из которых является Отдел расследований. Следственный отдел возглавляют два начальника расследований, которые контролируют 16 следственных групп.

В агентстве также есть административный отдел, который включает в себя, среди прочего, отдел кадров, управления информацией и отдел управления делами (который хранит все записи о прошлых делах), который возглавляет заместитель исполнительного директора по административным вопросам. [7] Затем есть еще четыре директора, включая нового «директора по исследованиям и стратегическим инициативам», а также директора отдела посредничества. Также есть юрисконсульт. Эти подразделения дополняют и обслуживают Группу расследований, которая действует как главный координационный центр Агентства. [7]

Обработка жалоб [ править ]

Расследование [ править ]

Юрисдикция [ править ]

Каждая жалоба, которую получает агентство, оценивается одним из менеджеров по расследованиям на ежедневной ротационной основе и проверяется по существу на предмет надлежащей юрисдикции. Юрисдикция сначала оценивается по типу обвинений. Только утверждения, подпадающие под юрисдикцию CCRB, расследуются CCRB. Они включают силу (независимо от того, было ли применение силы оправданным), злоупотребление властью [8] (которое включает несанкционированные обыски и изъятия, несанкционированное проникновение на территорию, отказ назвать имя и номер щита и т. Д.), Невежливость (использование нецензурной лексики, действия в грубой и непрофессиональной манере, показывая грубые и оскорбительные жесты и т. д.) и оскорбительные выражения, которые являются более конкретными, чем невежливость, и включают оскорбления на основе расы, религии, этнической принадлежности, пола, пола и статуса ЛГБТ. [2]Юрисдикция также определяется задействованными офицерами. Поскольку многие виды сотрудников работают в городе Нью - Йорк (таких , как MTA полиции , в администрации полиции порта и полиции штата Нью - Йорк ), истцы сталкиваются все эти офицеры в своей жизни изо дня в день. CCRB расследует только инциденты с участием сотрудников NYPD. Дела, не подпадающие под юрисдикцию CCRB, затем направляются в соответствующую юрисдикцию (обычно в Управление внутренних дел Нью-Йорка, Управление начальника департамента или соответствующую организацию, например, другое полицейское управление). [9]

Гражданский контакт [ править ]

Затем дела передаются одному из 142 гражданских следователей, которые являются членами одного из 16 отделений, который затем пытается связаться с гражданским лицом, первоначально подавшим жалобу. После первоначального назначения существует четыре решения, которые возникают только в результате полного расследования: обоснованное, бездоказательное, оправданное и необоснованное. Есть пять других «разных» или неубедительных решений: заявитель отказывается сотрудничать, заявитель недоступен, сотрудник не указан, разное (т.е. MOS ушел в отставку после того, как произошел инцидент) и посредничество. [10]Если после пяти попыток контакта по телефону и двух писем по почте контакт с гражданским заявителем не удалось установить, а контактная информация подтверждена, дело автоматически закрывается с вынесением решения «Заявитель отказывается сотрудничать». Если гражданское лицо не может быть обнаружено после тщательного поиска и / или не предоставило точную или правильную контактную информацию, дело закрывается как «Заявитель недоступен». Дела такого типа не считаются «полными расследованиями», но для статистических целей они подсчитываются вместе с общим количеством жалоб. [ необходима цитата ]

Если с гражданским лицом связываются, то следователь сначала принимает заявление по телефону, чтобы в дальнейшем обеспечить надлежащую юрисдикцию и получить общее представление о фактах, содержащихся в жалобе. Затем назначается личное собеседование в офисе CCRB на Ректор-стрит, 40, после чего следователь встречается с гражданским лицом и всеми приведенными с ними свидетелями, которые присутствовали во время инцидента, и опрашивает каждого человека отдельно. . Затем следователь расшифровывает интервью, представляет «план дела» одному из своих трех руководителей (в каждой группе есть помощник ведущего следователя, ведущий следователь и руководитель расследования). [10]

Контактное лицо [ править ]

После утверждения плана дела следователь должен начать расследование, которое включает в себя идентификацию всех задействованных подопытных и свидетелей. Если следователю не удается установить личность сотрудников полиции, дело закрывается как «Неустановленные сотрудники». После того, как офицеры идентифицированы, что делается путем получения различных документов NYPD, включая ленты SPRINTS / 911, чтобы определить, какой офицер (-а) ответил на рассматриваемый вызов, переклички от конкретных команд, чтобы увидеть, какие офицеры работали в область вопроса во время инцидента, командные журналы от соответствующих команд, чтобы определить, был ли инцидент зарегистрирован и какой офицер зарегистрировал его, меморандумы офицеров или DD5 детективов, для поиска возможных заметок об инциденте вместе с арестом протоколы, протоколы судебных заседаний, фотографии, отчеты о жалобах,[10]

Как только офицер идентифицирован, он должен дать показания следователю и должен явиться, согласно руководству патруля 211.13. Неявка сотрудника к следователю или его ложь сами по себе являются нарушением, которое может повлечь за собой суровое дисциплинарное взыскание, вплоть до отстранения от должности и, возможно, увольнения. Каждый офицер и его партнер в то время, а также любые свидетели офицеры опрашиваются и допрашиваются об инциденте следователем. Это интервью также записывается на пленку и расшифровывается, и на основании показаний офицера следователь получает дополнительную информацию, включая вызванные в суд медицинские записи, дополнительную документацию отдела, полевые исследования и полученную в результате информацию и т. Д. [10]

Посредничество [ править ]

Посредничество является вариантом для некоторых жалоб при условии, что офицер не имеет обширного дисциплинарного опыта в CCRB или NYPD, не производился арест и не применялась жестокая сила или злоупотребление властью. При посредничестве офицер и гражданское лицо добровольно обходят следственный процесс и встречаются один на один со сторонним посредником для обсуждения инцидента. Это приводит к отсутствию дисциплинарных мер в отношении офицера и часто в результате приводит к более удовлетворенному гражданскому лицу. [11]

Рекомендация [ править ]

После того, как все гражданские лица и военнослужащие будут опрошены и вся возможная соответствующая документация будет получена и проанализирована, следователь затем собирает все соответствующие прецедентные права и начинает свою «рекомендацию», которая представляет собой их отчет, в среднем около 10-12 страниц, на рассматриваемый случай. Отчет разбит на относительно строгие (каждая команда имеет свой собственный «стиль», продиктованный менеджерами команд и супервайзерами, и даже в этом случае, может и часто различается в зависимости от внутреннего надзора команды), шаблоны следственного анализа. Отчет включает в себя краткое изложение всех поданных жалоб, объяснение обстоятельств дела, сводку заявлений офицеров и гражданских лиц, оценку правдоподобия офицеров и гражданских лиц (на этом этапе,

Рекомендация по рассмотрению каждой жалобы подразделяется на четыре основные категории (помимо технических вариантов, частично упомянутых ранее): «Обоснованная», то есть должностное лицо совершило рассматриваемое действие, и оно состояло в проступке; Необоснованный, что означает отсутствие преобладания доказательств, в любом случае, чтобы определить, произошел ли инцидент, как описано, и / или инцидент состоял из неправомерных действий; Оправдано, что означает, что инцидент произошел, но не состоял в проступке либо потому, что действия сотрудников полиции были оправданными, либо потому, что на самом деле не состояли в проступке; Необоснованность означает, что инцидент произошел не так, как описано, и не было допущено никаких нарушений. [9]

Действия доски [ править ]

Затем рекомендации рассматриваются как минимум двумя руководителями на уровне группы, которые затем утверждают или поручают исследователю «исправить» свои выводы и после утверждения передают дело на рассмотрение Совета. Как только Правление получает жалобу, либо в полном составе, либо, что более вероятно, в составе подразделения из трех человек, они встречаются для обсуждения дела, а затем голосуют по рекомендациям следователя.

Публичные собрания проводятся для передачи последних статистических данных и «снимков», некоторые из наиболее простых случаев публикуются в качестве примеров для понимания общественностью и объявляются на собрании. [12] [13]

Судебное преследование [ править ]

Исторически сложилось так, что когда правление обосновало жалобу и обнаружило, что офицер совершил проступок, оно направило дело в Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD), в большинстве случаев с дисциплинарной рекомендацией. Хотя CCRB имеет право расследовать жалобы и определять, имели ли место проступки, по закону только комиссар полиции имеет право налагать дисциплинарные взыскания и назначать соответствующие наказания. [14]

Однако 2 апреля 2012 года NYPD и CCRB подписали Меморандум о взаимопонимании (MOU), который наделял CCRB полномочиями возбуждать дела по обоснованным делам, в которых правление рекомендовало «обвинения и спецификации», что является наиболее серьезной дисциплиной. [15]

В результате отдел административного преследования (APU) CCRB в настоящее время занимается судебным преследованием почти всех случаев, когда Совет рекомендовал соответствующему должностному лицу получить обвинения и спецификации, за некоторыми исключениями. Судебные процессы почти всегда проводятся в отделении полиции в присутствии судьи по административным делам, заместителя комиссара по судебным процессам или помощника заместителя комиссара по делам. Если офицер признан виновным, наказанием может быть предупреждение и замечание, потеря отпускных дней, отстранение без сохранения заработной платы, испытательный срок увольнения или увольнение из полиции Нью-Йорка. Комиссар полиции оставляет за собой право решать, применяется ли дисциплина, какой уровень дисциплины налагается и налагается штраф. [14]

Количество жалоб [ править ]

В 2006 году CCRB получил 7 669 жалоб от гражданских лиц и закрыл 7 399 дел, из которых 2680 были полными расследованиями (это означает, что гражданское лицо участвовало, офицер (-а) были идентифицированы, и расследование было закрыто после полного расследования). [16] Примерно 6% полных расследований привели к обоснованному решению. [9] 262 случая были опосредованы.

CCRB остается единственным полностью гражданским органом надзора над полицейским управлением Нью-Йорка в городе, и его дополняют Бюро внутренних дел NYPD и Специальная группа мэра по борьбе с коррупцией в полиции, каждая из которых занимается расследованием различных типов заявлений. CCRB и его аббревиатура FADO (первая буква обвинений, которые он расследует) пронизывают все звания полиции Нью-Йорка и являются частью подготовки всех офицеров в Полицейской академии. Кроме того, количество жалоб неуклонно росло с 2002 года [9], поскольку была внедрена система 311 и возросла осведомленность общественности о программе.

История [ править ]

На протяжении многих лет сотрудники полиции Нью-Йорка подвергались пристальному вниманию общественности с обвинениями в коррупции, жестокости, чрезмерном применении силы и плохой дисциплине при обращении с оружием. [17] Отдельные инциденты, как правило, получают больше огласки; часть из них была подтверждена, а другие - нет (например, лейтенант Чарльз Беккер , единственный офицер полиции Нью-Йорка, приговоренный к смертной казни на электрическом стуле ). Граждане хотели участвовать в рассмотрении жалоб на полицию еще в эпоху прогресса . [3]Однако в первой половине двадцатого века был достигнут незначительный прогресс. Когда граждане все же подадут жалобу, они могут столкнуться с репрессиями со стороны полиции. Граждане могут быть арестованы, обвинены в фальсификации обвинений против них, и отсутствует надзор для обоснования каких-либо жалоб или обвинений в неправомерном поведении полиции. [3]

В 1953 году был создан Совет по рассмотрению жалоб граждан (CCRB). [18] [19] [20] В 1950 году восемнадцать организаций сформировали «Постоянный координационный комитет по полиции и группам меньшинств», чтобы лоббировать в городе решения о неправомерных действиях полиции в целом и «неправомерных действиях полиции в их отношениях с пуэрториканцами и негро, в частности». [18] [2]Полиция Нью-Йорка учредила CCRB в ответ на требования коалиции. Комитету из трех заместителей комиссара полиции было поручено расследовать жалобы гражданских лиц. Правлению было предоставлено больше полномочий при мэре Роберте Вагнере в 1955 году, но правление оставалось управляемым в рамках NYPD; сотрудники полиции расследовали жалобы, а заместители комиссара приняли решение о дисциплинарных мерах по результатам расследования. CCRB оставался под юрисдикцией NYPD без гражданского надзора. [18] [2]

В 1965 году мэр Джон Линдси поручил бывшему федеральному судье Лоуренсу Уолшу провести расследование и проконсультироваться с полицией Нью-Йорка с целью улучшения работы департамента. [18] [2] Он рекомендовал, чтобы представители широкой общественности, не являющиеся сотрудниками полиции, получили существенные полномочия в любом новом совете по рассмотрению гражданских жалоб. Работа Уолша была сосредоточена на модернизации NYPD, но также поощряла правление иметь гражданское представительство, чтобы внушить обществу уверенность в том, что гражданские жалобы будут рассматриваться беспристрастно. Линдси в конце концов сформировала комитет по поиску во главе с бывшим генеральным прокурором Гербертом Браунеллом , чтобы найти гражданских кандидатов для работы в CCRB. Джон Кассезе (президент благотворительной ассоциации патрульных)), не приветствовал присутствие гражданских на борту. Кассезе сказал: «Я устал уступать меньшинствам с их прихотями, жалобами и криками». [18] [21] После долгих дебатов и противодействия предложению благотворительной ассоциации патрульных мэр Линдси решил назначить четырех гражданских лиц в состав восстановленного совета. В конце концов комитет нашел четырех кандидатов и назначил их членами правления. Впервые в истории Нью-Йорка люди, не связанные с NYPD, рассмотрели расследования жалоб на сотрудников полиции. Долго это не продлилось. [18]

Кассезе вместе с другими полицейскими был против гражданских лиц в CCRB. [3] С помощью PBA он собрал достаточно подписей, чтобы объявить избирательным бюллетенем, чтобы отстранить гражданских лиц от надзора за жалобами на полицию. [18] PBA утверждала, что при гражданском надзоре полиция Нью-Йорка не может выполнять свою работу правильно. Однако люди, которые выступали за гражданское участие, обвиняли оппозицию в фанатизме и расистах. Кампания боролись с обеих сторон, но сторона CASSESE выиграл голосование, восстановив доску комитета все полиции. Гражданские члены правления не вернутся до администрации Коха. [18]

Комиссия Кнаппа (в 1970-х) и Комиссия Моллена (в 1994) привели к реформам в полиции Нью-Йорка, направленным на улучшение подотчетности полиции. Однако в последние годы [ когда? ] возможных причин, таких как низкие зарплаты и снижение морального духа, многие другие сотрудники полиции Нью-Йорка арестовываются и обвиняются в городе и за его пределами за преступления, от вождения в нетрезвом виде до убийств. [22] Во время комиссии Кнаппа в расследовании не участвовал CCRB, поскольку они расследовали дела независимо. Однако комиссия действительно рассмотрела жалобы CCRB и использовала их для проверки определенной информации о коррупции в полиции. [2]

Между 1986 и 1987 годами городской совет Нью-Йорка принял закон, который снова призвал к некоторой степени гражданского надзора. CCRB был реорганизован, чтобы частные лица работали вместе с полицейскими, не одетыми в форму. [18] Закон был принят в 1986 году городским советом. С согласия и по рекомендации городского совета мэр Кох назначил шесть членов, а комиссар полиции назначил шестерых, чтобы они работали в команде по расследованию жалоб гражданского населения; Наблюдение за нанятыми гражданскими лицами осуществлялось следователями и сотрудниками УВД. [18] Однако возвращение гражданских членов не удовлетворило общественное мнение, поскольку они потребовали усиления гражданского контроля в следующем году. [18]

В 1988 году полиция Нью-Йорка отреагировала на жалобы на торговлю наркотиками, бродяг, скваттеров и незаконные группы в парке Томпкинс-сквер , введя ранее существовавший комендантский час с 1:00 утра, который ранее не соблюдался. [23] Комендантский час не приветствовался и привел к враждебности общества по отношению к полиции, поскольку в них бросали громкий гнев и предметы (например, стекло). 31 июля митинг протеста против комендантского часа вылился в столкновение между полицией и гражданским населением. Четыре мирных жителя были арестованы, четверо полицейских получили ранения. 6 августа полиция силой вытеснила демонстрантов из парка. [23]На видео было показано, как полиция использует свое защитное снаряжение, чтобы бить людей дубинками, беспорядочно нападая на находящихся поблизости прохожих, не имеющих отношения к протесту, и используя свои щиты для защиты от беспорядков, чтобы прикрыться от опознания. [24] [25] После инцидента CCRB заказал специальный отчет по этому вопросу, «нет никаких доказательств того, что были предприняты какие-либо усилия, чтобы ограничить применение силы ... Сила была использована сама по себе». [18] Хотя в отчете была критика NYPD, это событие получило поддержку полностью гражданского CCRB. Это должно было произойти при администрации Динкинса. [18]

В сентябре 1992 года мэр Дэвид Динкинс поддерживал независимую CCRB; это было встречено политическим и полицейским сопротивлением. Полиция яростно протестовала и участвовала в действиях, которые были охарактеризованы как «непослушные, подлые и, возможно, преступные». [26] При поддержке профсоюза полицейских была организована акция протеста офицеров, в которой участвовали тысячи офицеров, вышедших на демонстрацию у мэрии. Они перекрыли движение к Бруклинскому мосту и выкрикивали оскорбления на расовой почве. Прежде чем стать мэром, Рудольф Джулиани участвовал в акции протеста. [27] [28]

К 1993 году, после долгих дебатов и общественного мнения, мэр Динкинс и городской совет создали его нынешний, полностью гражданский совет. [18] [29] CCRB был предоставлен право вызывать в суд и рекомендовать дисциплину в случаях, рассмотренных и обоснованных советом. Право на повестку было дано, потому что CCRB не имел полномочий получать отснятые кадры из местных СМИ, которые записывали доказательства, подтверждающие их дела. Правление на начальном этапе недофинансировало и не могло справиться с полученными жалобами. [ необходимая цитата ] Надлежащее финансирование появилось только после прихода администрации Джулиани в 1997 году. [18] После правления Абнера Луимыинцидент (где он подвергся нападению, жестокому обращению и изнасилованию сломанной ручкой метлы со стороны полиции Нью-Йорка), бюджет CCRB постоянно увеличивался до всего агентства, чтобы нанять дополнительных следователей и опытных менеджеров для наблюдения за расследованиями жалоб; это привело к значительному улучшению следственной работы комиссии. В настоящее время CCRB является крупнейшим гражданским надзорным агентством в стране, расследуя более 10 000 жалоб и наказывая тысячи полицейских за их проступки. [18]

Несмотря на то, что в нынешнем виде он существует лишь немногим более десяти лет, концепция совета, делегировавшего полномочия по расследованию жалоб на потенциальные неправомерные действия полиции, возникла еще до прихода к власти Роберта Вагнера , который отвечал за создание зарождающегося Совета по рассмотрению жалоб гражданского населения. который тогда состоял исключительно из трех заместителей комиссара полиции - с новыми полномочиями в 1955 году. Тем не менее, он оставался провинцией полиции Нью-Йорка, все расследования проводились полицейскими, а их выводы направлялись заместителям комиссара для рекомендации. Поскольку CCRB не имеет власти над полицией, которую они расследуют, их рекомендации в лучшем случае являются соображениями и не могут использоваться для определения судьбы обвиняемого офицера. [30]Комиссар полиции обладает высшей властью в отношении закона. [31]

В годовом отчете CCRB за 2017 год агентство получило 4487 жалоб от гражданских лиц на обвинения в применении силы, злоупотреблении властью, невежливости или ненормативной лексике со стороны сотрудников полиции Нью-Йорка (на 5% больше, чем в 2016 году). Около 58% были заявлениями о злоупотреблении властью (например, незаконный обыск помещений, отказ назвать имя или номер щита, а также угрозы арестовать гражданское лицо). Через Инициативу прозрачности данных (DTI) они делают данные (о жалобах и расследованиях) доступными. Благодаря носимым на теле камерам или видеодоказательствам CCRB смог окончательно определить жалобы и утверждения. [32] С 2018 года председателем CCRB является Фред Дэви. [33] [34]

В 2020 году ProPublica опубликовала базу данных с возможностью поиска, содержащую записи публичных обвинений против сотрудников полиции из ЦКББ. [35]

См. Также [ править ]

  • Управление административных процессов и слушаний города Нью-Йорка

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Устав Нью-Йорка, глава 18-A, § 440 и след.
  2. ^ a b c d e f ГИЛБЕРТ, СТИВЕН В. ПОЛИЦЕЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ В Полиции Нью-Йорка: от Кнаппа до Моллена. CRC PRESS, 2017.
  3. ^ а б в г Роберг и др. Полиция и общество, 6-е издание. Издательство Оксфордского университета, 2014.
  4. ^ «Название 30-A: Комиссия по рассмотрению жалоб гражданского населения» (PDF) . Проверено 14 мая 2018 года .
  5. ^ "Де Блазио назначает преподобного Фредерика Дэви председателем городской группы сторожевого пса полиции" .
  6. ^ "Джонатан Дарче Релиз - CCRB" . www1.nyc.gov . Проверено 8 января 2021 года .
  7. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 20 февраля 2009 года . Проверено 15 февраля 2009 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
  8. ^ «Годовой отчет CCRB 2017» (PDF) . NYC.GOV .
  9. ^ a b c d «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 15 февраля 2009 года . Проверено 15 февраля 2009 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ^ a b c d «Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка» . Nyc.gov . Проверено 1 июня, 2016 .
  11. ^ «Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка» . Nyc.gov . Проверено 1 июня, 2016 .
  12. ^ «Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка» . Nyc.gov . Проверено 1 июня, 2016 .
  13. ^ «Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка» . Nyc.gov . Проверено 1 июня, 2016 .
  14. ^ а б «Обвинение» . Комиссия по рассмотрению жалоб гражданского населения . Проверено 24 мая 2017 года .
  15. ^ «Меморандум о взаимопонимании между Советом по рассмотрению жалоб гражданского населения (CCRB) и Департаментом полиции (NYPD) города Нью-Йорка относительно обработки обоснованных жалоб» (PDF) . Проверено 14 мая 2018 года .
  16. ^ «Совет по рассмотрению жалоб граждан Нью-Йорка» . Nyc.gov . Проверено 1 июня, 2016 .
  17. ^ Габриэль Дж. Чин изд., Комиссии по расследованию коррупции в полиции Нью-Йорка, 1894-1994 (Уильям С. Хайн 1997) ISBN 978-1-57588-211-6 
  18. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р «История - CCRB» . www1.nyc.gov . Проверено 3 марта 2019 года .
  19. ^ Розенблюм, Джонатан. «Случаи неправомерного поведения полиции - преследуются гражданскими лицами, но по-прежнему рассматриваются полицией» . Gotham Gazette . Проверено 3 марта 2019 года .
  20. ^ «Полицейские участки в Астории и южные районы Квинс среди тех, кто больше всего жалоб в районе» . QNS.com . Проверено 3 марта 2019 года .
  21. ^ «Как выглядит работа полиции для бывшего следователя по проступкам» . NPR.org . Проверено 3 марта 2019 года .
  22. ^ Уокер, Сэмюэл (2005). Новый мир подотчетности полиции . Мудрец. п. 17.
  23. ^ a b «Мэр Эд Кох на полицейском бунте в парке Томпкинс-сквер 1988 года» . Ежедневный зверь . 30 ноября 2010 . Проверено 22 августа 2018 года .
  24. ^ telengardc64 (13 марта 2007 г.). "Бунт в парке Томпкинс-сквер" . Проверено 3 марта 2019 г. - через YouTube.
  25. ^ Совет по рассмотрению жалоб гражданских лиц, город Нью-Йорк (апрель 1989 г.). ОТЧЕТ СОВЕТА ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ЖАЛОБ НА РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАН * ЖАЛОБЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ОТ ДЕЙСТВИЙ ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ, ПРОИСХОДЯЩИХ В ПАРКЕ ТОМПКИНСКОЙ ПЛОЩАДИ 6-7 АВГУСТА 1988 (отчет) . Колледж Ла Гуардия / CUNY : Архивы Ла Гуардия и Вагнера , Коллекция Эдварда И. Коха, Тематические файлы коллекции Коха.
  26. ^ «Защищено от правосудия: Нью-Йорк: Комиссия по рассмотрению жалоб гражданского населения» . www.hrw.org . Проверено 25 августа 2019 года .
  27. ^ «Защищено от правосудия: Нью-Йорк: Комиссия по рассмотрению жалоб гражданского населения» . www.hrw.org . Проверено 3 марта 2019 года .
  28. ^ https://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2016/11/16/more-on-the-time-rudy-giuliani-helped-incite-a-riot-of-racist-cops /
  29. ^ https://scholars.law.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1505&context=facpub
  30. ↑ Мюллер, Бенджамин (8 сентября 2017 г.). «Наблюдательный совет рекомендует самое суровое наказание для офицера по делу Гарнера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 марта 2019 года .
  31. ^ «Новости крупным планом: как работает Совет по рассмотрению жалоб гражданского населения; новые методы лечения болезни Альцгеймера» . pix11.com . 29 июля 2018 . Проверено 3 марта 2019 года .
  32. ^ https://www1.nyc.gov/assets/ccrb/downloads/pdf/about_pdf/news/press-releases/2018/20181204_annualreport_release.pdf
  33. ^ "Фредрик Дэви - CCRB" . www1.nyc.gov . Проверено 3 марта 2019 года .
  34. ^ "Фредерик А. Дэви" . utsnyc.edu . Проверено 3 марта 2019 года .
  35. ↑ Уманский, Эрик (26 июля 2020 г.). «Мы публикуем тысячи отчетов о полицейских дисциплинах, которые Нью-Йорк хранил в секрете десятилетиями» . ProPublica . Pro Publica.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Нью-Йорк: Совет по рассмотрению жалоб гражданского населения» . Защищены от правосудия: жестокость и ответственность полиции в Соединенных Штатах . Хьюман Райтс Вотч . 1998. ISBN. 1-56432-183-5. LCCN  98-86155 .
  • Gotham Gazette Staff (12 января 2003 г.). «Комиссии по рассмотрению жалоб граждан» . Gotham Gazette . Архивировано из оригинального 12 февраля 2010 года.
  • Фокс, Маргалит (3 октября 2004 г.). «Эдвард Сильвер умирает на 83-м году жизни; под руководством полицейской комиссии» . Нью-Йорк Таймс .
  • Провал миссии: гражданский обзор полицейской деятельности в Нью-Йорке . Союз гражданских свобод Нью-Йорка . 2007 г.
  • Мак Дональд, Хизер (28 августа 2004 г.). "NYPD-Bashers (тоже) Добро пожаловать" . The New York Post . Архивировано из оригинального 10 сентября 2013 года . Проверено 25 августа 2015 года .
  • Комиссия США по гражданским правам (2000). Практика полиции и гражданские права в Нью-Йорке .
  • Надежда, Брэдли (30 июня 2006 г.). «Количество жалоб растет, но полиция наказывает меньше сотрудников» . The New York Sun .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Совет по рассмотрению жалоб гражданских лиц в Правилах города Нью-Йорка
  • Круглый стол полиции Нью-Йорка (NYCPR) - правозащитная организация