Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена юридическому термину. Для названий различных произведений искусства см. Class Action (значения) .

Класс действие , также известное как групповой иск , класс костюм , или репрезентативные действия , является типом судебного процесса , где одна из сторон является группой людей , которые представлены в совокупность с членом или членами этой группы. Групповой иск возник в Соединенных Штатах и ​​до сих пор является преимущественно явлением в США, но Канада, а также несколько европейских стран с гражданским законодательством в последние годы внесли изменения, позволяющие потребительским организациям подавать иски от имени потребителей.

Описание [ править ]

В типичном коллективном иске истец предъявляет иск ответчику или нескольким ответчикам от имени группы или группы отсутствующих сторон. [1] Это отличается от традиционного судебного процесса, когда одна сторона предъявляет иск другой стороне, и все стороны присутствуют в суде. Хотя стандарты различаются в разных штатах и ​​странах, групповые иски наиболее распространены, когда обвинения обычно затрагивают не менее 40 человек, которым один и тот же ответчик нанес одинаковый ущерб. [1] Вместо того, чтобы каждое пострадавшее лицо подало свой собственный иск, групповой иск позволяет разрешить все претензии всех членов группы - независимо от того, знают ли они, что им был нанесен ущерб или нет - в рамках одного процесса усилиями представителя. истец (истцы) и назначенный классный советник. [1]

История [ править ]

Англия [ править ]

Антецедентом группового иска было то, что современные обозреватели называют «групповым судебным разбирательством», которое, по-видимому, было довольно распространено в средневековой Англии примерно с 1200 года. [2] : 38 В этих судебных процессах участвовали группы людей, которые либо подавали в суд, либо им предъявлялись иски по гражданскому праву . Эти группы обычно основывались на существующих социальных структурах, таких как деревни, города, приходы и гильдии. В отличие от современных судов, средневековые английские суды не ставили под сомнение право истцов предъявлять иск от имени группы или нескольких представителей для защиты всей группы. [2] : 38–40

Гравюра Звездной палаты, опубликованная в «Старом и новом Лондоне» в 1873 году, взята с рисунка, сделанного в 1836 году.

С 1400 по 1700 год групповой судебный процесс постепенно превратился из нормы в Англии в исключение. [2] : 100 Развитие концепции корпорации привело к тому, что богатые сторонники корпоративной формы стали с подозрением относиться ко всем некорпоративным юридическим лицам, что, в свою очередь, привело к современной концепции некорпоративной или добровольной ассоциации . [2] : 124–25 Бурная история Войн роз, а затем и Звездной палаты вылилась в периоды, когда суды общего права часто были парализованы, а из-за неразберихи - Канцлерский суд.возникла исключительная юрисдикция в отношении групповых судебных разбирательств. [2] : 125–32

К 1850 году парламент Англии принял несколько статутов на индивидуальной основе для решения вопросов, с которыми регулярно сталкиваются определенные типы организаций, такие как акционерные компании, и, устранив импульс для большинства типов групповых судебных разбирательств, он вошла в крутой упадок английской юриспруденции, от которого она так и не оправилась. [2] : 210–12 Он был еще более ослаблен тем фактом, что иски о справедливости в целом впадали в немилость, что привело к принятию Законов о судопроизводстве 1874 и 1875 годов. [2] : 210–12 Групповой судебный процесс в Англии по существу прекратился после того, как 1850 г.

Соединенные Штаты [ править ]

Гражданский процесс в США
  • Федеральные правила гражданского судопроизводства
  • Доктрины гражданского судопроизводства
Юрисдикция
    • Предмет
      ( федеральный вопрос
    • Разнообразие

    • Дополнительный
    • Удаление )
    • Личный
      ( In personam
    • В rem
    • Квази в бэр )
Место проведения
  • Смена места проведения
  • Форум некомфортный
Обращения
    • Жалоба
      ( Причина иска
    • Заявление с информацией о деле
    • Групповой иск  ( Закон 2005 г. ))
  • Демуррер
  • Ответ  ( утвердительная защита )
  • Отвечать
  • Встречный иск
  • Crossclaim
  • Присоединение
  • Незаменимая вечеринка
  • Исполнитель
  • Interpleader
  • Вмешательство
  • Другие предложения
Досудебная процедура
  • Открытие
  • Начальная конференция
  • Опросы
  • Отложения
  • Запрос на зачисление
  • Запрос на производство
Разрешение без судебного разбирательства
  • Решение по умолчанию
  • Суммарное судебное решение
  • Добровольное увольнение
  • Вынужденное увольнение
  • Урегулирование
Испытание
  • Стороны
    • истец
    • ответчик
  • Pro se
  • Жюри  ( voir dire )
  • Бремя доказательства
    • Решение
      ( в соответствии с законом (JMOL)
    • Обновленный JMOL
    • Несмотря на приговор (JNOV)
    • Движение отложить
    • De novo (новая проба)  )
    • Средство правовой защиты
      ( судебный запрет
    • Ущерб
    • Гонорар адвоката ( американское правило
    • Английское правило )
    • Заявительное решение )
Обращаться
  • Мандамус
  • Certiorari
  • v
  • т
  • е
Помощник судьи Джозеф Стори

Коллективные иски выжили в Соединенных Штатах благодаря влиянию помощника судьи Верховного суда Джозефа Стори , который внес его в законодательство США посредством кратких обсуждений в своих двух трактатах о справедливости, а также своего мнения по делу Вест против Рэндалла (1820 г.). [2] : 219–20 Однако Стори не обязательно одобрял коллективные иски, потому что он «не мог представить себе современную функцию или последовательную теорию для представительного судебного процесса». [2] : 219–20

Самым старым предшественником правила коллективного иска в Соединенных Штатах были Федеральные правила акционерного капитала , в частности Правило 48, обнародованные в 1842 году.

Если стороны с обеих сторон очень многочисленны и не могут быть представлены к нему без явных неудобств и жестких задержек в рассмотрении иска, суд по своему усмотрению может не делать всех из них сторонами и может продолжить рассмотрение иска, наличие достаточного количества сторон, чтобы должным образом представлять все неблагоприятные интересы истцов и ответчиков по иску. Но в таких случаях постановление не должно наносить ущерба правам и требованиям всех отсутствующих сторон. [3]

Это позволило подавать представительские иски в ситуациях, когда было слишком много отдельных сторон (что теперь составляет первое требование для коллективных судебных разбирательств - численность). [4] Однако это правило не позволяло таким искам связывать отсутствующие стороны, находящиеся в аналогичном положении, что сделало правило неэффективным. [2] : 221 В течение десяти лет Верховный суд истолковал Правило 48 таким образом, что оно могло применяться к отсутствующим сторонам при определенных обстоятельствах, но только путем игнорирования простого значения правила. [2] : 221–222В правилах, опубликованных в 1912 году, Правило 48 справедливости было заменено Правилом справедливости 38 как часть крупной реструктуризации Правил справедливости, и когда федеральные суды объединили свои правовые и справедливые процессуальные системы в 1938 году, Правило 38 справедливости стало Правилом 23 Федерального закона. Правила гражданского судопроизводства .

Современные разработки [ править ]

Существенный пересмотр FRCP в 1966 году радикально изменил Правило 23, сделал групповой иск с отказом от участия в качестве стандартного варианта и породил современный коллективный иск. С тех пор были написаны целые трактаты, чтобы обобщить огромную массу законов, возникших в результате пересмотра Правила 23 в 1966 году [2] : 229 Так же, как средневековый групповой судебный процесс связывает всех членов группы, независимо от того, все ли они на самом деле предстали перед судом, современный коллективный иск связывает всех членов класса, за исключением тех, кто решает отказаться (если это разрешено правилами).

На Консультативный комитет, который разработал новое Правило 23 в середине 1960-х годов, повлияли два важных события. Первым было предложение Гарри Калвена-младшего и Мориса Розенфилда в 1941 году о том, что коллективный иск отдельных акционеров от имени всех акционеров компании может эффективно дополнить прямое государственное регулирование рынков ценных бумаг и других подобных рынков. [2] : 232 Вторым событием стал рост движения за гражданские права , защиты окружающей среды и защиты прав потребителей . [2] : 240–244Группы, стоявшие за этими движениями, а также многие другие в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах, все обратились к классовым действиям как средству достижения своих целей. Например, в трактате об экологическом праве 1978 года был перепечатан весь текст Правила 23 и 14 раз упоминались «групповые иски» в своем указателе. [2] : 244–245

Предприятия, ставшие объектом коллективных исков за нанесение совокупного вреда, искали способы вообще избежать коллективных исков. В 1990-е годы Верховный суд США принял ряд решений, укрепивших «федеральную политику в пользу арбитража ». [5] В ответ юристы добавили в потребительские договоры о присоединении положения, названные «отказ от коллективных исков», которые запрещают подписывающим договоры подавать коллективные иски. В 2011 году Верховный суд США вынес решение 5–4 по делу AT&T Mobility v. Concepcion.что Федеральный закон об арбитраже 1925 года отменяет законы штата, которые запрещают контрактам отклонять коллективные иски, что затрудняет подачу коллективных исков потребителями. Несогласие указывало на исключающую оговорку в федеральном законе, которая позволяет штатам определять, как договор или его положения могут быть аннулированы. [6]

В двух крупных делах 21-го века Верховный суд постановил 5–4 против удостоверения коллективных исков из-за различий в обстоятельствах каждого отдельного члена: сначала в Wal-Mart против Dukes (2011), а затем в Comcast Corp. против Беренда. (2013). [7]

Компании могут вставить фразу «могут принять решение о разрешении любого иска в индивидуальном арбитраже» в свои потребительские и трудовые договоры, чтобы использовать арбитраж и предотвратить коллективные иски. [8]

Отвергая аргументы о том, что они нарушили права сотрудников на ведение коллективных переговоров, и что скромные претензии потребителей будут более эффективно рассматриваться в рамках параметров одного судебного процесса, Верховного суда США, в деле Epic Systems Corp. v. Lewis(2018), санкционировали использование так называемых «отказов от коллективных исков». Ссылаясь на свое уважение к свободе соблюдения договорных принципов, мнение Epic Systems резко открыло двери для использования этих отказов в качестве условия приема на работу, покупок для потребителей и тому подобного. Некоторые комментаторы, выступающие против постановления, считают его «предсмертным звеном» для многих исков в сфере занятости и класса потребителей, и все чаще настаивают на принятии законодательства, чтобы обойти его в надежде возродить способность сторон, в противном случае недостаточно представленных, вести судебные разбирательства на групповой основе. Сторонники (в основном сторонники бизнеса) решения Верховного суда утверждают, что его исполнение соответствует принципам частных договоров.Многие из этих сторонников давно утверждали, что процедуры коллективного иска в целом несовместимы с требованиями надлежащей правовой процедуры и излишне способствовали судебному разбирательству мелких претензий, что свидетельствует об анти-судебном эффекте постановления.

В 2017 году Верховный суд США вынес свое заключение по делу Bristol-Meyer Squibb Co. против Верховного суда Калифорнии, 137 S. Ct. 1773 (2017), постановив, что более пятисот истцов из других штатов не могут подать консолидированный массовый иск против фармацевтического гиганта в штате Калифорния. Это мнение может, возможно, сделать общенациональные массовые действия и коллективные иски невозможными в каком-либо отдельно взятом штате, кроме штата, где проживает ответчик.

В 2020 году 11-й окружной апелляционный суд постановил, что поощрительные выплаты недопустимы. Поощрительные вознаграждения - это относительно скромная выплата представителям класса в рамках поселения класса. Постановление было ответом на возражение, который утверждал, что Правило 23 требует, чтобы петиция о выплате пошлин была подана до истечения срока подачи возражений учащихся; а выплаты представителю класса нарушают доктрину из двух дел Верховного суда США 1800-х годов. [9] [10]

Статистика [ править ]

По состоянию на 2010 г. не существовало общедоступного списка групповых расчетов, не связанных с ценными бумагами [11], хотя база данных групповых исков по ценным бумагам существует в Информационной палате по ценным бумагам Стэнфордской школы права, и несколько коммерческих компаний ведут списки расчетов по ценным бумагам. Одно исследование федеральных поселений потребовало от исследователя ручного поиска соответствующих записей в базах данных судебных исков, хотя групповые иски штата не были включены из-за сложности сбора информации. [11] Еще одним источником данных является Обследование судов штатов Бюро юстиции США по гражданскому правосудию , которое предлагает статистические данные за 2005 год. [12]

Преимущества [ править ]

Сторонники коллективных исков заявляют, что они предлагают ряд преимуществ [13], поскольку они объединяют множество индивидуальных требований в один судебный иск .

Во-первых, агрегирование может повысить эффективность судебного процесса и снизить судебные издержки. [14] В делах, связанных с общими вопросами права и фактов, объединение требований в групповой иск может избежать необходимости повторения «дней одних и тех же свидетелей , показаний и вопросов от суда к делу». Дженкинс против Raymark Indus. Inc. , 782 F.2d 468, 473 (5-й округ 1986 г.) (выдача свидетельства о коллективном иске, касающемся асбеста ).

Во-вторых, групповой иск может преодолеть «проблему, заключающуюся в том, что небольшие взыскания не являются стимулом для любого человека подать индивидуальный иск, преследующий его или ее права». Amchem Prods., Inc. против Виндзора , 521 US 591, 617 (1997) (цитируется Мейс против Van Ru Credit Corp. , 109 F.3d 388, 344 (7th Cir. 1997)). «Групповой иск решает эту проблему, объединяя относительно ничтожные потенциальные взыскания в нечто стоящее чьего-то труда (обычно юриста)». Amchem Prods., Inc. , 521 США, 617 (цитируя Мейса , 109 F. 3d, 344). Другими словами, групповой иск гарантирует, что ответчик, который причиняет крупномасштабный ущерб, но делает это минимально против каждого отдельного истца - должны выплатить компенсацию этим лицам за их травмы. Например, тысячи акционеров публичной компании могут нести убытки, слишком малые, чтобы оправдать отдельные судебные иски, но групповой иск может быть подан эффективно от имени всех акционеров. Возможно, даже более важным, чем компенсация, является то, что классовый подход к претензиям может быть единственным способом возложить издержки на правонарушителя, тем самым предотвращая правонарушения в будущем.

В-третьих, коллективные иски могут быть возбуждены для преднамеренного изменения поведения класса, членом которого является ответчик. Ландерос против Флода (1976) было знаменательным делом, решенным Верховным судом Калифорнии , целью которого было целенаправленное изменение поведения врачей, побуждая их сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми. В противном случае они столкнутся с угрозой гражданского иска о возмещении ущерба в результате деликта, непосредственно вытекающего из отказа сообщить о предполагаемых телесных повреждениях. Раньше многие врачи неохотно сообщали о случаях явного жестокого обращения с детьми, несмотря на то, что существующее законодательство требовало этого.

В-четвертых, в делах с "ограниченным фондом" коллективный иск гарантирует, что все истцы получат компенсацию и что истцы, подавшие досрочную заявку, не украдут все активы фонда (т. Е. Ответчика ) до того, как другие истцы могут получить компенсацию. См. Ортиз против Fibreboard Corp. , 527 US 815 (1999). Групповой иск в такой ситуации централизует все иски в одном месте, где суд может справедливо разделить активы между всеми истцами, если они выиграют дело.

Наконец, групповой иск позволяет избежать ситуации, когда различные судебные решения могут создать «несовместимые стандарты» поведения, которым должен следовать ответчик. См. Fed. R. Civ. С. 23 (б) (1) (А). Например, суд может подтвердить дело о классовом обращении, когда ряд отдельных держателей облигаций подают в суд, чтобы определить, могут ли они конвертировать свои облигации в обыкновенные акции . Отказ от рассмотрения дела в одном судебном разбирательстве может привести к разным результатам и несовместимым стандартам поведения для корпорации- ответчика . Таким образом, суды обычно разрешают подачу коллективного иска в такой ситуации. См., Например, Van Gemert v. Boeing Co. , 259 F. Supp. 125 (SDNY 1966).

Превосходство группового иска над индивидуальным судебным процессом зависит от случая и определяется постановлением судьи по ходатайству о сертификации класса. В примечании Консультативного комитета к Правилу 23, например, говорится, что массовые правонарушения обычно «не подходят» для классового обращения. Классовое обращение не может повысить эффективность массового деликта, потому что иски часто связаны с индивидуальными вопросами права и фактов, которые придется повторно рассматривать на индивидуальной основе. См. Castano v. Am. Табак Ко., 84 F.3d 734 (5th Cir. 1996) (отклонение общенационального коллективного иска против табачных компаний). Массовые правонарушения также включают в себя высокие награды за индивидуальный ущерб; таким образом, отсутствие классового обращения не помешает индивидуальным истцам добиваться справедливости. Однако другие случаи могут быть более благоприятными для классного лечения. [ необходима цитата ]

Преамбула Закона о справедливости коллективных исков 2005 года , принятого Конгрессом США, гласит:

Коллективные иски являются важной и ценной частью правовой системы, когда они позволяют справедливо и эффективно разрешать законные претензии многочисленных сторон, позволяя объединить иски в единый иск против ответчика, который предположительно причинил вред.

Критика [ править ]

Есть несколько критических замечаний по поводу групповых исков. [15] [16] [17] В преамбуле к Закону о справедливости коллективных исков говорится, что некоторые оскорбительные групповые иски нанесли ущерб членам группы с законными исками и ответчикам, которые действовали ответственно, отрицательно повлияли на межгосударственную торговлю и подорвали общественное уважение к судебной системе страны. .

Члены группы часто получают небольшую выгоду или не получают никакой выгоды от коллективных исков. [18] Примеры, приведенные для этого, включают большие гонорары адвокатам, оставляя учащихся с купонами или другими наградами небольшой или нулевой стоимости; неоправданные выплаты присуждены определенным истцам за счет других членов класса; публикуются запутанные уведомления, которые мешают учащимся полностью понять и эффективно использовать свои права. [18]

Например, в Соединенных Штатах коллективные иски иногда связывают всех членов группы с низким урегулированием . Эти " купонные расчеты""(которые обычно позволяют истцам получить небольшую выгоду, такую ​​как небольшой чек или купон на будущие услуги или продукты с компанией-ответчиком), являются способом для ответчика избежать серьезной ответственности, не позволяя многим людям оспаривать свои требования по отдельности, для взыскания разумной компенсации за ущерб. Однако существующий закон требует судебного одобрения всех групповых исков, и в большинстве случаев членам группы предоставляется возможность отказаться от группового урегулирования, хотя члены группы, несмотря на уведомления об отказе от участия, могут не знать о своем праве на отказ, потому что они не получили уведомление, не прочитали его или не поняли его.

Закон о справедливости коллективных исков 2005 года решает эти проблемы. Расчеты по купонам могут быть тщательно проверены независимым экспертом до утверждения судом, чтобы убедиться, что расчет будет ценным для членов группы (28 USCA 1712 (d)). Кроме того, если иск предусматривает расчет купонами, «часть вознаграждения адвоката, выплачиваемого классному консультанту, относящаяся к присуждению купонов, должна основываться на стоимости погашаемых купонов для членов группы». 28 USCA 1712 (а).

Этика [ править ]

Групповые иски представляют собой серьезные этические проблемы. Ответчики могут проводить обратные аукционы, и любая из нескольких сторон может участвовать в переговорах по соглашению об урегулировании. Подклассы могут иметь интересы, которые сильно расходятся с классом, но к ним можно относиться одинаково. Предлагаемые поселения могут предложить некоторым группам (например, бывшим клиентам) гораздо большие выгоды, чем другим. В одном документе, представленном на конференции ABA по групповым искам в 2007 году, авторы отметили, что «конкурирующие дела могут также предоставить возможности для обсуждения сговора и проведения обратных аукционов для ответчиков, стремящихся урегулировать свою новую проблему с максимальной экономической ценой». [19]

Коллективный иск ответчика [ править ]

Хотя обычно истцы являются классом, групповые иски ответчика также возможны. Например, в 2005 году против римско-католической архиепископии Портленда в штате Орегон был предъявлен иск в рамках скандала, связанного с сексуальным насилием со стороны католических священников . Все прихожане церквей Архиепископии были названы ответчиком. Это было сделано для включения их имущества (поместных церквей) в любое поселение. [20] Если и истцы, и ответчики были объединены в группы, утвержденные судом, иск называется двусторонним групповым иском.

Массовые акции [ править ]

В коллективном иске истец просит одобрение суда для ведения судебного разбирательства от имени группы лиц, находящихся в аналогичном положении. Не каждый истец ищет или может получить такое одобрение. В качестве процессуальной альтернативы адвокат истца может попытаться зарегистрировать каждого человека, находящегося в аналогичном положении, которого адвокат может найти в качестве клиента. Затем адвокат истца может объединить требования всех этих лиц в одну жалобу, так называемую «массовую акцию», надеясь получить такую ​​же эффективность и экономические рычаги, как если бы класс был сертифицирован.

Поскольку массовые акции выходят за рамки подробных процедур, установленных для коллективных исков, они могут создавать особые трудности как для истцов, ответчиков, так и для суда. Например, урегулирование коллективных исков следует предсказуемому пути переговоров с адвокатом и представителями класса, рассмотрением дела в суде и уведомлением. Не может быть способа единообразно урегулировать все многочисленные претензии, предъявленные посредством массового иска. Некоторые штаты разрешают адвокату истца соглашаться на всех истцов массовых исков, например, большинством голосов. Другие штаты, такие как Нью-Джерси, требуют, чтобы каждый истец одобрил урегулирование индивидуальных требований этого истца.

Законодательство о коллективных действиях [ править ]

Аргентина [ править ]

Коллективные иски были признаны в главном деле "Халаби" ( Верховный суд , 2009 г.).

Австралия и Новая Зеландия [ править ]

Коллективные иски стали частью австралийского правового поля только после того, как Федеральный парламент внес поправки в Закон о Федеральном суде Австралии («FCAA») в 1992 году, введя «представительное производство», эквивалентное американским «групповым искам». [21]

Аналогичным образом, групповые иски постепенно появлялись в правовой системе Новой Зеландии. Однако группа может подать иск через представителя в соответствии с Правилами Высокого суда, которые предусматривают, что одно или несколько лиц могут подавать в суд от имени или в интересах всех лиц, «имеющих одинаковый интерес в предмете дела. судебного разбирательства ". Присутствие и расширение источников финансирования судебных процессов сыграло значительную роль в возникновении коллективных исков в Новой Зеландии. Например, судебное разбирательство по делу «Fair Play on Fees» в отношении штрафов, взимаемых банками, финансировалось Litigation Lending Services (LLS), компанией, специализирующейся на финансировании и управлении судебными процессами в Австралии и Новой Зеландии. Это был самый крупный коллективный иск в истории Новой Зеландии. [22] [23]

Австрия [ править ]

Австрийский Гражданский процессуальный кодекс ( Zivilprozessordnung  - ЗПО) не предусматривает специального производства для комплексного класса действий судебного процесса. Однако австрийские организации потребителей ( Verein für Konsumenteninformation (VKI) и Федеральная палата труда / Bundesarbeitskammer ) подали иски от имени сотен или даже тысяч потребителей. В этих случаях отдельные потребители передали свои претензии одному лицу, которое затем подало обычный (двухсторонний) судебный процесс по уступленным претензиям. Денежные выплаты были перераспределены между классами. Этот метод, получивший название «австрийский коллективный иск», позволяет значительно сократить общие расходы. Верховный суд Австрийскийв своем решении подтвердил юридическую допустимость этих исков при условии, что все иски по существу основаны на одних и тех же основаниях.

Парламент Австрии единогласно просил австрийский федеральный министр юстиции рассмотреть возможность нового законодательства , предусматривающее экономически эффективные и соответствующим образ иметь дело с массовыми претензиями. Совместно с Министерством социального обеспечения, по делам поколений и защиты потребителей Австрии Министерство юстиции начало дискуссию с конференции, состоявшейся в Вене в июне 2005 года. С помощью группы экспертов из многих областей Министерство юстиции приступило к разработке проекта нового закона. в сентябре 2005 года. Поскольку отдельные позиции сильно различаются, политического консенсуса достичь не удалось. [24]

Канада [ править ]

Провинциальные законы в Канаде разрешают коллективные иски. Все провинции разрешают классы истцов, а некоторые разрешают классы ответчиков. Квебек был первой провинцией, принявшей закон о коллективном производстве в 1978 году. Следующим был Онтарио с Законом о коллективном производстве 1992 года. По состоянию на 2008 год 9 из 10 провинций приняли всеобъемлющее законодательство о коллективных исках. На острове Принца Эдуарда , где не существует всеобъемлющего законодательства, после решения Верховного суда Канады по делу Western Canadian Shopping Centters Inc. против Даттона [2001] 2 SCR 534 коллективные иски могут быть предъявлены в соответствии с постановлением местного суда. Федеральный суд Канады разрешает коллективные иски в соответствии с частью V.1 Правил федеральных судов.

Законодательство Саскачевана , Манитобы , Онтарио и Новой Шотландии, прямо или на основании судебного решения, было прочитано таким образом, чтобы разрешить то, что неофициально известно как национальные групповые иски об отказе от участия, в результате чего жители других провинций могут быть включены в определение класса и потенциально быть связанными решением суда по общим вопросам, если они не откажутся от решения в установленном порядке и в установленный срок. Постановлениями суда установлено, что это позволяет суду одной провинции включать жителей других провинций в коллективный иск на основе «отказа».

Судебные заключения показали, что законодательные национальные полномочия провинций по отказу от участия не должны использоваться для того, чтобы помешать другой провинции сертифицировать параллельный групповой иск для жителей других провинций. Суд первой сертификации обычно исключает жителей провинций, суды которых подтвердили параллельный групповой иск. Однако в судебном процессе Vioxx два провинциальных суда подтвердили перекрывающиеся групповые иски, в соответствии с которыми канадские жители были членами группы в двух коллективных исках в двух провинциях. [25] Оба решения находятся на рассмотрении.

Самый крупный групповой иск в Канаде был урегулирован в 2005 году после того, как Нора Бернард предприняла усилия, в результате которых около 79000 оставшихся в живых канадской системы школ-интернатов подали в суд на правительство Канады . Сумма урегулирования составила более 5 миллиардов долларов. [26]

Чили [ править ]

Чили одобрила коллективные иски в 2004 году. [27] Чилийская модель технически представляет собой групповой иск с отказом от участия, за которым следует компенсационная стадия, которая может быть коллективной или индивидуальной. Это означает, что групповой иск призван объявить ответчика в целом ответственным с последствиями erga omnes тогда и только тогда, когда ответчик будет признан виновным, и декларативное судебное решение может быть использовано затем для предъявления иска о возмещении убытков в рамках одной и той же процедуры или в индивидуальном порядке в разных юрисдикциях. . В последнем случае ответственность не может быть обсуждена, а обсуждается только ущерб. [28]Согласно чилийским процессуальным правилам, один конкретный случай работает как групповой иск о возмещении ущерба. Это тот случай, когда ответчики могут идентифицировать потребителей и выплачивать компенсацию напрямую, то есть потому, что это их банковское учреждение. В таких случаях судья может пропустить этап компенсации и напрямую потребовать возмещения ущерба. С 2005 года было подано более 100 дел, в основном Servicio Nacional del Consumidor [SERNAC], чилийским агентством по защите прав потребителей. Яркими делами были Condecus против BancoEstado [29] и SERNAC против La Polar . [30]

Франция [ править ]

Согласно французскому законодательству, ассоциация может представлять коллективные интересы потребителей; тем не менее, каждый истец должен быть назван в иске индивидуально. 4 января 2005 г. президент Ширак призвал к изменениям, которые обеспечат большую защиту потребителей. Законопроект был предложен в апреле 2006 года, но не был принят.

После смены большинства во Франции в 2012 году новое правительство предложило ввести групповые иски во французское законодательство. Проект «loi Hamon» от мая 2013 г. был направлен на ограничение группового иска спорами потребителей и спорами о конкуренции. Закон был принят 1 марта 2014 года. [31]

Германия [ править ]

В Германии концепция коллективного иска в общей форме не разрешена, поскольку немецкое законодательство не признает концепцию целевого класса, на который влияют определенные действия. Это требует, чтобы каждый истец индивидуально доказал, что он был затронут иском, и представил свой индивидуальный ущерб, а также доказал причинно-следственную связь между обеими сторонами.

Совместное судебное разбирательство ( Streitgenossenschaft ) - это правовой акт, который может разрешить истцам, которые находятся в одном юридическом сообществе в отношении спора, или имеют право по той же фактической или юридической причине. Обычно они не рассматриваются как коллективные иски, поскольку каждый индивидуальный истец имеет право на компенсацию за свой индивидуальный ущерб, а не в результате принадлежности к какой-либо группе.

Объединение судебных дел ( Prozessverbindung ) - еще один метод, который позволяет судье объединить несколько отдельных судебных дел в одно судебное разбирательство с одним вердиктом. Согласно § 147 ZPO , это допустимо только в том случае, если все дела касаются одного и того же фактического и юридического события и основания.

1 ноября 2005 года Германия приняла «Закон о типовых судебных разбирательствах по спорам в соответствии с Законом о рынках капитала (Типовой закон о рынках капитала)», позволяющий возбуждать образцы судебных разбирательств в судах в судебных процессах, связанных с операциями на массовых рынках капитала . Предполагалось, что это будет ограничиваться делами, касающимися споров на инвестиционных рынках против нескольких потенциальных истцов. Это не распространяется на другие гражданские процессы. Это не похоже на коллективные иски в Соединенных Штатах - это относится только к сторонам, которые уже подали иск, и не позволяет подавать иск от имени неизвестной группы истцов. Действие закона будет отслеживаться в течение пяти лет. Он содержит оговорку о прекращении действия, и он автоматически перестанет действовать 1 ноября 2010 года, если законодательный орган не решит продлить действие закона или распространить его на другие массовые разбирательства по гражданским делам. [32] [ требуется обновление ]

Индия [ править ]

Основная статья: Судебное разбирательство по делу об общественных интересах
Смотрите также: Конституция Индии и судебная система Индии

Решения Верховного суда Индии в 1980-х годах ослабили строгие требования locus standi, чтобы разрешить подачу исков от имени обездоленных слоев общества лицами или организациями, придерживающимися общественных взглядов. Хотя это и не является строго «коллективным иском», как это понимается в американском законодательстве, судебное разбирательство в общественных интересах возникло из широких полномочий судебного надзора, предоставленных Верховному суду Индии и различным высоким судам в соответствии со статьями 32 и 226 Конституции Российской Федерации. Индия. Вид средств правовой защиты, запрашиваемых у судов при рассмотрении споров, связанных с общественными интересами, выходит за рамки простого присуждения компенсации за ущерб всем затронутым группам и иногда (что противоречиво) включает судебный контроль за исполнением законодательства и даже разработку руководящих принципов в отсутствие парламентской законодательство . [33] [34]

Тем не менее, эта инновационная юриспруденция не помогла жертвам газовой трагедии в Бхопале , [ править ] , которые не смогли в полной мере преследовать судебный класс действий (как это понимается в американском смысле) от Union Carbide из - за процедурные правила , которые сделали бы такими судебные тяжбы невозможно завершить и громоздко провести. Вместо этого правительство Индии воспользовалось своим правом parens patriae.присвоить все иски потерпевших и начать судебный процесс от их имени, сначала в судах Нью-Йорка, а затем в судах Индии. В конечном счете, этот вопрос был решен между Союзом Индии и Union Carbide (в поселке под надзором Верховного суда Индии) на сумму ₹ 760 рупий (110 млн $ США) в качестве полного урегулирования всех требований всех жертв для всех время приехать.

Судебные тяжбы, связанные с общественными интересами, теперь расширились и стали охватывать все большие и большие группы граждан, на которых может повлиять бездействие правительства. Примеры этой тенденции включают перевод всего общественного транспорта в городе Дели с дизельных двигателей на двигатели, работающие на сжатом природном газе, на основании постановлений Высокого суда Дели ; мониторинг лесопользования Высокими судами и Верховным судом для предотвращения неоправданной утраты лесного покрова; и инструкции, требующие раскрытия информации об имуществе кандидатов на выборах в Палаты Парламента и Государственного собрания. [35] [36]

Верховный суд отметил, что PIL, как правило, превратился в средство для получения огласки или получения помощи вопреки действующему в Конституции законодательству и политике. Наблюдатели отмечают, что многие высокие суды и некоторые судьи Верховного суда неохотно принимают к рассмотрению PIL, поданные неправительственными организациями и активистами, ссылаясь на озабоченность по поводу разделения властей и парламентского суверенитета .

Ирландия [ править ]

В ирландском законодательстве нет такого понятия, как «коллективный иск» как таковой. [37] Финансирование судебных разбирательств третьими сторонами запрещено законодательством Ирландии. [38] [39] Вместо этого есть «репрезентативное действие» ( ирландское : gníomh ionadaíoch ) или «контрольный пример» ( cás samplach ). [ необходимая цитата ] Представительский иск - это «когда один истец или ответчик с тем же интересом, что и группа истцов или ответчиков в иске, возбуждает или защищает судебное разбирательство от имени этой группы истцов или ответчиков». [40]

Некоторые тестовые примеры в Ирландии включают:

  • скандал CervicalCheck рак
  • недопродажа финансовых продуктов
  • Иски о возмещении ущерба, предъявленные ирландскими перевозчиками против установления цен европейскими производителями грузовиков [41]

Италия [ править ]

В Италии действует законодательство о коллективных действиях. Ассоциации потребителей могут подавать иски от имени групп потребителей для получения судебных постановлений против корпораций, которые причиняют вред или ущерб потребителям. Количество таких исков растет, и итальянские суды разрешили их банкам, которые продолжают применять сложные проценты по овердрафтам текущих счетов розничных клиентов . Введение коллективных исков стоит на повестке дня правительства. 19 ноября 2007 года Сенато делла Репубблика принял закон о коллективном иске в Finanziaria 2008, финансовом документе для государственного управления экономикой. С 10 декабря 2007 года, в соответствии с итальянской законодательной системой, закон находится в Палате представителей и должен быть принят также Camera dei Deputati., вторая палата итальянского парламента , чтобы стать действующим законом. [42] В 2004 году итальянский парламент рассмотрел вопрос о введении группового иска, особенно в области потребительского права. Такого закона не было, но ученые продемонстрировали, что коллективные иски ( azioni rappresentative ) не противоречат итальянским принципам гражданского судопроизводства . Коллективный иск регулируется ст. 140 бис Итальянского потребительского кодекса и действует с 1 июля 2009 года. [43] [44] [45]

Нидерланды [ править ]

Законодательство Нидерландов разрешает ассоциациям ( verenigingen ) и фондам ( stichtingen ) подавать так называемые коллективные иски от имени других лиц при условии, что они могут представлять интересы таких лиц в соответствии с их уставными документами ( statuten) (раздел 3: 305a Гражданского кодекса Нидерландов). Разрешены все виды действий. Это включает требование о возмещении денежного ущерба при условии, что событие произошло после 15 ноября 2016 года (в соответствии с новым законодательством, вступившим в силу 1 января 2020 года). Большинство групповых исков за последнее десятилетие были связаны с мошенничеством с ценными бумагами и финансовыми услугами. Действующая ассоциация или фонд может прийти к коллективному соглашению с ответчиком. Урегулирование может также включать - и обычно состоит в основном из - денежной компенсации ущерба. Такое урегулирование может быть объявлено обязательным для всех потерпевших Апелляционным судом Амстердама (раздел 7: 907 Гражданского кодекса Нидерландов). У потерпевших есть право отказа в течение периода отказа, установленного судом, обычно от 3 до 6 месяцев.Мировые соглашения с участием потерпевших из-за пределов Нидерландов также могут быть объявлены Судом обязательными. Поскольку суды США неохотно рассматривают коллективные иски, поданные от имени потерпевших, не проживающих в США, которым был причинен ущерб из-за действий или бездействия, совершенных за пределами США, сочетание коллективных исков США и голландских коллективных исков может привести к соглашению, которое покрывает истцов по всему миру. Примером этого является Мировое соглашение о нефтяных запасах Royal Dutch Shell, которое было объявлено обязательным для истцов из США и других стран.комбинации коллективных исков США и голландских коллективных исков могут привести к мировому соглашению, которое распространяется на истцов по всему миру. Примером этого является Мировое соглашение о нефтяных запасах Royal Dutch Shell, которое было объявлено обязательным для истцов из США и других стран.комбинации коллективных исков США и голландских коллективных исков могут привести к мировому соглашению, которое распространяется на истцов по всему миру. Примером этого является Мировое соглашение о нефтяных запасах Royal Dutch Shell, которое было объявлено обязательным для истцов из США и других стран.

Польша [ править ]

«Pozew zbiorowy» или коллективный иск разрешен польским законодательством с 19 июля 2010 года. Требуется минимум 10 человек, подающих иск на основании того же закона.

Россия [ править ]

Коллективные тяжбы разрешены российским законодательством с 2002 года. Основными критериями, как и в США, являются численность, общность и типичность.

Испания [ править ]

Законодательство Испании позволяет назначенным ассоциациям потребителей принимать меры для защиты интересов потребителей. Ряд групп уже имеют право возбуждать коллективные или групповые иски: определенные ассоциации потребителей, органы, созданные на законных основаниях для защиты «коллективных интересов», и группы потерпевших.

Недавние изменения в правилах гражданского судопроизводства Испании включают введение квазиклассового права для определенных ассоциаций потребителей требовать возмещения убытков от имени неустановленных категорий потребителей. Правила требуют, чтобы ассоциации потребителей представляли достаточное количество затронутых сторон, которым был причинен такой же ущерб. Кроме того, в любом решении, вынесенном испанским судом, будут перечислены отдельные бенефициары или, если это невозможно, условия, которые должны быть выполнены, чтобы сторона могла воспользоваться судебным решением.

Швейцария [ править ]

Швейцарское законодательство не допускает каких-либо групповых исков. Когда в 2006 году правительство предложило новый федеральный гражданский процессуальный кодекс, заменивший кантональные гражданские процессуальные кодексы, оно отклонило введение групповых исков, утверждая, что

[Это] чуждо европейской правовой мысли, чтобы позволить кому-либо осуществлять права от имени большого количества людей, если они не участвуют в качестве сторон в действии. ... Более того, коллективный иск вызывает споры даже в стране его происхождения, США, потому что он может привести к серьезным процедурным проблемам. ... Наконец, коллективным иском можно открыто или дискретно злоупотреблять. Суммы иска обычно огромны, так что ответчик может быть вынужден уступить, если он не хочет столкнуться с внезапной огромной задолженностью и неплатежеспособностью (так называемый юридический шантаж ). [46]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

В Процедурные правила гражданских судов Англии и Уэльсе вступил в силу в 1999 году и предоставили для представительных действий в ограниченных условиях ( в соответствии с частью 19.6 [47] ). Они не особо использовались, и только два дела были зарегистрированы в суде первой инстанции за первые десять лет после вступления в силу Правил гражданского судопроизводства. [48] [ требуется полная ссылка ] Тем не менее, отраслевой механизм был принят Законом о правах потребителей 2015 года, вступающим в силу 1 октября 2015 года. [49] [50] В соответствии с его положениями, коллективные процедуры согласия или отказа может быть удостоверено нарушение закона о конкуренции. В настоящее время это наиболее близкий к коллективному иску механизм в Англии и Уэльсе.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах представитель группы , также называемый ведущим истцом , указанным истцом или представителем истца, является указанной стороной в коллективном иске. [51] Хотя представитель группы назван стороной в судебном процессе, суд должен утвердить представителя группы, когда он удостоверяет иск как групповой.

Представитель класса должен быть в состоянии представлять интересы всех членов класса, будучи типичным для членов класса и не вступая с ними в конфликт. Он или она несет ответственность за то, чтобы нанять адвоката, подать иск, проконсультироваться по делу и согласиться на любое урегулирование. Взамен представитель класса может иметь право на компенсацию (по усмотрению суда) из суммы возмещения. [52]

Федеральные суды [ править ]

В федеральных судах коллективные иски регулируются Федеральными правилами гражданского судопроизводства, правило 23 и 28 USCA, § 1332 (d). [53] Дела в федеральных судах могут рассматриваться как групповые иски только в том случае, если суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела и если дело соответствует критериям, изложенным в правиле 23. В подавляющем большинстве федеральных коллективных исков классификация выступая в качестве истца. Однако Правило 23 также предусматривает коллективные иски ответчика.

Обычно считается, что федеральные суды более благоприятны для ответчиков, а суды штатов - более благоприятны для истцов. [54] Многие коллективные иски первоначально подаются в суд штата. Ответчик часто пытается передать дело в федеральный суд. Закон класса действий Справедливость 2005 [55] способность увеличивает ответчиков устранить государственные дела в федеральный суд, давая федеральные суды первой инстанции для всех действий класса с повреждениями , превышающими $ 5000000 за вычетом процентов и расходов. [56] Закон о справедливости коллективных исков содержит исключения, среди прочего, в отношении коллективных исков акционеров, подпадающих под действие Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам.1995 г. и вопросы, касающиеся внутреннего корпоративного управления (последние обычно предъявляются как производные иски акционеров в судах штата Делавэр, штата регистрации большинства крупных корпораций). [57]

В исках группы ценных бумаг, в которых утверждается о нарушении раздела 11 Закона о ценных бумагах 1933 года , «должностные лица и директора несут ответственность вместе с корпорацией за существенные искажения информации в заявлении о регистрации». [58] Чтобы иметь « право » предъявить иск в соответствии с разделом 11 Закона 1933 года в рамках группового иска, истец должен иметь возможность доказать, что он может «проследить» свои акции до регистрационного заявления и рассматриваемого предложения, в отношении которых имеется заявлено о существенном искажении или упущении. [59] [60] В отсутствие возможности фактически отследить свои акции, например, когда ценные бумаги, выпущенные несколько раз, удерживаются Депозитарной трастовой компанией в виде взаимозаменяемой массы, и физическое отслеживание конкретных акций может быть невозможно, истцу может быть отказано в подаче иска. из-за отсутствия стояния. [61] [62] [63] [59]

Юрисдикция [ править ]

Коллективные иски могут быть поданы в федеральный суд, если иск возникает в соответствии с федеральным законом или если иск подпадает под 28 USC § 1332 (d). В соответствии с § 1332 (d) (2) федеральные окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции в отношении любых гражданских исков, если сумма разногласий превышает 5 000 000 долларов США, и

  • любой член группы истцов является гражданином государства, отличного от любого ответчика; или же
  • любой член группы истцов является иностранным государством или гражданином или подданным иностранного государства, а любой ответчик является гражданином государства; или же
  • любой член группы истцов является гражданином государства, а любой ответчик - иностранным государством, гражданином или подданным иностранного государства. [64]

Возможны общенациональные классы истцов, но такие иски должны иметь общие проблемы в разных штатах. Это может быть сложно, если в гражданском праве разных штатов отсутствуют существенные общие черты. Крупные коллективные иски, поданные в федеральный суд, часто объединяются для досудебных целей с помощью механизма многорайонного судебного разбирательства (MDL). [65] Также возможно подать групповые иски в соответствии с законодательством штата, и в некоторых случаях суд может распространить свою юрисдикцию на всех членов класса, в том числе за пределами штата (или даже на международном уровне), поскольку ключевым элементом является юрисдикция, которая суд над ответчиком.

Сертификация класса в соответствии с Правилом 23 [ править ]

Для того чтобы дело рассматривалось как групповой иск и связывало отсутствующих членов группы, суд должен удостоверить группу в соответствии с Правилом 23 по ходатайству стороны, желающей продолжить рассмотрение дела на групповой основе. Чтобы класс был сертифицирован, движущаяся сторона должна соответствовать всем критериям, перечисленным в Правиле 23 (a), и хотя бы одному из критериев, перечисленных в Правиле 23 (b). [53]

Критерии 23 (а) называются многочисленностью , общностью , типичностью и адекватностью . [66] Численность относится к количеству людей в классе. Чтобы пройти сертификацию, в классе должно быть достаточно участников, поэтому простое добавление каждого из них в качестве названной стороны в судебный процесс было бы непрактичным. [53] Не существует четкого правила для определения численности, но классы с сотнями членов обычно считаются достаточно многочисленными. [66] Чтобы удовлетворить общность, должен существовать общий вопрос о праве и фактах, такой, что «определение его истинности или ложности одним махом решит проблему, которая имеет центральное значение для обоснованности каждого из требований». [67] Требование типичности гарантирует, что претензии или возражения указанного истца являются типичными для всех остальных в этом классе. [53] Наконец, требование адекватности гласит, что названный истец должен справедливо и адекватно представлять интересы отсутствующих членов группы. [53]

Правило 23 (b) (3) разрешает сертификацию класса, если «вопросы права или факта, общие для членов класса, преобладают над любыми вопросами, затрагивающими только отдельных членов, и что групповой иск превосходит другие доступные методы справедливого и эффективного разрешения спора. " [68]

Уведомление и урегулирование [ править ]

В большинстве случаев надлежащая правовая процедура требует, чтобы уведомление с описанием группового иска было отправлено, опубликовано или передано членам класса. В рамках этой процедуры уведомления может потребоваться несколько уведомлений, в первую очередь уведомление, дающее членам группы возможность отказаться от участия в классе, то есть, если отдельные лица желают продолжить свой собственный судебный процесс, они имеют право сделать это только для степень, в которой они своевременно уведомляют адвоката класса или суд о своем отказе от участия. Во-вторых, если есть предложение об урегулировании, суд обычно дает указание адвокату класса направить уведомление об урегулировании всем членам сертифицированного класса, информируя их о деталях предлагаемого урегулирования.

Государственные суды [ править ]

С 1938 года многие штаты приняли правила, аналогичные FRCP. Однако в некоторых штатах, например в Калифорнии , существуют системы гражданского судопроизводства, которые значительно отличаются от федеральных правил; то кода Калифорнии обеспечивает четыре отдельных типов действий класса. В результате есть два отдельных трактата, посвященных исключительно сложной теме коллективных исков в Калифорнии. [69] Некоторые штаты, такие как Вирджиния, не предусматривают никаких групповых исков, в то время как другие, такие как Нью-Йорк, ограничивают типы требований, которые могут быть предъявлены как групповые иски.

В художественной литературе [ править ]

Роман Джона Гришема 2003 года «Король деликтов» - это басня о правоте и зле коллективных исков.

См. Также [ править ]

  • Арбитражная оговорка , договорная оговорка, которая пытается предотвратить судебные иски, требуя арбитража в частном форуме.
  • Билль о мире , английский предшественник групповых исков
  • Классный экшен , американский юридический драматический фильм 1991 года
  • Коллективное возмещение , аналогичная правовая база разрабатывается в Европейском Союзе
  • Dukes против Wal-Mart (2011 г.), самый крупный коллективный иск по гражданским правам на сегодняшний день
  • Список коллективных исков
  • Судебная практика общественных интересов , аналогичная система, принятая в Индии.
  • Иск по группе ценных бумаг

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Групповой иск» . Юридический словарь Wex . 2007-08-06 . Дата обращения 5 мая 2015 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Yeazell, Стивен К. (1987). От средневековых групповых судебных разбирательств к современным групповым искам . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  3. ^ Новые федеральные правила справедливости, принятые Верховным судом США в октябре 1912 года: вместе с положениями закона и прежними правилами справедливости; с введением, аннотациями и формами, с. 52
  4. ^ Дебора Р. Хенслер, Николас М. Пейс, Бонита Домби-Мур, Бет Гидденс, Дженнифер Гросс, Эрик К. Моллер, Дилеммы коллективного иска: преследование общественных целей для личной выгоды (Санта-Моника: RAND, 2000), 10–11.
  5. Перейти ↑ Giles M. (2005). Отказ от ответственности. Архивировано 2 апреля 2009 г. в Wayback Machine . Обзор закона штата Мичиган .
  6. ^ Форман К. "Верховный суд: AT&T может принудить к арбитражу, заблокировать коллективные иски" . Ars Technica .
  7. ^ Reuters (2013). «Верховный суд выносит постановление в отношении Comcast в рамках коллективного иска» .
  8. ^ Сильвер-Гринберг, Джессика; Гебелофф, Роберт (2015-10-31). «Везде арбитраж, вершина правосудия» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 октября 2015 . 
  9. ^ Трутмен, Eric J. (18 сентября 2020). «Апелляционный суд одиннадцатого округа постановил, что поощрительные выплаты, обычно назначаемые представителям группы, недопустимы в мировом соглашении» . TCPA World . Проверено 19 сентября 2020 года .
  10. ^ Джонсон против NPAS Solutions ( 11-й округ, 17 сентября 2020 г.).
  11. ^ a b Фитцпатрик, Брайан Т. (01.12.2010). «Эмпирическое исследование урегулирования коллективных исков и вознаграждения за них». Журнал эмпирических правовых исследований . 7 (4): 811–846. DOI : 10.1111 / j.1740-1461.2010.01196.x . ISSN 1740-1461 . 
  12. ^ «Сбор данных: Обзор государственных судов по гражданскому правосудию (CJSSC)» . Бюро статистики юстиции . Управление программ юстиции . Проверено 21 марта 2018 года .
  13. ↑ Ассоциация судебных юристов Америки , Пресс- релиз по групповому иску, Архивировано 03декабря2006 г. в Wayback Machine
  14. ^ «FindLaw Групповой иск и Центр массовых правонарушений: Правовые исследования: Коелан по коллективным искам в Калифорнии» . Classaction.findlaw.com. 1966-07-01 . Проверено 3 октября 2013 .
  15. ^ Ричард Эпштейн , "Действия класса: необходимость жесткого второго взгляда"
  16. ^ Майкл Грев , «Судебные иски без вреда? Что не так с действиями потребительского класса». Архивировано 15 июля 2009 г. в Wayback Machine.
  17. ^ Джим Копленд , "Действия класса"
  18. ^ a b «Пользу от действий класса для членов класса?» . www.instituteforlegalreform.com . Проверено 17 января 2016 .
  19. ^ «Этические вопросы в урегулировании коллективных исков» (PDF) . Проверено 3 октября 2013 .
  20. ^ [1] Архивировано 6 января 2009 года в Wayback Machine.
  21. ^ Стюарт Кларк и Колин Лавдей (2004). «Групповые иски в Австралии - новое слово» (PDF) . Клейтон Утц . Дата обращения 2 октября 2015 .
  22. ^ «Слейтер и Гордон объявляют о начале коллективного иска Новой Зеландии против ANZ» . Слейтер и Гордон. 18 июня 2013 . Дата обращения 2 октября 2015 .
  23. ↑ Медоуз, Ричард (11 марта 2013 г.). «Тысячи подписываются на коллективный иск банка» . Stuff.co.nz . Fairfax Digital . Проверено 12 марта 2013 года .
  24. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11 августа 2006 года . Проверено 29 июля 2006 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  25. ^ Ontario: . Tiboni v Merck Frosst Canada Ltd. , [2008] OJ No. 2996. Саскачеван: . Wuttunee v Merck Frosst Canada Ltd. , 2008 SKQB 78
  26. ^ Halifax Daily News статья о Бернарда в 2006 году архивации 2008-09-30 в Wayback Machine архивируются Арнольд Пиццо McKiggan
  27. ^ Barroilhet, Агустин (2012-01-30). «Групповые иски в Чили». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 1995906 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ «Действия класса в Чили: Обновление | Глобальный обмен действиями класса» . globalclassactions.stanford.edu . Проверено 25 октября 2016 .
  29. ^ "BancoEstado devolverá 12 миллионов долларов США и клиентов пор cobro de comisiones en cuentas de ahorro - LA TERCERA" . Ла Терсера (на испанском языке) . Проверено 25 октября 2016 .
  30. ^ Barroilhet, Агустин (2016-05-27). «Эгоистичное наблюдение за воротами? Столкновения между государственными и частными правоохранителями в рамках двух чилийских групповых исков». Действия класса в контексте . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 362–384. DOI : 10.4337 / 9781783470440.00027 . ISBN 9781783470440 http://www.elgaronline.com/view/9781783470433.00027.xml . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  31. ^ LOI п ° 2014-344 йи 17 Марс 2014 по отношению а - ля consommation , 17 марта 2014 , извлекаться 2017-12-12
  32. ^ "Закон о моделях рынков капитала" . Der Bund . Архивировано 16 июля 2006 года. Архивировано 25 марта 2009 года в Wayback Machine.
  33. ^ "PIL A Boon Or A Bane" . Legalserviceindia.com . Проверено 4 октября 2013 .
  34. ^ «Введение в судебное разбирательство по общественным интересам» . Karmayog.org. Архивировано из оригинала на 2013-10-05 . Проверено 4 октября 2013 .
  35. ↑ Судья МБ Шах (2 мая 2002 г.). «Союз Индии против Ассоциации демократических реформ и других» (PDF) . Решение Верховного суда Индии по апелляционной жалобе № 7178 от 2001 года.
  36. ^ «Наши достижения» . ADR. Архивировано из оригинального 29 июня 2009 года . Проверено 2 ноября 2012 года .
  37. Рианна Боланд, Джеймс (12 октября 2018 г.). «Пересмотр потенциала групповых исков» . The Irish Times . Дата обращения 17 августа 2020 .
  38. ^ "Юридические фирмы исключены из групповых исков ЕС" . 4 января 2019 . Дата обращения 17 августа 2020 .
  39. ^ Маккеаун, Андрей (31 января 2020). «Главный судья выпускает отчет о финансировании судебных разбирательств и коллективных исках» . Ирландские юридические новости . Дата обращения 17 августа 2020 .
  40. ^ МакКласки, Аойф; МакКлементс, апрель. «Процедура коллективного иска в Ирландии» . Лексология . Юридические бизнес-исследования . Дата обращения 17 августа 2020 .
  41. ^ Коллинз, Найл; Джонстон, Питер; Гилварри, Айльбхе; Фаррелл, Кевин (1 декабря 2019 г.). «Классовые / коллективные действия в Ирландии: обзор» . Практический закон . Thomson Reuters . Дата обращения 17 августа 2020 .
  42. ^ Дополнительная информация Class Action Italia
  43. ^ "статья 140 бис" (PDF) . Проверено 4 октября 2013 .
  44. ^ FAVA П., L'importabilità делла класса действие в Италии, в Contratto х Impresa 1/2004 FAVA П., класс действия all'Italiana: "Paese че вай, usanza че trovi" (l'Esperienza дей principali ordinamenti giuridici Stranieri е le предложение AACC № 3838 и № 3839), в Corr. Giur. 3/2004; FAVA P., Классовые действия по эффективному процессу, aumento di Competitività e risparmio di spesa: l'esame di un contenzioso seriale concreto (le SU sul rapporto tra indennità di amministrazione e tredicesima), в Corr. Giur. 2006, 535; FAVA P., Indennità di amministrazione e tredicesima: il "no secco" delle Sezioni Unite. Un caso pratico per valutare le Potenzialità delle Azioni rappresentative (коллективные иски) nel contenzioso seriale italiano, Rass. Avv. Stato 2005]
  45. ^ См. Также Class Action Italia, Dalle origini ad oggi Архивировано 12 февраля 2008 г. на Wayback Machine, а Италия представляет действия класса потребителей или посетите итальянский справочный сайт сообщества Class Action. Архивировано 31 января 2010 г. на Wayback Machine.
  46. ^ Послание парламенту о Гражданском процессуальном кодексе Швейцарии, Федеральный журнал 2006 г. 7221 и след. Цитата, стр. 7290, перевод автора.
  47. ^ "CPR, Часть 19.6" . Justice.gov.uk. 2013-09-27 . Проверено 4 октября 2013 .
  48. ^ «Другой класс: действия представителя Великобритании терпят неудачу» .
  49. ^ Mulheron, Rachael (2017). «Новый классовый иск Великобритании по отказу от участия» . Оксфордский журнал юридических исследований . 37 (4): 814–843. DOI : 10,1093 / ojls / gqx016 .
  50. ^ Coleman, Клайв (2015-10-01). «Изменение права группового иска для Великобритании» . BBC News . Проверено 4 апреля 2018 .
  51. ^ Салливан, Э. Томас (2009). Сложное судебное разбирательство . LexisNexis. п. 441. ISBN. 978-1422411469. Проверено 17 декабря 2017 года .
  52. ↑ Ларсон, Аарон (14 января 2018 г.). «Что такое коллективный иск» . ExpertLaw . Проверено 21 марта 2018 года .
  53. ^ a b c d e «Правило 23» . Federalrulesofcivilprocedure.org . Проверено 11 января 2016 .
  54. ^ «Непредвиденные прецеденты» . Американский проспект . 28 февраля 2010 . Проверено 21 марта 2018 года .
  55. ^ "Публичный закон Закона о справедливости коллективных исков 109-2, 119 Стат. 4" . Frwebgate.access.gpo.gov . Проверено 3 октября 2013 .
  56. ^ 28 USCA § 1332 (d)
  57. ^ «Уильям Б. Рубинштейн,« Понимание Закона о справедливости коллективных исков от 2005 г. »(информационный документ)» (PDF) . Проверено 3 октября 2013 .
  58. ^ Грундфест, Джозеф А. (сентябрь 2019). «Пределы корпоративного права Делавэра: внутренние дела, положения федерального форума и Sciabacucchi» . Гарвардская школа права по корпоративному управлению и финансовому регулированию .
  59. ^ а б «Промышленная группа Блумберг» . Bloomberg Industry .
  60. ^ «Истец по мошенничеству с ценными бумагами не должен показывать доверие» . www.americanbar.org .
  61. ^ «Ответственность Раздела 11 за вторичные предложения» . www.americanbar.org .
  62. ^ "CITIC Trust_FIC_Order_PACER.pdf" (PDF) .
  63. ^ Грундфест, Джозеф А. (22 сентября 2015). «Моррисон, Раздел 11 Закона об ограниченном объеме ответственности по ценным бумагам и перспективы реформы регулирования» . Журнал корпоративного права . 41 (1): 38 - через www.questia.com.
  64. ^ 28 Свода законов США § 1332 (d) (2)
  65. ^ Джон Г. Хейберн II. «Взгляд из панели: часть решения» (PDF) . Обзор закона Тулейна . 82 : 2225–2331. Архивировано из оригинального (PDF) 26 апреля 2012 года . Проверено 12 декабря 2011 .
  66. ^ a b Грир, Марси Хоган (2010). Практическое руководство по групповым искам . Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. С. 57–59. ISBN 9781604429558.
  67. ↑ Wal-Mart Stores, Inc. против Герцогов , 131 S. Ct , 2541 (2011).
  68. ^ Уэббер, Дэвид Х. (2012). «Бедственное положение отдельного инвестора» . Обзор права Северо-Западного университета . 106 : 181 . Проверено 21 ноября 2019 . (Цитата Fed. R. Civ. P. 23 (b) (3) (курсив мой)).
  69. ^ См. Cohelan по групповым искам Калифорнии и Калифорнийским групповым искам : практика и процедура Элизабет Кабразер и др.

Внешние ссылки [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

  • Руководство по сложным судебным процессам, четвертое
  • Расчетная палата по групповым искам Стэнфордского университета
  • Групповые иски: юридический обзор для Исследовательской службы Конгресса 115-го Конгресса
  • Групповые иски через семь лет после принятия Закона о справедливости коллективных исков: слушания в Подкомитете по конституции Комитета судебной власти Палаты представителей Сто двенадцатый Конгресс, вторая сессия, 1 июня 2012 г.

Европа [ править ]

  • Коллективное возмещение ущерба в Европе