Иск

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Февраль 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Судебный процесс»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Декабрь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Иск является идущее стороной или сторонами в отношении другого в гражданском суде . ^[1] Архаичный термин « судебный процесс » встречается только в небольшом количестве законов, которые действуют до сих пор. Термин «иск» используется в отношении гражданского иска, поданного в суд, в котором истец , сторона, которая утверждает, что понесла убытки в результате действий ответчика , требует юридического или справедливого средства правовой защиты . Ответчик обязан ответить на жалобу истца . Если истец выиграл, судебное решениенаходится в пользу истца, и могут быть изданы различные судебные постановления для обеспечения соблюдения права , возмещения убытков или наложения временного или постоянного судебного запрета для предотвращения действия или принуждения к действию. Деклараторное решение может быть выдано , чтобы предотвратить будущие правовые споры .

Судебный процесс может включать разрешение споров по частным правовым вопросам между физическими лицами, коммерческими организациями или некоммерческими организациями . Судебный процесс может также позволить рассматривать государство , как если бы оно было частной стороной в гражданском деле, как истец или ответчик в отношении травмы, или может предоставить государству гражданский иск для обеспечения соблюдения определенных законов.

Ведение судебного процесса называется судебным разбирательством. Истцы и ответчики называются тяжущимися сторонами, а адвокаты, представляющие их, называются тяжущимися. ^[2] Термин судебный процесс может также относиться к уголовному процессу .

Правила процедуры и осложнения [ править ]

Правила уголовного или гражданского судопроизводства регулируют ведение судебного процесса в состязательной системе разрешения споров по общему праву . Процедурные правила ограничиваются и основываются на отдельных статутных законах , прецедентном праве и конституционных положениях, которые определяют права сторон в судебном процессе (см., В частности, надлежащую правовую процедуру).), хотя правила обычно отражают этот правовой контекст на собственном лице. Детали процедуры сильно различаются от юрисдикции к юрисдикции и часто от суда к суду даже в пределах одной и той же юрисдикции. Эти правила конкретных процедур очень важны для истцов, потому что именно они определяют время и ход судебного процесса. Истцы несут ответственность за получение подходящего результата и своевременность его достижения. Несоблюдение процессуальных правил может привести к серьезным ограничениям, которые могут повлиять на способность человека выдвигать иски или возражения на любом последующем судебном разбирательстве или даже способствовать прекращению иска в целом.

Хотя большинство исков урегулируются еще до суда ^[3], их все еще очень сложно оспорить. Это особенно верно в федеральных системах, где федеральный суд может применять законы штата (например, доктрину Эри , например, в Соединенных Штатах ), или наоборот. Также возможно для одного государства применять закон других в тех случаях , когда дополнительно он может быть не ясно , какой уровень (или место нахождения) суда фактически имеет юрисдикцию над претензией или персональной юрисдикцией над ответчиком, или имеет ли истец стоять на участвовать в судебном процессе. Около 98 процентов гражданских дел вФедеральные суды Соединенных Штатов решают без судебного разбирательства. Национальные суды также часто призываются применять иностранное право или действовать в отношении иностранных ответчиков, в отношении которых они могут даже не иметь возможности даже привести в исполнение судебное решение, если активы ответчика теоретически находятся вне их досягаемости.

Судебные процессы могут усложняться по мере вовлечения большего числа сторон (см. Присоединение ). В рамках «одного» судебного процесса может быть любое количество требований и возражений (все основанные на многочисленных законах) между любым количеством истцов или ответчиков. Каждый из этих участников может предъявить любое количество встречных и встречных исков друг к другу и даже привлечь дополнительные стороны к иску с обеих сторон после его завершения. В действительности, однако, суды обычно имеют определенные полномочия по разделению исков и сторон на отдельные иски, если это более эффективно. Суд может сделать это, если между различными коллегами нет достаточного совпадения фактических вопросов, разделив вопросы на разные иски.

Официальное решение судебного процесса может вводить в заблуждение, поскольку результаты судебного разбирательства часто не публикуются в Интернете. Например, в деле «Уильям Дж. Ральф младший против Линд-Уолдока и компании» ^[4] (сентябрь 1999 г.) можно было бы предположить, что г-н Ральф проиграл дело, хотя на самом деле, при рассмотрении доказательств, это было установил, что г-н Ральф был прав в своем утверждении, что со стороны Линд-Уолдока имела место ненадлежащая деятельность, и г-н Ральф рассчитался с Линд-Уолдоком. ^[5]

Подобные случаи демонстрируют потребность в более полной информации, чем простой поиск в Интернете при изучении судебных решений. Хотя онлайн-поиск подходит для многих юридических ситуаций, он подходит не для всех.

Процедура [ править ]

Ниже приводится обобщенное описание того, как судебный процесс может протекать в юрисдикции общего права:

Мольба [ править ]

Судебный процесс начинается, когда в суд подается жалоба или ходатайство, известное как мольба ^[6] . В жалобе должно быть прямо указано, что один или несколько истцов требуют возмещения убытков или справедливой защиты от одного или нескольких заявленных ответчиков, а также должны быть указаны соответствующие фактические утверждения, подтверждающие юридические требования, предъявленные истцами. В качестве первоначальной мольбы подача жалобы является наиболее важным шагом в гражданском деле, поскольку жалоба устанавливает фактическую и правовую основу для всего дела. Хотя жалобы и другие состязательные бумаги обычно могут быть изменены путем подачи ходатайства в суд, жалоба устанавливает основу для всего дела и требований, которые будут заявлены на протяжении всего судебного процесса.

Также важно, чтобы истец выбрал надлежащее место с надлежащей юрисдикцией для подачи иска. Секретарь суда подписывает или ставит печать суда на повестке или заявлении, которое затем вручается истцом ответчику вместе с копией жалобы. Эта услуга уведомляет ответчиков о том, что им предъявлен иск и что время ответа ограничено. Сервис предоставляет копию жалобы, чтобы уведомить ответчиков о характере претензий. После того, как ответчикам вручат повестку и жалобу, у них будет установлен срок для подачи ответа. изложение своих возражений по искам истца, включая любые возражения против юрисдикции суда, а также любые встречные иски, которые они хотят заявить против истца.

В нескольких юрисдикциях ( в частности, то государство США в Нью - Йорке ) судебный процесс начинается , когда один или несколько истцов должным образом обслуживать повестку и жалобу , на ответчик. В таких юрисдикциях ничего не должно подаваться в суд до тех пор, пока не разовьется спор, требующий реального судебного вмешательства.

Если ответчик решает подать ответ в течение отведенного времени, ответ должен касаться каждого из утверждений истцов. У ответчика есть три варианта действий: либо признать это обвинение, либо отрицать его, либо сослаться на отсутствие достаточной информации для признания или опровержения обвинения. В некоторых юрисдикциях, например, в Калифорнии и Флориде, все еще разрешается общий отказ по каждому утверждению, содержащемуся в жалобе. В то время, когда ответчик подает ответ, он также выдвигает все «утвердительные» аргументы в пользу своей защиты. Ответчик может также подать встречный иск о возмещении ущерба или справедливой компенсации против истца. Например, в случае «принудительных встречных требований» ответчик должен предъявить встречный иск в той или иной форме, иначе встречный иск может быть отклонен в любом последующем судебном разбирательстве.В случае подачи встречного иска ответчик направляет ходатайство истцу, утверждая, что он / она был каким-то образом травмирован, или хотел бы подать иск против истца. Тогда истец в этом примере получит некоторое время, чтобы дать ответ на этот встречный иск. Ответчик может также подать "жалоба третьей стороны ", которая является привилегией ответчика присоединиться к другой стороне или сторонам в иске , полагая, что эти стороны могут нести ответственность за часть или все заявленные истцом убытки. Ответ ответчика в ответ на претензии, предъявленные он / она также может включать дополнительные факты или так называемое «оправдание» для заявления. Подача ответа «присоединяется к делу» и переводит дело на досудебную стадию.

Вместо того, чтобы подавать ответ в течение времени, указанного в повестке, ответчик может оспорить действительность жалобы, подав возражение (в нескольких юрисдикциях, где это все еще разрешено) или одно или несколько "ходатайств до ответа", "например, ходатайство об увольнении. Важно, чтобы ходатайство было подано в срок, указанный в повестке для ответа. Если все вышеперечисленные ходатайства отклоняются судом первой инстанции и ответчик проигрывает все апелляции на такие отказы (если такая возможность доступна), и, наконец, ответчик должен подать ответ.

Обычно мольбы составляются в адвокате , но во многих судах лица могут подавать документы и представлять себя, который называется появляясь про себе . Во многих судах есть профессиональный клерк, который помогает людям, не имеющим адвокатов.

Досудебное открытие [ править ]

Досудебное раскрытие можно определить как «формальный процесс обмена информацией между сторонами о свидетелях и доказательствах, которые они представят в суде», и позволяет представить доказательства судебного разбирательства сторонам до начала первоначального судебного разбирательства. ^[7] Ранние стадии судебного процесса могут включать первоначальное раскрытие доказательств каждой стороной и открытие , которое представляет собой структурированный обмен доказательствами и заявлениями между сторонами. Discovery призван устранить неожиданности, прояснить суть судебного процесса, а также заставить стороны решить, следует ли им урегулировать или отклонить необоснованные претензии.и / или защиты. На этом этапе стороны также могут участвовать в досудебных ходатайствах, чтобы исключить или включить конкретные юридические или фактические вопросы до суда.

Существует также возможность дать показания под присягой во время досудебного разбирательства, также известное как показание под присягой. Показания под присягой могут быть использованы в судебном процессе или только в предварительном судебном разбирательстве, но это позволяет обеим сторонам быть в курсе аргументов или требований, которые собираются выдвинуть другая сторона в судебном процессе. Примечательно, что показания могут быть письменными или устными. ^[8]

По завершении открытия стороны могут либо выбрать присяжных, а затем провести суд присяжных, либо дело может быть продолжено как судебное разбирательство. Судебный процесс заслушивается судьей только в том случае, если стороны отказываются от суда присяжных или если право на суд присяжных не гарантируется для их конкретного иска (например, по справедливости в США) или для любых судебных процессов в пределах их юрисдикции.

Разрешение [ править ]

Обычно судебные процессы заканчиваются мировым соглашением, при этом эмпирический анализ показывает, что судебным разбирательством заканчивается менее 2% дел. ^[9] Иногда говорят, что 95% дел заканчиваются урегулированием; немногие юрисдикции сообщают об урегулировании, но эмпирический анализ показывает, что размер урегулирования варьируется в зависимости от типа судебного процесса, при этом правонарушения разрешаются примерно в 90% случаев, а общие гражданские дела - в 50% случаев; другие дела прекращаются из-за неисполнения приговора , отсутствия обоснованного требования и по другим причинам. ^[9]

На суде каждый представляет свидетелей, и собранные доказательства записываются. После этого судья или присяжные выносят свое решение. Вообще говоря, истец несет бремя доказывания при предъявлении своих требований, однако ответчик может нести бремя доказывания по другим вопросам, таким как утвердительные возражения . Адвокаты несут ответственность за разработку стратегии судебного разбирательства, которая гарантирует, что они соответствуют необходимым элементам их дела или (когда противная сторона несет бремя доказывания), чтобы гарантировать, что оппонент не сможет справиться со своим бременем.

Существует множество ходатайств, которые любая из сторон может подать на протяжении всего судебного процесса, чтобы прекратить его «досрочно» - до подачи судье или жюри на окончательное рассмотрение. Эти ходатайства пытаются убедить судью с помощью юридических аргументов и иногда сопровождающих их доказательств, что нет разумного способа, которым другая сторона могла бы законно выиграть, и поэтому нет смысла продолжать судебное разбирательство. Ходатайства для упрощенного судопроизводства , например, как правило , могут быть доведены до, после или во время фактического представления дела. Ходатайства также могут быть поданы после закрытия судебного разбирательства с целью отмены вердикта присяжных, противоречащего закону или вопреки весомости доказательств, или с целью убедить судью изменить решение или назначить новое судебное разбирательство.

Кроме того, в любое время в течение этого процесса от подачи жалобы до окончательного решения истец может отозвать жалобу и прекратить рассмотрение дела в целом, либо ответчик может согласиться на мировое соглашение. Если дело улаживается, стороны могут принять решение о заключении оговоренного судебного решения с приложением мирового соглашения, или истец может просто подать заявление о добровольном увольнении , так что мировое соглашение никогда не будет занесено в протокол судебного заседания.

Решения, принятые присяжными, не вступают в силу до тех пор, пока судья не вынесет решение, которое является разрешением на внесение этой судебной информации в публичные записи. В гражданском деле судье в это время разрешается вносить изменения в приговор, вынесенный присяжными, путем увеличения или уменьшения наказания. В уголовных делах ситуация немного иная, потому что в этом случае судья не имеет полномочий изменять решение присяжных.

Апелляция [ править ]

После принятия окончательного решения любая из сторон или обе могут обжаловать решение, если они считают, что суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку. Это не обязательно автоматическая апелляция после вынесения каждого судебного решения, однако, если есть законное основание для апелляции, то каждый имеет право сделать это. Выигравшая сторона может подать апелляцию, например, если они хотели получить более крупную сумму, чем было предоставлено. Апелляционный суд(который может быть структурирован как апелляционный суд промежуточной инстанции) и / или вышестоящий суд затем подтверждает решение, отказывается его выслушать (что фактически подтверждает его), отменяет - или отменяет и возвращает под стражу. Затем этот процесс будет включать отправку иска обратно в суд низшей инстанции для решения нерешенной проблемы или, возможно, запрос на новое судебное разбирательство. Некоторые иски многократно поднимаются и опускаются по апелляционной лестнице до окончательного разрешения.

Апелляция - это проверка на предмет ошибок, а не новое судебное разбирательство, поэтому апелляционный суд предоставит усмотрение первоначального суда первой инстанции, если ошибка не очевидна. Первым шагом в подаче апелляции является подача петиционером уведомления об апелляции, а затем отправка в суд краткого письменного документа с указанием причины апелляции. Судебные решения могут быть приняты сразу же после прочтения письменной записки, а также могут быть устные аргументы обеих сторон, участвующих в апелляции. Затем апелляционный суд принимает решение о том, какие ошибки были допущены при более внимательном рассмотрении закона в суде низшей инстанции. Ошибок не было, тогда дело заканчивалось, но если решение было отменено, апелляционный суд отправлял дело обратно в суд низшей инстанции. Там,будет проведено новое судебное разбирательство с учетом новой информации.

В некоторых юрисдикциях, особенно в Соединенных Штатах, но преобладающих во многих других странах, стороны не могут повторно обосновать факты в апелляционной инстанции из-за истории недобросовестных юристов, сознательно оставляющих такие вопросы, чтобы устроить друг другу засаду в апелляционных судах («предполагаемая ошибка» " проблема). Идея состоит в том, что более эффективно заставить все стороны полностью обсудить все относящиеся к делу факты в суде первой инстанции. Таким образом, сторона, которая не поднимает вопрос о факте на уровне суда первой инстанции, обычно не может поднять его в апелляционном порядке.

Когда судебный процесс окончательно разрешен или отведенное время для подачи апелляции истекло, дело рассматривается в качестве res judicata , что означает, что истец не может снова подать другой иск на основании того же иска. Кроме того, другие стороны, которые позже попытаются возобновить судебное разбирательство по делу, уже рассмотренному в предыдущем судебном процессе, будут лишены права делать это.

Правоприменение [ править ]

Когда выносится окончательное решение, истцу обычно запрещается в соответствии с доктриной res judicata пересматривать какие-либо вопросы, даже в соответствии с различными правовыми теориями. Судебные решения обычно являются денежным вознаграждением. Если ответчик не платит, суд имеет различные полномочия наложить арест на любое имущество ответчика, находящееся в пределах его юрисдикции, например:

• Исполнительный лист
• Пополнение банковского счета
• Залог
• Удержание заработной платы

Если все активы находятся в другом месте, истец должен подать еще один иск в соответствующий суд, чтобы добиться исполнения предыдущего решения другого суда. Это может быть сложной задачей при переходе от суда в одном штате или нации к другому, однако суды, как правило, оказывают друг другу уважение, когда нет четкой правовой нормы об обратном. Обвиняемый, не имеющий активов в какой-либо юрисдикции, считается «доказывающим суждение». ^[10] Этот термин обычно используется в разговорной речи для описания безнадежного обвиняемого.

Неимущие подсудимые, не подлежащие судебному приговору, больше не отбывают тюремное заключение; тюрьмы должника были запрещены законом, поправками к конституции или международными договорами о правах человека в подавляющем большинстве юрисдикций общего права.

Исследования в области права, экономики и управления [ править ]

Ученые в области права, экономики и менеджмента изучали, почему фирмы, участвующие в споре, выбирают между частным разрешением споров, таким как переговоры, посредничество и арбитраж, и судебным разбирательством. ^{[11] [12]} Наличие предшествующих отношений между фирмами систематически не снижает использование судебных исков. Фактически, вероятность судебного разбирательства выше, если фирмы не разработали совместные нормы отношений. Кроме того, фирмы с большей вероятностью прибегнут к частному механизму разрешения споров, когда они ожидают совместных обменов в будущем. ^[13]

Этимология [ править ]

В XVIII и XIX веках для юристов было обычным делом говорить о возбуждении «иска» в суде и «иске» по справедливости . Пример этого различия сохранился и сегодня в кодифицированном тексте Третьего закона о принудительном исполнении . Слияние общего права и справедливости в Англии в законах о судебной власти 1873 и 1875 годов привело к краху этого различия, так что стало возможным говорить о «судебном процессе». В Соединенных Штатах , то Федеральные правила гражданского процессуальный (1938) упразднило различие между действиями по закону и костюмами в капитале в федеральной практике, в пользу одной формы называют «гражданским иском.»

В Англии и Уэльсе термин «претензия» гораздо более распространен; лицо, возбуждающее дело, называется истцом .

Американская терминология немного отличается в том смысле, что термин «иск» относится только к определенному пункту обвинения или основанию иска в судебном процессе. Американцы также используют слово «претензия» для описания требования, поданного страховщику или административному агентству. Если иск отклоняется, то истец, страхователь или заявитель подает иск в суд, чтобы добиться пересмотра этого решения, и с этого момента участвует в иске в качестве истца. Другими словами, термины «истец» и «истец» имеют существенно разные коннотации формальности в американском английском, поскольку только последний рискует возместить издержки в пользу противной стороны в судебном процессе.

В средневековье и «иск», и «иск» имели приблизительное значение некоего судебного разбирательства, но действие прекращалось, когда было вынесено судебное решение, в то время как иск также включал исполнение судебного решения.

Финансирование [ править ]

В частности, в Соединенных Штатах истцы и ответчики, которым не хватает финансовых ресурсов для судебных разбирательств или других гонораров адвокатов, могут иметь возможность получить юридическое финансирование . Компании, занимающиеся юридическим финансированием, могут предоставить участникам судебного процесса денежный аванс в обмен на долю окончательного урегулирования или вознаграждения. Если дело в конечном итоге проиграет, сторона в судебном процессе не должна возвращать какие-либо деньги обратно. Юридическое финансирование отличается от типичной банковской ссуды тем, что компания, занимающаяся юридическим финансированием, не смотрит на кредитную историю или историю занятости. Истцы не должны выплачивать денежный аванс ежемесячными платежами, но должны заполнить заявление, чтобы юридическая финансирующая компания могла рассмотреть существо дела.

Юридическое финансирование может быть практическим средством для истцов получить финансирование, пока они ждут денежного урегулирования или компенсации за причиненный им физический вред , компенсацию работникам или судебный процесс по гражданским правам . Часто истцы, получившие травмы или вынужденные уйти с работы, по-прежнему должны оплачивать ипотечные кредиты , арендную плату, медицинские расходы или другие счета. В других случаях сторонам могут просто понадобиться деньги для оплаты судебных издержек и гонораров адвокатам, и по этой причине многие истцы обращаются к уважаемым юридическим финансирующим компаниям с просьбой о выдаче денежного аванса для оплаты счетов.

Ответчики, организации гражданских прав, организации, представляющие общественные интересы, и государственные должностные лица могут открыть счет для оплаты судебных издержек и судебных издержек. Эти фонды правовой защиты могут иметь большое количество членов, когда члены вносят взносы в фонд. В отличие от юридического финансирования от компаний, занимающихся юридическим финансированием, фонды правовой защиты предоставляют отдельный счет для судебных разбирательств, а не для единовременного денежного аванса, тем не менее, оба они используются для финансирования судебных разбирательств и судебных издержек.

В Экономическом обзоре Верховного суда было проведено исследование, которое показывает, почему финансирование судебных разбирательств может быть практичным и полезным для всей судебной системы и судебных процессов в суде. Это исследование пришло к выводу, что новые правила, которые были установлены для финансирования судебных разбирательств, действительно привели к большему количеству расчетов. При консервативных правилах поселений, как правило, было меньше, однако при более старых правилах они в среднем были больше. ^[14]

Юридическое финансирование может стать проблемой в некоторых случаях, в зависимости от случая и человека. Это может быть полезным во многих ситуациях, но также и вредным в других.

См. Также [ править ]

Поищите иск  или actio popularis в Викисловаре, бесплатном словаре.

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Судебный процесс

• Actio popularis
• Гражданский закон
• Компенсационная культура
• Развод
• Список экологических исков
• Частное обвинение
• Восстановительное правосудие
• Стратегический иск против участия общественности

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]