Закон WikiProject | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Путаница в первом предложении (определение)
Разве что-то серьезно не так с определением иска в первом предложении? В этом нет особого смысла, и я даже не уверен, что это предложение как таковое. Может ли кто-нибудь исправить это в ближайшее время, так как это важная статья? ( Джуруси ( разговор ) 12:45, 3 июля 2009 (UTC))
Судебный процесс перенаправляет на судебный процесс - следует ли упомянуть первое в определении в верхней части второго? Дэниел Брокман, 14:11, 31 июля 2004 г. (UTC)
Ответственность за обслуживание процесса
На странице написано: «Секретарь суда затем выдает повестку или обслуживает ответчиков вместе с копией жалобы». Во всех случаях, с которыми я знаком, истец несет ответственность за обслуживание процесса, а не суд. Липпард ( разговор ) 20:20, 18 апреля 2008 г. (UTC)
Ты прав. Статья изменена. См. Правило 4 (b) и 4 (c) Федеральных правил гражданского судопроизводства (гражданские иски в федеральном суде). Фамспир ( разговор ) 21:31, 18 апреля 2008 г. (UTC)
Судебное общество
У меня нет ничего подобного знанию недостатка, чтобы его создать, но я подумал, что статья в судебном сообществе будет интересным дополнением. Это кратко упоминается в судебном процессе ( некоторые страны, особенно США, страдают от очень большого количества судебных процессов на душу населения в год, в то время как люди во многих других странах (особенно в Японии) стараются не доводить свои споры до суда ), но я Я уверен, что нужно сказать больше. Возможно, упоминание знаковых случаев (возможно, о людях, подавших в суд на табачные компании и компании быстрого питания) и постоянных рекламных объявлениях о несчастных случаях. Приносим извинения, если это описано в другом месте - я еще ничего не нашел. violet / riga (t) 21:41, 17 сен 2004 (UTC)
- Википедия: Запрошенные статьи . Деррик Кутзи, 23:03, 17 сентября 2004 г. (UTC)
- Спасибо за попытку помочь, но я написал здесь по определенной причине. Я пытался выяснить, была ли уже статья с аналогичным содержанием и думали ли люди, что это будет стоящее дополнение с достаточным потенциалом, чтобы стать достойной статьей. Я также хотел написать какое-то описание, а не просто разместить ссылку. violet / riga
(t) 07:52, 18 сен 2004 (UTC)
- Лично я считаю, что такая статья была бы излишне POV. [[Пользователь: Neutrahlity | Нейтралитет ( обсуждение )]] 19:23, 18 сентября 2004 г. (UTC)
- Это широко используемый термин, и это вовсе не обязательно POV. violet / riga
(t) 11:52, 25 сен 2004 (UTC)
- Я не нашел ни одного места, где бы содержалась критика какой-либо конкретной правовой системы. Может быть, статья о «судебном обществе» могла бы это сделать. Я нигде в этой статье не вижу терминов «принуждение», «месть», «финансовые разрушения поселений» и т. Д., Несмотря на то, что было сделано много таких критических замечаний. Утверждать: «критики предположили, что ...» - это не точка зрения. С моей точки зрения, эта и другие подобные статьи написаны с точки зрения закона. «Юристы договорились о соглашении о компенсации на основе закона» и «месть была достигнута путем принуждения с использованием юридического учреждения, основанного на силе» могут быть эквивалентными POV в зависимости от того, во что вы верите. 24.64.223.203 01:43, 22 октября 2005 г. (UTC)
- Даже приведенное выше предложение «США страдают от очень большого количества судебных исков на душу населения» пронизано POV. Столь же обоснованная позиция, что Соединенные Штаты и другие страны «выигрывают» от решения проблем в суде, а не от того, чтобы граждане «разбирались с этим» сами. Статья о «Судебном обществе» превратилась бы в социологическую дискуссию, и, на мой взгляд, это не обязательно с энциклопедических целей Википедии. Treko ( разговор ) 14:50, 21 июля 2010 (UTC)
- Правильно сказать «страдает», потому что многие судебные процессы по своей природе состязательны, состязательны, враждебны, несбалансированы из-за разницы в уровне благосостояния, урегулированы путем принудительного внесудебного урегулирования, склонны к судебному эго и предрассудкам и основаны на догадках, называемых «баланс вероятностей». «Самостоятельное решение проблемы» также не должно быть оскорбительным. Это факт, что решения, предполагающие истинное общение, смирение и сострадание, могут устранить многие из вышеупомянутых проблем и уменьшить количество судебных исков. 216.232.242.7 ( разговорное ) 06:40, 25 января 2011 (UTC)
- Даже приведенное выше предложение «США страдают от очень большого количества судебных исков на душу населения» пронизано POV. Столь же обоснованная позиция, что Соединенные Штаты и другие страны «выигрывают» от решения проблем в суде, а не от того, чтобы граждане «разбирались с этим» сами. Статья о «Судебном обществе» превратилась бы в социологическую дискуссию, и, на мой взгляд, это не обязательно с энциклопедических целей Википедии. Treko ( разговор ) 14:50, 21 июля 2010 (UTC)
- Я не нашел ни одного места, где бы содержалась критика какой-либо конкретной правовой системы. Может быть, статья о «судебном обществе» могла бы это сделать. Я нигде в этой статье не вижу терминов «принуждение», «месть», «финансовые разрушения поселений» и т. Д., Несмотря на то, что было сделано много таких критических замечаний. Утверждать: «критики предположили, что ...» - это не точка зрения. С моей точки зрения, эта и другие подобные статьи написаны с точки зрения закона. «Юристы договорились о соглашении о компенсации на основе закона» и «месть была достигнута путем принуждения с использованием юридического учреждения, основанного на силе» могут быть эквивалентными POV в зависимости от того, во что вы верите. 24.64.223.203 01:43, 22 октября 2005 г. (UTC)
- Это широко используемый термин, и это вовсе не обязательно POV. violet / riga
(t) 11:52, 25 сен 2004 (UTC)
- Лично я считаю, что такая статья была бы излишне POV. [[Пользователь: Neutrahlity | Нейтралитет ( обсуждение )]] 19:23, 18 сентября 2004 г. (UTC)
- Спасибо за попытку помочь, но я написал здесь по определенной причине. Я пытался выяснить, была ли уже статья с аналогичным содержанием и думали ли люди, что это будет стоящее дополнение с достаточным потенциалом, чтобы стать достойной статьей. Я также хотел написать какое-то описание, а не просто разместить ссылку. violet / riga
(t) 07:52, 18 сен 2004 (UTC)
Возможно, также добавьте ссылку при поиске «Litigation Society»
.
Следует ли ограничивать определение иска гражданскими делами?
Что касается определения «судебного процесса», в юридическом словаре Блэка говорится: «ПОСМОТРЕТЬ ИСКУССТВО».
Что касается определения «иска», в юридическом словаре Блэка говорится: «Любое судебное разбирательство одной или нескольких сторон против другой стороны в суде; ДЕЛО (1)». Обратите внимание на использование в этом определении слова «любой» вместе с включением синонима «CASE», напечатанного маленькими заглавными буквами в соответствии с правилом 12 в Справочнике словаря к словарю (стр. Xxiii). «(1)» после CASE в определении указывает, что синонимичная ссылка относится к определению 1 «case», приведенному в другом месте словаря.
В отношении определения 1 слова «дело» в юридическом словаре Блэка говорится: «Гражданское или уголовное разбирательство, иск, иск или спор по закону или по справедливости».
Все это наводит меня на мысль, что, строго говоря, определение «иск» должно включать уголовное, а также гражданское разбирательство, несмотря на частое употребление слова «иск» для обозначения гражданского судопроизводства. 66.171.197.53 18:57, 3 ноября 2005 г. (UTC)
"иск прямого действия"
В WP есть несколько статей, в которых есть ссылки на иск прямого действия, не связанный со статьей . Кто-нибудь захочет заполнить эту страницу? В качестве альтернативы, возможно, следует сделать перенаправление на статью о судебном иске с добавлением определения «иск прямого действия» в статью о судебном иске. В-третьих, возможно, термин «судебный процесс прямого действия» неверен, и статьи, в которых используется этот термин, должны быть отредактированы. KarlBunker 18:42, 24 декабря 2005 г. (UTC)
28 декабря Вернуть
Я вернулся к версии от 10 октября от SimonP. Никто не поймал вандализма "Линды и Джеффа" 3 ноября. Большинство редакций с тех пор были вандализмом и реверсами; Я вернул два полезных от Мартпола и Мммбера.
Если бы другие могли не спускать глаз с того, что вандал из «Линды и Джеффа» вернется? 24.64.223.203 11:26, 28 декабря 2005 г. (UTC)
RIM / Blackberry
Я считаю, что иск был решен, но я не знаю.
нет картинки
Я считаю, что на этой странице нужна какая-то картинка. Картинка явно отсутствует. Если можно добавить реальную картину дела, в котором есть судья, присяжные и т. Д., И дело идет о том, что против кого-то подан иск, я считаю, что это было бы очень хорошо. Я предлагаю один из случаев: Apple против Microsoft. или тот, который упоминается в исках Technologie о napster.
Коллективный иск?
Я приехал сюда в поисках разъяснений по искам группового иска, которые, как я думал, будут важным подразделом статьи о судебных исках ...? - 207.81.127.107 15:35, 9 августа 2006 г. (UTC)
- Существует отдельная статья о действиях класса . Но вы, наверное, правы, что в статье о судебном иске должна быть ссылка. - Coolcaesar 17:45, 9 августа 2006 г. (UTC)
Ответчики
Я добавил ответчиков в начало статьи. Я был и истцом, и ответчиком, но я не поверенный. Те, у кого больше знаний, могут захотеть взглянуть на мою правку. Лу Сандер 16:23, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Это имеет смысл, хотя сама статья ответчика заслуживает небольшого внимания. dr.ef.tymac 14:28, 7 декабря 2006 г. (UTC)
Следует ли "судебный процесс" перенаправить сюда?
Сейчас "тяжба" перенаправляется сюда. Имеет ли это смысл? У меня возникает соблазн сказать «нет», потому что уголовное преследование - это форма судебного разбирательства, а не судебный процесс. И действительно, судебный процесс относится к любой юридической практике, происходящей в суде, а не в транзакциях. Как юрист, я могу думать о многих вещах, которые относятся к «судебным разбирательствам», но которые я бы не назвал «судебными процессами». Мысли? CoramVobis 04:57, 7 декабря 2006 г. (UTC)
- В этой статье, наряду с судопроизводством и уголовно - процессуальным и судебным процессом (закон) все подлежит пересмотр для названия статьи, а также классификации. Я попытался хотя бы частично решить этот вопрос, изменив судебное разбирательство на страницу значений неоднозначности. Возможно, на этой странице также можно разместить ссылку на «судебный процесс» (с предварительным отказом от ответственности). Похоже, что в некоторых статьях закона есть небольшая «кучка» в областях с частично совпадающими терминами, которые не обязательно означают одно и то же. Эта проблема «частичных синонимов» еще больше усугубляется необходимостью помнить о «неамериканских» юрисдикциях и их использовании, чтобы отразить международный масштаб Википедии. Например, Шаблон: Гражданский процесс (США), похоже, предполагает FRCP, отсутствие покрытия для штатов, не говоря уже о юрисдикциях за пределами США. dr.ef.tymac 05:46, 7 декабря 2006 г. (UTC)
- Follow Up : CivPro на самом деле есть за пределами США охват (в некоторых статьях в любом случае). Возможно, доработок в шаблоне CivPro, а также в связанных страницах неоднозначности будет достаточно, чтобы разрешить нюансы статей и категорий. dr.ef.tymac 05:56, 7 декабря 2006 г. (UTC)
- Как написано, эта статья в основном посвящена законодательству США. В этом нет ничего плохого, но в принципе кажется неправильным, что «гражданский иск» и «судебный процесс» должны указывать здесь на то, что действительно касается США. Фраза «судебный процесс» (например) почти никогда не используется в моей юрисдикции (а у нас много законов) и никогда профессиональными юристами. Возможно, так было не всегда, но сейчас. Структура гражданского судопроизводства требует значительного переосмысления. У нас действительно очень разные (и все более чуждые) правила гражданского судопроизводства по сравнению с остальным миром общего права. Фрэнсис Дэйви ( разговор ) 11:37, 29 декабря 2007 (UTC)
В Канаде?
Я немного новичок в этом вопросе, но кто-то, кого я знал, у которого было два адвоката для родителей, сказал, что в Канаде нельзя подавать в суд на людей, только обвинения в прессе. По крайней мере, судится из-за того, как американцы иногда подают в суд (по нелепым причинам и идиотизму, как женщина, подавшая в суд на McDonalds за то, что пролила кофе ей на колени). Может ли кто-нибудь подтвердить это или, по крайней мере, выразить это непрофессионалами? Спасибо. Склонение 00:08, 10 января 2007 г. (UTC)
- Да, вы можете подать в суд в Канаде, хотя американцы, как правило, чаще подают в суд. И иск McDonald's оказался не таким уж нелепым, как может показаться. Посмотрите Либек против ресторанов Макдональдса . Роджер 02:37, 12 января 2007 г. (UTC)
Справка о семейном парне
Это действительно необходимо? Не думаю, что это уместно в контексте серьезной статьи. EightyOne 10:14, 23 мая 2007 г. (UTC)
Виды судебных споров
Моя мама работает медсестрой в HCA и говорит мне, что судебные разбирательства по медицинским вопросам - самый распространенный вид судебных разбирательств в США. Я бы хотел найти другие источники, кроме моей мамы (у которой проблемы), и я бы предпочел, чтобы они включали другие виды судебных разбирательств. Я считаю, что подробности подходят для их собственных страниц. Что думают все остальные? - 24.61.183.36 06:53, 2 июля 2007 г. (UTC)
История судебных исков
Я удалил следующее:
Как сказал Мухаммад , выступавший в качестве судьи, по крайней мере с VII века в отношении отдельных лиц были возбуждены судебные иски :
« Вы предъявляете мне иски, и, возможно, один из вас более искусен в (представлении) своей просьбы, чем другой, и поэтому я сужу в его пользу согласно тому, что я слышу. Тот, кому я вынослю приговор о том, что принадлежит его брату, пусть не принимает этого, потому что я даю ему кусок огня. Сахих аль-Бухари , 4: 204 ”
Самое важное возражение, которое у меня есть против этого недавнего добавления, состоит в том, что оно представляет собой единственную очень изолированную точку данных в истории судебных процессов. Все, что он по существу утверждает, это то, что были споры, которые рассматривались в C7. Поскольку мы знаем, что судьи были на протяжении веков (тысячелетий?) До этого и были с тех пор, это почти бесполезная цитата, за исключением очень подробной истории юридических споров, в которой должна быть отдельная статья. В этом случае я не верю, что что-то лучше, чем ничего. Это также страдает, потому что это, по сути, цитата из первоисточника без какой-либо правильной интерпретации. Я не могу сказать из цитаты, каков был характер приговоров Мухаммеда . Я подозреваю (хотя, конечно, я не знаю), что они были в контексте, весьма непохожем на то, что мы условно воспринимали бы как судебный процесс. Конечно, я могу ошибаться в этом, но это не особенно полезный способ подачи информации. Фрэнсис Дэйви ( разговор ) 08:03, 23 сентября 2008 г. (UTC)
Возраст?
Я слышал дела, в которых истцами выступали дети в возрасте 13 и 12 лет. С какого возраста можно подавать иск? Отличается ли он между странами? Следует ли это указывать в статье? 142.68.195.149 ( разговорное ) 11:15, 20 апреля 2009 (UTC)
Это зависит от того, насколько зол истец. В странах, где бушуют судебные иски, возраст может быть еще ниже. 205.250.243.241 ( разговорное ) 08:04, 7 ноября 2011 (UTC)
- В Англии и Уэльсе любое лицо моложе 18 лет считается «ребенком», и если он подает в суд, должен иметь друга, который подает иск от его имени. Очевидно, что ребенок может пострадать (скажем, из-за халатности), поэтому нет ничего удивительного в том, что двухлетний ребенок является истцом. Фрэнсис Дэйви ( разговор ) 10:20, 7 ноября 2011 (UTC)
Вопрос
Каковы последствия подачи поддельного иска о нарушении авторских прав? Можете ли вы противодействовать подаче иска против кого-то за подачу фальшивого иска против вас за эмоциональную травму? AyshBB ( разговор ) 19:57, 24 ноября 2010 (UTC)
Канонический иск
В рамках канонического права в некоторых исключительных случаях можно подавать иски. Следовательно, это могло бы быть полезным дополнением, если бы была специальная запись, посвященная юридической теме канонических судебных процессов . [1] [2] [3] [4] ADM ( разговор ) 08:11, 1 января 2010 г. (UTC)
Красные ссылки в разделе См. Также основаны на следующем ....
- http://www.google.com/search?hl=ru&newwindow=1&q=Bean+Curd+brand+Wangzhihe+lawsuit&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=
- http://www.google.com/search?hl=ru&newwindow=1&q=Beancurd+brand+Wangzhihe+lawsuit&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=
- 222.67.214.52 ( разговорное ) 12:07, 9 марта 2010 г. (UTC)
Производные тяжбы
Кто-нибудь, кто "в курсе" (что меня исключает!), Может добавить некоторую информацию. re " Производные тяжбы "?
Эта фраза используется во многих статьях .
Спасибо, Trafford09 ( обсуждение ) 15:38, 15 декабря 2011 (UTC)
- Незачем. Статья о производном костюме уже затрагивает эту тему. - Coolcaesar ( разговор ) 08:25, 16 декабря 2011 (UTC)
Зачем этой статье нужен юрист
Эта статья нуждается в эксперте в области права, чтобы помочь продвинуть эту тему за пределами Соединенных Штатов Америки . На самом деле, может понадобиться больше, чем один эксперт, может понадобиться несколько. Я почти уверен, что концепция судебного процесса существует только в США, поэтому нам могут потребоваться эксперты из разных мест, чтобы действительно помочь глобализации. - Г-н Гай ( выступление ) 20:13, 7 февраля 2015 г. (UTC)
- Обновление : добавлены некоторые англоязычные страны, не входящие в США, как нуждающиеся в экспертах. - Г-н Гай ( выступление ) 20:27, 7 февраля 2015 г. (UTC)
- Не согласен. Концепция иска в современном гражданском процессе уникальна для Соединенных Штатов. Другие страны отошли от этого, считая его слишком загадочным, и вместо этого используют термин «требование». Что должно произойти (но не произойдет, потому что ни у кого нет времени или энергии для этого), так это то, что текущее перенаправление претензии (законное) на основание иска должно быть отменено и должна быть разработана статья о концепции «претензия» за пределами США. Например, в некоторых странах эквивалентом американской «жалобы» является «исковое заявление», а то, что американцы называют обвинениями, называют «частными претензиями». Что очень сбивает с толку, так это то, что американцы вместо этого используют слово «иск» для обозначения одного пункта обвинения или основания иска в рамках судебного процесса. - Coolcaesar ( разговор ) 09:58, 8 февраля 2015 (UTC)
Правоприменение
«Обездоленные подсудимые, не подлежащие судебному решению, больше не содержатся в тюрьме; тюрьмы должников были запрещены законом, поправками к конституции или международными договорами о правах человека в подавляющем большинстве юрисдикций общего права» ... эта часть раздела необходима для содержания и понимание этого раздела? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Coolread ( обсуждение • вклад ) 20:38, 21 апреля 2015 г. (UTC)
Вся ведущая часть - ужасный беспорядок
Его нужно разорвать и переписать с нуля, но у меня нет ни трех часов, которые потребуются сейчас, ни интереса к осуществлению этого проекта. Сейчас он читается так, как будто его написали пять разных людей, из которых по крайней мере один не является носителем английского языка, а трое не имеют юридического образования. - Coolcaesar ( разговор ) 19:51, 25 декабря 2015 (UTC)
История
Никакого упоминания об истории или происхождении судебного процесса? Давай, вики, я думал, ты тогда знаешь лучше. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 184.3.197.223 ( обсуждение ) 15:36, 2 января 2017 г. (UTC)