Пробный

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Поиск источников:  «Пробная версия»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( май 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В законе , судебный процесс является сближение сторон в споре , по имеющейся информации (в виде доказательств ) в трибунале , в формальной обстановке с полномочиями для вынесения решения претензий или споров. Одна из форм трибунала - это суд . Трибунал, который может заседать перед судьей , присяжными или другим назначенным лицом, следящим за фактами , стремится к разрешению их спора.

Типы по искателю фактов [ править ]

Если суд проводится группой членов сообщества, он называется судом присяжных . Если судебное разбирательство проводится исключительно судьей, оно называется судебным разбирательством .

Слушания перед административными органами могут иметь многие из особенностей судебного процесса в суде, но , как правило , не называют испытания.

Апелляционное разбирательство также , как правило , не считается судом, поскольку такая процедура, как правило , ограничивается рассмотрения доказательств , представленных перед судом первой инстанции , и не допускают введение новых доказательств.

Типы по спорам [ править ]

Судебные процессы также можно разделить по типу спорного спора.

Уголовное [ править ]

Уголовный процесс разработан с целью урегулирования обвинений , выдвинутые ( как правило , с помощью правительства ) против лица , обвиняемого в совершении преступления . В системах общего права большинство обвиняемых по уголовным делам имеют право на суд присяжных. Поскольку государство пытается использовать свою власть, чтобы лишить обвиняемых жизни, свободы или собственности, права обвиняемых, предоставляемые подсудимым по уголовным делам, обычно широки. В уголовно-процессуальных правилах предусмотрены правила уголовного судопроизводства.

Гражданское [ править ]

Гражданское судебное разбирательство , как правило , проводятся в пос иски или гражданские иски-неуголовные споры. В некоторых странах правительство может подавать в суд и преследовать его в гражданском качестве. Правила гражданского судопроизводства предусматривают правила гражданского судопроизводства .

Административный [ править ]

Хотя административные слушания обычно не считаются судебными процессами, они сохраняют многие элементы, присущие более «формальным» судебным процессам. Когда спор передается в судебное разбирательство, это называется административным разбирательством, чтобы пересмотреть административное слушание, в зависимости от юрисдикции. Типы споров, рассматриваемых на этих слушаниях, регулируются административным правом и, в частности, законодательством о гражданском судопроизводстве.

Труд [ править ]

Трудовое право (также известное как трудовое право) - это свод законов, административных постановлений и прецедентов, касающихся юридических прав и ограничений трудящихся и их организаций. Таким образом, он является посредником во многих аспектах взаимоотношений между профсоюзами, работодателями и работниками. В Канаде законы о занятости, касающиеся рабочих мест, объединенных в профсоюзы, отличаются от законов, касающихся отдельных лиц. Однако в большинстве стран такое различие не проводится. Однако есть две широкие категории трудового права. Во-первых, коллективное трудовое право касается трехсторонних отношений между работником, работодателем и профсоюзом. Во-вторых, индивидуальное трудовое право касается прав работников на работе и в рамках трудового договора.Рабочее движение сыграло важную роль в принятии законов о защите трудовых прав в XIX и XX веках. Права труда были неотъемлемой частью социального и экономического развития со времен промышленной революции.

Системы [ править ]

Существуют две основные системы проведения судебного разбирательства.

Состязательный [ править ]

В системах общего права для признания виновности или невиновности используется состязательный или обвинительный подход . Предполагается, что истина с большей вероятностью появится в результате открытого спора между обвинением и защитой при представлении доказательств и противодействии юридическим аргументам с судьей, действующим в качестве нейтрального рефери и арбитра закона. В нескольких юрисдикциях по более серьезным делам есть присяжные.для установления фактов, хотя некоторые юрисдикции общего права отменили суд присяжных. Это поляризует проблемы, поскольку каждый конкурент действует в своих собственных интересах и, таким образом, представляет факты и интерпретацию закона сознательно предвзято. Цель состоит в том, чтобы в процессе аргументации и контраргумента, главного допроса и перекрестного допроса каждая сторона проверила правдивость, релевантность и достаточность доказательств и аргументов оппонента. Для обеспечения справедливости существует презумпция невиновности , и бремя доказывания лежит на обвинении. Критики системы утверждают, что желание победить важнее поиска истины. Кроме того, на результаты, вероятно, повлияет структурное неравенство.. Эти ответчики с ресурсами могут позволить себе нанять лучших адвокатов . Некоторые испытания носят - или носили - более обобщенный характер, поскольку некоторые вопросы доказательств были сочтены решенными (см. Handhabend и backberend ).

Инквизиторский [ править ]

В правовых системах гражданского права ответственность за надзор за расследованием полицией факта совершения преступления возлагается на следственного магистрата или судью.кто затем проводит судебное разбирательство. Предполагается, что истина с большей вероятностью будет выяснена в результате беспристрастного и исчерпывающего расследования как до, так и во время самого судебного разбирательства. Следственный магистрат или судья действует как инквизитор, который направляет процесс сбора фактов путем допроса свидетелей, допроса подозреваемого и сбора других доказательств. Юристы, представляющие интересы государства и обвиняемых, имеют ограниченную роль в представлении юридических аргументов и альтернативных интерпретаций фактов, возникающих в ходе процесса. Ожидается, что все заинтересованные стороны будут сотрудничать в расследовании, отвечая на вопросы магистрата или судьи и, если их спросят, предоставляя все относящиеся к делу доказательства. Судебный процесс состоится только после того, как будут собраны все доказательства и расследование завершено. Таким образом,большая часть фактических неопределенностей уже будет разрешена, и следственный магистрат или судья уже решат, что существуетprima facie вины. Критики утверждают, что следственный магистрат или судья обладает слишком большими полномочиями в том смысле, что он или она будет одновременно расследовать и выносить решения по существу дела. Хотя народные заседатели заседают в качестве присяжных, чтобы дать совет магистрату или судье по завершении судебного разбирательства, их роль подчинена. Кроме того, поскольку за все аспекты дела до завершения судебного разбирательства отвечал профессионал, существует меньше возможностей обжаловать приговор, ссылаясь на какую-то процессуальную ошибку.

Mistrials [ править ]

Примеры и перспективы в этом отношении в первую очередь относятся к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить это , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую. ( Декабрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Судья может отменить судебное разбирательство до вынесения приговора; юридическая терминология обозначает это как неправильное судебное разбирательство.

Судья может объявить неправильное судебное разбирательство из-за:

• Суд, определяющий, что он не обладает юрисдикцией в отношении дела.
• Неправильно принятые доказательства или обнаружение новых доказательств, которые могут серьезно повлиять на исход судебного разбирательства.
• Неправомерный стороной, присяжного , ^[1] или внешний актер, если он предотвращает надлежащий процесс .
• Повешено жюри , которое не может вынести вердикт с требуемой степенью единодушия. В уголовном процессе, если присяжные могут вынести вердикт по одним обвинениям, но не по другим, подсудимый может быть привлечен к повторному суду по обвинениям, которые привели к тупику, по усмотрению обвинения.
• Дисквалификация присяжных после отстранения присяжных, если альтернативный присяжный заседатель не доступен, и стороны в судебном процессе не согласны продолжить работу с остальными присяжными, или оставшиеся присяжные не соответствуют требуемому количеству присяжных для судебного разбирательства.
• Болезнь или смерть присяжного или поверенного.
• Попытка изменить заявление во время продолжающегося судебного разбирательства, что обычно недопустимо. ^{[ необходима цитата ]}

Любая из сторон может подать ходатайство о неправильном судебном разбирательстве; в некоторых случаях председательствующий судья может вынести решение по собственному ходатайству. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, рассматриваемое дело может быть повторно рассмотрено по усмотрению истца или обвинения, при условии, что двойная угроза не препятствует этой стороне сделать это.

Другие типы [ править ]

Некоторые другие виды процессов разрешения конфликтов также выражаются в виде испытаний. Например, Конституция Соединенных Штатов требует, чтобы после импичмента президента, судьи или другого федерального должностного лица Палатой представителей субъект импичмента мог быть отстранен от должности только в результате судебного разбирательства в Сенате .

В прежние времена споры часто разрешались путем испытаний , когда сторонам приходилось терпеть физические страдания, чтобы доказать свою правоту; или через испытание поединком, в котором победитель физического боя признавался праведным в своем деле.

См. Также [ править ]

• Привлечен к суду
• Правовой процесс
• Испытание века

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Поищите пробную версию в Викисловаре, бесплатном словаре.

• Известные испытания со стороны UMKC