Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Заключенный" перенаправляется сюда. Чтобы узнать о фильме, см. Заключенный (фильм) .
Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  •  Юридический портал
  • 1  суды США
  • 2  Не в английских / валлийских судах
  • 3  шотландских корта
  • 4  английских / валлийских корта
  • 5  канадских судов
  • 6  судов Великобритании
  • v
  • т
  • е

Тюремное заключение (от заточить , с помощью французского emprisonner , родом из Латинской prensio , арест, от prehendere , prendere , «захватить») в законе является специфическим состоянием физически заключен в тюрьму или заключен в институциональной обстановке , например , как тюрьмы . [1] Суды Соединенных Штатов , в том числе Верховный суд США , признали, что минимальный срок бессрочного приговора , фактически вынесенный судом, является официальным сроком лишения свободы . [2] [3]Другими словами, любое «уличное наказание » (например, испытательный срок , условно-досрочное освобождение или освобождение под надзором ), которое было назначено судом как часть наказания обвиняемого , не составляет срок тюремного заключения. [4]

Тюремное заключение в других контекстах - это ограничение свободы человека по любой причине, будь то властью правительства или лицом, действующим без такой власти. Последний случай представляет собой « ложное заключение ». Тюремное заключение не обязательно подразумевает место лишения свободы, но может быть осуществлено посредством любого законного или незаконного применения или демонстрации силы. Люди становятся заключенными, где бы они ни находились, простым словом или прикосновением должным образом уполномоченного должностного лица, направленного с этой целью. [5]

Иногда гендерный дисбаланс наблюдается в количестве заключенных , причем заключение в тюрьму мужчин пропорционально более вероятно, чем заключение в тюрьму женщин. Этнические меньшинства также могут вносить непропорционально большое количество заключенных. [6]

История [ править ]

Африка [ править ]

Осужденные женщины, скованные цепями за шею за работу на дороге. Дар-эс-Салам , Танганьика, 1890–1927 гг.

Заключение в тюрьму было практически неизвестно в Африке до колонизации . [7] Африканские страны были в основном колонизированы западноевропейскими державами в 19 и 20 веках, которые подавили обычное право африканцев и заменили его правовой системой западного типа . Ученый Кебреаб Исаак Велдеселласи утверждает, что «такие учреждения, как тюрьма , полиция и тюремное заключение как форма наказания, были неизвестны доколониальной Африке. Тюрьма не является местным учреждением Африки, и тюремное заключение как наказание было неизвестно, когда прибыли первые европейцы». Единственное исключение, которое они отмечают, было вИмперия Сонгай (1464-1591). [8]

Хотя предварительное заключение было обычным делом в доколониальную эпоху, правонарушения исправлялись реституцией вместо наказания. [8] Ученый Джереми Саркин утверждает, что «местные системы правосудия были ориентированы на жертв, а не на правонарушителей, и конечной целью была компенсация, а не тюремное заключение». Саркин заявляет, что «даже в централизованных штатах , где были созданы тюрьмы, целью заключения оставалось обеспечение компенсации жертвам, а не наказание правонарушителей». Таким образом, тюремное заключение и смертная казнь использовались только как крайние меры . [7] Однако в колониальный период « телесные наказания широко применялись, особенно снесовершеннолетние правонарушители » [8]. В ранних африканских тюрьмах« несовершеннолетние правонарушители подвергались жестокому заключению и использовались в качестве источников дешевой рабочей силы » [7].

Колониальные державы сначала использовали тюремное заключение не для наказания преступников, совершивших общеуголовные преступления , а, скорее, для «контроля и эксплуатации потенциально мятежного местного населения». Саркин резюмирует, что «самый ранний опыт Африки с официальными тюрьмами был направлен не на реабилитацию или реинтеграцию преступников, а скорее на экономическое, политическое и социальное подчинение коренных народов ». Таким образом, тюрьмы использовались как инструмент расового превосходства , как утверждал Саркин, потому что «европейские поселенцы и завоеватели смотрели на африканцев как на недочеловеков, дикарей, которые не могли быть« цивилизованными »» [7].

Тюремное заключение не прижилось в большинстве стран Африки до конца 1800-х годов. Отмечается, что исключением из этого правила была трансатлантическая работорговля и работорговля на юге Африки , где она пустила корни в начале 19 века. [7] Однако этот относительно короткий период в истории Африки создал разрушительное наследие в современной Африке, поскольку постколониальные правительства «воспроизводили» колониальные механизмы наказания и социального контроля «старого режима» , вместо того, чтобы развивать отчетливо африканские системы правосудия и управления ". [8]

Австралия [ править ]

Заключение в страну, известную как Австралия, было введено в результате колонизации . Как отмечает ученый Талия Энтони, колониальное государство австралийских поселенцев применяет жестокую тактику сдерживания и сегрегации австралийских аборигенов с тех пор, как впервые прибыли колонизаторы, «будь то христианские , цивилизационные , протекционистские, благотворительные или уголовные цели». Когда поселенцы прибыли, они изобрели суды и приняли законы без согласия коренных народов, в которых говорилось, что они обладают юрисдикцией над ними и их землями. Когда коренные народы оспорили эти законы, их посадили в тюрьму. [9]

Англия и Уэльс [ править ]

Преступники и армейские солдаты были заключены в тюрьмы на протяжении всей истории. В английском праве тюремное заключение - это ограничение свободы человека . [10] Книга 17 века Termes de la Ley содержит следующее определение:

Заключение - это не что иное, как ограничение свободы человека, будь то в открытом поле, или в колоде, или в клетке на улице, или в собственном доме человека, а также в обычных тюрьмах; и во всех местах , партия так сдержанные , как говорят, заключенный до тех пор , как он не имеет , его свободу свободно ходить во все времена во всех местах , куда он будет без залога или mainprise или иным образом . [11]

Этот отрывок был утвержден Аткин и Duke LJJ в Meering об Грэма White Aviation Co . [12] Тюремное заключение не препятствует движению человека определенным путем, если для него есть возможность добраться до места назначения другим путем. [13] Заключение без законной причины - это деликт, называемый ложным лишением свободы . [14]

Соединенные Штаты [ править ]

Уровень тюремного заключения выше в более неравноправных странах и в более неравноправных штатах США.
Дополнительная информация: тяжкие преступления и уголовные приговоры в Соединенных Штатах

В соответствии с законодательством США тюремное заключение не включает испытательный срок , условно-досрочное освобождение или освобождение под надзором . [4] Для целей Закона об иммиграции и гражданстве (INA) каждое «упоминание срока тюремного заключения или приговора ... считается включающим в себя период тюремного заключения или лишения свободы, предписанный судом, независимо от приостановления срока его действия. наложение или исполнение этого тюремного заключения или приговора полностью или частично ". [15] Это делает слова «приговор» и словосочетание «срок лишения свободы» синонимичными .

Некоторые эксперты-юристы утверждают, что, когда суд изменяет первоначальный приговор из-за нарушения условий испытательного срока, полученный приговор засчитывается для целей INA. [16] Но это предположение противоречит простому языку Конгресса США , который давно заявлял, что «максимальное наказание, возможное за преступление ... не превышает тюремного заключения сроком на один год, и, если иностранец был признан виновным в таком преступлении, иностранец не был приговорен к лишению свободы на срок более 6 месяцев (независимо от того, в какой мере приговор был в конечном итоге приведен в исполнение) ". [17]

Вышеупомянутая фраза «максимально возможное наказание за преступление» обычно относится к нижней части каждого приговора, вынесенного в соответствии с руководящими принципами. [2] [3] Например, если человек признан виновным в правонарушении в Пенсильвании и приговорен к тюремному заключению на срок от 4 до 23 месяцев, [18] [4] он или она фактически были приговорены только к 4 месяцам тюремного заключения для целей INA. . [18] И если минимальный срок такого лица был в «стандартном диапазоне» от 0-11 +1 / 2 месяцев , то его или ее преступление, очевидно , не преследуется один год или более в виде лишения свободы. [19] [18] [2] [3]Все наоборот ведет к абсурду и лишению прав под видом закона. [4] [20] [21] Также важно отметить, что для целей депортации иностранец- преступник должен быть повторно арестован и взят под стражу Иммиграционной и таможенной службой США после того, как истечет срок его или ее тюремного заключения. [22]

См. Также [ править ]

  • Уголовное право Англии # Общие полномочия Суда Короны выносить приговор в виде тюремного заключения в случае осуждения по обвинительному заключению .
  • Задержание (тюремное заключение)
  • Пожизненное заключение
  • Тюремное заключение для общественной защиты

Ссылки [ править ]

Эта страница по большей части основана на законодательстве США , включая законодательные и недавно опубликованные судебные решения .

  1. ^ См., Например, 22 USC  § 2714 (e) (4) ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3-го округа 2004 г.) («В обычном употреблении« заключение »обычно означает физическое заключение»); Commonwealth v. Conahan , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Па. 1991) ( "Conahan добровольно взялисебя обязательство Стационарной лишению свободы реабилитации алкоголя, который он успешно завершил, потратив девяносто пять дней подряд на преодоление болезни. Мы обнаруживаем, что его успешное завершение этой стационарной реабилитации в условиях содержания под стражей, которая проходила в трех больницах, подпадает под общее значение слова «заключение» ».)
  2. ^ a b c Соединенные Штаты против Валенсии-Мендоса , 912 F.3d 1215 , 1223-24 & n.4 (9-й округ 2019); см. также Shaya v. Holder , 586 F.3d 401 (6th Cir. 2009) («[W] когда используется неопределенное предложение штата Мичиган в качестве предиката для классификации кого-либо как« преступника при отягчающих обстоятельствах », срок должен измеряться приговором на самом деле отбыл или вынесен минимальный приговор, в зависимости от того, что больше, поскольку это лучше учитывает усмотрение и решения судьи, чем установленный законом максимальный срок ».
  3. ^ a b c «Устранение последствий для обороны Соединенных Штатов против Валенсии-Мендосы, 912 F.3d 1215 (9-й округ 2019)» (PDF) . Вашингтонская ассоциация защитников. 13 февраля 2019 . Проверено 4 июня 2019 .
  4. ^ a b c d United States v. Parsons , № 15-2055 , стр. 10 (3-й округ 10 ноября 2016 г.) (не опубликовано); США против Родригеса-Бернала , 783 F.3d 1002 , 1006 ( 5-й округ 2015 г.); Соединенные Штаты против Петтуса , 303 F.3d 480 ( 2d Cir. 2002) (относительно "уличного времени"); Янг против Пенсильвании. Совет по пробации и условно-досрочному освобождению , № 361 CD 2016 ( Суд штата Пенсильвания, 12 июня 2018 г.) (относительно «уличного времени»); Соединенные Штаты против Молитвы , 373 F.3d 358, 361 (3d Cir. 2004) («Мы считаем, что термин« тюремное заключение »... не включает условно-досрочное освобождение ... Лицо, освобожденное условно-досрочно, хотя и подвергается некоторым ограничениям свободы, не« лишается свободы »в в том смысле, в котором обычно используется этот термин. Например, если условно-досрочно освобожденный был проинформирован в конце слушания об отмене условно-досрочного освобождения, что результатом было «тюремное заключение», условно-досрочно освобожденный не подумал бы, что это означает, что он будет возвращен условно-досрочное освобождение. ") (цитаты опущены); Янг против Пенсильвании. Совет по испытанию и условно-досрочному освобождению , 409 A.2d 843 , 846-47 ( Пенсильвания. 1979) («Попытка приравнять статус условно-досрочного освобождения к статусу содержания под стражей - значит игнорировать реальность»); аккорд Моррисси против Брюера , 408 US 471 ,482 (1972).
  5. ^ «Заключение». Новая международная энциклопедия. Второе издание. Додд, Мид и компания. Нью-Йорк. 1915. Том XII. Стр.35 .
  6. ^ В Англии и Уэльсе, например: Флинн, Ник (1998). Введение в тюрьмы и тюремное заключение . Вводная серия. Винчестер: Waterside Press. п. 79. ISBN 9781872870373. Дата обращения 19 августа 2019 . У чернокожих в восемь раз больше шансов оказаться в тюрьме, чем у белых. По данным Министерства внутренних дел, количество заключенных чернокожих составляет 1 162 человека на 100 000 человек по сравнению с 146 на 100 000 белых.
  7. ^ a b c d e Саркин, Джереми (декабрь 2008 г.). «Тюрьмы в Африке: оценка с точки зрения прав человека» (PDF) . Международный журнал по правам человека . 5 : 24.
  8. ^ а б в г Исаак Велдеселласи, Кебреаб (2017). Чернор Джаллох, Чарльз; Бантекас, Илиас (ред.). Международный уголовный суд и Африка . Издательство Оксфордского университета. С. 253–254. ISBN 9780198810568.
  9. ^ Энтони, Талия (2019). «Поселенцы-колониальное управление: твердая сеть, сотканная законом и политикой». В Наката, Сана (ред.). Подвергая сомнению отношения коренного населения и поселенцев: междисциплинарные перспективы . Springer Singapore. С. 33–40. ISBN 9789811392054.
  10. ^ Archbold Уголовное обвинение, доказательства и практика . 1999. Глава 5. Раздел II. «Приговоры к лишению свободы».
  11. ^ Джон Растелл . Termes de la Ley . 1636. Стр. 202. Цифровая копия из Google Книги .
  12. ^ Meering v Grahame White Aviation Co (1919) 122 LT 44, [1918-19] Все ER Rep 1490 at 1502, 1503 и 1507. (Рассматриваемые отрывки изложены в деле R v Sayle , 29 сентября 2008 г., General Court Доставка в тюрьму , остров Мэн.
  13. ^ Bird v Jones (1845) 7 QB 742, (1845) 115 ER 668 , (1845) 15 LJQB 82, (1845) 9 Jur 870, (1845) 10 JP 4, (1845) 5 LT (OS) 406
  14. ^ Клерк и Линдселлы на Torts . Свит и Максвелл . Шестнадцатое издание. 1989. Параграф 17-15 на странице 972.
  15. ^ 8 USC  § 1101 (a) (48) (B) ; Matter of Cota , 23 I&N, декабрь 849 , 852 ( BIA 2005) («[Мы] е не видим в формулировке или заявленной цели раздела 101 (a) (48) (B) ничего, что позволило бы нам приравнять предложение, которое был изменен или аннулирован судом ab initio с тем, который был просто приостановлен ").
  16. ^ См., Например, « Дело Рамиреса» , 25 I&N, декабрь 203-06 (BIA 2010); Ахмед против Att'y Gen. , 212 Fed. Прил. 133 , 135 (3-й округа 2007 г.) (не опубликовано); см. также United States v. Benz , 282 US 304 , 306-07 (1931) («Общее правило состоит в том, что судебные решения, постановления и приказы находятся в ведении суда в течение срока, на который они были вынесены. В этом случае они считаются быть «в груди суда», создавая их, и может быть исправлено, изменено или отменено этим судом. ").
  17. ^ 8 USC  § 1182 (a) (2) (A) (ii) (II) (курсив добавлен); см. также 8 USC  § 1227 (a) (2) (A) (i) («Любой иностранец, который - (I) осужден за преступление, связанное с моральной низостью, совершенное в течение пяти лет ... после даты приема, и ( II) признан виновным в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде одного года и более, подлежит депортации. "); США против Бустиллос-Пена , 612 F.3d 863 (5-й округ 2010 г.).
  18. ^ a b c Popal v. Gonzales , 416 F.3d 249 (3-й округ) («[Заявитель] был приговорен к тюремному заключению от четырех до двадцати трех месяцев»); 42 Па. Минусы. Стат. § 9756 (b) («Суд должен назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, которое не должно превышать половину максимального вынесенного приговора») (курсив наш); Dessouki v. Att'y Gen. , 915 F.3d 964 , 966 (3d Cir. 2019) («Слово« должен »налагает обязательное требование»); Ороско-Веласкес против Att'y Gen. , 817 F.3d 78 , 83 n.27 (3d Cir. 2016) (то же); Kingdomware Technologies, Inc. против США, 579 США ___, ___, 136 S.Ct. 1969 , 1977 (2016) (то же); Алабама против Бозмана , 533 US 146, 153 (2001) (то же самое).
  19. ^ См., Например, 18 USC  § 921 (a) (20) («Термин« преступление, наказуемое тюремным заключением на срок, превышающий один год », не включает ... любое государственное правонарушение, классифицируемое законами штата как мисдиминор»). и наказывается лишением свободы на срок до двух лет ").
  20. ^ «Лишение прав под прикрытием закона» . Министерство юстиции США (DOJ). 6 августа 2015 года . Проверено 15 января 2019 . Раздел 242 раздела 18 делает это преступление для человека , действующего в соответствии с цветом любого закона самовольно лишать человека права или привилегии , защищаемого Конституцией или законами Соединенных Штатов . Для целей статьи 242 действует «под прикрытием закона».'включать действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные за пределами законных полномочий этого должностного лица, если действия совершены, когда должностное лицо имеет намерение или делает вид, что действует при исполнении своих служебных обязанностей. К лицам, действующим под прикрытием закона по смыслу этого закона, относятся полицейские, тюремные охранники и другие должностные лица правоохранительных органов , а также судьи , лица , оказывающие помощь в государственных медицинских учреждениях, и другие лица, действующие в качестве государственных служащих. Необязательно, чтобы преступление было мотивировано враждебным отношением к расе, цвету кожи, религии, полу, инвалидности, семейному положению или национальному происхождению жертвы. Преступление карается тюремным заключением до пожизненного срока или смертной казнью, в зависимости от обстоятельств преступления и причиненного вреда, если таковой имеется. (курсив мой).
  21. ^ 18 USC  §§ 241 - 249 ; United States v. Lanier , 520 US 259 , 264 (1997) («Раздел 242 представляет собойстатут о гражданских правах эпохи реконструкции, согласно которому преступными являются действия (1)« умышленно »и (2) под прикрытием закона (3) лишение лицо, права которого защищены Конституцией или законами США . "); США против Акосты , 470 F.3d 132 , 136 (2d Cir. 2006) (постановление, что 18 USC §§ 241 и 242 являются «насильственными преступлениями»); Смотри также 42 USC  §§ 1981 - 1985 ;et seq. ; «Родригес против Шварца» , 899 F.3d 719 (9 округа 2018 г.) (« Агент пограничного патруля США, стоявший на американской земле, застрелил мексиканского гражданина-подростка, который шел по улице в Мексике»); Зиглар против Аббаси , 582 U.S. ___ (2017) (жестокое обращение с задержанными иммигрантами); Hope v. Pelzer , 536 US 730 , 736-37 (2002) (жестокое обращение с заключенными).
  22. ^ См., Например, 8 USC  § 1226 (c) (1) ; см. также 8 USC  § 1231 (a) (4) («[T] Генеральный прокурор не может удалить иностранца, приговоренного к тюремному заключению, до тех пор, пока иностранец не будет освобожден из заключения»).

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарное определение тюремного заключения в Викисловаре