Освобождение от ответственности происходит, когда обвинительный приговор за преступление отменяется либо путем демонстрации невиновности, либо из-за недостатка приговора, либо иным образом. Попытки оправдать осужденных особенно противоречивы в делах о смертной казни , особенно в тех случаях, когда новые доказательства выдвигаются после того, как казнь состоялась. Переходный глагол «реабилитировать» также может означать неформальное освобождение от вины.
Термин «освобождение от ответственности» также используется в уголовном праве для обозначения того, что залог был удовлетворен, завершен и освобожден от ответственности. Судья приказывает снять залог; судебный секретарь ставит отметку на оригинале права залога и указывает реабилитированное как судебное постановление.
Основано на доказательствах ДНК
Доказательства ДНК - относительно новый инструмент реабилитации. Первым осужденным из тюрьмы Соединенных Штатов, который был освобожден на основании анализа ДНК, был Дэвид Васкес, который был осужден за убийство в 1989 году. Недавно данные ДНК были использованы для реабилитации ряда лиц, ожидающих смертной казни или отбывающих наказание длительные тюремные сроки. По состоянию на октябрь 2003 г.[Обновить]число штатов, разрешающих осужденным запрашивать анализ ДНК от их имени, с 1999 года увеличилось с двух до тридцати. Доступ к тестированию ДНК сильно различается в зависимости от степени; пройти тесты после вынесения приговора может быть сложно. Такие организации, как « Проект невиновности» , особенно озабочены освобождением от ответственности тех, кто был осужден на основании слабых доказательств. С октября 2003 г. прокуроры по уголовным делам должны в определенных случаях одобрять ходатайство обвиняемого о проведении анализа ДНК.
В понедельник, 23 апреля 2007 года, Джерри Миллер стал 200-м человеком в Соединенных Штатах, реабилитированным благодаря использованию доказательств ДНК. [1] Существует общенациональная кампания в поддержку создания комиссий штата по невиновности , органов штата, которые выявляют причины неправомерных приговоров и разрабатывают реформы штата, которые могут улучшить систему уголовного правосудия.
По состоянию на декабрь 2018 года 362 человека в США были реабилитированы на основании тестов ДНК. Почти в половине этих случаев ошибочная судебно-медицинская экспертиза способствовала вынесению первоначального обвинительного приговора. [2]
В статье NPR от 4 февраля 2014 года Лаура Салливан процитировала Сэмюэля Гросса, профессора права Мичиганского университета, заявившего, что число оправдательных приговоров растет, и не только из-за доказательств ДНК. Только пятая часть оправдательных приговоров в прошлом году основывалась на недавно проверенной ДНК, чуть менее трети оправданий произошло в результате дальнейшего расследования правоохранительными органами. [3]
Согласно исследованию 2020 года, оправдание ДНК в случаях изнасилования «убедительно свидетельствует о том, что уровень неправомерных приговоров значительно выше среди чернокожих осужденных, чем среди белых». [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ [1] The Innocence Project - Know the Cases: Browse Profiles: Джерри Миллер. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Коллофф, Памела. «Анализ крови убедил присяжных, что она зарезала своего 10-летнего сына. Теперь даже свобода не может вернуть ей жизнь» . propublica.org . ProPublica. Архивировано из оригинала на 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 года .
- ^ Салливан, Лаура (4 февраля 2014 г.). «Оправдания на подъеме, и не только из-за ДНК» . NPR . Проверено 4 февраля 2014 года .
- ^ Бьерк, Дэвид; Хелланд, Эрик (2020-05-01). «Что может рассказать нам оправдание ДНК о расовых различиях в количестве неправомерных приговоров?» . Журнал права и экономики . 63 (2): 341–366. DOI : 10.1086 / 707080 . hdl : 10419/185297 . ISSN 0022-2186 .
Внешние ссылки
- Национальный реестр реабилитации, реестр реабилитированных в Соединенных Штатах с 1989 года; совместный проект Школы права Мичиганского университета и Школы права Северо-Западного университета