Не доказано

Не доказано ( шотландцы : no pruiven , шотландский гэльский : gun dearbhadh ^[1] ) - приговор, вынесенный в суд в Шотландии. Согласно законодательству Шотландии , уголовный процесс может закончиться одним из трех приговоров: одним обвинительным («виновен») и двумя оправдательными («не доказано» и «невиновен»). ^{[2] [3]}

В период с Реставрации в конце 17-го века и в начале 18-го века присяжные в Шотландии должны были только выяснить, были ли отдельные фактические утверждения доказаны или нет, а не выносить решение о виновности обвиняемого. ^[4] В 1728 году присяжные в суде об убийстве подтвердили «свое древнее право» объявить подсудимого «невиновным». ^[5] Со временем вердикт "невиновен" вновь получил широкое признание и стал использоваться шотландскими жюри присяжных при поддержке адвокатов. В конечном итоге он заменил «не доказано» в качестве основного оправдательного приговора. В настоящее время присяжные могут вынести вердикт «невиновен» или «не доказан» с такой же юридической силой оправдания. ^[6]

Хотя исторически это может быть аналогичный вердикт о невиновности, в настоящее время «недоказанность» обычно используется присяжными, когда есть убеждение, что обвиняемый виновен, но корона не представила достаточных доказательств. ^[7] Закон Шотландии требует подтверждения, и показаний одного свидетеля, какими бы убедительными они ни были, недостаточно для доказательства обвинения против обвиняемого или установления какого-либо существенного или решающего факта.

Из страны, «не доказаны» приговор может упоминаться как шотландский приговор и в самой Шотландии он может быть передан в просторечии как ублюдок вердикт , ^[8] , который был термин придуман сэр Вальтер Скотт , который был шерифом в суде Селкирка .

История [ править ]

К началу 17-го века стандартной практикой присяжных в Шотландии было возвращать приговор «невиновный, виновный и осужденный» или «невиновный, невиновный и оправданный». ^[9] Ситуация изменилась в конце 17 века, и в этот момент роль присяжных стала просто «объявлять, были ли заявленные факты доказаны», и судье оставалось определять, основываясь на этом заявлении, был ли обвиняемый был виноват или нет. ^[10]

Между историками существуют разногласия относительно того, почему произошло это изменение. Дэвид Хьюм и Хьюго Арно утверждают, что это коренится в религиозном притеснении. Корона преследовала Ковенантеров, но общественная поддержка сделала невозможным их осуждение на суде присяжных. Чтобы урезать власть присяжных, шотландские судьи начали ограничивать роль присяжных: присяжные больше не объявляли, является ли обвиняемый «виновным» или «невиновным»; вместо этого он будет решать, были ли конкретные фактические утверждения «доказанными» или «недоказанными»; а затем судья решал, признать ли виновным.

Повторное введение «невиновен» [ править ]

На известном судебном процессе в 1728 году защитник ( Роберт Дандас ) убедил присяжных подтвердить свое давнее право на оправдание, признание обвиняемого «невиновным», несмотря на доказанные факты. Дело касалось суда над Карнеги Финхейвенским по делу об убийстве графа Стратмора . Закон требовал от присяжных просто взглянуть на факты и вынести вердикт «доказано» или «не доказано» в зависимости от того, верят ли они в доказательства того, что обвиняемые убили графа. Карнеги, несомненно, убил графа, но также явно не собирался этого делать . Если присяжные вынесут «доказанный» вердикт, они фактически заставят судью признать Карнеги виновным в убийстве.за что было наказановисит . Чтобы предотвратить такой исход, присяжные заявили, что они считали их «древним правом» судить все дело, а не только факты, и вынесли оправдательный приговор.

Повторное введение вердикта "невиновен" было частью более широкого движения в течение 17 и 18 веков, которое привело к постепенному увеличению силы присяжных, таких как суд над Уильямом Пенном в 1670 году, в котором английские присяжные впервые получили признание право вынести вердикт, противоречащий закону (известное как аннулирование присяжных ), и судебный процесс над Джоном Питером Зенгером в Нью-Йорке в 1735 году, в котором аннулирование присяжных приписывается установлению свободы прессы как твердого права в том, что впоследствии стало Соединенными Штатами . Академик-правовед Ян Уиллок утверждает, что дело 1728 года имело «большое значение, остановив процесс истощения, который мог привести к полному исчезновению присяжных по уголовным делам». ^[4]

Хотя присяжные продолжали использовать как «невиновен», так и «не доказан» после 1728 года, присяжные, как правило, отдавали предпочтение вердикту «невиновен» над «не доказанным», и интерпретация изменилась.

Призывы к реформе [ править ]

С середины ХХ века постоянно звучат призывы отменить приговор о «недоказанности». ^[11] В 1975 году Комитет Томсона по уголовному процессу в Шотландии (под председательством лорда Томсона ) рекомендовал сохранить систему трех приговоров. ^[12] Scottish Бюро консультации по утилизации «не доказано» в 1994 году ^[13] Неудачные попытки скрапа «не доказано» приговор были сделаны в парламенте Дональда Дьюара в 1969 году, Джордж Робертсон в 1993 году (побудила исходом судебного разбирательства в убийство Аманда Duffy ) и лорда Macauly из Bragar в 1995 году ^[13]Законопроект депутатов об отмене «недоказанного» вердикта обсуждался в шотландском парламенте в 2016 году, но был отклонен 80 голосами против 28 ^[14].

Сторонники реформы утверждают , что «не доказано» приговор широко рассматривается в качестве оправдательного используется , когда судья или присяжные не имеют достаточно доказательств для каторжника , но не в достаточной степени убежден в невиновности обвиняемого , чтобы принести в «не виновен» приговор. По сути, судья или присяжные не убеждены в невиновности подозреваемого, но вина не была доказана «вне разумных сомнений ». ^[6] И наоборот, его противники утверждают, что система двух приговоров приведет к увеличению числа неправомерных приговоров. ^[3]

После недоказанного приговора в уголовном процессе в 2015 году мисс М успешно подала иск против Стивена Коксена в гражданские суды, что стало первым гражданским иском о возмещении ущерба за изнасилование после безуспешного уголовного преследования почти за 100 лет. В 2018 году мисс М запустила #EndNotProven вместе с Rape Crisis Scotland, призывая удалить Not Proven и ссылаясь на непропорциональное использование в делах об изнасилованиях, широко распространенное недопонимание приговора и опасения, что он используется присяжными как `` легкий выход ''. . ^[15]

Современное использование [ править ]

В Шотландии уголовное дело может быть рассмотрено либо в торжественном порядке присяжными (по указанию судьи), либо в упрощенном порядке только судьей (без назначения присяжных). Существуют различные правила, определяющие, когда можно или нужно использовать ту или иную процедуру; как правило, присяжные привлекаются для более серьезных обвинений, а мелкие преступления и правонарушения рассматриваются в упрощенном порядке. Уголовное дело в суде присяжный состоит из пятнадцати членов жюри, которые делают свое решение простого большинства голосов: восемь голосов являются необходимыми и достаточными для вынесения приговора виновных , ^[2] , который заменил приговор доказанный .

Примерно одна треть всех оправдательных приговоров, вынесенных шотландскими жюри присяжных, использует формулировку « недоказанность» ; остальные используют невиновный . Вердикта не доказан также доступна для судей в упрощенной процедуре, и используется в около пятой части «Резюме» оправдательного. ^[2] Доля не доказанных оправдательных приговоров, как правило, выше в более тяжких случаях; но такова пропорция оправдательных приговоров и обвинительных приговоров. У этого может быть много разных причин, например, что в среднем может быть фактически более сложно установить вину вне разумного сомнения в более серьезных случаях. ^[3]

И в «торжественном» и «Резюме» оправдательных, не доказано , интерпретируется как указание , что присяжные или судья, соответственно, не убежден в невиновности обвиняемого; фактически, они могут быть морально убеждены в виновности обвиняемого, но не находят доказательств достаточными для вынесения обвинительного приговора. Одной из причин этого является правило, согласно которому в таких случаях доказательства обвинения должны быть подтверждены , чтобы сделать возможным вынесение обвинительного приговора. Таким образом, может быть один истец или свидетель обвинения, который, по мнению присяжных или судья, является правдивым и заслуживающим доверия, но никаких других свидетелей или обстоятельств против обвиняемого нет. По законам Шотландии обвиняемый должен быть оправдан, но зачастую оправдание оправдывается в случае недоказанности приговора . ^[2]

Использование в других юрисдикциях [ править ]

В целом, шотландский приговор не принимался окончательно за пределами его родной страны, но иногда он использовался в колониальной Канаде , особенно некоторыми судьями в юго-западном Онтарио ^{[ необходима цитата ]} . Его самый известный использование в Соединенных Штатах пришел , когда сенатор Арлен Спектор пытался голосование «не доказано» на две статьи импичмента Билла Клинтона , ^[16] его голоса были записаны как «не виновен» ^[3] , и когда, по Дело об убийстве О. Джей Симпсона , различные реформаторы, в том числе Фред Голдман, Рон Голдманотец, настаивал на замене на «не доказано» из-за того, что, по их мнению, было неправильной презумпцией невиновности со стороны Симпсона. На приговор часто ссылаются в американских делах, где присяжные обязаны признать, что штат не доказал свою правоту вне разумных сомнений, но широко распространено мнение, что обвиняемый не заслуживает оправдательного приговора. Популярная поговорка о «недоказанном» приговоре гласит, что он означает «не виновен, но больше не делай этого». ^[17]

В 2005 г. в журнале « Обзор права Чикагского университета» было внесено предложение ввести недоказанный приговор в Соединенных Штатах. ^[3]

Дела, по которым приговор не доказан [ править ]

• Сэру Хью Кэмпбеллу и сэру Джорджу Кэмпбеллу за участие в восстании на мосту Ботвелл .
• Альфред Джон Монсон, в связи с убийством Ардламонта
• Мадлен Смит обвиняется в убийстве своего парня ядом
• Хелен Макдугал в связи с убийствами Берка и Хейра
• Алан Питерс, в связи с убийством Максвелла Гарви
• Джон Лесли , в связи с предполагаемым сексуальным посягательством
• Фрэнсис Олд, обвиняемый в убийстве Аманды Даффи
• 23 марта 2020 года присяжные признали бывшего лидера ШНП и первого министра Шотландии Алекса Салмонда «недоказанным» по одному обвинению - и невиновным по двенадцати другим обвинениям - в сексуальном насилии; Таким образом, с него были сняты все предъявленные ему обвинения. ^{[18] [19]}
• Дональд Меррет, судимый в феврале 1927 года за убийство своей матери ^{[20] [21]}

См. Также [ править ]

• Аннулирование жюри
• Судебная ошибка

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]