Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  • Джонни-автомат-весы-правосудия.svg Юридический портал
  • 1  суды США
  • 2  Не в английских / валлийских судах
  • 3  шотландских корта
  • 4  английских / валлийских корта
  • 5  канадских судов
  • 6  судов Великобритании
  • v
  • т
  • е

Право на адвоката означает, что ответчик имеет право на помощь адвоката (например, адвокатов ) и, если ответчик не может позволить себе адвоката, требует, чтобы правительство назначило его или оплатило судебные издержки ответчика. Право на адвоката обычно рассматривается как составная часть права на справедливое судебное разбирательство . Однако исторически не все страны всегда признавали право на адвоката. Право часто включается в национальные конституции. 153 из 194 действующих конституций содержат формулировки на этот счет. [1]

По всему миру [ править ]

Австралия [ править ]

В Австралии подозреваемые и обвиняемые имеют право на юридическое представительство во время расследования и судебного разбирательства. Законодательство Австралии не признает право на защиту, финансируемую государством, но признает, что в отсутствие адвоката обвиняемый может не получить справедливого судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона. Только штаты Виктория и Новый Южный Уэльс предназначали государственный защитник систему. Суды имеют право приостановить разбирательство, если они определят, что существует риск несправедливого судебного разбирательства. Высокий суд Австралии вынес решение в Dietrich об Пиковомчто, хотя неимущие обвиняемые не имеют права на юридическую защиту в качестве гарантированного права, судья обычно должен удовлетворять ходатайство об отсрочке или приостановлении рассмотрения наиболее серьезных уголовных дел, по которым обвиняемый не представлен, и должен разрешать судебное разбирательство, в котором обвиняемый обвиняется в серьезном преступлении. уголовное преступление остается без предъявления обвинения для рассмотрения только в исключительных обстоятельствах. [2] В каждом штате и территории Австралии есть Комиссия по юридической помощи.предоставлять юридические услуги по вопросам уголовного, гражданского и семейного права малоимущим, но будет помогать только тем, кто соответствует их пороговым критериям, особенно в отношении дохода. Любой обвиняемый в преступлении Содружества или преступлении, подпадающем под юрисдикцию федерального правительства, имеет право запросить у судьи адвоката в течение двух недель после передачи на рассмотрение, и судья может назначить адвоката, если убежден, что обвиняемый не может позволить себе адвоката. Сеть общественных юридических центровтакже существует, чтобы предоставлять бесплатные юридические услуги бедным людям, которые не имеют права на юридическую помощь. Хотя они получают финансирование на федеральном уровне и уровне штата, они являются независимыми некоммерческими организациями, которые на добровольной основе полагаются на юристов. Большинство из них не могут адекватно удовлетворить спрос и вынуждены отталкивать некоторых людей. Те, кто не может получить какую-либо юридическую помощь, могут остаться без адвоката, если они не могут оплатить услуги адвоката. [3] [4] [5]

Бразилия [ править ]

Конституция Бразилии заявляет , что все обвиняемые имеют право на адвоката, а также предписывает , что все подсудимые , которые не могут заплатить за адвоката , имеют право на финансируемые государством юридическое представительство во всех уголовных и гражданских дел. [6] Офисы общественного защитника существуют как на уровне штата, так и на федеральном уровне, как это предусмотрено конституцией. Лицо должно официально заявить, что оно не может позволить себе регулярную юридическую помощь, чтобы воспользоваться услугами государственных защитников.

Канада [ править ]

В Канаде право на адвоката гарантируется разделом 10 Канадской хартии прав и свобод при «аресте и задержании», а также право на хабеас корпус . В октябре 2010 года Верховный суд Канады постановил в деле Р против Синклера, что право на помощь адвоката во время допроса не является абсолютным в Канаде . [7] В нем говорилось, что импорт прав на Миранду в американском стиле не в интересах Канады. Решение было голое большинством правящего , с усиленно звонким мнением меньшинства о том , что это приведет к более ложным признаниям инеправомерные убеждения . [8]

Эфиопия [ править ]

Право на адвоката считается конституционным правом в Эфиопии. В соответствии со статьей 20 (5) Конституции Эфиопии "Обвиняемые имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору, и, если у них нет достаточных средств для его оплаты и это может привести к судебной ошибке, иметь юридическое представительство за государственный счет ». [9] Эфиопия общественного защитника системы на федеральном и региональном уровнях, однако существуют проблемы с услугами общественного обороны неадекватный в некоторых областях. Государственный защитник может быть назначен по запросу ответчика или по решению суда. Помимо системы государственных защитников, в судебной системе Эфиопии также предусмотрены услуги частных адвокатов, которые предлагают услуги pro bono.представительство малоимущим ответчикам. Статья 49 Кодекса поведения федеральных судебных адвокатов требует, чтобы частные поверенные предлагали как минимум 50 часов юридического представительства бесплатно или с минимальной оплатой. [10]

Китай [ править ]

Согласно статье 125 Конституции Китайской Народной Республикии статья 11 Уголовно-процессуального закона 1996 года, граждане Китая имеют право на помощь адвоката в суде. Право обвиняемого на адвоката в Китае возникает только после того, как дело доходит до суда. На стадии расследования его нет. Подозреваемый, находящийся под следствием, имеет право только нанять адвоката для оказания помощи в освобождении под залог, подавать процессуальные жалобы и запрашивать у полиции подробную информацию о характере предполагаемого преступления, но не начинать выстраивать свою защиту. Подозреваемый получает право нанять адвоката после допроса или ограничения передвижения властями. В случаях, определяемых как связанные с государственной тайной, право на адвоката более строго ограничено: адвокат может быть назначен для оказания помощи подозреваемому только с разрешения следственного органа. [11]Китайский закон позволяет судам назначать адвоката обвиняемому, который не может нанять его, и суды обязаны назначать адвоката слепым, глухонемым, несовершеннолетним и всем, кому грозит смертная казнь. Китайское правительство управляет тысячами центров юридической помощи по всей стране для неимущих обвиняемых. Правительство провинций, а не центральное правительство, несут ответственность за установление порога, при котором экономически неблагополучное лицо соответствует критериям для получения юридической помощи. [12] [13]

Франция [ править ]

Наполеоновский кодекс Уголовно Инструкции, принятый в Франции в 1808 году и вдохновляя много подобных кодов в гражданско - правовых странах, сделал обязательный , что ответчик должен иметь адвокат , когда пытался в судах присяжных (которые судили серьезные преступления). [14]Все обвиняемые по уголовным делам во Франции имеют право на адвоката, а также право на адвоката по гражданским и административным делам. Финансируемая государством юридическая помощь тем, кто сталкивается с уголовными, гражданскими и административными делами, доступна тем, кто на законных основаниях проживает во Франции, а в некоторых случаях может использоваться для дел в другой юрисдикции в Европе. Право на участие проверяется на нуждаемость, со скользящей шкалой поддержки в зависимости от дохода. Лица, достигшие минимального порогового уровня или ниже, имеют право на полную юридическую помощь со всеми расходами, оплачиваемыми государством, в то время как лица с более высоким доходом имеют право на покрытие только 55% или 25% своих судебных издержек, в зависимости от их дохода. Финансируемые государством юридические консультации предоставляются через сеть общественных юридических консультационных центров по всей Франции. Некоторые центры предлагают бесплатные юридические консультации всем, кто живет в отделении.в то время как другие ограничивают свои услуги лицами со скромным доходом. [15] [16]

Германия [ править ]

Смотрите также: Юридическая помощь в Германии

В Германии обязательно, чтобы все обвиняемые в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок не менее одного года, имели адвоката, даже если сами не желают этого, и суд назначит адвоката, который будет представлять обвиняемого, который не сделал этого. [17] В Германии нет организованной системы государственных защитников. Суд может назначить любого адвоката в качестве защитника конкретного ответчика, а ответчик может выбрать конкретного адвоката. В случае оправдания ответчику не будут предъявлены обвинения в оплате юридических услуг, но он будет обязан оплатить расходы адвоката в случае признания его виновным, если только суд не сочтет, что ответчик является малоимущим. [18]В гражданских делах государство предоставляет юридическое представительство, юридические консультации и помощь в покрытии судебных издержек тем, кто не может собрать необходимые средства для найма адвоката, но только тогда, когда считается, что есть разумные шансы на успех. [19]

Индия [ править ]

В статье 22 Конституции Индии говорится, что "Ни один арестованный не может содержаться под стражей без уведомления, как можно скорее, об основаниях для такого ареста, а также ему не может быть отказано в праве на консультации и на защиту. пользователем, практикующим юристом по своему выбору ". [20] В 2011 году Верховный суд Индии постановил, что суд не может вынести решение по делу без присутствия адвоката ответчика, и постановил, что суд должен назначить адвоката, когда ответчик не может себе этого позволить. [21] Государственная правовая помощь предоставляется через Национальное управление юридических служб и государственные юридические службы. Суды назначают адвокатов по гражданским и уголовным делам. [22]

Израиль [ править ]

Все обвиняемые, задержанные и подозреваемые в уголовных преступлениях в Израиле имеют право на юридическое представительство в любом уголовном процессе, касающемся их, и все подозреваемые также имеют право проконсультироваться с адвокатом до допроса в полиции. Однако только те, кто считается правомочными, имеют право на финансируемое государством представительство, если они не могут позволить себе адвоката. Министерство юстиции Израиля поддерживает Общественную защитуподразделение по предоставлению финансируемых государством юридических консультантов правомочным ответчикам. В уголовных процессах все обвиняемые в тяжком преступлении, наказуемом лишением свободы на срок не менее 10 лет, и неимущие обвиняемые, обвиняемые в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок не менее 5 лет, имеют право на представительство со стороны государственной защиты, равно как и несовершеннолетние, и другие лица. отключен. Все неимущие заключенные и лица, находящиеся под стражей, в отношении которых был подан ходатайство о заключении под стражу до конца разбирательства, также имеют право на представительство со стороны Государственной защиты, равно как и заключенные, которым предстоят слушания по делу об условно-досрочном освобождении, любые лица, которым грозит процедура экстрадиции, и осужденные обвиняемые, требующие повторного судебного разбирательства по причине найден. [23]

Все обвиняемые по гражданским делам также имеют право на адвоката. В Министерстве юстиции действует Отдел юридической помощи для оказания помощи лицам, имеющим право на получение государственной юридической помощи по гражданским делам. Юридическая помощь по гражданским делам предоставляется в различных сферах, и заявители, как правило, должны пройти тест на финансовое право на получение юридической помощи. Однако в некоторых категориях гражданских дел юридическая помощь предоставляется без проверки финансового права. [24]

Япония [ править ]

Конституция Японии гарантирует право на юридическую помощь. Если обвиняемый является несовершеннолетним или оказывается неспособным оплатить услуги адвоката, суд может бесплатно назначить такого адвоката для ответчика. Право на адвоката, назначенного судом, существует только после предъявления обвинения. После ареста подозреваемый имеет право на одно бесплатное посещение дежурным адвокатом, который предоставит юридическую консультацию, объяснит закон и соответствующие процедуры и свяжется с семьей подозреваемого, но подозреваемый должен оплатить дальнейшую помощь адвоката. Подозреваемые не имеют права на присутствие адвоката при допросе в полиции. [25] [26]

Россия [ править ]

Все обвиняемые и подозреваемые в уголовных преступлениях в Россииимеют право на юридическую помощь. Подозреваемый имеет право на адвоката с момента объявления его подозреваемым по уголовному делу. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, если у задержанного нет адвоката, детектив, следователь или судья должны обратиться в местную коллегию адвокатов с просьбой о назначении адвоката подозреваемому. Затем глава коллегии адвокатов распределяет встречи между ее членами, которые не имеют права отказываться от поручения по делу. Адвокат должен спросить семью подозреваемого, назначили ли они кого-либо еще, и если следователь или судья не выдает им доверенность. Однако система общественных защитников подверглась резкой критике со стороны российских юристов за то, как она работает на практике. Часто следователи сами назначают адвокатов, не дожидаясь выбора задержанных,и предпочитают назначать адвокатов, с которыми у них есть удобные рабочие отношения, поэтому на практике публично назначенные адвокаты часто фактически помогают обвинению, не защищая своих клиентов энергично, а просто подписывая необходимые документы и присутствуя на необходимых судебных разбирательствах, а следователи будут прекратить назначение адвокатов, доставляющих неудобства обвинению. Вместо этого обвиняемые могут выбрать адвоката, нанятого частным образом, хотя существуют некоторые административные препятствия. По делам, рассмотренныма следователи перестанут нанимать адвокатов, доставляющих неудобства обвинению. Вместо этого обвиняемые могут выбрать адвоката, нанятого частным образом, хотя существуют некоторые административные препятствия. По делам, рассмотренныма следователи перестанут нанимать адвокатов, доставляющих неудобства обвинению. Вместо этого обвиняемые могут выбрать адвоката, нанятого частным образом, хотя существуют некоторые административные препятствия. По делам, рассмотреннымФедеральная служба безопасности или Главное следственное управление, существует закрытая группа адвокатов, которые представляют обвиняемых. [27]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

До Закона 1836 года о адвокатах заключенных обвиняемые в совершении тяжких уголовных преступлений не имели формального права быть представленными адвокатом в английских судах, хотя с середины 18-го века они обычно оказывались там, где обвиняемые могли себе это позволить. В то время считалось, что присутствие защитника бесполезно в уголовном процессе, когда решающий факт имеет значение: обвиняемый должен просто сказать суду правду без вмешательства какого-либо защитника. Уильям Хокинс в его «Трактате о просьбах короны» или о системе основных вопросов, относящихся к этому предмету, рассмотренных под их собственными заголовками Vol. II. 1721 г. писал ........

[I] Не требуется никаких навыков, чтобы сделать простую и честную защиту, которая ... всегда лучшая; простота и невинность, бесхитростное и бесхитростное поведение того, чья совесть оправдывает его, имея в себе что-то более трогательное и убедительное, чем высшее красноречие человека, говорящего не в их собственных интересах.

Ситуация изменилась по мере того, как все больше и больше судебных преследований по причинам государственной политики финансировались короной, которая нанимала профессиональных юристов. Таким образом, преобладало врожденное чувство честной игры, позволяющее защитнику присутствовать, хотя и за свой счет. Нищие подсудимые явно находились в невыгодном положении.

Юридическая помощь в Англии и Уэльсе предоставляется через Агентство правовой помощи , которое оказывает помощь как в гражданских, так и в уголовных делах. Юридическая помощь по гражданским делам проходит проверку на нуждаемость, и только те, кто демонстрируют, что не могут позволить себе судебные издержки, и что дело является серьезным правомочным. В уголовных делах каждый допрошенный в отделении полиции имеет право на бесплатную юридическую консультацию. Юридическая помощь в уголовных процессах также проходит проверку нуждаемости, за исключением случаев, когда обвиняемый моложе 16 или 18 лет и не имеет очного образования или не получает определенных льгот. Подсудимого могут попросить уплатить взнос за его защиту. [28] [29] [30]

Шотландия [ править ]

Совет по юридической помощи Шотландии предоставляет юридическую помощь по гражданским и уголовным делам в Шотландии. В уголовных делах юридическая помощь предоставляется, если им предъявлены серьезные обвинения, которые могут привести к тюремному заключению или потере работы, лицам с умственными и физическими недостатками, тем, кто не говорит по-английски в качестве первого языка, лицам, находящимся под стражей, и тем, кому поданы апелляции. Те, кто обращается за юридической помощью, должны показать, что они не могут позволить себе оплатить свои собственные судебные издержки, иначе это будет несправедливо по отношению к ним или их семьям. [31] Юридическая помощь по гражданским делам предоставляется заявителям, которые доказывают, что они не могут оплатить свои собственные судебные издержки, а также тем, чьи дела считаются имеющими правовое основание для рассмотрения. [32]

Северная Ирландия [ править ]

Агентство юридических услуг Северной Ирландии предоставляет юридическую помощь по гражданским и уголовным делам. Гражданская правовая помощь проверяется на нуждаемость. Юридическая помощь по уголовным делам предоставляется бесплатно всем, кто подвергается допросу в полиции. В уголовных процессах юридическая помощь проверяется на нуждаемость, а также проверяется на достоинства, чтобы определить, отвечает ли интересам правосудия получение обвиняемым юридической помощи. [33]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Оговорка о помощи адвоката

Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает:

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право… на помощь адвоката для своей защиты. [34]

Помощь пункта адвоката включает в себя, по мере необходимости здесь, пяти различных права: право на адвокат по выбору, право на назначенный адвокат, право на бесконфликтный адвокат, эффективная помощь адвоката и право представлять себя про себе .

Подсудимый не имеет права Шестой поправки к адвокату в любом гражданском процессе, включая слушание дела о депортации (хотя депортация часто является побочным следствием осуждения по уголовному делу). [35] Однако, как описано ниже, существуют определенные гражданские процессы, в которых стороны имеют право на назначение адвоката; такое право обеспечивается в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре или равной защите Четырнадцатой поправки, положением о надлежащей правовой процедуре или положением о равной защите конституции штата или федеральным законом / законом штата. [36]

С учетом таких соображений, как конфликт интересов, [37] расписание, разрешение адвоката заниматься юридической практикой в ​​юрисдикции и готовность адвоката представлять обвиняемого (на общественных началах или за вознаграждение) [38] обвиняемые по уголовным делам имеют право быть в лице адвоката по их выбору. Средством правовой защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена. [39]

Назначение адвоката для малоимущих тяжущихся сторон [ править ]

См. Также: Гидеон против Уэйнрайта

Подсудимый по уголовным делам, не имеющий возможности предоставить адвоката, имеет право назначить адвоката за счет государства. Хотя Верховный суд признал это право постепенно, в настоящее время оно применяется во всех уголовных процессах на федеральном уровне и уровне штата, когда обвиняемому грозит санкционированное тюремное заключение на срок более одного года (« тяжкое преступление ») или когда обвиняемый фактически находится в тюрьме, включая приговор к лишению свободы с отсрочкой исполнения. любой длины. [40]

Подсудимые по уголовным делам по делам о мелких правонарушениях не имеют права на назначенного адвоката, если они не приговорены к фактическому тюремному заключению [41], даже если это обвинение позже будет использовано для усиления наказания за другое преступление [42], или даже если отмена испытательного срока может привести к фактическому лишению свободы (хотя для отмены условно-досрочного освобождения суд оценивает право на помощь в индивидуальном порядке). [43] Подсудимый также не имеет права на назначенного адвоката выдвигать необоснованные аргументы по прямой апелляции [44] или выдвигать какие-либо аргументы по хабеасу или другой сопутствующей апелляции [45], даже если ему грозит казнь. [46] Один федеральный суд постановил, что суд штата должен назначить адвоката при назначении испытательного срока, независимо от того, выносится ли также отдельный условный приговор в виде лишения свободы и независимо от того, предоставляется ли адвокат для любого последующего разбирательства об отмене пробации [47], в то время как другие постановили или предположил, что если испытательный срок назначен без адвоката, то лицо не может быть впоследствии заключено в тюрьму за нарушение этого испытательного срока. [48]

Что касается федерального закона о гражданском судопроизводстве, то существует конституционное право на адвоката несовершеннолетних в ходе судебных разбирательств [49], а также есть право на «квалифицированную и независимую помощь» (хотя и не обязательно через адвоката) заключенным, принудительно переведенным в исправительное учреждение. психиатрическое учреждение. [50] Федеральное конституционное право на назначение адвоката при прекращении производства по делу о защите родительских прав определяется в каждом конкретном случае. [51]В отношении гражданского судопроизводства о неуважении к суду, связанного с неуплатой алиментов, Верховный суд США заявил, что федеральное конституционное право на помощь адвоката отсутствует, даже если истец находится в тюрьме, при условии, что все следующее: а) штат предоставляет достаточные процессуальные гарантии, гарантирующие, что лицо действительно имеет возможность платить, но отказывается это делать; б) вопрос не является «необычно сложным»; и c) истец не является ни правительством, ни адвокатом. [52] Федеральный статутный закон предусматривает право на помощь адвоката в некоторых типах федеральных судебных разбирательств, таких как гражданская конфискация основного места жительства или разбирательства с участием лиц, находящихся на действительной военной службе. [53]Наконец, все штаты предоставляют право на помощь адвоката в соответствии с законом, решением суда или постановлением суда, по крайней мере, в некоторых гражданских процессах, при этом наиболее распространенными судебными процессами являются прекращение родительских прав, злоупотребление / пренебрежение, гражданские обязательства, отцовство и гражданское неуважение. . [54] Решения судов штата могут быть основаны на толковании либо федеральной конституции, либо конституции штата, и в соответствии с основными принципами федерализма суд штата может предоставить больше прав в соответствии с конституцией штата, чем Верховный суд признал в соответствии с федеральной конституцией. [55]

Бесконфликтный адвокат [ править ]

Независимо от того, нанят или назначен адвокат, ответчик имеет право на адвоката без конфликта интересов . Если присутствует фактический конфликт интересов, и этот конфликт приводит к какому-либо отрицательному воздействию на представление, результатом является автоматическое сторнирование. [56] Общее правило состоит в том, что от конфликтов можно сознательно и разумно отказаться, [57] но некоторые конфликты непреложны. [58]

Неэффективная помощь адвоката [ править ]

Основная статья: Неэффективная помощь адвоката

В деле Стрикленд против Вашингтона (1984 г.) Суд постановил, что при дополнительном рассмотрении ответчик может получить компенсацию, если ответчик продемонстрирует и то, и другое.

  1. что работа адвоката защиты не соответствовала объективному стандарту разумности ("аспект работы") и
  2. что, если бы не недостаточное исполнение, существует разумная вероятность того, что результат судебного разбирательства был бы другим («зубец предубеждения»). [59]

Чтобы удовлетворить предубеждение Стрикленда , обвиняемый, который признает себя виновным, должен доказать это, но из-за ненадлежащей работы адвоката он не признал бы себя виновным. [60] В деле Падилла против Кентукки (2010 г.) Суд постановил, что неспособность адвоката сообщить иностранцу, признающему себя виновным, о риске депортации, не соответствовала объективным стандартам деятельности Стрикленда, и разрешил иностранцу, который не признал бы себя виновным но за такой отказ отозвать свое признание вины. [61]

Профессиональное представление [ править ]

Дополнительная информация: Pro se юридическое представительство в США.

В деле Faretta v. California (1975 г.) суд постановил, что обвиняемый по уголовному делу имеет право сознательно и добровольно выбрать pro se представление интересов в суде. [62] Это право само по себе не нарушается назначением резервного адвоката . [63] Конституционное право на самопредставительство при подаче апелляции отсутствует. [64]

Сингапур [ править ]

Конституция Сингапур мандатов , что «Если человек арестован, он должен быть проинформирован , как только может быть из оснований его задержания и должно иметь возможность консультироваться и быть защищено с помощью адвоката по своему выбору.» Верховный суд Сингапура постановил , что это означает , что обвиняемый должен дать совет в течение разумного периода времени от ареста, но не обязательно сразу же после ареста. [65] В уголовных делах правительство оказывает финансируемую государством юридическую помощь только тогда, когда обвиняемому грозит смертная казнь, но оно обеспечивает юридическое представительство и консультации по различным гражданским делам. Финансируемая государством юридическая помощь предоставляется через Бюро юридической помощи Министерства юстиции.. Большинство клиентов должны платить бюро юридической помощи, хотя их финансовые возможности учитываются при определении суммы, которую они должны заплатить. Общество юристов Сингапура также предоставляет на общественных началах юридическое представительство неимущим обвиняемым, обвиняемым в совершении уголовных преступлений, не караемых смертной казнью, в рамках своей системы оказания правовой помощи в уголовном порядке.[66]

См. Также [ править ]

  • Миранда права
  • Гражданские права
  • Уголовное правосудие

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Элкинс, Захари, Том Гинзбург и Джеймс Мелтон. 2013. Конституция: Конституции мира, чтобы читать, искать и сравнивать. https://www.constituteproject.org/
  2. ^ https://www.alrc.gov.au/publication/traditional-rights-and-freedoms-encroachments-by-commonwealth-laws-alrc-interim-report-127/10-fair-trial/right-to-a -юрист/
  3. ^ https://www.abc.net.au/news/2015-04-01/no-right-to-justice/6328790?nw=0
  4. ^ https://www.findlaw.com.au/articles/5494/why-dont-we-have-the-right-to-free-legal-present.aspx
  5. ^ https://info.australia.gov.au/information-and-services/public-safety-and-law/legal-aid
  6. ^ https://www.laf.org.tw/ifla2018/upload/2018/11/(Update)National%20Report%201-3_Brazil_Prof.%20Cleber%20Francisco%20Alves%20&%20Mr.%20Andr%C3%A9% 20Castro.pdf
  7. ^ https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7877/index.do /
  8. ↑ The Globe and Mail , «Нет права на адвоката во время допроса: высший суд» , Кирк Макин , 8 октября 2010 г. (доступ 10-10-10).
  9. ^ https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/et/et007en.pdf
  10. ^ файл: /// C: /Users/User/Downloads/Public%20Defender%E2%80%99s%20Services%20in%20Ethiopia.pdf
  11. ^ https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=ealr#:~:text=Under%20Article%2096%20of%20the,from%20police%20of%20the%20nature
  12. ^ Лин, Цзин (2017). «Насколько эффективна служба юридической помощи в Китае» . Журнал права Пекинского университета . 5 : 187–204. DOI : 10.1080 / 20517483.2017.1330820 . S2CID  169549355 .
  13. ^ https://www.lw.com/admin/Upload/Documents/Global%20Pro%20Bono%20Survey/pro-bono-in-china.pdf
  14. ↑ Code d'instruction criminelle, 1808, article 294. "L'accusé sera interpellé de déclarer le choix qu'il aura fait d'un consil pour l'aider dans safense; sinon le juge lui en désignera un sur-le- Champ, à peine de nullité de tout ce qui suivra. Cette désignation seracom non avenue, et la nullité ne sera pas prononcée, si l'accusé choisit un consil ".
  15. ^ https://www.french-property.com/news/money_france/legal_aide_juridictionelle_2017/
  16. ^ https://www.natlawreview.com/article/right-to-counsel-civil-proceedings-international-perspective
  17. ^ https://www.howtogermany.com/pages/legal.html
  18. ^ https://www.justiceinitiative.org/uploads/d9abc7b5-7f5e-4ad4-ac1a-7c4f1edbd42b/eu-legal-aid-germany-20150427.pdf
  19. ^ https://e-justice.europa.eu/content_european_judicial_network_in_civil_and_commercial_matters-21-en.do
  20. ^ https://www.brainyias.com/article-22-of-indian-constitution/
  21. ^ https://www.jurist.org/news/2011/02/india-supreme-court-finds-constitutional-right-to-counsel/
  22. ^ https://scroll.in/article/877225/how-well-do-indias-free-legal-aid-services-work-not-nearly-well-enough
  23. ^ https://www.justice.gov.il/En/Units/PublicDefense/PublicInfo/Pages/Applicants.aspx
  24. ^ https://www.gov.il/en/service/legal_aid_application
  25. ^ https://www.hrw.org/news/2019/04/10/call-eliminate-japans-hostage-justice-system-japanese-legal-professionals
  26. ^ https://japan.embassy.gov.au/tkyo/arrests.html#legalaid
  27. ^ https://meduza.io/en/feature/2016/01/26/an-indefensible-public-defender-system
  28. ^ https://www.gov.uk/legal-aid/eligibility
  29. ^ https://www.gov.uk/guidance/criminal-legal-aid-means-testing#overview
  30. ^ https://www.bbc.com/news/uk-47934641
  31. ^ https://www.mygov.scot/legal-aid/criminal-cases/
  32. ^ https://www.mygov.scot/legal-aid/civil-cases/
  33. ^ https://www.nidirect.gov.uk/articles/legal-aid-schemes
  34. ^ "Поправка к Конституции США. VI" . Текст стенограммы Билля о правах . Управление национальных архивов и документации США . Проверено 24 августа 2012 года .
  35. ^ INS против Лопес-Мендоса , 468 США 1032 (1984); Bridges v. Wixon , 326 US 135 (1945).
  36. ^ Национальная коалиция за гражданское право на адвоката, http://www.civilrighttocounsel.org
  37. ^ Пшеница против США , 486 США 153 (1988).
  38. ^ Morris v. Slappy , 461 US 1 (1983).
  39. Перейти ↑ United States v. Gonzalez-Lopez , 548 US 140 (2006).
  40. ^ В хронологическом порядке, Пауэлл против Алабамы , 287 US 45 (1932) («особые обстоятельства» в случаях, когда смертная казнь велика); Johnson v. Zerbst , 304 US 458 (1938) (все федеральные дела); Betts v. Brady , 316 US 455 (1942) («особые обстоятельства» в делах, не связанных с смертной казнью); Гамильтон против Алабамы , 368 US 52 (1961) (все дела с смертной казнью); Gideon v. Wainwright , 372 US 335 (1963) (все дела о тяжких преступлениях), отменяя решение по делу Betts , 316 US 455; Argersinger v. Hamlin , 407 US 25 (1972) (все фактическое тюремное заключение); Алабама против Шелтона , 535 US 654 (2002) (условные приговоры).
  41. ^ Скотт против Иллинойса , 440 США 367 (1979).
  42. ^ Николс против США , 511 US 738 (1994), отменяющий решение Baldasar v. Illinois , 446 US 222 (1980).
  43. Перейти ↑ Gagnon v. Scarpelli , 411 US 778 (1973).
  44. ^ Андерс против Калифорнии , 386 US 738 (1967); Пенсон против Огайо , 488 US 75 (1988); Маккой против Апелляционного суда Висконсина , 486 US 429 (1988); Смит против Роббинса , 528 US 259 ​​(2000).
  45. ^ Пенсильвания против Финли , 481 США 551 (1987).
  46. ^ Мюррей против Джарратано , 492 США 1 (1989).
  47. ^ Shayesteh v. Город Южной Солт - Лейк , 217 F.3d 1281, 1283-84 (10 Cir. 2000)
  48. ^ Соединенные Штаты против Фостера , 904 F.2d 20, 21 (9-й округ 1990 г.); Соединенные Штаты против Перес-Масиаса , 335 F.3d 421 (5-й округ 2003 г.) (dicta); США против Полларда , 389 F.3d 101 (4-й округ 2004 г.) (изложение)
  49. Перейти ↑ In re Gault , 387 US 1 (1967)
  50. Перейти ↑ Vitek v. Jones , 445 US 480 (1980)
  51. ^ Lassiter v. Dep't of Soc. Сервировки. , 452 США 18 (1981)
  52. ^ Тернер против Роджерса , 564 S. Ct. 431 (2011)
  53. ^ Национальная коалиция за гражданское право на адвоката, http://civilrighttocounsel.org/major_developments?jurispting=federal
  54. ^ Карта статуса штата Национальная коалиция за гражданское право на совет, http://civilrighttocounsel.org/map ; Джон Поллок, «Дело против каждого конкретного случая: суды, определяющие категорические права на адвоката в гражданских делах , касающихся основных человеческих потребностей» , 61 Drake LJ 763 (весна 2013 г.); Лаура Абель и Макс Реттиг, «Статуты штатов, предусматривающие право на адвоката по гражданским делам» , 40 Информационный центр Rev. J. of Poverty L. и Pol'y 245 (2006); Клэр Пастор, «Жизнь после Ласситера: Обзор решений государственного суда о праве на адвоката» , 40 Центр обмена информацией, преподобный J. of Poverty L. и Pol'y 186 (2006).
  55. ^ Американское конституционное общество, 'Почему государственные конституции имеют значение'
  56. ↑ Burger v. Kemp , 483 US 776 (1987); Кайлер против Салливана , 446 US 335 (1980); Холлоуэй против Арканзаса , 435 US 475 (1978).
  57. ^ См. United States v. Curcio, 680 F.2d 881 (2d Cir.1982).
  58. ^ См., Например , United States v. Schwarz, 283 F.3d 76 (2d Cir. 2002); США против Фултона, 5 F.3d 605 (2d Cir.1993).
  59. ↑ Стрикленд против Вашингтона , 466 US 668 (1984).
  60. ↑ Hill v. Lockhart , 474 US 52 (1985).
  61. ^ Падилла против Кентукки , 130 S. Ct. 1473 (2010).
  62. ^ Faretta v. California , 422 US 806 (1975).
  63. ^ McKaskle против Уиггинс , 465 US 168 (1984).
  64. ↑ Мартинес против Апелляционного суда Калифорнии , 528 США 152 (2000).
  65. ^ https://www.gov.sg/article/is-it-a-constitutional-right-to-have-access-to-a-lawyer-immediately-after-being-arhibited
  66. ^ https://www.estlundlaw.com/