 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Уголовный процесс |
|---|
| Уголовные процессы и приговоры |
| Права обвиняемого |
| Вердикт |
| Приговор |
|
| Пост-приговор |
|
| Смежные области права |
|
| Порталы |
|
|
В юрисдикциях общего права оправдательный приговор удостоверяет, что обвиняемый освобожден от обвинения в совершении преступления, что касается уголовного права. Окончательность оправдательного приговора зависит от юрисдикции. В некоторых странах, например в США, оправдательный приговор запрещает повторное рассмотрение дела обвиняемого в том же правонарушении, даже если появляются новые доказательства, которые еще больше указывают на обвиняемого. Влияние оправдательного приговора на уголовное разбирательство одинаково, независимо от того, является ли он результатом вердикта присяжных или действия какого-либо другого правила, освобождающего обвиняемого от ответственности . В других странах органы прокуратуры могут обжаловать оправдательный приговор аналогично тому, как обвиняемый может обжаловать приговор.
Шотландия [ править ]
По закону Шотландии есть два оправдательных приговора: невиновный и не доказанный . [1] Однако вердикт «недоказан» не влечет за собой применение правила двойной опасности.
Англия и Уэльс [ править ]
В Англии и Уэльсе, которые имеют общую правовую систему, Закон об уголовном правосудии 2003 года создает исключение из правила о двойной угрозе , предусматривая, что повторное судебное разбирательство может быть назначено, если после оправдания по тяжкому преступлению обнаружатся «новые и убедительные доказательства». . Кроме того, Закон 1996 года об уголовном судопроизводстве и расследованиях разрешает отмену "сомнительного оправдания" в обстоятельствах, когда вне всякого разумного сомнения доказано, что оправдательный приговор был получен путем насилия или угроз насилия в отношении свидетеля или присяжных заседателей.
В современной Англии и Уэльсе, а также во всех странах, которые в основном следуют английскому уголовному процессу, оправдательный приговор обычно приводит к немедленному освобождению обвиняемого из-под стражи, при условии, что никакие другие обвинения против подсудимого не подлежат рассмотрению. Однако до 1774 года обвиняемый, оправданный английским или валлийским судом, содержался в тюрьме до тех пор, пока он не заплатил тюремщику расходы по его заключению. Известно, что оправданные умирали в тюрьме из-за отсутствия гонорара тюремщика. [2]
Соединенные Штаты [ править ]
За одним исключением, в Соединенных Штатах оправдательный приговор не может быть обжалован обвинением из-за конституционных запретов на двойную угрозу . Верховный суд США постановил:
- Если приговор будет оправданным, ответчик действительно не будет добиваться его отмены, а правительство не может. США против Сангеса , 144 США 310 (1892 г.). Болл против США , 163 США 662, 671 (1896)
- Оправдательный приговор, хотя и не сопровождавшийся вынесением приговора, является препятствием для последующего судебного преследования за то же правонарушение. Болл , см. Выше, 672.
- Осознание обществом тяжелого личного напряжения, которое уголовный процесс представляет для отдельного обвиняемого, проявляется в готовности ограничить правительство одним уголовным разбирательством, чтобы оправдать его жизненно важный интерес в обеспечении соблюдения уголовного законодательства. США против Йорна , 400 US 470, 479 (1971)
- Независимо от того, проводится ли судебное разбирательство перед присяжными или, как здесь, в суде, обвинение обвиняемого в разбирательстве по делу о признании его виновным или невиновным является нарушением оговорки о двойной опасности. Смалис против Пенсильвании , 476 US 140 (1986)
В деле Fong Foo v. United States , 369 US 141 (1962) было решено, что оправдательный приговор присяжных не может быть обжалован обвинением. В деле United States v. Jenkins , 420 US 358 (1975), это было признано применимым к лабораторным испытаниям. В деле Arizona v. Rumsey , 467 US 203 (1984), было постановлено, что в судебном заседании, когда судья проводил отдельное слушание после суда присяжных, чтобы решить, должен ли обвиняемый быть приговорен к смертной казни или пожизненному заключению., судья решил, что обстоятельства дела не позволяют назначить смерть. При обжаловании решение судьи было признано ошибочным. Однако, несмотря на то, что решение о вынесении приговора к пожизненному заключению вместо смертной казни было основано на ошибочной интерпретации закона судьей, решение о пожизненном заключении в первоначальном случае представляло собой оправдание смертной казни и, таким образом, смертная казнь не могла быть назначена при последующем испытании. Несмотря на то, что оправдание смертной казни в этом случае было ошибочным, оправдание должно оставаться в силе.
Единственное исключение из того, что оправдательный приговор является окончательным, - это если обвиняемый никогда не подвергался реальной опасности. Если обвиняемый подкупает судью и получает оправдательный приговор в результате судебного разбирательства, оправдание недействительно, потому что обвиняемый никогда не подвергался опасности. Гарри Алеман против судей Коллегии по уголовным делам Окружного суда округа Кук, штат Иллинойс, и др. , 138 F.3d 302 (7-й округ, 1998 г.). [3]
Оправдательный приговор, хотя и является убедительным с точки зрения уголовного права, не обязательно запрещает частные гражданские иски в связи с деликтом или по каким-либо другим основаниям в результате фактов, указанных в обвинении. Например, город Лос-Анджелес был привлечен к ответственности в 1994 году за избиение Родни Кинга в 1991 году, несмотря на оправдание штатом в 1992 году всех четырех из четырех его основных обвиняемых из полиции Лос-Анджелеса , а в 1997 году О. Дж. Симпсон был привлечен к гражданской ответственности за смерть в противоправных целях даже после суда. и оправдан в 1995 году за убийство. Оправдательный приговор также не препятствует уголовному преследованию за те же правонарушения в соответствии с законом другой юрисдикции. Например, в США лицо, оправданное по обвинению в убийстве штата, может быть привлечено к суду повторно за те же действия по федеральному обвинению в нарушении гражданских прав , а полиция, оправданная по обвинению штата в преступном нападении, как в деле Родни Кинга, может также предстать перед судом по федеральным обвинениям в области гражданских прав.
 | Посмотрите оправдательный приговор в Викисловаре, бесплатном словаре. |
См. Также [ править ]
- Категория: Уголовные процессы, закончившиеся оправданием
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Bray, Samuel (2005). «Не доказано: вводится третий вердикт». Обзор права Чикагского университета . 72 (4): 1299–1300. SSRN 1339222 .
- ^ Уилл и Ариэль Дюрант , Век Вольтера , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1965, стр. 72.
- ^ Гарри Алеман против судей уголовного отдела, Окружной суд округа Кук, Иллинойс, и др. , 138 F.3d 302 (7-й округ, 1998 г.)
