Вердикт

В ожидании приговора , Авраам Соломон , 1859 г.

По закону вердикт - это официальное установление факта , вынесенное присяжными по вопросам или вопросам, переданным присяжным судьей. ^[1] В судебном заседании решение судьи ближе к концу судебного разбирательства просто называется выводом. ^[2] В Англии и Уэльсе выводы коронера раньше назывались приговорами, но с 2009 года они называются выводами (см. § Заключения коронера (ранее называвшиеся приговорами) ).

Этимология [ править ]

Термин «приговор» от латинского veredictum буквально означает «говорить правду» и происходит от среднеанглийского verdit , англо-нормандского : соединение ver («истинный», от латинского vērus ) и dit (« речь ", от латинского dictum , причастия прошедшего времени среднего рода от dīcere , говорить).

Уголовное право [ править ]

В уголовном деле приговор, который может быть либо «невиновным», либо «виновным» - за исключением Шотландии, где также имеется вердикт « недоказанность », - выносится присяжными. По разным подсчетам по одному и тому же делу приговоры могут быть разными.

Приговор виновным по уголовному делу , как правило , сопровождается суждении осуждения , вынесенного судьей, который , в свою очередь, с последующим вынесением приговора .

Согласно юридической номенклатуре США, вердикт - это заключение присяжных по представленным ему вопросам факта. После того как суд (судья) получает приговор, судья выносит приговор. Решение суда является окончательным постановлением по делу. Если обвиняемый признан виновным, он может подать апелляцию в местный апелляционный суд.

Компромиссный вердикт [ править ]

Компромиссный вердикт - это "вердикт, который выносится только путем отказа одних присяжных от своих сознательных убеждений по одному существенному вопросу в обмен на отказ других от своего единого мнения по другому вопросу, и результат - тот, который не требует одобрения. всей панели ", и как таковой не допускается. ^[3]

Направленный приговор [ править ]

В суде присяжных , направлено приговор является приказ от председательствующего судьи к присяжным , чтобы вернуть конкретный приговор. Как правило, судья выносит постановление о вынесении вердикта после того, как обнаруживает, что ни одно разумное жюри не может принять обратное решение. После вынесения вердикта присяжным больше нет необходимости выносить решение по делу .

Судья может вынести постановление по делу в целом или только по определенным вопросам.

В случае уголовного дела в Соединенных Штатах после того, как обвинение завершит свою работу, обвиняемый может ходатайствовать о вынесении целенаправленного вердикта. ^{[4] В} случае удовлетворения приговор будет признан невиновным. ^[4] Обвинение никогда не может добиваться вынесения направленного вердикта о виновности, поскольку обвиняемый имеет конституционное право представить защиту и опровергнуть версию обвинения, а присяжные должны определить виновность или невиновность (если обвиняемый отказался от своего права на суд присяжных и позволил судье вынести вердикт, это все еще применяется).

В американской правовой системе концепция вынесения приговора в значительной степени была заменена приговором как предметом закона .

Общий вердикт [ править ]

Общий вердикт - это такой вердикт, в котором жюри делает полный вывод и единый вывод по всем представленным ему вопросам. Сначала присяжные находят факты, подтвержденные доказательствами, затем они применяют закон в соответствии с указаниями суда и, наконец, выносят вердикт в виде одного заключения, которое улаживает дело. Такой приговор сообщается следующим образом:

«Мы, присяжные, находим проблемы для истца (или ответчика, в зависимости от обстоятельств) и оцениваем его ущерб в сто тысяч долларов».

Закрепленный приговор [ править ]

Запечатанный вердикт - это приговор, помещенный в запечатанный конверт, когда есть задержка с объявлением результата, например ожидание возвращения судьи, сторон и адвокатов в суд. Приговор хранится в запечатанном конверте до повторного созыва суда, а затем передается судье. ^[5] Эта практика фактически является стандартной практикой во многих юрисдикциях США или может быть предпочтительной для соответствующего судьи.

Особый вердикт [ править ]

В английском праве , специальный вердикт является приговор по присяжным , что делает конкретные фактические выводы , а не (или в дополнение к) декларации жюри вины или ответственности. Например, присяжные могут записать конкретную денежную сумму ущерба или вывод о соразмерности в дополнение к окончательному выводу присяжных об ответственности. Специальная форма вердикта присяжных может использоваться для того, чтобы присяжные отвечали на заданные вопросы относительно необходимых элементов для основания иска или особых вопросов, а также для разграничения денежной компенсации ущерба по экономическим и неэкономическим убыткам, бенефициару и / или конкретным категориям ущерба (потеря трудоспособности, расходы на похороны, потеря консорциума ,боль и страдания и т. д.). ^[6] По словам Уильяма Блэкстоуна , «присяжные заявляют откровенные факты, поскольку они считают их доказанными, и молятся за совет суда по ним». ^[7] Специальные вердикты призваны сосредоточить внимание жюри на важных вопросах. ^[8]

Судья вынес специальный вердикт по знаменитому делу Р против Дадли и Стивенса 1884 года , который установил прецедент, согласно которому необходимость не является защитой от обвинения в убийстве, но, как правило, рекомендуется, чтобы такие приговоры возвращались только в большинстве случаев. исключительные случаи. ^{[9] [10]}

Историческая функция жюри состоит в том, чтобы на основе здравого смысла регулировать нормы права, применяемые к фактам конкретного дела. По этой причине судьи Блэк и Дуглас заявили о своем несогласии с особыми приговорами даже по гражданским делам. ^[11]

См. Также [ править ]

• Исследование виртуального жюри

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Поищите Verdict в Викисловаре, бесплатном словаре.

Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Вердикт»  . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.