Принцип тотальности - это принцип общего права, который применяется, когда суд выносит несколько приговоров о лишении свободы . [1] [2] [3] Принцип был впервые сформулирован Дэвидом Томасом [4] в его исследовании 1970 года решений Апелляционного суда Англии и Уэльса о вынесении приговоров : [1]
Эффект принципа тотальности состоит в том, чтобы потребовать от приговоренного, вынесшего серию приговоров, каждый из которых правильно рассчитан в отношении правонарушения, за которое он вынесен, и каждый должным образом составлен последовательно в соответствии с принципами, регулирующими последовательные приговоры, пересмотреть совокупность приговоров. предложение и подумайте, является ли совокупность «справедливой и уместной». Этот принцип неоднократно формулировался в различных формах: «когда рассматривается ряд правонарушений и конкретные наказания в отношении них суммируются, чтобы получить общую сумму, суду всегда необходимо в последний раз взглянуть на всего лишь для того, чтобы посмотреть, выглядит ли это неправильно »; «когда ... дела о множестве правонарушений предстают перед судом, суд не должен ограничиваться выполнением арифметических операций и вынесением приговора, который дает арифметика. Он должен рассмотреть преступное поведение в целом и спросить себя, какое наказание следует применять за все преступления ».
Заявление
Великобритания
В контексте английского и валлийского законодательства принцип тотальности определен в Законе об уголовном правосудии 1991 г. , в котором говорится, что ничто в Законе «не препятствует суду ... в случае, если преступник признан виновным в совершении одного или нескольких преступлений. правонарушений, от смягчения его приговора путем применения какой-либо нормы права в отношении всей совокупности приговоров ". [5] Этот принцип был признан в разделе 166 (3) (b) Закона об уголовном правосудии 2003 года . [2]
Руководящие принципы вынесения приговоров содержатся в Законе о коронерах и правосудии 2009 года , в котором говорится, что применение этого принципа находится в ведении Совета по вынесению приговоров , применяемого вместе с рассматриваемыми правонарушениями (TIC) . [3] 11 июня 2012 года [6] вступили в силу последние руководящие принципы Совета по вынесению приговоров, которые охватывают три основных аспекта вынесения приговоров: [7] распределение; ТИЦ; тотальность.
Принцип тотальности состоит из двух элементов: [8]
# Все суды, вынося приговоры за более чем одно правонарушение, должны вынести общий приговор, который отражает все предшествовавшие ему правонарушения, является справедливым и соразмерным. Это так, независимо от того, структурированы ли предложения как параллельные или последовательные. Следовательно, одновременные приговоры обычно длиннее, чем один приговор за одно правонарушение.
- Обычно невозможно прийти к справедливому и соразмерному наказанию за множественные правонарушения, просто сложив условные отдельные предложения. Необходимо рассматривать оскорбительное поведение вместе с факторами, личными для правонарушителя в целом.
В результате предложение о применении параллельных или последовательных предложений находится в следующих гудиелиниях:
- Параллельные приговоры: правонарушения возникают в результате одного и того же инцидента; существует ряд преступлений одного и того же или сходного характера, особенно когда они совершены против одного и того же лица.
- Последовательные приговоры: правонарушения возникают из-за несвязанных фактов или инцидентов; правонарушения одного и того же или сходного характера, но в которых общая преступность не может быть в достаточной степени отражена в одновременных приговорах; одно или несколько правонарушений подлежат минимальному наказанию, предусмотренному законом, и одновременные приговоры могут ненадлежащим образом подорвать этот минимум.
Австралия
Принцип тотальности «хорошо установлен» [9] [10] в общем праве Австралии. [11] Высокий суд процитировал формулировку принципа Томаса в деле Милл против Р. (1988). [12] Это также отражено в Законе о преступлениях 1914 (Cth) s 16B . [10] [13]
Этот принцип не только предотвращает чрезмерное наказание, но и является продуктом двух дополнительных принципов, а именно: соразмерности и милосердия. [14] Кроме того, принцип должен применяться «без предложения скидки за множественные правонарушения». [15] [16]
Канада
Раздел 718.2 применяет принцип тотальности, заявляя, что: c) при вынесении последовательных приговоров комбинированное наказание не должно быть чрезмерно длинным или суровым; Это сделано для того, чтобы «избежать приговоров, которые в совокупности не соответствуют тяжести правонарушений». [17] [18] На практике он требует, чтобы канадские суды вырабатывали общее наказание за все преступления, которое не является чрезмерным. [19] Если общий приговор чрезмерен, суд должен скорректировать приговор так, чтобы «общий приговор был правильным». [20] Приговор может нарушать принцип тотальности, если:
- Общий приговор значительно превышает «нормальный» уровень наиболее серьезных отдельных преступлений. [21]
- Общий приговор "превышает допустимое значение с учетом общей виновности правонарушителя [22].
Гонконг
Основной закон Гонконга основан на принципах английского общего права и, следовательно, включает принцип совокупности, который применяется Министерством юстиции . [23]
Новая Зеландия
Принцип тотальности применяется в законодательстве Новой Зеландии . [5] Осознавая обеспокоенность общественности по поводу дисконтирования приговора судебной властью за множественные правонарушения, суды заявляют, что это предполагает, что правонарушители являются «рациональными и хорошо осведомленными калькуляторами затрат / выгод от совершения правонарушений» и, следовательно, видят правильное применение принципа тотальности как «признание необходимости сбалансировать тотальность с сдерживанием и адекватным осуждением соответствующего поведения». [5]
Рекомендации
- ^ a b Д-р Дэвид А. Томас (1970). Принципы вынесения приговоров: Политика вынесения приговоров Палатой по уголовным делам Апелляционного суда . Heinemann .
- ^ а б Люсия Зеднер, Джулиан В. Робертс (16 августа 2012 г.). Принципы и ценности уголовного права и уголовного правосудия . Издательство Оксфордского университета . п. 286. ISBN. 978-0199696796. Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ а б Совет по приговорам Англии и Уэльса. «Принцип целостности» (PDF) . Проверено 1 февраля 2015 года .
- ^ Кейт Юинг (5 ноября 2013 г.). «Некролог Дэвида Томаса» . Хранитель . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ а б в «8. Осуждение нескольких преступников» . Министерство юстиции Новой Зеландии . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ «Совет по вынесению приговоров публикует инструкции по распределению, принимаемым во внимание преступлениям и совокупности» . Совет по приговорам . 6 марта 2012 . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ «Приговор - Обзор - Тотальность» . Королевская прокурорская служба . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ Консультативная группа по вынесению приговоров . «Окончательные рекомендации TICS & Totality» (PDF) . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ «Приговоры за множественные преступления в Западной Австралии» (PDF) . Центр исследования преступности, Университет Западной Австралии . п. 34 . Проверено 1 февраля 2015 года .
- ^ а б «Судебная книга приговоров - одновременные и последовательные предложения» . Судебная комиссия Нового Южного Уэльса . Проверено 30 января 2015 года .
- ^ «Викторианское руководство по вынесению приговоров 6.4 - Принцип тотальности» . Судебный колледж штата Виктория . Проверено 4 июля 2014 года .
- ^ Милл против R [1988] HCA 70 на 8; (1988) 166 CLR 59
- ^ Постильоне против Королевы [1997] HCA 26 ; (1997) 189 CLR 295, 308.
- ^ Р. Фокс и А. Фрайберг (1999). Приговор: Закон штата и федеральный закон штата Виктория (2-е изд.). п. 725.
- ^ R v MAK (2006) 167 Крим R 159
- ^ R v Knight (2005) 155 A Crim R 252
R v Харрис (2007) 171 A Crim R 267
R v Уиллер [2000] NSWCCA 34 - ^ Р. против DFP (2005), 197 CCC 498 (NLCA)
- ^ Руби (1994). Приговор, 4-е издание . Баттервортс .
- ^ M. (CA), [1996] 1 SCR 500, 1996 CanLII 230, параграф 42.
- ^ R. v. Keshane, 2005 SKCA 18
R. v. Hicks, 2007 NLCA 41 - ^ Р. против ETP, 2001 MBCA 194
- ^ R v Wharry, 2008 ABCA 293 , 234 CCC 3d 338, 437 AR 148 в пункте. 35
R v Abrosimo, 2007 BCCA 406 , 225 CCC 3d 253 в пп. С 20 по 31
см. Также R v Tiegs, 2012 ABCA 116 (CanLII), 2012 ABCA 116, [2012] AJ No. 378
- ^ «Принципы вынесения приговоров» (PDF) . Министерство юстиции . 2011 . Проверено 4 июля 2014 года .
Внешние ссылки
- Принцип тотальности и руководящие принципы Совета по вынесению приговоров Великобритании
- Приговоры к нескольким преступникам, включая принцип тотальности в Министерстве юстиции Новой Зеландии