Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта страница дает советы по оформлению и стилю статьи, а также по тому, как сделать статью ясной, точной и актуальной для читателя.

  • Вы можете задавать вопросы о грамматике и использовании английского языка в Википедии: Справочная служба / Язык .
  • Если вы хотите прочитать некоторые из лучших статей Википедии, загляните в Википедию: Избранные статьи .
  • Для получения информации о цитировании источников см. Википедия: цитирование источников .
  • Наши рекомендации по стилю см. В « Википедии: Руководство по стилю» и на дополнительных страницах, перечисленных в шаблоне справа.
  • Чтобы узнать о разметке в статьях Википедии, см. Справка: редактирование .
  • Чтобы узнать о списках, страницах значений и изображениях, см. Раздел «Справка: список» , « Википедия: значения неоднозначности» и « Справка: изображения» .

Структура статьи

Хорошие статьи начинаются с введения, продолжаются четкой структурой и заканчиваются стандартными приложениями, такими как ссылки и статьи по теме.

Вступительный материал / Свинец

Статьи начинаются с ведущего раздела ( WP: CREATELEAD ), в котором резюмируются наиболее важные моменты темы. Свинец раздел является первой частью статьи; он находится над первым заголовком и может содержать изображение лида, которое представляет тему, и / или информационное окно, которое предоставляет несколько ключевых фактов, часто статистических, таких как даты и измерения.

Заголовок должен представлять собой краткий обзор темы статьи, определяющий тему, устанавливающий контекст и объясняющий, почему тема примечательна . В первых нескольких предложениях следует упомянуть наиболее важные особенности темы статьи - важные факты, которые должен знать каждый читатель. Важная информация не должна появляться в начале, если она не освещена в оставшейся части статьи; статья должна содержать дополнительные сведения обо всем, что упоминается в отведении. Каждый основной раздел статьи должен быть представлен с соответствующим резюме в начале, включая любые заметные разногласия; но будьте осторожны, чтобы не нарушить WP: нейтральную точку зренияуделяя чрезмерное внимание менее важным спорам, информации или похвалам в ведущем разделе. Как и в основной части статьи, акцент на материале в заголовке должен примерно отражать его важность для темы , согласно надежным опубликованным источникам .

В качестве приблизительного ориентира по размеру ведущий раздел обычно должен содержать не более четырех хорошо составленных абзацев и быть тщательно подобран в зависимости от ситуации.

Иногда первый раздел после интереса представляет собой общее резюме темы и называется «Обзор», хотя обычно предпочтительны более конкретные заголовки и структура разделов.

Абзацы

Ярлык
  • WP: ПАРАГРАФ

Абзацы должны быть достаточно короткими, чтобы их можно было прочитать, но достаточно длинными, чтобы развить идею. Слишком длинные абзацы следует разбивать на части, при условии, что родственные абзацы сосредоточены на идее.

Абзацы из одного предложения необычно выразительны, и их следует использовать умеренно.

Некоторые абзацы на самом деле представляют собой замаскированные таблицы или списки . Их следует переписать в прозу или преобразовать в немаскированную форму. Википедия: когда использовать таблицы и Википедия: встроенный список предлагает руководство по правильному использованию этих элементов.

Заголовки

Заголовки помогают прояснить статьи и создать структуру, отображаемую в оглавлении. Чтобы узнать о том, как программа MediaWiki использует разделы, см. Help: Section .

Заголовки иерархические. Название статьи использует 1 -го уровня заголовка, так что вы должны начать с 2 -го уровня заголовка ( ==Heading==) и следовать за ним с более низкими уровнями: ===Subheading===, ====Subsubheading====и так далее. Вопрос о том, следует ли хранить обширные подтемы на одной странице или перемещать на отдельные страницы - это личное мнение. См. Также ниже в разделе § Стиль сводки .

Заголовки не должны иметь вики-ссылок . Это потому, что заголовки сами по себе представляют информацию и позволяют читателю узнать, какие подтемы будут представлены; В текст раздела следует включить вики-ссылки.

Изображений

Если статью можно проиллюстрировать картинками, найдите подходящее место для размещения этих изображений, где они будут тесно связаны с текстом, который они иллюстрируют. Если есть сомнения, обратите внимание на изображение в тексте ( иллюстрация справа ). Для получения дополнительной информации об использовании изображений см. Википедия: Макет § Изображения и Википедия: Учебник по изображениям .

Стандартные приложения

Как более подробно объясняется в Википедии: Руководство по стилю / макету § Стандартные приложения и нижние колонтитулы , дополнительные разделы приложений, содержащие следующую информацию, могут появляться после текста статьи в следующем порядке:

  1. Список книг или других произведений, созданный по тематике статьи ( произведений )
  2. Список внутренних " вики-ссылок " на соответствующие статьи Википедии ( см. Также )
  3. Примечания и ссылки ( примечания, сноски или ссылки )
  4. Список рекомендованных релевантных книг, статей или других публикаций, которые не использовались в качестве источников ( дальнейшее чтение )
  5. Список рекомендуемых релевантных веб-сайтов, которые не использовались в качестве источников ( внешние ссылки ).

За некоторыми исключениями, любые ссылки на родственные проекты появляются в разделах для дальнейшего чтения или внешних ссылок. Поля последовательности и навигационные нижние колонтитулы располагаются в конце статьи после последнего раздела приложения, но перед шаблонами категорий и интервики.

Размер

Ярлык
  • WP: ЛУЧШЕ # РАЗМЕР

Обычно следует избегать слишком длинных статей. Статьи в идеале должны содержать менее 50 000 символов текста. [1] Когда количество читаемого текста в статьях превышает этот объем, их можно разделить на более мелкие статьи, чтобы улучшить читаемость и упростить редактирование, или может потребоваться обрезка, чтобы сохранить лаконичность . Подраздел с заголовком должен быть сохранен с краткой версией того, что было удалено под заголовком, выделенным курсивом, например Основная статья: История Руритании (список шаблонов, используемых для создания этих заголовков, доступен в разделе Категория: Википедия. шаблоны). В противном случае теряется контекст и страдает общее лечение. Каждая статья по подтеме должна быть написана как отдельная статья, то есть в ней должен быть ведущий раздел, заголовки и так далее.

Если статья длинная и содержит много подстатей, постарайтесь сбалансировать главную страницу. Не придавайте чрезмерный вес одной части изделия за счет других частей. В более коротких статьях, если одна подтема содержит намного больше текста, чем другая подтема, это может указывать на то, что подтема должна иметь свою собственную страницу, и на главной странице должно быть представлено только резюме.

Статьи по подтемам

Статьи в Википедии имеют тенденцию расти, что приводит к естественному созданию новых статей. Текст любой статьи состоит из последовательности связанных, но различных подтем. Если в данной подтеме достаточно текста, чтобы заслужить отдельную статью, этот текст можно резюмировать в настоящей статье и дать ссылку на более подробную статью. Крикет - это пример статьи, посвященной подтемам: она разделена на подразделы, в которых дается обзор вида спорта, причем каждый подраздел ведет к одной или нескольким статьям с подтемами.

Информационный стиль и тон

Ярлыки
  • РГ: Энциклопедический стиль
  • WP: EPSTYLE

В статьях Википедии обычно используются два стиля, тесно связанных и не исключающих друг друга. Однако тон всегда должен оставаться формальным , безличным и бесстрастным .

Эти стили представляют собой стиль резюме , который представляет собой разделение широкой темы на основную статью и дополнительные статьи, каждая из которых имеет разделы с подтемами; и стиль перевернутой пирамиды (или стиль новостей, хотя этот термин неоднозначен), в котором приоритет отдается ключевой информации вверху, за которой следуют вспомогательные материалы и детали, а справочная информация находится внизу.

Особенностью обоих стилей и всех статей Википедии является наличие ведущего раздела , обобщающего обзора наиболее важных фактов по теме. Инфобокс шаблон находится в верхней части многих статей является еще перегонкой ключевых точек.

Резюме стиль

Стиль резюме может применяться как к категории статей, так и внутри статьи. Материал сгруппирован и разделен на разделы, которые логически образуют отдельные подтемы и которые со временем могут выделяться в отдельные статьи, чтобы не допустить чрезмерной длины статьи по мере роста основной статьи. По мере выделения каждой подтемы остается ее краткое изложение с указателем (обычно с использованием шаблона) на новую дополнительную статью.{{Main}}

Использование стиля сводки дает три основных преимущества:

  • Разные читатели хотят различного количества деталей, и этот стиль позволяет им выбирать, насколько они подвержены. Некоторым читателям нужно просто краткое изложение, и они удовлетворены ведущим разделом; другие ищут умеренный объем информации и найдут основную статью подходящей для своих нужд; третьи хотят больше подробностей и будут заинтересованы в чтении дополнительных статей.
  • Слишком длинная статья становится утомительной для чтения. Постепенное обобщение и повторение материала позволяет не перегружать читателя сразу слишком большим объемом текста.
  • Чрезмерно подробная статья часто повторяется или содержит текст, который мог бы быть более кратким. Разработка статей в стиле резюме имеет тенденцию естественным образом устранять избыточность и раздувание, хотя в теме, состоящей из нескольких статей, это происходит за счет некоторой необходимой избыточности между статьями (то есть, резюме одной статьи в другой).

Точный принцип организации конкретной статьи в стиле резюме в значительной степени зависит от контекста, с различными вариантами, такими как хронологический, географический и алфавитный (в основном в списках).

Некоторыми примерами стиля резюме являются избранные статьи Ассоциации футбола и Музыка Малых Антильских островов .

Перевернутая пирамида

Ярлык
  • WP: ПИРАМИДА

Некоторые википедианы предпочитают использовать в перевернутой пирамиде структуру журналистики . Этот метод представления информации можно найти в коротких прямых статьях на первых полосах газет и в сводках новостей, которые транслируются по радио и телевидению. Это стиль, используемый только в одной статье, а не в какой-либо категории.

Основная особенность перевернутой пирамиды - это размещение важной информации в первую очередь, значение которой уменьшается по мере продвижения статьи. Первоначально разработанный таким образом, чтобы редакторы могли вырезать снизу, чтобы разместить элемент в доступном пространстве макета, этот стиль поощряет краткость и отдает приоритет информации, потому что многие люди ожидают найти важный материал раньше, а менее важную информацию - позже, когда интерес к ним падает.

Статьи энциклопедии не обязательно должны располагаться в порядке перевернутой пирамиды, и часто этого не происходит, особенно когда они сложные. Однако знакомство с этим условием может помочь в планировании стиля и макета статьи, для которой этот подход хорошо подходит. Стиль перевернутой пирамиды чаще всего используется со статьями, в которых хронологический, географический или другой порядок не помогает. Распространенными примерами являются краткосрочные события, краткие биографии людей, примечательных только одним предметом, и другие статьи, в которых вряд ли будет много логических подтем, но есть ряд фактов, которые следует расставить по приоритетам для читателя.

Ведущий раздел, общий для всех статей Википедии, по сути, представляет собой ограниченное применение подхода перевернутой пирамиды. Практически все статьи- заглушки должны быть созданы в стиле перевернутой пирамиды, поскольку они в основном состоят только из ведущей части. Следовательно, многие статьи начинаются с элементов перевернутой пирамиды и переходят к стилю резюме позже, по мере развития темы, часто комбинируя подходы, сохраняя общую структуру перевернутой пирамиды, но разделяя справочный материал на подтемы, с краткими указателями на другие статьи.

Тон

Ярлык
  • WP: ТОН

Википедия - это не руководство, путеводитель, учебник или научный журнал . Статьи и другое энциклопедическое содержание должны быть написаны формальным тоном . Стандарты формального тона немного различаются в зависимости от темы, но обычно должны соответствовать стилю, используемому в статьях « Рекомендованные» и « Хорошие» в одной и той же категории. Энциклопедическое письмо имеет довольно академический подход, оставаясь при этом ясным и понятным. Формальный тон означает, что статья не должна быть написана с использованием арго , сленга , разговорной речи , двусмысленности , юридического или жаргона.это непонятно среднему читателю; Это означает, что английский язык следует использовать в деловой манере.

Использование местоимений

Ярлыки
  • РГ: ПРОНОУН
  • WP: ПРОНОУН
  • РГ: РАССКАЗЧИК

Статьи не должны быть написаны от первого или второго лица. В написании прозы точка зрения от первого лица ( я / я / моя и мы / нас / наша ) и точка зрения от второго лица ( вы и ваша ) обычно вызывают сильного рассказчика. Хотя это допустимо в художественных произведениях и в монографиях, это не подходит для энциклопедии, где писатель должен быть невидимым для читателя. Более того, что касается конкретно политики Википедии, первое лицо часто ненадлежащим образом подразумевает точку зрения, несовместимую с политикой нейтралитета , в то время как второе лицо связано с пошаговыми инструкциями практического руководства, котороеВикипедии нет . Местоимения первого и второго лица обычно следует использовать только в прямых цитатах, имеющих отношение к предмету статьи.

Однако, как и во многих подобных рекомендациях, могут быть случайные исключения. Например, выражение « включающее мы » широко используется в профессиональных математических сочинениях, и хотя в Википедии не одобряют его даже по этому предмету , оно иногда используется при представлении и объяснении примеров. Используйте здравый смысл, чтобы определить, соответствует ли выбранная точка зрения духу руководящих принципов.

Следует использовать нейтральные по отношению к полу местоимения (или избегать местоимений), если пол не определен. (См. WP: Гендерно-нейтральный язык и WP: Руководство по стилю § Идентичность для получения дополнительной информации.)

Новостной стиль или убедительное письмо

Ярлыки
  • WP: NEWSSTYLE
  • WP: УБЕДИТЕЛЬНЫЙ

В соответствии с политикой , Википедия не пишется в новостном стиле (в любом смысле, кроме использования перевернутой пирамиды выше), включая тон. Энциклопедические и журналистские намерения и аудитория различны. Особенно избежать напыщенных формулировок , попытки юмора или сообразительности, опора на первоисточники , editorializing , recentism , тянуть котировки , публицистические и headlinese .

Точно так же избегайте близкого родственника новостного стиля, убедительного письма , которое имеет многие из этих недостатков и многие собственные, чаще всего различные виды апелляции к эмоциям и связанные с ними заблуждения . Этот стиль используется в пресс-релизах, рекламе, написании комментариев, активизме, пропаганде, предложениях, официальных дебатах, обзорах и многих бульварных изданиях, а иногда и журналистских расследованиях. В задачу Википедии не входит убеждать читателя в чем-либо, а только предоставить наиболее важные факты, которые могут быть определены, и надежные источники для них.

Разговорный, выразительный или поэтический язык

Ярлыки
  • WP: РАЗГОВОРНЫЙ
  • WP: ВЫСОКАЯ
  • WP: ФОРМАЛЬНЫЙ
  • WP: НЕОФИЦИАЛЬНО
  • WP: ПОЭТИКА
  • WP: SLANG

Другая ошибка подхода к написанию - это попытка сделать фрагменты материала «всплывающими» ( проблема излишнего веса ), например, чрезмерное выделение , чрезмерное использование заглавных букв , использование сокращений , ненужных акронимов и других сокращений , включение гиперболических прилагательных и наречий, или использование необычных синонимов или нагруженных слов . Просто представьте полученную информацию без приукрашивания, повестки дня, фанфар, смекалки или разговорного тона.

Крайний пример преувеличения и резкости, взятый из инцидента с дайвингом Star Canopus от 28 декабря 2019 года (исправленный в следующих двух редакциях), гласит:

Каким-то чудом оба ныряльщика пережили падение с высоты 294 футов, но теперь они оказались в ужасном затруднительном положении. ... Беспомощно оказавшись в ловушке, им нечем согреться ... Все, что они могли сделать, это прижаться друг к другу и молиться, чтобы спасатели нашли их вовремя. ... Но время было не на их стороне.

Это было исправлено:

Оба дайвера пережили падение с высоты 294 фута.

См. Википедию: Руководство по стилю / словам, чтобы увидеть другие примеры. Избегайте использование слов и фраз , как ужасно , восходящая звезду , с любопытством , отстаивали подобные или на другой стороне пруда , если часть цитаты или указано в качестве внешней точки зрения.

Знаки препинания, встречающиеся в статье, следует использовать только в соответствии с общепринятой практикой. Восклицательные знаки (!) Следует использовать только в том случае, если они заключены в прямые кавычки.

Риторические вопросы

Ярлык
  • WP: РИТОРИЧЕСКИЙ

Как и в случае с восклицательными знаками, вопросительные знаки (?) Обычно следует использовать только в том случае, если они встречаются в прямых кавычках; не задавайте читателю риторических вопросов .

Например, не пишите:

Когда речь идет о промышленных сточных водах, возникает множество экологических проблем . Как их решить? Что ж, одно решение включает ...

Риторические вопросы могут иногда использоваться, когда это уместно, при представлении материала, но только тогда, когда вопрос задается рассматриваемым материалом, а не задается собственным голосом Википедии.

Например:

Одной из моделей анализа политики является "подход пяти Е", который заключается в изучении политики с точки зрения:
Эффективность
Насколько хорошо это работает (или насколько хорошо это будет работать)?
Эффективность
Сколько работы нужно или она потребует? Связано ли это решение со значительными расходами и стоит ли оно того? ... [2]

Заявления о тезисах

Ярлыки
  • РГ: НЕТ
  • РГ: НОТАФЕЗ
  • РГ: ЗАЯВЛЕНИЕ

Не все недостатки тона сразу же очевидны как предвзятость, оригинальные исследования или другие проблемы политики, но могут быть связаны с актуальностью, регистрацией или другими проблемами представления контента. Распространенной является идея, которую часто преподают студентам в дебатах, что каждый раздел или даже абзац должен вводить ключевое утверждение ( тезис ), за которым должны следовать подтверждающие доказательства в дополнительных предложениях и заканчиваться повторением оригинального тезиса в различных формулировках. Этот стиль избыточен и ломает голову, и его не следует использовать в энциклопедическом письме.

Например, вместо:

Лейбницу и Ньютону обычно приписывают изобретение математического анализа.
... объяснение почему ...
Таким образом, сегодня и Ньютону, и Лейбницу приписывают независимость разработки исчисления.

записывать:

Сегодня Лейбницу и Ньютону обычно приписывают независимое изобретение и развитие математического анализа.
... объяснение почему. [3]

Несоответствующие списки

Связанная с этим проблема представления - это "сброс информации" путем представления информации в виде длинного маркированного списка, хотя это было бы лучше, чем обычные абзацы в прозе . Это особенно верно, когда элементы в списке не имеют равной важности или действительно не сопоставимы каким-либо другим образом и нуждаются в контексте. Использование пояснительной прозы также помогает выявить и удалить мелочи ; если мы не можем объяснить читателям, почему что-то важно , значит, это не важно.

Предоставьте читателю контекст

Ярлыки
  • WP: PCR
  • WP: АУДИТОРИЯ

Википедия - международная энциклопедия. Люди, читающие Википедию, имеют разное происхождение, образование и разные мнения. Сделайте свою статью доступной и понятной для как можно большего числа читателей. Предположим, читатели читают статью, чтобы узнать больше. Возможно, что читатель ничего не знает о предмете, поэтому в статье необходимо полностью объяснить предмет.

По возможности избегайте использования жаргона . Считайте читателя. Музыканты, скорее всего, прочитают статью под названием «Использование хроматических гамм в музыке раннего барокко», при этом технические детали и термины уместны, со ссылками на статьи, объясняющие технические термины. С другой стороны, статью, озаглавленную «Музыка барокко», скорее всего, прочитают непрофессионалы, которым нужен краткий и понятный обзор со ссылками на доступную подробную информацию. Когда в статье используется жаргон, в статье должно быть дано краткое объяснение. Стремитесь к балансу между понятностью и детализацией, чтобы читатели могли почерпнуть информацию из статьи.

Оценка контекста

Вот несколько мысленных экспериментов, которые помогут вам проверить, достаточно ли вы задаете контекст:

  • Имеет ли статья смысл, если читатель попадает в нее как на случайную страницу? ( Особый: случайный )
  • Представьте себя мирянином в другой англоязычной стране. Вы можете понять, о чем статья?
  • Могут ли люди сказать, о чем статья, если первая страница распечатана и разнесена?
  • Хотел бы читатель перейти по некоторым ссылкам? Имеют ли предложения смысл, если нет?

Создайте Интернет

Помните, что каждая статья в Википедии тесно связана с сетью других тем. Установление таких связей через вики-ссылки - хороший способ установить контекст. Поскольку Википедия - это не длинная упорядоченная последовательность статей, тщательно разбитых на категории, как бумажная энциклопедия, а собрание случайно доступных и тесно связанных между собой статей, каждая статья должна содержать ссылки на более общие темы, которые служат для категоризации статьи. Создавая ссылки, не переусердствуйте и старайтесь делать ссылки релевантными. Нет необходимости связывать один и тот же термин двенадцать раз (хотя, если он появляется в начале, то ближе к концу, может быть хорошей идеей связать его дважды).

Избегайте превращения ваших статей в бесхозные . Когда вы пишете новую статью, убедитесь, что одна или несколько других страниц ссылаются на нее, чтобы уменьшить вероятность того, что ваша статья станет сиротой в результате чьего-либо рефакторинга . В противном случае, когда он упадет с нижней части страницы недавних изменений , он исчезнет в Марианской впадине . Всегда должна существовать непрерывная цепочка ссылок, ведущих с главной страницы на каждую статью в Википедии; следование пути, который вы ожидаете использовать для поиска своей статьи, может дать вам несколько подсказок относительно того, какие статьи должны ссылаться на вашу статью.

Заявите очевидное

Ярлык
  • WP: ЯВНО

Излагайте факты, которые могут быть очевидны для вас, но не обязательно очевидны для читателя. Обычно такое утверждение будет в первых двух предложениях статьи. Например, рассмотрим это предложение:

Ford Thunderbird был задуман как ответ на Chevrolet Corvette Введенного производство за 1955 модельный год.

Здесь не упоминается фундаментальная природа Ford Thunderbird: это автомобиль . Предполагается, что читатель это уже знает - предположение, которое может быть неверным, особенно если читатель не знаком с Ford или Chevrolet . Возможно вместо этого:

Ford Thunderbird был автомобиль изготовлен в США в Ford Motor Company .

Однако не стоит перебарщивать. Нет необходимости объяснять такое простое слово, как «машина». В повторении обычно нет необходимости, например:

Сёичи Ёкои был призван в Императорскую армию Японии в 1941 году.

передает достаточно информации (хотя это не очень хорошее первое предложение). Однако следующее не только многословно, но и излишне :

Сёичи Ёкои был японским солдатом в Японии, который был призван в Императорскую японскую армию в 1941 году.

Ведущий раздел

Как более подробно объясняется в Википедии: Раздел «Ведущий» § Вводный текст , все статьи, кроме самых коротких, должны начинаться с вводного текста («ведущего»). Обращение должно устанавливать значимость, включать упоминание о последовательных или существенных критических замечаниях или противоречиях и быть написано таким образом, чтобы читатели захотели узнать больше. Подходящая длина заголовка зависит от длины статьи, но обычно не должна превышать четырех абзацев. Сама ссылка не имеет заголовка и на страницах с более чем тремя заголовками автоматически появляется над оглавлением, если оно есть.

Первый абзац

Ярлык
  • WP: ЛУЧШЕ / GRAF1

Обычно в первом абзаце суммируются наиболее важные моменты статьи. Он должен четко объяснять предмет, чтобы читатель был подготовлен к более подробному изложению. Если перед первым разделом уместен дополнительный вводный материал, он может быть рассмотрен в последующих абзацах в начале. Введение к биографическим статьям обычно дублируется как резюме, в котором перечисляются наиболее известные достижения в данной области. Поскольку некоторые читатели будут читать только начало статьи, следует включать наиболее важную информацию.

Содержание первого предложения

Статья должна начинаться с короткого повествовательного предложения, отвечающего на два вопроса читателю-неспециалисту: «Что (или кто) является предметом?» и «Почему эта тема примечательна ?» [4]

  • Если возможно, заголовок страницы должен быть предметом первого предложения: [5] Однако, если заголовок статьи носит чисто описательный характер - например, электрические характеристики динамических громкоговорителей - заголовок не обязательно должен быть дословным в основном тексте. Точно так же, когда заголовок статьи имеет тип «Список ...», более четкое и информативное введение в список лучше, чем дословное повторение заголовка.
  • Когда заголовок страницы используется в качестве темы первого предложения, он может отображаться в несколько иной форме и может включать варианты. [6] Аналогичным образом, если в заголовке есть средство устранения неоднозначности в скобках, средство устранения неоднозначности следует опустить в тексте. [7]
  • Если предмет поддается определению, то первое предложение должно содержать краткое определение: по возможности, такое, которое помещает статью в контекст для неспециалиста. [8] Точно так же, если предметом является термин из искусства , предоставьте контекст как можно раньше. [9]
  • Если статья посвящена вымышленному персонажу или месту, обязательно сообщите об этом. [10]

Формат первого предложения

  • Как правило, первое (и только первое) название страницы должно быть выделено жирным шрифтом как можно раньше в первом предложении:

    Электронов является субатомной частиц , который несет отрицательный электрический заряд .

  • Однако, если заголовок страницы носит описательный характер и не дословно отображается в основном тексте, его не следует выделять жирным шрифтом. Так, например, электрические характеристики динамических громкоговорителей начинаются с:

    Основная электрическая характеристика динамика динамического громкоговорителя - это его электрическое сопротивление как функция частоты .

  • Если тема страницы обычно выделяется курсивом (например, произведение искусства, литература, альбом или корабль), то ее первое упоминание должно быть выделено жирным шрифтом и курсивом; если он обычно заключен в кавычки, заголовок должен быть полужирным, а кавычки не должны:

    Менины ( испанский для фрейлин ) является 1656 картина Диего Веласкеса , ...

    " Yesterday " - это поп- песня, первоначально записанная The Beatles для их альбома 1965 года Help! .

  • Если у темы страницы есть общее сокращение или более одного имени, сокращение (в скобках) и каждое дополнительное имя должны быть выделены жирным шрифтом при его первом появлении:

    Гидроксид натрия ( Na OH ), также известный как щелочь , каустическая сода и (неправильно, согласно номенклатуре IUPAC ) гидрат натрия , это ...

  • Используйте как можно меньше ссылок до и в заголовке, выделенном жирным шрифтом. После этого слова, используемые в заголовке, могут быть связаны для более подробной информации:

    Залив Аругам - залив, расположенный на берегу Индийского океана в засушливой зоне юго-восточного побережья Шри-Ланки .

Остальная часть вводного абзаца

Затем переходите к описанию. Помните, что основное значение темы может быть неочевидно для читателей-неспециалистов, даже если они понимают основную характеристику или определение. Скажи им. Например:

Рецензирование , известное как судейство в некоторых научных областях, является научным процессом , используемым в публикации рукописей и в присуждении денег на исследования. Издатели и агентства используют экспертную оценку для выбора и просмотра представленных материалов. В то же время этот процесс помогает авторам соответствовать стандартам своей дисциплины. Публикации и награды, не прошедшие рецензирование, могут вызывать подозрение со стороны ученых и профессионалов во многих областях.

Остальная часть ведущего раздела

Если статья достаточно длинная, чтобы ведущий раздел содержал несколько абзацев, то первый абзац должен быть коротким и по существу, с четким объяснением темы страницы. Следующие параграфы должны дать краткое содержание статьи. Они должны предоставить обзор основных моментов статьи, резюмировать основные причины, по которым предмет является интересным или примечательным, включая наиболее важные споры, если таковые имеются.

Подходящая длина ведущей части зависит от общей длины статьи. В качестве общего правила:

«Свинец следует за телом»

Ярлык
  • WP: LEADFOLLOWSBODY

Последовательность редактирования обычно должна быть следующей: сначала измените тело, затем обновите интерес, чтобы обобщить тело. Несколько редакторов могут добавить или улучшить некоторую информацию в тексте статьи, а затем другой редактор может обновить информацию, как только новая информация стабилизируется. Не пытайтесь сначала обновить ведущую часть, надеясь указать направление для будущих изменений тела. Есть три причины, по которым сначала редактируют тело, а потом заставляют отразить его, как правило, в лучших статьях.

Во-первых, он синхронизирует лидерство с телом. Заголовок, являющийся кратким изложением статьи, обещает, что организм более полно обработает каждую точку. Как правило, вики-страницы всегда несовершенны, но они всегда должны быть полными и полезными статьями. Они не должны содержать разделов «в стадии разработки» или относиться к функциям и информации, которые редакторы надеются, что они будут содержать в будущем. Гораздо хуже для свинца обещать информацию, которую не передает тело, чем для тела, предоставляющего информацию, которую не обещает.

Во-вторых, хорошие способы резюмирования материала обычно становятся ясными только после того, как материал написан. Если вы добавите новую точку к свинцу до того, как он покроется телом, вы только думаете, что знаете, что в конечном итоге будет содержать тело . Когда материал фактически покрывается основной частью, проверяется и улучшается, как правило, несколькими редакторами, тогда вы знаете. (Если грубое предварительное резюме помогает вам написать тело, сохраните свое личное резюме либо на вашем компьютере, либо в вашем пользовательском пространстве.)

В-третьих, на спорных страницах люди часто вступают в войну редакторов за лидерство, потому что оно является самой заметной частью статьи. Гораздо сложнее конструктивно спорить по поводу утверждений высокого уровня, если вы не разделяете общего понимания информации нижнего уровня, которую они резюмируют. В отведении не хватает места, поэтому у людей возникает соблазн втиснуть слишком много в одно предложение или скопить множество ссылок, чтобы полностью изложить и доказать свою правоту, что приводит к нечитаемому отведению. В теле у вас есть все необходимое, чтобы охватить тонкости и справедливо и подробно осветить противоположные идеи по отдельности, по очереди. После того, как противоположные идеи были вытряхнуты и хорошо покрыты телом, редактирование отведения без противоречий часто становится намного проще. Вместо того чтобы спорить о том, что правда или что говорят все конкурирующие источники,теперь вы просто спорите о том, правильно ли резюмирует лида, что в настоящее время находится в теле.

Умеренно используйте другие языки

Допускается включение иностранных терминов в качестве дополнительной информации, но избегайте написания статей, которые можно будет понять, только если читатель понимает иностранные термины. Такие слова эквивалентны жаргону , который надо как- то объяснять . В англоязычной Википедии английская форма не всегда должна быть первой: иногда неанглийское слово лучше в качестве основного текста, с английским в скобках или запятыми после него, а иногда и нет. Например, см. Перестройка .

Ярлык
  • WP: НЕГЛАВНЫЙ

Неанглийские слова в англоязычной Википедии следует писать курсивом . Неанглийские слова следует использовать в качестве заголовков для статей только в крайнем случае . Опять см. Перестройку .

Термины названия на английском языке, взятые из языка, который не использует латинский алфавит, могут включать в себя родное написание в круглых скобках. См., Например, И Цзин ( упрощенный китайский :易经; традиционный китайский :易經; пиньинь : Yìjīng ) или Софокл ( греческий : Σοφοκλῆς ). Родное написание полезно для точного определения иностранных слов, поскольку транслитерация может быть неточной или двусмысленной. Иностранные термины в теле статьи не нуждаются в собственном написании, если их можно указать как термины заголовка в отдельных статьях; просто сделайте ссылку на соответствующую статью при первом появлении.

Экономно используйте цвет

По возможности избегайте представления информации в цвете только в тексте статьи и в таблицах.

Цвет следует использовать умеренно, в качестве вспомогательного средства визуализации. Компьютеры и браузеры различаются, и вы не можете знать, сколько цветов видно на машине получателя. Википедия интернациональна: цвета имеют разное значение в разных культурах. Слишком много цветов на одной странице выглядят загроможденными и неэнциклопедическими. В частности, используйте красный цвет только для предупреждений и предупреждений.

Зрителям с ослабленным зрением следует разрешить восприятие цвета: плохое освещение, дальтонизм, темные или слишком яркие экраны, а также неправильные настройки контрастности / цвета на экране дисплея.

Используйте ясные, точные и точные термины

Быть кратким

Ярлык
  • РГ: ТЕРСИ

В статьях должны использоваться только необходимые слова. Это не означает, что использование меньшего количества слов всегда лучше; вместо этого при рассмотрении эквивалентных выражений выбирайте более краткое.

Энергичное письмо лаконично. Предложение не должно содержать ненужных слов, абзац - ненужных предложений по той же причине, по которой в чертеже не должно быть ненужных линий, а в машине - ненужных частей. Это требует не того, чтобы писатель делал все свои предложения короткими, или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило.

-  Уильям Странк-младший из работы 1918 года "Элементы стиля"

Сократите предложения до самого важного. Многословие не добавляет авторитета статьям Википедии. Избегайте формулировок вроде «из-за того, что» вместо «потому что» или «в настоящее время» вместо «в настоящее время». Текущие события следует квалифицировать как «по состоянию на 2021 год». Википедия "грамматические боты" заменят эти типы выражений правильными формулировками.

Краткость не оправдывает удаление информации из статьи.

Принцип наименьшего удивления

Ярлыки
  • WP: PLA
  • WP: НАИМЕНЕЕ
  • РГ: АСТОНСКИЙ
  • РГ: СЮРПРИЗ

Когда успешно применяется принцип наименьшего удивления , читатель без труда понимает информацию. Обычного читателя не должно шокировать, удивлять или сбивать с толку то, что он читает. Не используйте провокационные выражения. Вместо этого предлагайте информацию мягко. Используйте последовательный словарный запас в технических и сложных частях. Чтобы понять, какие части предложения будут трудными для читателя, попробуйте поставить себя на позицию читателя, который до сих пор не был осведомлен о предмете.

Вы должны спланировать структуру своей страницы и ссылки так, чтобы все казалось разумным и имело смысл. Ссылка не должна вести читателей куда-нибудь, кроме того, куда они думали.

Избегайте ссылок на пасхальные яйца , которые требуют, чтобы читатель открыл их, прежде чем понять, что происходит. Вместо этого используйте короткую фразу или несколько слов, чтобы описать, на что будет ссылаться ссылка после открытия.

Точно так же убедитесь, что концепции, используемые в качестве основы для дальнейшего обсуждения, уже определены или связаны с соответствующей статьей. Объясните причины, а не последствия, и убедитесь, что ваша логическая последовательность ясна и понятна, особенно для непрофессионала .

Убедитесь, что есть перенаправления и заголовки , которые могут быть полезны. Если пользователь хочет узнать о филиале известной международной сети отелей во французской столице, он может ввести "Пэрис Хилтон" в поле поиска. Это, конечно же, перенесет их на страницу, связанную с известной светской львицей по имени Пэрис Хилтон . К счастью, в верхней части этой статьи есть сноска , которая указывает нашему пользователю на статью, которую он сочтет более полезной.

Мы не можем контролировать все изумления - в конце концов, цель энциклопедии - научиться чему-то. Но ограничение сюрпризов, которые наши читатели находят в тексте наших статей, скорее воодушевит, чем расстроит наших читателей.

Использование "относится к"

Ярлыки
  • РГ: РЕФЕРЫ
  • РГ: UMD

Такие фразы, как относится к , является именем , описывает или является термином , иногда неправильно используются в первом предложении статей Википедии. Например, статья « Компьютерная архитектура» когда-то начиналась с предложения: « Компьютерная архитектура относится к теории, лежащей в основе конструкции компьютера ».

Это неправда: компьютерная архитектура - это теория. Слова «компьютерная архитектура» относятся к теории, но статья не о словах; это о теории.

Таким образом, лучше сказать: « Компьютерная архитектура - это теория, лежащая в основе проектирования компьютера ».

Это известно как различие между употреблением и упоминанием . Для подавляющего большинства статей во введении используется термин («Архитектура компьютера - это теория»), а не упоминается его.

На страницах с устранением неоднозначности этот термин упоминается , поэтому в таких случаях правильно написать « Великий раскол может относиться к любому из двух расколов в истории христианства: ... ». Тем не менее, содержательная статья должна гласить: « В истории христианства было два великих раскола ».

Если вы ссылаетесь непосредственно на термин, а не на него, напишите слово курсивом, как показано выше; см. WP: СЛОВА-СЛОВА .

Проверьте свои факты

Ярлыки
  • РГ: Проверьте свои факты
  • WP: FACTCHECK

Пишите правдивые материалы: проверяйте факты. Не пишите ложные материалы. Для этого может потребоваться проверка предполагаемых вами фактов.

Это важная часть цитирования хороших источников : даже если вы думаете, что что-то знаете, вы все равно должны предоставить ссылки, чтобы доказать читателю, что это правда. Материал, который, кажется, естественным образом вытекает из заявлений источника, на самом деле мог не быть востребован. В поисках хороших ссылок для цитирования вы можете даже узнать что-то новое.

Будьте осторожны при удалении материалов, которые могут содержать факты. Если вы склонны удалять что-то из записи, сначала подумайте о том, чтобы проверить, правда ли это. Если материал является , по- видимому фактическим, другими словами , обоснованных и цитируемых, будьте очень осторожны , об удалении. Энциклопедия - это собрание фактов. Если другой редактор предоставил факт, вероятно, для этого была причина, которую нельзя игнорировать. Поэтому считайте каждый предоставленный факт потенциально ценным. Проблема в контексте или в общей презентации? Если факт не относится к одной конкретной статье, возможно, он принадлежит к другой.

Изучите записи, над которыми вы работали, после их редактирования другими. Факты были опущены или удалены? Может случиться так, что вы не предоставили достаточного обоснования фактов или факты, которые вы включили, могут нуждаться в более четком отношении к записи. Защищайте свои факты, но также убедитесь, что они представлены содержательно.

Проверьте свою фантастику

Ярлык
  • WP: CYF

Рекомендации относительно фактических статей также применимы к статьям на художественную тематику. Дополнительные соображения применяются при написании на вымышленные темы, потому что они по своей сути не реальны . Важно, чтобы эти статьи были поддающимися проверке и энциклопедическими.

Если вы добавляете вымышленную информацию, четко различите факты и вымысел. Как и в случае с обычными статьями, установите контекст, чтобы читатель, незнакомый с предметом, мог понять смысл статьи, не проверяя несколько ссылок. Вместо написания:

Триллиан - девушка Артура Дента . Зафод забрал ее с Земли, когда встретил ее на вечеринке. Она встречает Дента во время путешествия с Зафодом.

записывать:

Триллиан - вымышленный персонаж из радио Дугласа Адамса , из книги, а теперь и из сериала «Автостопом по галактике» . В первой книге Триллиан знакомят с главным героем Артуром Дентом на космическом корабле. В ее предыстории ее забрали с Земли, когда космический инопланетянин Зафод Библброкс встретил ее на вечеринке.

Использование вымышленных времен

Ярлык
  • РГ: ФИКТЕНТ

Обычно считается, что художественные произведения «оживают» для своей аудитории. Следовательно, они существуют в виде вечного настоящего, независимо от того, когда вымышленное действие должно происходить относительно «сейчас» читателя. Таким образом, как правило, вы должны писать о художественной литературе, используя историческое настоящее время , а не прошедшее время. (См. WP: Руководство по стилю § Время глагола и WP: Руководство по стилю / Написание о художественной литературе § Контекстное представление .) Примеры:

Гомер представляет , Ахилл в ярости , Андромаха сетует , Приам умоляет .
Холден Колфилд испытывает определенное презрение к тому, что он считает «фальшивым».
Друзья является американский ситком , который был показан на NBC.

И наоборот, обсуждение истории обычно пишется в прошедшем времени, и поэтому «вымышленная история» может быть представлена ​​таким же образом.

Летописцы утверждали, что Талестрис, королева амазонок, соблазнила Александра Великого.

Статьи на художественные темы не должны читаться как книжные репортажи ; вместо этого они должны объяснить важность темы для работы. Прочитав статью, читатель должен понять, почему персонаж, место или событие были включены в художественное произведение.

Редакторам обычно не рекомендуется добавлять вымышленную информацию из источников, которые невозможно проверить или которые ограничены очень небольшим числом читателей, например фанфикшн и онлайн-ролевые игры. В последнем случае, если вам абсолютно необходимо писать о предмете, будьте особенно осторожны при цитировании ваших источников.

Если тема, скажем, персонаж телешоу, слишком ограничена, чтобы дать ей полную статью, включите информацию об этом персонаже в большую статью. Лучше написать большую статью о телешоу или самой вымышленной вселенной, чем создавать всевозможные заглушки о его персонажах, которые никто не сможет найти.

Оставайтесь в теме

Ярлыки
  • WP: ТЕМА
  • WP: ОФФТОПИЧЕСКИЙ

Наиболее удобочитаемые статьи не содержат нерелевантной (и не очень важной) информации. При написании статьи вы можете отвлечься на побочную тему. Если вы отклоняетесь от темы, подумайте о том, чтобы разместить дополнительную информацию в другой статье, где она будет больше соответствовать этой теме. Если вы дадите ссылку на другую статью, читатели, которым интересна побочная тема, смогут покопаться в ней, но читатели, которым это неинтересно, не будут отвлекаться. Из-за того, что Википедия выросла, многие статьи содержат повторяющиеся отрывки такого рода. Пожалуйста , быть смелыми в объединении этих пассажей.

Обратите внимание на орфографию

Обратите внимание на орфографию , особенно на имена новых страниц. Статьи с хорошим правописанием и правильной грамматикой могут способствовать дальнейшему добавлению правильно сформированного содержания. Правильное написание названия статьи также поможет другим авторам связать свои статьи с вашей статьей. Небрежность порождает небрежность, поэтому всегда делайте все возможное.

  • В браузерах есть встроенная возможность выделять слова с ошибками в текстовых полях.
  • Используйте бесплатные онлайн-словари, такие как Ask Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Define, и средство проверки орфографии, например SpellCheck.net , GingerSoftware , или встроенное средство проверки правописания вашего браузера. См. Википедию: команда Typo для советов по использованию этих ресурсов.
  • Перед сохранением статьи также можно проверить орфографию в текстовом редакторе. Бесплатный текстовый процессор можно получить на сайтах OpenOffice.org или LibreOffice.org .
  • «Черновик» сообщения на некоторых бесплатных сайтах электронной почты, таких как Gmail , также может обеспечивать проверку орфографии. Это может быть удобно, особенно для веб-сайтов электронной почты, с которыми вы уже знакомы и часто используете.

Избегайте терминов "павлин" и "ласка"

Избегайте словосочетаний «павлин», которые раскрывают тему статьи, но не содержат реальной информации. Точно так же избегайте ласковых слов, которые выражают мнение, не подтверждая его, и которые действительно используются для выражения не нейтральной точки зрения.

Верьте в свой предмет. Пусть факты говорят сами за себя. Если ваш хоккеист , кантон или вид жуков стоит времени читателя, это покажет факты. Однако в некоторых случаях (например, история графического дизайна) использование прилагательных в превосходной степени (в формате «... одна из самых важных фигур в истории ...») в описании может помочь читателям, не имеющим предварительных знаний. о предмете, чтобы узнать о важности или общепринятом статусе обсуждаемого предмета. Обратите внимание, что для использования этого типа превосходного формата прилагательного наиболее авторитетные эксперты в соответствующей области должны поддержать утверждение.

Избегайте общих условий, если вы не проверили их. Например, в этой статье говорится, что из 18 округов Монтгомери в США большинство названо в честь Ричарда Монтгомери. Это общее заявление. Это вполне может быть правдой, но насколько это надежно? В данном случае редактор провел исследование, чтобы убедиться в этом. Без исследования заявление не должно быть сделано. Всегда полезно описать проведенное исследование и подписать его на странице обсуждения статьи.

Если вы хотите или должны сослаться на мнение, сначала убедитесь, что его высказывает кто-то, имеющий определенную позицию в этой теме. Вид на бывший американский президент Джеральд Форд от Генри Киссинджера более интересен для читателя , чем один из вашего учителя из школы. Затем скажите, кто придерживается данного мнения, желательно с указанием источника или цитаты. Сравните следующее:

Некоторые критики Джорджа Буша заявили, что у него низкий интеллект.
Автор Майкл Мур в своей книге « Глупые белые люди ... и другие извинения за состояние нации»! написал открытое письмо Джорджу Бушу. В нем он спросил: «Джордж, ты умеешь читать и писать на уровне взрослых?»

Примеры

Иногда способ использования этих терминов состоит в том, чтобы заменить утверждения фактами, которые их подтверждают. Вместо:

Янки - одна из величайших бейсбольных команд в истории.

Написать:

«Нью-Йорк Янкиз» выиграли 26 чемпионатов Мировой серии - почти в три раза больше, чем любая другая команда.

Придерживаясь конкретной и фактической информации, мы можем вообще избежать необходимости высказывать какое-либо мнение. Это также делает написание более интересным, например:

Уильям Пекенридж, восьмой герцог Омниума (1642? - 8 мая 1691 г.), по общему мнению, был одним из самых важных людей, носивших этот титул.
Уильям Пекенридж, восьмой герцог Омниума (1642? - 8 мая 1691) был личным советником короля Джеймса I , генерала Войн роз , химиком, руководителем оркестра и директором тайного общества, известного как Лига Чрезвычайных Господа . Он расширил название Omnium, включив в него защиту Гвианы и право отмены назначений на госслужбу в Индии.

Показывай, не говори . Первый пример просто говорит читателю, что Уильям Пекенридж был важен. Второй пример показывает читателю, почему он был важен.

Исключения

Повторяя устоявшиеся взгляды, может быть проще просто заявить: «До Николая Коперника большинство людей считало, что Солнце вращается вокруг Земли», чем жертвовать ясностью в деталях и источниках, особенно если это утверждение составляет лишь небольшую часть вашей статьи. . Однако, в общем, все должно быть источников , будь то в тексте, с примечанием, или с общей позицией.

Сделайте упущения явными для других редакторов

Сделайте упущения явными при создании или редактировании статьи. При написании статьи всегда стремитесь к полноте. Если по какой-либо причине вы не можете затронуть вопрос, который следует объяснить, сделайте это упущение явным . Вы можете сделать это, оставив заметку на странице обсуждения или оставив HTML-комментарии в тексте и добавив внизу уведомление о пропусках. Это преследует две цели: побудить других внести свой вклад и предупредить неспециалистов о том, что статья, которую они читают, еще не дает полной картины.

Вот почему Википедия - это энциклопедия для совместной работы: мы работаем вместе, чтобы достичь того, чего не смогли достичь индивидуально. Каждый аспект, который вы освещаете, означает меньше работы для кого-то другого, плюс вы можете затронуть то, о чем кто-то может не думать, но что, тем не менее, важно для предмета. Добавьте {{ To do }} в начало страницы обсуждения статей, для которых вы можете установить некоторые цели, приоритеты или дела.

Другие вопросы

Honorifics
Не используйте почетные знаки или титулы , такие как мистер, мисс, преподобный, доктор, профессор и т. Д. См. Википедию: Соглашения об именах (королевская семья и дворянство) и Википедия: Руководство по стилю / биографии.
Неподходящие предметы
Если вы пытаетесь приукрасить что-то, чего нет в Википедии - ваша группа, ваш веб-сайт, продукт вашей компании - подумайте дважды. Википедия - это не рекламный носитель или услуга домашней страницы . Википедисты довольно умны, и если статья на самом деле представляет собой просто личное удовлетворение или вопиющую рекламу , она не продлится долго - независимо от того, насколько « важна » тема, которую вы называете.
Интегрировать изменения
Когда вы вносите изменения в какой-либо текст, вместо того, чтобы добавлять новый текст, который вы хотели бы видеть включенным в нижней части страницы, если вы чувствуете такую ​​мотивацию, разместите и отредактируйте свои комментарии, чтобы они плавно переходили в текущий текст. Статьи Википедии не должны превращаться в серию разрозненных комментариев по предмету, а должны быть единым, цельным и постоянно расширяющимся изложением предмета.
Как избежать типичных ошибок
Совершить оплошность Википедии легко . Это нормально - все так делают! Тем не менее, вот некоторых, которых вы можете попытаться избежать .
Сделать личную копию
Предположим, вы попали в войну редактирования . Или, что еще хуже, обратная война. Поэтому вы стараетесь сохранять хладнокровие . Это хорошо. Поздравляю! Однако было бы здорово, если бы вы могли продолжить работу над статьей, даже несмотря на то, что идет война редактирования, и даже если версия наверху является злой, которую предпочитает другая сторона в споре.
Итак, сделайте временную личную копию в качестве подстраницы вашей пользовательской страницы. Просто начните новую страницу в Special: MyPage / Article name (ее можно переименовать в URL- адресе, чтобы начать страницу с другим названием статьи), скопируйте и вставьте туда вики-источник. Тогда вы сможете продолжать улучшать статью в своем собственном темпе! Если хотите, оставьте заметку на соответствующей странице обсуждения, чтобы люди знали, что вы делаете.
Некоторое время спустя, на досуге, когда шум утихнет, слейте свои улучшения обратно в статью. Может быть, другой человек покинул Википедию, посчитав это не своим вкусом. Возможно, они ушли в другие проекты. Может, они передумали. Возможно, кто-то еще внес аналогичные правки (хотя они могут быть не такими хорошими, как ваши, поскольку у вас было больше времени, чтобы обдумать этот вопрос). Альтернативные версии страниц следует удалить, как только вы закончите с ними.

Смотрите также

  • Википедия: Разработка статьи
  • Википедия: Основы копирования
  • Википедия: Как упростить краткое изложение сюжета
  • Википедия: делайте технические статьи понятными
  • Википедия: принцип некоторого удивления
  • Википедия: экспертная оценка , при которой опытные редакторы внимательно просматривают статью, значительно помогая ей получить статус хорошей или избранной статьи.
  • " Общие проблемы, замеченные в экспертной оценке " из The Signpost , интернет-газеты, освещающей английскую Википедию и движение Викимедиа.
  • Эми Шаде (11 февраля 2018 г.). «Перевернутая пирамида: письмо для понимания» . Тема: Написание для Интернета . Nielsen Norman Group .

Примечания

  1. ^ Количество символов можно проверить, выбраввкладку« Просмотр истории » для страницы, затем « Статистика страницы» в строке рядом с верхним заголовком «Внешние инструменты». Количество символов указано справа под столбцом Проза.
  2. ^ Взято из анализа политики по состоянию на 6 сентября 2017 г.
  3. ^ Слегка изменено из примера, исправленного в Calculus 5 сентября 2017 г.
  4. ^ Например:

    Амали Эмми Нётер [Nøːtɐ] (23 марта 1882 - 14 апреля 1935) был немецким математиком, известным своим новаторским вкладом в абстрактную алгебру и вкладом в теоретическую физику .

    Этот пример не только говорит читателю, что испытуемый был математиком, но также указывает на область ее знаний и работу, которую она выполняла вне ее. Годы ее рождения и смерти дают контекст времени. Читатель, который не пойдет дальше в этой статье, уже знает, когда она жила, чем занималась и почему она известна. ( Википедия: Руководство по стилю (биографии) содержит больше информации о конкретном формате биографических статей.)

  5. ^ Например:

    Это Руководство по стилю представляет собой руководство по стилю, содержащее ...

    нет

    Это руководство по стилю , известное как Руководство по стилю , содержит ...

  6. ^ Например, в статье « Великобритания »:

    Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии , широко известный как Соединенное Королевство , в Великобритании , или Великобритании , является суверенной страной остров , расположенный у северо - западного побережья континентальной Европы .

  7. ^ Таким образом, статья Egg (еда) должна начинаться так:

    Яйцо является яйцеклетка производства ...

    Не так:

    Яйцо (пища) является яйцеклетка производства ...

  8. ^ При написании дефиниционного материала помните, что Википедия - это не словарь . Мы не делаем здесь однострочных записей, а ведущий раздел не содержит примечаний о том, является ли что-то существительным и т. Д. Цель энциклопедического определения - не просто проинформировать читателя об основном значении термина, но и объяснить контекстный импорт темы. Если читатель покидает статью после прочтения только ведущего раздела, он должен уйти с более глубоким пониманием значения, чем он получил бы от словарной статьи.
  9. ^ Например, вместо:

    Доверенное третья сторона является юридическим лицом , которое облегчает взаимодействие между двумя сторонами , которые и доверием третьей стороны.

    записывать:

    В криптографии , доверенная третья сторона является юридическим лицом , которое облегчает взаимодействие между двумя сторонами , которые и доверием третьей стороны.

  10. ^ Например:

    Гомер Симпсон - вымышленный персонаж Симпсонов .