 |
 | Вкратце об этой странице: улучшайте страницы везде, где можете, и не беспокойтесь о том, что они останутся несовершенными. Сохраните ценность, которую добавляют другие, даже если они «сделали это неправильно» (постарайтесь исправить это, а не удалять ). |
| Политика поведения |
|---|
Википедия - это продукт миллионов редакторов , каждый из которых привносит что-то свое, будь то исследовательские навыки, технические знания, мастерство письма или лакомые кусочки информации, но, что наиболее важно, готовность помочь. Даже лучшие статьи не следует считать законченными, поскольку каждый новый редактор может предложить новые идеи о том, как улучшить и улучшить содержание в нем в любое время.
Добавление информации в Википедию
Википедия предназначена для того, чтобы предоставить общественности резюме общепринятых знаний, как описано в WP: NOT ; вообще говоря, чем больше общепринятых знаний он может предоставить (с учетом определенных ограничений на его объем), тем лучше. Пожалуйста, смело добавляйте в Википедию контент, обобщающий принятые знания, либо создавая новые статьи, либо добавляя к существующим статьям, и проявляйте особую осторожность при рассмотрении вопроса об удалении исходного контента. Однако политика Википедии заключается в том, что информация в Википедии должна быть проверяемой и не должна быть оригинальным исследованием . Вам предлагается показать, что контент можно проверить, обратившись к надежным источникам . Контент без источника может быть оспорен иудалено , потому что отсутствие содержания в Википедии лучше, чем вводящее в заблуждение или ложное содержание - репутация Википедии как энциклопедии зависит от достоверности и достоверности содержания статей. Чтобы избежать таких проблем, лучше всего предоставлять « встроенную ссылку » во время добавления контента (см. WP: цитирование источников для получения инструкций о том, как это сделать, или попросите помощи на странице обсуждения статьи).
Хотя требуются надежные источники, при разработке статей на основе источников избегайте копирования или точного перефразирования источника, защищенного авторским правом. Википедия уважает чужие авторские права. Вы должны прочитать источник, понять его, а затем выразить то, что он говорит, своими словами.
Еще один способ, которым редакторы могут улучшить статью, - это найти источник для существующего контента, не имеющего источника. Это особенно верно, если вы сталкиваетесь с потенциально спорными заявлениями. Вам не нужно быть тем, кто добавил контент, чтобы добавить источник и ссылку на него.
Википедия находится в стадии разработки: совершенства не требуется
Совершенства не требуется : работа над Википедией продолжается . Совместное редактирование означает, что неполные или плохо написанные первые черновики со временем могут превратиться в отличные статьи. Приветствуются даже плохие статьи, если их можно улучшить. Например, один человек может начать статью с обзора предмета или нескольких случайных фактов. Другой может помочь стандартизировать форматирование статьи или добавить дополнительные факты и цифры или графику. Еще один может улучшить баланс взглядов, представленных в статье, и выполнить проверку фактов и поиск источников существующего контента. В любой момент во время этого процесса статья может стать неорганизованной или содержать некачественный текст.
Нейтралитет в предметах жизни или недавно умерших лиц
Хотя совершенство не требуется , особое внимание следует уделять статьям, в которых упоминаются живые люди. Спорные материалы о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умершие), которые не получены или получены из плохих источников - независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным, нейтральным или просто сомнительным - должны быть немедленно проверены одним или несколькими надежными источниками и представлены. в нейтральной форме без излишнего веса , или быть удалены немедленно, не дожидаясь обсуждения.
Попробуй исправить проблемы
Устраните проблемы, если можете, отметьте или удалите их, если не можете. Сохраните соответствующий контент. Пока какие-либо факты или идеи принадлежат энциклопедии, они должны оставаться в Википедии . Википедия - это энциклопедия.
Аналогичным образом, если какие-либо факты или идеи, добавленные к статье, будут относиться к «законченной» статье, они должны быть сохранены, если они соответствуют трем политикам сохранения содержания статьи: Нейтральная точка зрения (что не означает отсутствие точки зрения view ), проверяемость и отсутствие оригинальных исследований .
Вместо того, чтобы удалять плохо представленное содержимое статьи, подумайте о том, чтобы убрать написание, форматирование или поиск источников на месте или пометить его по мере необходимости. Если вы считаете, что статью необходимо переписать или существенно изменить, сделайте это , но лучше оставить комментарий о том, почему вы внесли изменения, на странице обсуждения статьи. Процесс редактирования имеет тенденцию со временем направлять статьи на все более высокий уровень качества . Хорошие статьи в Википедии могут появиться в результате череды усилий редакторов.
Вместо того, чтобы удалять контент из статьи, подумайте о следующем:
- Перефразирование или копирование-редактирование для улучшения грамматики или более точного представления источников
- Исправление неточностей с сохранением остального содержания без изменений
- Объединение или перемещение содержимого в более релевантную существующую статью или разделение содержимого на совершенно новую статью
- Добавление другой точки зрения к существующим точкам зрения, чтобы сделать статью более сбалансированной
- Запрос цитаты путем добавления тега {{ citation required }} или любых других тегов Template: Inline cleanup, если это необходимо
- Быстрый поиск источников и самостоятельное добавление цитаты
- Добавление соответствующих тегов очистки в разделы, которые вы не можете исправить самостоятельно
- Восстановить неработающую ссылку, если можно найти новый URL для страницы или архив старого.
- Объединение всей статьи в другую статью с исходной статьей превратилось в перенаправление, как описано при выполнении слияния.
- Исправление ошибок в викитексте или форматировании
В противном случае, если вы считаете, что контент может послужить источником новой подстатьи, или если вы просто не уверены, что полностью удалите его из проекта , подумайте о копировании информации на страницу обсуждения статьи для дальнейшего обсуждения. Если вы думаете, что контент может найти лучшее место в другом месте, подумайте о переносе контента на страницу обсуждения любой статьи, которая, по вашему мнению, может быть более актуальной, чтобы редакторы могли решить, как ее можно должным образом включить в нашу энциклопедию.
Проблемы, которые могут оправдать удаление
Некоторые из наших основных политик обсуждают ситуации, когда может быть более целесообразным удалить информацию из статьи, а не сохранить ее. Википедия: Проверяемость обсуждает работу с неподтвержденными и спорными материалами; Википедия: Ни в одном оригинальном исследовании не обсуждается необходимость удаления оригинального исследования; То, чем не является Википедия, описывает материал, который в корне не подходит для Википедии; и WP: UNDUE обсуждает, как сбалансировать материал, который придает чрезмерный вес определенной точке зрения, что может включать удаление пустяков, точек зрения крошечного меньшинства или материалов, которые не могут быть поддержаны высококачественными источниками. Кроме того , резервирование в статье должно быть сведено к минимуму ( за исключением свинца, который должен быть кратким изложением всей статьи и поэтому намеренно дублируется).
Клевета, ерунда и вандализм должны быть полностью удалены, как и материалы, нарушающие авторские права, и материалы, для которых никогда не публиковался надежный источник, подтверждающий их .
Особое внимание следует уделять биографиям живых людей, особенно когда дело доходит до обработки необоснованных или плохо обоснованных заявлений по этому вопросу. Редакторы, работающие над такими статьями, должны знать и понимать дополнительные ограничения, изложенные в Википедии: Биографии живых людей .
Разговор и редактирование
Смелее обновляйте статьи , особенно в случае незначительных изменений и устранения проблем . Перед внесением изменений не нужно консультироваться с предыдущими авторами. Никто не владеет статьями . Если вы видите проблему, которую можно исправить, сделайте это. Однако требуется обсуждение, если вы считаете, что редактирование может быть спорным, или если кто-то указывает на несогласие с вашим редактированием (либо путем отмены вашего редактирования и / или поднятого вопроса на странице обсуждения). Цикл «ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить» (BRD) часто используется, когда изменения могут быть спорными.
Смелость не должна означать попытки внести изменения в противоречие с существующим консенсусом или в нарушение основных политик, таких как нейтральная точка зрения и проверяемость . Действия свершившегося факта , когда действия оправдываются тем, что они уже совершены, неуместны.
Будьте полезны: объясните
Будьте полезны: объясните свои изменения . Когда вы редактируете статью, чем более радикальным или спорным является изменение, тем больше необходимость в его объяснении. Обязательно оставьте комментарий о том, почему вы внесли изменение. Попробуйте использовать соответствующую сводку редактирования . Для более крупных или более значительных изменений в сводке редактирования может не хватить места для полного объяснения редактирования; в этом случае вы также можете оставить заметку на странице обсуждения статьи . Помните также, что заметки на странице обсуждения более заметны, уменьшают вероятность недопонимания и поощряют обсуждение, а не устраняют разногласия .
Будьте осторожны с серьезными изменениями: обсудите
Будьте осторожны при внесении серьезных изменений в статью. Предотвратите конфликт редактирования, сначала обсудив такие правки на странице обсуждения статьи. Идея одного редактора об улучшении может быть идеей другого редактора о осквернении. Если вы решите проявить смелость , постарайтесь подробно обосновать свое изменение на странице обсуждения статьи, чтобы избежать войны редактирования. Прежде чем вносить серьезные изменения, подумайте о том, чтобы сначала создать новый черновик на подстранице вашей пользовательской страницы, а затем сделать ссылку на него на странице обсуждения статьи, чтобы облегчить новое обсуждение.
Но - Википедия - это не дискуссионный форум.
Независимо от того, решите ли вы отредактировать очень смело или сначала внимательно обсудите на странице обсуждения, имейте в виду, что Википедия не является дискуссионным форумом. Лучше сконцентрировать нашу энергию на улучшении статей, а не на обсуждении наших личных идей и убеждений. Это обсуждается далее в Википедии: Этикет .
Изменения в политиках и рекомендациях
Предполагается, что политики и руководящие принципы излагают то, с чем согласны большинство википедистов, и должны быть сформулированы так, чтобы отражать существующий консенсус по предмету. В целом, следует проявлять больше осторожности при редактировании политик и руководств, чем при редактировании статей. Незначительные правки на существующих страницах, такие как изменения форматирования, грамматические улучшения и неоспоримые пояснения, могут быть внесены любым редактором в любое время. Однако об изменениях, которые могут изменить суть политики или руководящих принципов, обычно следует сначала объявлять на соответствующей странице обсуждения. Изменение может быть реализовано, если против него не будет возражений или если обсуждение показывает, что в отношении изменения существует консенсус. Основные изменения также должны быть доведены до сведения сообщества в целом, как и предложения по новым страницам политик (см. Также Википедия: Политики и руководящие принципы # Предложения).
Редактирование и рефакторинг страниц обсуждения
Инструкции по редактированию страниц обсуждения см. В следующих разделах:
- Википедия: рекомендации по работе со страницей обсуждения
- Справка: Архивирование страницы обсуждения
- Википедия: Рефакторинг страниц обсуждения
Смотрите также
- Вклад в Википедию : как и где вы можете помочь Википедии
- Подрывное редактирование : как не редактировать Википедию
- Конфликты редактирования : как справиться с конфликтом редактирования
- Нет дедлайна : разные точки зрения на то, что означает отсутствие дедлайна
