Википедия: Служба поддержки

Запрос о помощи в вандализме от 2600: 1702: 7D0: 54E0: A823: C57: 9C2D: 5FBE [ править ]

Я заметил некоторый вандализм у Куинтона Флинна . А именно, бывшая девушка этого актера пытается добавить в таблоид статью, в которой она обвиняет его в сексуальных домогательствах. Благодаря некоторым исследованиям, эти утверждения были ложными и не имеют никаких оснований, поэтому они определенно не принадлежат его странице в Википедии. Насколько я понимаю, он на самом деле поддерживает контакты с платформой для прекращения и воздержания от удаления их клеветнической статьи. А пока мне нужна помощь в удалении ее добавления из истории редактирования его страниц. Можно ли также заблокировать дальнейшее редактирование этого IP-адреса на этой странице?

14:04, 1 март 2021 г. 86.26.102.51 обсуждение 17 331 байт +112 id говорят, что это важно для вызова отмены Тег: отменено

Не мог бы редактор помочь мне исправить это? Спасибо, 2600: 1702: 7D0: 54E0: A823: C57: 9C2D: 5FBE ( разговор ) 00:47, 3 марта 2021 года (UTC)

Вы говорите «продолжает попытки», но непонятно, как вы имеете в виду более одного (очень некомпетентного) редактирования. Это изменение уже было отменено. Также странно, что вы говорите, что «бывшая девушка этого актера пытается добавить написанную ею таблоидную статью», несмотря на то, что (i) не показывает, каким редактором является этот человек (совет: не пытайтесь это сделать) и ( ii) ссылка на статью, в которой объявляется «Автор Джареда Карвалью» (я считаю, что Джаред - мужское имя).

Флинн - живой человек; если действительно есть опасения по поводу статьи о нем, том месте , чтобы попросить о помощи является WP: BLP / N . - Седой ( разговор ) 02:48, 3 марта 2021 (UTC)

Жилищная ассоциация [ править ]

В данный момент я работаю над бизнес-планом. Я заинтересован в исследовании жилищных ассоциаций. Меня ограбили три раза за полгода 3 года назад. Каждый раз меня находили без сознания. Дважды у меня было кровотечение в мозгу. Это привело к серьезной инвалидности, что, вероятно, заметно по моей плохой орфографии и печатанию. Мне также трудно читать онлайн. загрузка и печать для меня более практичны и удобны. Это помогает мне выделять и добавлять примечания и т. Д. Буду признателен за ваш совет / помощь. - Предшествующий комментарий без подписи, добавленный N-joyyourFuture123 ( обсуждение • вклад ) 01:52, 3 марта 2021 г. (UTC)

Привет, N-joyyourFuture123 . Прошу прощения за ваши страдания, но я боюсь, что эта страница предназначена исключительно для помощи в использовании и редактировании Википедии, не более того. Не думаю, что здесь кто-нибудь может вам помочь. У нас есть статья « Жилищная ассоциация» : если вы находитесь в Великобритании или Ирландии (вы не говорите), это может дать вам некоторую информацию, которую вы хотите, и в конце есть ссылки на ряд других ресурсов. - ColinFine ( разговор ) 12:43, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ N-joyyourFuture123 : в левом столбце на каждой странице статьи Википедии есть ссылка, которая позволит вам загрузить страницу в формате для печати. Вы можете печатать и читать в автономном режиме. - Arch dude ( разговор ) 16:05, 3 марта 2021 (UTC)

Вернуться к ссылке [ править ]

Привет, было бы полезно иметь стрелку возврата к началу страницы на странице, которую вы просматриваете. Добрый день, Марк - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 84.70.232.78 ( обсуждение ) 02:28, 3 марта 2021 г. (UTC)

На некоторых страницах есть значки, созданные с помощью {{ skip to top and bottom }}, например, в WP: TEAHOUSE . Но он не используется на страницах статей. RudolfRed ( разговорное ) 02:53, 3 марта 2021 (UTC)

Большинство браузеров переходят в верхнюю часть страницы, когда вы нажимаете клавишу «домой». - Arch dude ( разговор ) 04:56, 3 марта 2021 (UTC)

Измените команды НФЛ этих игроков [ править ]

Привет, Википедия, я просто хотел сказать, что нет никаких анонимных веб-сайтов или статей, в которых говорится, что Мэтью Стаффорд, Джаред Гофф и Карсон Венц присоединились к новой команде. Не могли бы вы поменять команды для каждой. Мэтью Стаффорд: Лос-Анджелес Рэмс, Джаред Гофф: Детройт Лайонс, Карсон Венц: Индианаполис Колтс. Это официально объявлено НФЛ, так что не могли бы вы поменять команды для этих игроков, спасибо! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Враяром ( обсуждение • вклад ) 03:33, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Vrayar : Пожалуйста, проявите смелость и обновите статьи самостоятельно или разместите свое предложение на соответствующих страницах обсуждения статей. Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 04:18, 3 марта 2021 (UTC)

@ Vrayar : Ко всем трем статьям скрыты комментарии, в которых говорится, что обмены / новые команды не станут официальными до 17 марта, до начала нового сезона, и что любые противоположные правки будут отменены. Мне это кажется немного странным, но вот оно. Clarityfiend ( разговор ) 06:49, 3 марта 2021 (UTC)

Согласно комментариям на Talk: Мэтью Стаффорд # сам Джаред Гофф подтвердил сделку , эти транзакции не могут быть завершены до 17 марта, так как именно тогда начинается сезон. Джозеф 2302 ( разговор) 16:16, 3 марта 2021 (UTC)

Дезинформация о песочнице [ править ]

Дезинформация в песочнице. Это песочница, в которой вы кладете песок в ящик и играете с ним. Они выкапывают норы из песка и делают из песка горы. В настоящее время песочницы называются песочницами, если они творческие и обладают высокой степенью свободы, но если они не могут преобразовать местность, они не являются песочницами. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 183.98.39.46 ( обсуждение ) 05:18, 3 марта 2021 г. (UTC)

У вас есть вопрос, как пользоваться английской Википедией? Метров ( разговорное ) 05:23, 3 марта 2021 (UTC)

Песочница имеет много значений. - Arch dude ( разговор ) 07:01, 3 марта 2021 (UTC)

Список банков в Пакистане, где представлены банки МСП в Малайзии [ править ]

Дорогая Википедия,

Сделайте некоторые исправления. SME Bank Ltd Bank Place в Пакистане, но покажите в Малайзии. исправьте эту ошибку.

С уважением, Имран, ИТ-директор SME Bank Ltd, Исламабад - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.163.66.162 ( обсуждение ) 07:08, 3 марта 2021 г. (UTC)

Есть 2 банка с одинаковым названием - у нас есть статья только об одном в Малайзии. Если это вызывает проблемы с графиком знаний Google, вам необходимо напрямую связаться с Google. Без ошибок, всего 2 банка с одинаковым названием. Джозеф 2302 ( разговор) 09:30, 3 марта 2021 г. (UTC)

Помогите с деньгами [ править ]

Я закончил аттестат зрелости в 2012 году, но мне не повезло с поиском работы. Мне действительно нужна помощь, жизнь слишком тяжелая - предшествующий комментарий без подписи, добавленный 41.13.124.90 ( обсуждение ) 07:24, 3 марта 2021 года (UTC)

К сожалению, здесь мы решаем только проблемы, связанные с использованием или редактированием Википедии. Виктор Шмидт ( разговорное ) 07:55, 3 марта 2021 (UTC)

Актриса Амеди Шабо [ править ]

Нет статьи об этой актрисе на английском языке, но при поиске в Google есть статья на иностранном языке и нет кнопки для перехода на английский.

Хотел, чтобы вы знали об этом.

Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 186.77.201.94 ( обсуждение ) 07:35, 3 марта 2021 г. (UTC)

Вы можете запросить статью в Википедии: Запрошенные статьи , где заинтересованные пользователи могут ее создать, если актриса известная. С уважением, Кичу 🐘 ^{Обсудить} 11:06, 3 марта 2021 (UTC)

Страница Project Veritas содержала клеветническое заявление [ править ]

Хотя я не являюсь участником Project Veritas , я нахожу их секретные видео очень убедительными и правдивыми.

На странице указано, что «Группа производит обманчиво отредактированное видео». Он поддерживает эту ложь без реальных доказательств, только пристрастные отчеты. Кроме того, автор страницы крайне необъективен.

Считайте это запросом на удаление в отношении любых юридических прав, которые я как донор имею в отношении статуса. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный TheRealOrpheus ( обсуждение • вклад ) 12:58, 3 марта 2021 г. (UTC)

Независимо от содержания статьи, вы можете перефразировать сказанное выше, поскольку это может быть истолковано как юридическая угроза . Чахил Риенс ( разговорное ) 13:17, 3 марта 2021 (UTC)

Я только что просмотрел статью. Источником претензии является не только сама статья (обычно это не требуется), но и многочисленные источники и ссылки по всей статье подтверждают это утверждение. Нет причин менять или бросать вызов. Во всяком случае, это проблема контента, и ее следует обсудить на странице обсуждения статьи: Обсуждение: Project Veritas Chaheel Riens ( обсуждение ) 13:20, 3 марта 2021 г. (UTC)

Похоже, это единственное изменение OP, сделанное за восемь минут до этого. Есть ли какие-нибудь известные нам sockpuppeteers, которые сосредоточили свое внимание на Project Veritas или области AP2 в целом? - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 15:59, 3 марта 2021 г. (UTC)

На самом деле я подписался на онлайн-форумы только для того, чтобы выразить возражение против чего-либо. Здесь это вполне возможно, и я не думаю, что в этом что-то не так. Мне действительно кажется, что вопрос должен заключаться в том, обосновано ли возражение, а не в том, кто его делает. Я долгое время являюсь сторонником Википедии с тысячами правок - 99,999 ..% настолько бесспорных, насколько это возможно. Но меня беспокоило направление и своего рода «круговой» характер рассмотрения того, что здесь надежно; A считает B надежным, поэтому, вероятно, так оно и есть - в конце концов, A надежен, поскольку B считает его таковым. NPR считается надежным - но снова и снова,Я слышал, как они повторяют ту же откровенную ложь о президенте Трампе (ложь, которая может создать впечатление, что президент Трамп был каким-то образом антииммигрантским и анти-мексиканским - безосновательное утверждение, которое более или менее было «подтверждено повторением») . Я еще не слышал, чтобы эта ложь была исправлена. Но NPR надежен. Uporządnicki ( разговорное ) 16:17, 3 марта 2021 (UTC)

@ AzseicsoK : Проблема в том, что Project Veritas на протяжении многих лет был целью согласованной кампании по его обелению. Зная это, я бы с большим подозрением относился к любому недавно зарегистрированному пользователю, который приходил и требовал редактирования статьи (которая в настоящее время полузащищена как принудительное применение арбитража). - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 17:29, 3 марта 2021 г. (UTC)

Джеске Куриано « Побелка » может означать систематические усилия в ответ на согласованную кампанию очернения.

• TheRealOrpheus Если вы имеете в виду донора Википедии; пожертвования или удержание пожертвований не влияет на содержание Википедии. 331dot ( разговорное ) 16:23, 3 марта 2021 (UTC)

Я не уверен, что вы понимаете определение клеветы. Является ли это утверждение ложным или иным образом ложным? CUPIDICAE💕 16:29, 3 марта 2021 (UTC)

Нет, я имею в виду как донор PV. Я считаю, что имею право не иметь организацию, которой я жертвую, которую ложно обвиняют в создании обманчиво отредактированных видео. «Независимо от содержания статьи, вы можете перефразировать вышесказанное, поскольку это может быть истолковано как юридическая угроза». Собственно, ваш комментарий и есть угроза. В нем говорится, что я должен удалить свой пост под реальной угрозой, если меня ложно называют «юридической угрозой». Я потребовал удалить клеветническое заявление о том, что П.В. обманчиво отредактировал видео. Если вы воспринимаете это как юридическую угрозу, это ваша проблема, но не основанная на фактах. Я вижу, что ни один человек здесь не верит в истину. Теперь я понимаю, почему Википедия не считается надежным источником ссылок для школьных статей. Да, я недавно зарегистрированный пользователь, однако я прихожу сюда в качестве гостя с момента его создания.Я вижу, что разговор об этом здесь - это разговор с предвзятыми людьми, которые составляют меньшинство в отношении своих убеждений и публикуемой лжи. Итак, я закончу на этом: покажите мне вводящие в заблуждение правки. Меня не волнуют предвзятые источники, привязанные к багажнику, которые кажутся только газовым освещением. Покажи свои настоящие доказательства. Если кто-то согласен с этим, если вы не можете, тогда страницу следует отредактировать, чтобы отразить это.TheRealOrpheus ( разговор ) 15:08, 5 марта 2021 (UTC)

TheRealOrpheus Мы знаем, что Википедия не является надежным источником, и да, школы не должны разрешать использовать ее в качестве источника для статей. Итак, мы согласны с этим. Википедия не говорит правду , поскольку в наши дни правда находится в глазах смотрящего; мы занимаемся тем, что можно проверить. Только вы можете решить, что для вас верно, и Википедия не утверждает, что информация здесь «правдива». Если вы просто хотите оказаться в пузыре правого крыла и вам скажут то, что вы хотите услышать, что соответствует вашему мировоззрению, это не место для вас. Если вы хотите вежливо сотрудничать с другими, независимо от политических взглядов, чтобы прийти к консенсусу относительно того, что должно быть сказано в статье, вы можете сделать это. 331dot ( обсуждение) 15:13, 5 марта 2021 г. (UTC)

Обратите внимание, что вежливость также означает не подвергать всех 250 000 или около того редакторов-добровольцев Википедии одной и той же кистью, называя их «предвзятыми людьми, находящимися в меньшинстве по своим убеждениям». Если вы хотите просмотреть статистику для этой статьи, «которая доступна здесь» .вы увидите, что он существует с 2012 года и был создан очень многими людьми (не считая меня: у меня нет никакого интереса к этой организации). Майк Тернбулл ( разговорное ) 15:21, 5 марта 2021 (UTC)

331dot, давай, хватит газлайтинг. Перестаньте изображать статью о PV как проверенную. Не было. Это ложь. Я не нахожусь в пузыре правого крыла, или, скорее, я не настолько прав, чтобы отказаться от правды ради этого. Возможно, ваши маниакальные взгляды левого крыла мешают вам увидеть, что истина не принадлежит тем, кто желает или заявляет о ней. Вы подкрепляете утверждения доказательствами. Вы, так называемые, редакторы, упустили это из виду из-за своей ненависти ко всему, что касается Трампа? TheRealOrpheus ( разговор ) 15:27, 5 марта 2021 (UTC)

Реальный ОрфейЕсли источники, приведенные в статье, обобщены неточно, мы хотим знать об этом, и вы должны выразить свои опасения на странице обсуждения статьи без обвинений в «газлайтинге», политической предвзятости и «маниакальных взглядах левого крыла». Дело не в ненависти к бывшему президенту Трампу или какому-либо человеку. У всех нас есть предубеждения, но все мы изо всех сил стараемся работать вместе, чтобы прийти к консенсусу. Статья не будет отбелена, чтобы быть про-PV или про-Трампом, но и не будет побелена, чтобы изобразить PV способами, которые источники не поддерживают. Так что, если это правда - а я не знаю, потому что я не слежу за этой статьей - вам нужно вежливо изложить аргументы на странице обсуждения статьи. Если вы не можете отказаться от своих политических взглядов в той мере, в какой это необходимо для сотрудничества с другими,вы должны найти другую область для редактирования.331dot ( разговорное ) 15:32, 5 марта 2021 (UTC)

311dot, мне очень жаль, так как я не знаком со способами редактирования Википедии, так как я «недавно зарегистрированный» пользователь, и следовало ожидать, что я не знаю, куда обратиться, чтобы изложить свою позицию. Я скажу, что я не жду ничего белого. Я знаком с редактированием новостей. Все новостные агентства, которые представляют свои материалы в виде фильмов, вырезали этот фильм из-за ограничений по времени и актуальности. Иногда эти новостные организации делают ошибки. Примером может служить фиаско с Ником Сандманном. Однако на странице CNN нет обвинений в том, что они обманом редактируют видео. Итак, хотя есть достаточно доказательств того, что CNN делает это, но не PV, на вики-странице содержится неподтвержденное обвинение в том, что PV делает. Меня только что отчитали за то, что я «обрушил на Википедии всех примерно 250 000 редакторов-добровольцев одним и тем же жестом».предвзятые люди, которые составляют меньшинство в отношении своих убеждений ». Я согласен с тем, что мне не следовало этого делать, поскольку у меня не было доказательств того, что это сделали 205 000 редакторов. Я приношу свои извинения. Я бы сказал, что чувствует незаслуженное и бездоказательное обвинение ? Это будет мой последний пост здесь. Позже я постараюсь изложить аргументы на странице обсуждения статьи.TheRealOrpheus ( разговор ) 16:42, 5 марта 2021 (UTC)

Известность источников новостей [ править ]

Привет. Не мог бы кто-нибудь направить меня к руководящим принципам относительно примечательности источников новостей? Я просматривал черновик, и мне просто нужна была ссылка. (Пожалуйста , пинг меня , если вы не возражаете) Спасибо, АДГ 543 ( сообщение мне ) 13:14, 3 марта 2021 (UTC)

См. WP: NMEDIA . Ruslik _ Zero 14:08, 3 марта 2021 (UTC)

@ EDG 543 : - ‡ Єл Сид из Валенсии ^{выступление} 14:12, 3 марта 2021 г. (UTC)

Как я могу разместить информацию о моей компании в Википедии? [ редактировать ]

Привет, Надеюсь, у тебя все отлично. Я хочу разместить в Википедии некоторую информацию о моей работе и компании. Но это показывает этот вред и спам. Можете ли вы рассказать мне, как я могу успешно разместить всю информацию на веб-сайте. С уважением и уважением - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Futurestarrtalent ( обсуждение • вклад ) 14:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

Futurestarrtalent Вы, кажется, неправильно понимаете, что такое Википедия. Википедия - это не место для простого предоставления информации или просто документирования существования компаний. Википедия - это энциклопедия, в которой статья о компании должна резюмировать то, что независимые надежные источники со значительным охватом выбрали сами, чтобы сказать о компании (так что никаких пресс-релизов или объявлений о повседневной деловой активности), показывая, как это соответствует специальному определению Википедии. из знатного бизнеса . Википедию не интересует, что бизнес хочет сказать о себе, или просто слышать, что это за бизнес и чем он занимается. Пожалуйста, ознакомьтесь с конфликтом интересов и платным редактированием для получения информации о необходимых официальных раскрытиях информации, которую вы должны сделать.

Если ваше имя пользователя принадлежит вашей компании, вы должны немедленно его изменить; посетите Special: GlobalRenameRequest, чтобы изменить свое имя пользователя на более индивидуальное. 331dot ( разговорное ) 14:44, 3 марта 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) Futurestarrtalent , вы можете просмотреть WP: CORP , чтобы узнать о конкретных рекомендациях по значимости, связанных с компаниями. Если вы пытаетесь вставить информацию, а другие удаляют ее как спам, убедитесь, что все, что вы добавляете, не предназначено для рекламы , так как это запрещено в Википедии и что все это поддерживается надежными источниками . Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 14:48, 3 марта 2021 г. (UTC)

И обратите внимание, Futurestarrtalent , что рассказывание миру о своем бизнесе рассматривается в Википедии как продвижение . То, что вы говорите или хотите сказать о своем бизнесе, не интересует Википедию: ее интересует только то, что люди, не имеющие отношения к вам и вашему бизнесу, решили опубликовать об этом. - ColinFine ( разговор ) 16:27, 3 марта 2021 г. (UTC)

Получите больше прав на редактирование [ править ]

Как мне получить больше прав на редактирование для редактирования полузащищенных страниц и выше? Это основано на правках? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BreadTheProtogen ( обсуждение • вклад ) 15:40, 3 марта 2021 г. (UTC)

BreadTheProtogen , да. Через четыре дня и десять правок вы автоматически сможете редактировать полузащищенные страницы, так как вы получите автоматическое подтверждение . После 30 дней и 500 изменений вы станете расширенным подтвержденным и сможете редактировать расширенные-подтвержденные защищенные страницы. JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 15:44, 3 марта 2021 г. (UTC)

BreadTheProtogen (ec) Для редактирования большинства полузащищенных страниц вашей учетной записи должно быть четыре дня с 10 или более правками. Тем временем вы можете делать формальные запросы на редактирование (щелкните для получения инструкций) на странице обсуждения защищенной статьи, в которую вы хотите внести свой вклад. 331dot ( разговорное ) 15:45, 3 марта 2021 (UTC)

Оценка статьи [ править ]

Привет. Как получить оценку статьи в WikiProject? Конкретно этот . versacespace поговори со мной 15:48, 3 марта 2021 (UTC)

Наличие шаблона WikiProject на странице обсуждения с параметром, установленным на неоцененный, добавляет его в категорию неоцененных статей в рамках этого WikiProject. В общем, кто-то в конце концов приходит с миссией очистить категорию, оценив все статьи. Они часто работают в алфавитном порядке, поэтому статьи, расположенные позже по алфавиту, с меньшей вероятностью будут оценены вовремя, чем статьи, расположенные раньше по алфавиту. Если вы хотите, чтобы он был оценен раньше, вы можете спросить об этом на странице обсуждения Википроекта. ~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 17:37, 3 марта 2021 (UTC)

Согласно WP: Content_assessment # FAQ , вы можете оценить любую статью самостоятельно, конечно, вплоть до того, чтобы поставить ей «B» по стандартной шкале. Тем не менее, избегайте отмечать свое собственное домашнее задание , оценивая только статьи, в которые вы не внесли существенных изменений, VersaceSpace , и будьте готовы обосновать свою оценку на странице обсуждения статьи. Майк Тернбулл ( разговорное ) 13:37, 4 марта 2021 (UTC)

Как я могу заархивировать все ссылки, используемые в статье, без необходимости делать их все вручную [ править ]

Как сказано в заголовке, есть ли способ мгновенно заархивировать все ссылки, используемые в статье, не делая до сотни из них вручную? CaliIndie ( разговорное ) 16:40, 3 марта 2021 (UTC)

Попробуйте Internet Archive Bot . (также можно получить доступ из истории редактирования страниц, Внешние инструменты: Исправить мертвые ссылки) Если я не ошибаюсь, флажок (Добавить архивы ко всем не мертвым ссылкам) принудительно архивирует все ссылки. - Anon423 ( разговор ) 19:12, 3 марта 2021 г. (UTC)

Группировка списка наблюдения [ править ]

Есть ли способ сгруппировать изменения по страницам в моем списке наблюдения при просмотре в мобильном браузере так же, как они сгруппированы в браузере настольного компьютера? дизайн нагваля 16:45, 3 марта 2021 (UTC)

@ Nagualdesign : в настольной версии они группируются только в том случае, если вы включите как «Расширить список наблюдения, чтобы отображать все изменения, а не только самые последние» в Special: Preferences # mw-prefsection-watchlist , так и «Группировать изменения по страницам в последних изменениях и списке наблюдения» в Special: Preferences # mw-prefsection-rc . Оба отключены по умолчанию. Я не знаю, как сгруппировать их в мобильной версии, но вы можете нажать «Рабочий стол» внизу мобильных страниц, чтобы получить настольную версию на мобильном устройстве. PrimeHunter ( разговорное ) 19:50, 3 марта 2021 (UTC)

Спасибо, PrimeHunter . Я думал, что в какой-то момент возился с настройками, хотя, честно говоря, не могу вспомнить. Жаль, что это невозможно сделать на мобильном телефоне, поскольку именно там это было бы наиболее полезно. Может быть, где-нибудь я могу запросить эту функцию, и если достаточно людей попросят об этом, боги предоставят? Это очень раздражает. ... На самом деле, самая неприятная вещь при работе в мобильном браузере - это невозможность набрать вертикальную полосу ; Вместо этого я должен скопировать / вставить! Nagual Design 20:26, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Nagualdesign : Мобильная группировка была намеренно удалена в phab: T228280 . Какое устройство и какой браузер вы используете? Может, у него где-то есть трубка. У моего iPhone он есть. PrimeHunter ( разговорное ) 21:29, 3 марта 2021 (UTC)

Ах я вижу. Это позор. Я использую Chrome для Android на HTC One. Раньше я пробовал поиграть с опциями клавиатуры. Также нет правильного символа умножения. нагваль дизайн 22:02, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Nagualdesign : Странно. В Википедии вы можете печатать, {{subst:!}}если у вас есть эти символы, но сделать трубку - слишком много. PrimeHunter ( разговорное ) 13:46, 4 марта 2021 (UTC)

Это действительно очень полезно. Спасибо, PrimeHunter . нагваль дизайн 18:41, 4 марта 2021 (UTC)

Политика использования кинжала для обозначения погибших? [ редактировать ]

Я думал, что существует политика Википедии против использования шаблона: dagger, чтобы указать, что человек умер. Я специально смотрю на использование в игре Snatch . Нарахт ( разговор ) 18:51, 3 марта 2021 (UTC)

@ Naraht : Ссылка - Snatch Game . Я не знаю такой политики. Мы не используем его при смерти в биографии, как некоторые языки, но у нас есть много других применений. {{ KIA }} (убит в бою) использует его примерно в 6000 статьях. PrimeHunter ( разговорное ) 20:10, 3 марта 2021 (UTC)

Обер-Гатлинбург [ править ]

Я исследовал курорт и наткнулся на раздел с надписью «Безопасность». Пожалуйста, посмотрите на это - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1004: B107: 22AD: E95A: 4867: 28F0: CCBD ( talk ) 19:10, 3 марта 2021 (UTC)

Я снял вандализм. Спасибо, что указали на это. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:22, 3 марта 2021 года (UTC)

Пишу вам [ править ]

Привет, я пишу вам от имени одного из наших артистов: Криса Джедая (похоже, Джедая). Я пытался отредактировать сам, но похоже, что шаблон заблокирован. Вы можете чем-нибудь мне помочь?

Ссылка на страницу: https://es.wikipedia.org/wiki/Chris_Jeday - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ThisIsUMLE ( обсуждение • вклад ) 19:11, 3 марта 2021 г. (UTC)

ThisIsUMLE Мы не можем помочь вам с проблемами в испанской Википедии, поскольку это отдельный проект со своими собственными редакторами и политиками. Пожалуйста, используйте любой доступный им процесс, чтобы обратиться за помощью. 331dot ( разговорное ) 19:13, 3 марта 2021 (UTC)

@ ThisIsUMLE : попробуйте es: Wikipedia: Café / Archivo / Ayuda / Actual , который, похоже, зависит от службы поддержки. Виктор Шмидт ( разговор ) 19:55, 3 марта 2021 (UTC)

@ ThisIsUMLE : Многие источники и его канал на YouTube [1] говорят, что Jeday. Возможно, он пытается переименоваться в джедая, но я вернул [2] правки Криса Джедая, которые изменили каждый «джедай» на «джедай», в том числе в правильных названиях источников и ссылках, которые были сломаны. Я не знаю политик испанской Википедии, но английская Википедия использует общие имена, которые могут отличаться от текущего официального названия темы. PrimeHunter ( разговорное ) 21:55, 3 марта 2021 (UTC)

Список дат [ править ]

Как отформатировать списки дат? Куда бы я поместил BC / AD или BCE / CE? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JWCfive ( обсуждение • вклад ) 19:51, 3 марта 2021 г. (UTC)

См. МОС: ЭРА . - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 20:12, 3 марта 2021 г. (UTC)

Личная жизнь Тилмана Фертитты [ править ]

Привет, Тилман Фертитта больше не женат на Пейдж Фарвелл. Я попытался изменить это в личном разделе и в правом верхнем поле биографии с помощью «редактирования», но через пару дней все вернулось.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilman_Fertitta

Хотел бы обновить первое предложение в разделе «Личная жизнь»:

Фертитта вышла замуж за Пейдж Фарвелл из Хьюстона, и у них четверо детей: Майкл, Патрик, Блейн и Блейк. Сегодня он женат на поверенном из Хьюстона Лорен Уэр, они живут в Хьюстоне и Нью-Йорке.

Спасибо, Джен Дженперсон ( разговор ) 20:26, 3 марта 2021 (UTC)

Источник? - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 20:29, 3 марта 2021 г. (UTC)

Привет, нет связанного источника новостей. Пресса не сообщает об этом из уважения к семье. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дженпирсон ( обсуждение • вклад ) 20:33, 3 марта 2021 г. (UTC) Дженперсон ( обсуждение ) 20:35, 3 марта 2021 г. (UTC)

Тогда мы не сможем этого получить. Наша биографическая политика (ссылка на которую приведена выше) не позволяет нам включать в Википедию потенциально противоречивые биографические заявления без источника. - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Требуется сильный мужчина, чтобы отрицать ...} 20:45, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, что сделали ссылку, я работаю в агентстве, которое управляет его рекламой, DPWPR в Хьюстоне. Есть ли способ отправить письмо с подтверждением? Брак не получил широкой огласки. 2603: 300C: CF9: 8000: 447: 304E: D076: 9AE3 ( разговор ) 01:48, 4 марта 2021 г. (UTC)

Это не так. Это волонтерский проект с редакторами со всего мира; нет ни централизованного места для отправки «доказательств», ни места для их хранения. Для включения в Википедию информация должна быть из общедоступного надежного источника (желательно из независимого источника), который можно проверить . Документы, находящиеся в частных руках и недоступные для общественности, не принимаются в качестве источника. Если брак не оглашается, то для Википедии его не существует. Есть ли какие-либо общедоступные записи об этом, например, объявление о браке в газете? Этого было бы достаточно.

Вам нужно будет ознакомиться с политикой платного редактирования и сделать официальное заявление. С учетной записью это сделать проще, но это не обязательно. 331dot ( разговорное ) 02:07, 4 марта 2021 (UTC)

Я не вижу здесь логики. Если бы вы, Дженперсон, включили эту информацию в статью, она автоматически стала бы достоянием общественности, и «из уважения к семье» исчезло бы, поскольку Википедия очень широко читается. Таким образом, ясный путь вперед - это заставить рекламную компанию DPWPR выпустить пресс-релиз, который могут подхватить журналисты. После публикации в другом месте Википедия может использовать WP: Primary sources для простых фактов, подобных этой. Майк Тернбулл ( разговорное ) 13:19, 4 марта 2021 (UTC)

Тернбулл здесь мертв. Если это не было опубликовано в официальном издании «из уважения к семье», почему вы, по сути, опубликуете брак через Википедию? Особенно зная сейчас, как и вы, что нам требуется опубликованный источник для этого в соответствии с нашей биографической политикой? Тем более, что это могло уже случиться из-за того, как часто эту страницу в течение дня посещают случайные люди? - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 16:46, 4 марта 2021 г. (UTC)

Пожертвование [ править ]

Как мне прекратить ежемесячные пожертвования? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Клайнджоном ( обсуждение • вклад ) 20:48, 3 марта 2021 г. (UTC)

Clinejohn См. Эту ссылку . 331dot ( разговорное ) 20:49, 3 марта 2021 (UTC)

Вакпедия [ править ]

Как мне это использовать? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 105.112.117.59 ( обсуждение ) 22:36, 3 марта 2021 г. (UTC)

Эй, не уверен на 100%, о чем вы пытаетесь спросить, но если вы хотите изучить основы Википедии, это хорошее место для начала. Вы также можете задать вопросы в Чайхане . Надеюсь, это поможет. Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 23:50, 3 марта 2021 г. (UTC)

цитировать источники [ править ]

я подписан на "Newspapers.com". многие из моих источников взяты оттуда - есть ли способ сделать быстрые ссылки для цитирования? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Steverns68 ( обсуждение • вклад ) 22:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

Steverns68 , попробуйте заглянуть в Википедию: Newspapers.com , ответ может быть там. Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 01:07, 4 марта 2021 г. (UTC)

Steverns68 , я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "быстрыми ссылками". Я часто цитирую Newspapers.com, используя шаблон «цитировать новости» в редакторе исходного кода. Это просто вопрос заполнения соответствующих полей: заголовок (заголовок), работа (название газеты), URL-адрес, дата публикации, дата доступа, номер страницы, местонахождение газеты и (если применимо) имя автора и агентство ( АП, УПИ и им подобные).

Пожалуйста, используйте функцию «вырезания» Newspapers.com в качестве источника URL. Он предоставляет доступ к статье в свободном доступе, чтобы любой мог получить к ней доступ, независимо от того, есть ли у него учетная запись Newspapers.com или нет. Эдди Блик ( разговорное ) 01:25, 4 марта 2021 (UTC)

• • • Я думаю, что Steverns68, возможно, думает о расширителе WP: Citation, который может расширить {{cite journal | doi = something}} и {{cite book | isbn = something}} до полной справочной информации, сэкономив при этом огромное количество усилий. Полный список помощников находится в Help: Citation tools, и есть один под названием Citer, который может помочь, хотя я никогда им не пользовался. Майк Тернбулл ( разговорное ) 13:12, 4 марта 2021 (UTC)

Как разговаривать с администраторами [ править ]

Привет, Википедия,

Могу ли я узнать, как я могу поговорить с администраторами или ботами, если общественность не может задавать вопросы? Потому что у меня есть вопрос, который мне нужно задать, касающийся сообщения о пользователе с хорошей репутацией, но предполагаемых претензий к действиям в связи с неправильными действиями, что также является неправильным в соответствии с книгой, и я надеюсь, что пользователь будет предупрежден и не будет выполнять действия в будущем. Короче говоря, как мне задавать вопросы администратору или ботам, которые не могут быть заданы широкой публикой? Спасибо 183.90.36.113 ( обсуждение ) 23:13, 3 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, о серьезном нарушении вы можете сообщить о нем в Википедии: Доска объявлений администратора / Происшествия . В зависимости от инцидента, я считаю, вы можете просто обратиться к ним напрямую. Вы также не можете разговаривать с ботами, поскольку они всего лишь компьютерные программы. Вы можете, в зависимости от того, что это было, просто сказать это здесь, и один из нас, вероятно, просто позаботится об этом. Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 23:48, 3 марта 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, редактор IP. Существует очень сильное предпочтение обсуждать все открыто, на страницах обсуждения Википедии; и когда вы поднимаете вопрос о поведении другого редактора, вы должны уведомить этого редактора. Если есть вопрос, который действительно не может быть решен открыто (например, если он связан с приглашением редактора), можно отправить электронное письмо группе реагирования добровольцев (см. Эту страницу); но они добровольцы, как и все мы, и не обязательно ответят быстро; и если они думают, что этот вопрос должен был быть рассмотрен на страницах обсуждения Википедии, они просто скажут вам, чтобы вы поступили так. - ColinFine ( разговор ) 09:15, 4 марта 2021 г. (UTC)

Актуальность Руководства по стилю Википедии [ править ]

Сколько внимания редактор должен уделять содержанию Руководства по стилю Википедии? Я задаю этот вопрос из-за разногласий, возникших с другим редактором. Я удалил "национальность = американец" из информационного ящика в Луизе Брукс на основе Википедии: Руководство по стилю / информационным ящикам # Национальность и гражданство , в котором говорится: "Большинство информационных ящиков биографий имеют национальность и гражданство. к которой принадлежит субъект, можно определить по стране рождения, как указано с помощью | Birthplace =. " В информационном окне указано «Birth_place = Cherryvale, Kansas , US», что, как мне кажется, оправдывает отказ от ее национальности.

Я спросил редактора об основаниях восстановления гражданства. Ответ был следующим: «Поскольку предположение, что ее национальность американка только потому, что она родилась в США, является всего лишь предположением , и Википедия не публикует предположений, она публикует факты . MoS - что не является обязательным, и это просто руководство - никогда не следовало предлагать это, и его следует изменить ". (курсив в оригинале)

Я в недоумении. Как редактор узнает, когда следует применять Руководство по стилю, а когда его следует игнорировать? Эдди Блик ( разговорное ) 02:04, 4 марта 2021 (UTC)

Teblick Если этот другой редактор хочет изменить Руководство по стилю, он должен работать, чтобы сделать это, но не мешать вам или другим следовать указаниям. 331dot ( разговорное ) 02:09, 4 марта 2021 (UTC)

Спасибо, 331dot . - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Teblick ( обсуждение • вклад )

Теблик вроде как у них задом наперёд. Нет никаких предположений, публикуемых путем исключения информации - исключение информации позволяет читателям сделать это, конечно, но нам не нужно предполагать, что наши читатели не могут сделать таких простых выводов. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 06:40, 4 марта 2021 (UTC)

Elliot321 , ваша точка зрения кажется мне логичной, как бы я ни смотрел на ситуацию. Спасибо. Эдди Блик ( разговорное ) 14:42, 4 марта 2021 (UTC)

Ну, но Пользователь: Теблик и др. Я думаю, вам не хватает леса за деревьями. На самом деле большинство правил здесь (например, Руководство по стилю) - это либо предложения, либо описания того, что обычно делается. Они полезны в качестве руководства («Как люди обычно делают то-то и то-то?») И в избежании повторяющихся споров - вместо того, чтобы проводить 1000 дискуссий в 1000 местах на тему «Пишем ли мы« президент Кубы »или« Президент Кубы? », как это обычно делается, записано в правиле, чтобы каждый мог взглянуть вверх.

В случае, который вы описываете, очевидно, есть правило, но другой редактор хочет сделать это по-другому в этом конкретном случае, и так? Я считаю, что если она достаточно заботится об этом, чтобы внести правку, то все в порядке; отпусти ситуацию. Меньше всего мы хотим, чтобы у людей возникло враждебное настроение из-за того, что не имеет значения. Вы не знаете, действительно ли национальность человека должна быть включена в информационное окно, я не знаю, другой редактор не делает, никто не делает; нет возможности доказать это, это дело личного вкуса. В этом случае «Я написал это таким образом, и я думаю, что это нормально, не было сломано и не нужно исправлять» - вполне разумный ответ на то, что кто-то подменяет свой вкус другим. См. Также WP: BRD .Герострат (разговор ) 06:22, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ваш комментарий, Герострат . У меня есть личные предпочтения в отношении некоторых вопросов стиля, которые отличаются от того, что говорится в Руководстве по стилю, но я уважаю руководство и полагаюсь на него ради единообразия статей. Если каждый редактор считает свои личные предпочтения более важными, чем Руководство по стилю, то мы можем полностью удалить Руководство по стилю. Эдди Блик ( выступление ) 17:00, 5 марта 2021 г. (UTC)

Это не черно-белое, как это. Пользователь: Теблик . Это зависит от правила. Что обычно зависит от ответа на эти четыре вопроса:

1. Считается ли правило достаточно важным и соблюдаемым ли оно достаточно последовательно, чтобы значительное число других редакторов настаивали на том, чтобы вы следовали ему, и попытки сопротивляться приведут к бесплодному спору о том, что вы не выиграете?
2. Разве следование правилу не повлияет на восприятие пользователя каким-либо образом? Будет ли отвлекать читателя, если правило не соблюдается последовательно во всех статьях?
3. Разве следование правилу не сделает нас неряшливыми или дилетантскими? Это (пусть даже в незначительной степени) заставляет читателя меньше доверять нам и ухудшает наше положение в мире.
4. Каким бы ни было правило, соблюдается оно или не соблюдается и (если соблюдается) одинаково интерпретируется на протяжении всей статьи? Потому что, если нет, скорее всего, будут задействованы все три других пункта.

Если вы не можете ответить утвердительно ни на один из этих вопросов, просто отпустите его. Никто не заботится и не должен.

Есть правило, что мы говорим «8 октября», а не «8 октября». Вам лучше следовать этому правилу, потому что другие редакторы будут настаивать. Он был выбран наугад (мог быть и другой путь), и он не «правильный» по существу, но он подпадает под действие пункта №1 и, возможно, пунктов №2 и №3, потому что это то, что во многом статей и вид немного выделяется. Другой пример - ENGVAR, которому следует с фанатичной преданностью следовать. И есть много правил , в которых применяются эти 4 пункта, и штраф.

С другой стороны, есть правило, согласно которому мы должны говорить «Весной 1943 года», а не «Весной 1943 года». Это глупое правило, и я его игнорирую. Я не люблю писать так, и я имею в виду, эй, я пишу статью, так что оставь меня, черт возьми, в покое . Подобные правила - это микроменеджмент, и это не лучший способ развивать волонтерский персонал. Если кто-то другой придет и изменит его, это будет раздражать и бессмысленно, но также не стоит беспокоиться.

Многие из этих правил были введены примерно пятью людьми в 2008 году, а четверо из них даже не действуют. Людям нравится устанавливать правила (одни больше, чем другие), потому что так люди играют, но это так.

В любом случае, конкретная ситуация, которую вы описываете - это нет, нет, нет и нет, так что отпустите. См. WP: NOTBURO , и, кстати, MoS - это всего лишь руководство, что означает, что все в нем - всего лишь предложение .

И вообще здесь очень много правил. Я здесь 15 лет и, наверное, до сих пор не знаю большинство из них. Тот, который вы описываете, например, я никогда не слышал. Просто невозможно отследить их все, но вы можете получить по крайней мере 95% пути к полезному редактированию, если будете просто следовать этим двум правилам:

1. Помните, что вы следуете основным конституционным правилам: WP: RS , WP: V , WP: N , WP: NPOV , WP: BLP и WP: IAR .
2. Не будь придурком.

Наконец: по сути, это разногласие, которое у нас есть, в основном основано на том, кто есть. Мне правила нравятся меньше, чем тебе. Может я прав, может и ты, а может все не так просто. Это просто не подлежит рациональным аргументам, кроме как на грани, мы такие, какие мы есть. Но наценка имеет значение. В любом случае об этом стоит помнить. Герострат ( разговор ) 17:54, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Эдди Блик ( разговорное ) 22:21, 5 марта 2021 (UTC)

Майкл Коулман [ править ]

Prince - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 2600: 387: 6: 902: 0: 0: 0: 26 ( обсуждение ) 02:08, 4 марта 2021 года (UTC)

Тебе нужно быть более конкретным, друг. Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 02:15, 4 марта 2021 г. (UTC)

видеть принца . - Arch dude ( разговор ) 07:10, 4 марта 2021 (UTC)

Личные воспоминания [ править ]

Я надеюсь помочь жителям нашего пригорода вспоминать, делиться и записывать свои воспоминания о событиях, составляющих историю нашего пригорода. Могу ли я создать подзаголовок в списке наших пригородов и побудить жителей заходить в Википедию, чтобы поделиться своими воспоминаниями и изображениями? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Тасьяком ( обсуждение • вклад ) 02:56, 4 марта 2021 г. (UTC)

Tasyak Это, к сожалению, не соответствует миссии Википедии, которая состоит в том, чтобы обобщить, какие независимые надежные источники, которые можно проверить , в форме статьи энциклопедии. Это не то место, как социальные сети, где люди могут собираться и делиться воспоминаниями и воспоминаниями. Для этого лучше подойдут социальные сети или, возможно, другое альтернативное средство массовой информации . 331dot ( разговорное ) 03:19, 4 марта 2021 (UTC)

Если вы хотите опубликовать то, что вы узнали, в книге, как записанную историю, другие редакторы могут использовать это как источник, но у нас не может быть истории напрямую. 331dot ( разговорное ) 03:20, 4 марта 2021 (UTC)

@ Tasyak : Идеальное место для этого - вики или другой форум местной газеты в вашем районе. - Arch dude ( разговор ) 07:09, 4 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, Тасьяк . Arcadia Publishing - это компания, которая активно сотрудничает с местными авторами и исследователями в разработке книг о различных сообществах. Каллен 328 Давайте обсудим это 09:24, 4 марта 2021 года (UTC)

процесс предоставления авторских прав на страницу моей компании [ править ]

Я создал страницу своей компании и использовал часть информации, которая была на веб-сайте моей компании (www.OpinionExpress.in) О нас, и теперь Википедия удалила эту страницу после того, как я дал ссылку. Поэтому, пожалуйста, расскажите мне, как я могу создать страницу моей компании, какие документы нужно подавать для защиты авторских прав и как я могу их отправить. Моя компания называется Opinion Express. Это ежемесячный журнал. Sauravgupta7297 ( разговор ) 08:40, 4 марта 2021 (UTC)

Привет, Сауравгупта7297 . Боюсь, ответ в том, что вы, вероятно, не можете. Похоже, у вас (очень распространенное) непонимание того, что такое Википедия. Он не содержит "страниц компании" - ни одной. Он содержит статьи об известных компаниях : статьи, основанные не на том, что компания говорит или хочет сказать, а на том, что люди, не связанные с компанией, опубликовали о компании. Если ваша компания соответствует критериям известности Википедии , мы могли бы написать об этом статью; в противном случае никакие статьи об этом не принимаются. Если мы все же примем статью, в идеале она будет написана не вами, так как вам, вероятно, будет сложно писать достаточно нейтральнымспособ об этом. В любом случае статья не будет принадлежать вам, вы не будете контролировать ее содержание, вам будет настоятельно не рекомендовать ее редактировать (вы можете предлагать изменения ), она не будет основана на том, что ваша компания говорит или хочет сказать, и он может содержать материалы о вашей компании, которые вам не нравятся, если этот материал был опубликован в надежном источнике. Все потому, что Википедия - это энциклопедия, а не каталог или социальная сеть. - ColinFine ( разговор ) 09:07, 4 марта 2021 г. (UTC)

Да, и вы не можете с толком «подавать документы». каждая отдельная информация в статье Википедии должна быть найдена в надежно опубликованном источнике . Неопубликованные документы совершенно неуместны, а опубликованные документы, не являющиеся независимыми (например, веб-сайт вашей компании), могут использоваться только очень ограниченными способами . - ColinFine ( разговор ) 09:10, 4 марта 2021 г. (UTC)

Перенос моей статьи о песочнице на основной сайт [ править ]

Всем привет,

Мне просто нужна помощь, чтобы переместить мою статью о песочнице на главный сайт Википедии.

Большое спасибо, Олли - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен OliverGeorgeC1 ( обсуждение • вклад ) 09:39, 4 марта 2021 г. (UTC)

OliverGeorgeC1 Я добавил соответствующую информацию, чтобы вы могли отправить свой черновик на рассмотрение, но вы пока не должны этого делать, так как у вас нет независимых надежных источников со значительным охватом этого человека. У вас есть два источника: один - это веб-сайт ее организации, а другой - пресс-релиз. Это не означает, что этот человек соответствует специальному определению Википедии для известного человека . Рецензенты ищут как минимум три источника со значительным охватом, а не только краткое упоминание или пресс-релиз. 331dot ( разговорное ) 10:02, 4 марта 2021 (UTC)

Неприемлемая фраза [ править ]

В статье «Армия Мьянмы» ,,,,, пожалуйста, исправьте некорректную фразу «рабы min aung hlaing». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 103.231.94.179 ( обсуждение ) 09:45, 4 марта 2021 г. (UTC)

Текст был добавлен сегодня в армию Мьянмы и удален. PrimeHunter ( разговорное ) 11:01, 4 марта 2021 (UTC)

Страница, которую я создал, отображена [ править ]

В январе я создал страницу (под названием Ran Namerode) с этой учетной записью (Wikinamerode), и теперь я нигде не могу ее найти - может ли кто-нибудь помочь мне ее найти? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Wikinamerode ( обсуждение • вклад ) 10:07, 4 марта 2021 г. (UTC)

Wikinamerode Не было создано ни одной статьи или черновика под названием "Ran Namerode", и история изменений вашей учетной записи показывает, что такая страница не редактировалась. Возможно, вы создали его, когда вышли из своей учетной записи? 331dot ( разговорное ) 10:12, 4 марта 2021 (UTC)

Вы имеете в виду страницу на иврите он: Пользователь: Wikinamerode / רן נמרוד ? Единственная созданная вами страница на английском языке - это User: Wikinamerode с одной строкой. PrimeHunter ( разговорное ) 10:58, 4 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте страницу армии Мьянмы [ править ]

Мы видели группы ненависти, нацеленные на статьи в Википедии, которые в полной мере использовали бесплатную редакцию. Некоторые написанные там слова, такие как Ma A Loe, означают ублюдок на бирманском языке, а также слово ma Thar gyi очень грубое и низкое, чтобы появиться в знаменитая страница Википедии ,,,,, пожалуйста, примите меры в ближайшее время ...... спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 103.231.94.179 ( обсуждение ) 10:09, 4 марта 2021 г. (UTC)

Привет. лучше всего поднять этот вопрос на странице обсуждения статьи Talk: Myanmar Army . 331dot ( разговорное ) 10:13, 4 марта 2021 (UTC)

Нет кнопки редактирования [ редактировать ]

Я не вижу кнопку редактирования на страницах. Есть только кнопка редактирования источника. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MRTFR55 ( обсуждение • вклад ) 10:26, 4 марта 2021 г. (UTC)

@ MRTFR55 : ссылки для редактирования зависят от настроек в Special: Preferences # mw-prefsection-edit . Если вам нужен редактор исходного кода, просто нажмите «Изменить источник» и не обращайте внимания на то, написано ли в документации «редактировать». Если вам нужен VisualEditor, тогда снимите галочку, если она есть, в «Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии» в Special: Preferences # mw-prefsection-editor , сохраните настройки, а затем установите выбор в « Режиме редактирования ». PrimeHunter ( разговорное ) 10:50, 4 марта 2021 (UTC)

Re: Запись в Википедии: Список городов мира по плотности населения [ править ]

В таблице два города не на своих местах: № 7 Дели и № 48 Карачи. Поскольку у меня нет фактического номера, я никогда раньше не редактировал и не знаю, как связаться с редактором / редактором, я надеюсь здесь связаться с кем-то, кто может позаботиться об этом, или передать это кому-то, кто может. Спасибо, 4tunamayo. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 4tunamayo ( обсуждение • вклад ) 13:01, 4 марта 2021 г. (UTC)

4tunamayo Нам трудно помочь вам, если у вас нет информации, которую вы хотите изменить, и надежного источника для ее поддержки, даже если вы не хотите редактировать статью самостоятельно (что нормально). Вы можете поднять этот вопрос на Обсуждение: Список городов мира по плотности населения . 331dot ( разговорное ) 13:04, 4 марта 2021 (UTC)

4tunamayo правильно говорит, что наши заявленные ранги и плотности в Списке городов мира по плотности населения ( постоянная ссылка ) не совпадают. Либо ранг, либо плотность для № 7 Дели и № 48 Карачи явно неверны. Возможно, площадь и, следовательно, плотность являются вопросом определения, но ранги должны соответствовать плотности, которую мы указываем. PrimeHunter ( разговорное ) 13:38, 4 марта 2021 (UTC)

Помогите с кучей возможных исправлений copyvio (или правильной атрибуцией текста) [ править ]

Полное раскрытие информации (я считаю, что это необходимо, поскольку я очень заинтересован в данной статье и, возможно, был «чрезмерно усердным», пытаясь помешать другим редакторам добавлять информацию, не имеющую источника): изначально я искал защиту от ожидающих изменений для Списка Говорящего Тома и друзей (Сериал) эпизоды на WP: TEA, чтобы противостоять кому-то (в основном 41.58.xxx.xxx, вместе с некоторым другим IP, возможно, один и тот же человек в разных местах или два совершенно разных человека), который добавлял неопубликованные краткие описания сюжета для эпизодов, которые предположительно будут транслироваться позже, но теперь я был проинформирован о том, что участки, на которые нет ссылок, не гарантируют защиты из-за частоты этих правок.

Тем не менее, я заметил, что по крайней мере одна из сводок эпизодов, которые я удалил, пытаясь удалить графики без ссылок (я больше не проверял графики, так как у меня не было времени), по крайней мере на 90% идентичны. к сводке эпизода в фандоме . Я не знаю, разрешает ли фандом дословное копирование или есть какая-либо система для работы с людьми, которые хотят скопировать текст, но если они не разрешают дословное копирование, для каждой ревизии, в которой были такие сюжеты, потребуется куча ревизий. Другие сюжеты (которые могли быть скопированы) можно найти по ссылке «следующий эпизод» в информационном окне на каждой странице эпизода фэндома. Возможно, это придется сделать для каждого эпизода, который в настоящее время находится в статье списка Википедии. 45.251.33.205 ( разговор ) 13:02, 4 марта 2021 г. (UTC)

PS - Я проверил два сюжета в фэндоме, и они были добавлены в фэндом в сентябре / октябре 2020 года и добавлены сюда только в этом году. Таким образом, это может быть явный (но сложный в обработке из-за возможно большого количества URL-адресов, задействованных в этом copyvio, IMO) copyvio. 45.251.33.205 ( разговорное ) 13:05, 4 марта 2021 (UTC)

PPS - Для тех, кто проверяет копировальные видео: возможно, вам придется проверить старые версии « Говорящего Тома и друзья» (сериал) на наличие копий, связанных с фандомом, так как вышеупомянутый листик был скопирован непосредственно из старой редакции статьи. 45.251.33.205 ( разговорное ) 13:19, 4 марта 2021 (UTC)

Согласно "этой фандомной странице T&C" ., все на Фэндоме - это CC BY SA 3.0, что и здесь. Таким образом, настоящего Copvio нет, за исключением того, что если статья фэндома была написана до того, как ее содержание было добавлено сюда, то фандом должен быть указан (по-видимому, в сводке редактирования). Я не комментирую, разумно ли такое крупномасштабное копирование, только то, что это не похоже на WP: COPYVIO . Майк Тернбулл ( разговор ) 13:55, 4 марта 2021 (UTC)

Майкл Д. Тернбулл и ОП: Не «следует» указывать, а следует указывать. Если он не указан, то это нарушение авторских прав сайта фэндома в отношении нас, потому что эта лицензия требует указания авторства. - Arch dude ( разговор ) 15:52, 4 марта 2021 (UTC)

Да, чувак , я имел в виду, что это должно быть прочитано как «обязательно» ;-) Однако редактор IP, который добавляет материал из Фэндома, не делает этого ясным в сводках редактирования, поэтому я понятия не имею, что, если что-то теперь должно быть сделано, так как, AFAIK, редактировать сводки нельзя изменить после события. Возможно, страница нуждается в добавлении комментария (через шаблон?) О том, что она содержит много материалов Фэндома, лицензированных CC BY SA? Такой подход используется в других статьях, в которых используется достоверно скопированный материал. Майк Тернбулл ( разговорное ) 16:14, 4 марта 2021 (UTC)

Я предполагаю, что авторы Фэндома будут отмечены ссылкой на историю страниц (лет) конкретной статьи (статей), с которой копируются на странице обсуждения, таким же образом, как при переводе или копировании в самой Википедии. Краткое изложение редактирования не будет достаточным указанием авторства. - Голубенький Бори v ^ _ ^ v ^{Сильный мужчина отрицает ...} 16:42, 4 марта 2021 г. (UTC)

Но для этого потребуется связать несколько URL-адресов, поскольку во многих эпизодах 5-го сезона есть сюжеты, скопированные из Фэндома. Это будет относительно сложно, но если нет другого пути, то, полагаю, нам следует сделать это так. 45.251.33.205 ( разговорное ) 16:58, 4 марта 2021 (UTC)

Это мутно. Правила внутри Википедии определяют, что Википедия примет как выполняющую лицензию Википедии об авторском праве. При копировании с другого сайта мы должны решить, как реализовать лицензию на авторские права этого другого сайта. Даже если это идентичная лицензия, мы не можем предположить, что другой сайт будет интерпретировать ее точно так же. В идеале мы должны предоставить указание на каждую отдельную страницу фандома на дату копирования материала. Я лично считаю, что указание авторства следует указывать каждый раз, когда наша страница HTML-статьи отображается в веб-браузере. Поскольку на каждый экземпляр скопированного текста в статье следует ссылаться, наименее навязчивый способ сделать это - добавить перед каждой такой ссылкой «некоторый текст, скопированный из». В качестве альтернативы,вы можете переместить все ссылки, которые требуют атрибуции, в отдельную группу ссылок, а затем поместить заголовок перед списком ссылок для этой группы, в котором говорится, что текст был скопирован из всех этих ссылок по лицензии CC-BY-SA. -Arch dude ( разговор ) 17:20, 4 марта 2021 (UTC)

@ Arch dude и Джеске Куриано : Глядя на WP: RSPSRC , я замечаю , что Фэндом в любом случае устарел, и если он используется, то предполагается, что будет использован шаблон {{Wikia content | sitename = somewebsite | articlename = somearticle}}. Это, кажется, настоящая проблема, и ее можно решить, просто добавив этот шаблон ОДИН РАЗ на каждую страницу-нарушитель, что OP может пожелать сделать. Майк Тернбулл ( разговорное ) 13:54, 5 марта 2021 (UTC)

@ Майкл Д. Тернбулл и Джеске Куриано : «Настоящая проблема» - это закон об авторском праве и наши собственные правила по борьбе с плагиатом. В документации для четко указано, что мы должны атрибутировать каждую статью на fandom.com отдельно. Как я уже сказал, мы можем и должны создать отдельную справочную группу для этих атрибутов, чтобы уменьшить беспорядок. - Arch dude ( разговор ) 17:16, 5 марта 2021 (UTC){{wikia content}}

Согласен, что это должен быть самый надежный подход, чувак Arch . Однако вычтите меня из-за того, что я действительно делаю работу! ;-) Майк Тернбулл ( разговор ) 17:27, 5 марта 2021 (UTC)

Внесение правок / изменений на мою страницу в Википедии [ править ]

Уважаемые волонтеры Wiki,

Во-первых, позвольте мне сказать, насколько я ценю ваш упорный труд и насколько я ценю Википедию. Тем не менее, я недавно был на доске отзывов, прося помощи с обновлением моей страницы. Я динозавр и был полностью сбит с толку указаниями, которые мне давали. Я знаю, что это возможно, но не так ясно и не легко внести простейшие изменения. Я, конечно, не добавлял никакой странной или клеветнической информации, только обновления обо мне и моей карьере, и, конечно же, поскольку я не знал, как насчет протокола внесения изменений, вся моя тяжелая работа была стерта. Я не возражаю, но мне жаль, что я не знал, как правильно добавлять информацию. Я знаю, что должен перейти на страницу «Обсуждение» и добавить исходную резервную копию к любым дополнениям, но я понятия не имею, как и где конкретно это делать. Я полагаю там 'Нет пошагового примера, как это сделать? Это было бы очень полезно!

Как я мог бы с кем-нибудь поговорить об этом? У меня, конечно, есть источник и т. Д., Чтобы сделать резервную копию моих дополнений / изменений.

С уважением, Майкл Холман (режиссер) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603: 7000: 4001: E49A: 3425: B428: E7E9: 83F5 ( разговор ) 17:05, 4 марта 2021 года (UTC)

Ответили в Чайхане , пожалуйста, задавайте вопросы только в одном месте. Спасибо! Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:54, 4 марта 2021 (UTC)

Я ИСЧЕЗЛ [ править ]

ПРИВЕТ, Я МНОГО ЛЕТ БЫЛ И НАСЛАЖДАЛСЯ СТРАНИЦЕЙ WIKI, КОГДА Я СМОТРЕЛ СЕГОДНЯ, МНЕ СКАЗАЛИ, ЧТО Я НЕ СУЩЕСТВУЮ, НЕ ТО, ЧТО Я УДАЛЕН, Я НЕ СУЩЕСТВУЮ. ЗАГОЛОВОК СТРАНИЦЫ. КРИСТОФЕР КАМЕННЫЙ СКУЛЬПТОР.

СТАРЫЙ Кристофер Стоун (скульптор) - Wikipediaen.wikipedia.org ›wiki› Christopher_Stone_ (скульптор) Кристофер совершил длительные поездки в Асуан, Луксор и Каир, чтобы изучать египтологию, а также в Чешскую Республику для изучения восточноевропейского искусства. Стоун сотрудничал в качестве художника-дизайнера на Всемирной торговой ярмарке (Expo '92) в Севилье, Испания, работая как в испанском, так и в британском павильонах. Жизнь · Избранные выставки.

NEW Статья, которую вы ищете, не существует. Вы можете создать его, но ... Прежде чем создавать статью, вы должны прочитать это руководство. Впервые в Википедии? Все, что вам нужно знать, чтобы начать работу, см. На странице публикации в Википедии. Нужна интерактивная помощь? Вы можете задать вопросы в чайхане, справочной службе или в чате. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thenoops ( обсуждение • вклад ) 19:20, 4 марта 2021 г. (UTC)

После этого статья была удалена. Вы можете увидеть обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Кристофер Стоун (скульптор) . Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:27, 4 марта 2021 (UTC)

Привет, Thenoops . Распространенное заблуждение, что статья в Википедии предназначена для пользы своего предмета. Это не так: конечно, тематика некоторых статей действительно получает некоторую пользу от статьи, но это никоим образом не является частью цели Википедии. Отсюда следует, что никто и ничто во всей воображаемой вселенной не заслуживает и не имеет права писать о них статью. Википедия устанавливает условия для того, чтобы предметы появлялись в своем индексе, и все они вместе называются известностью . Если тема не соответствует этим критериям, никакая статья о ней не будет принята или сохранена, независимо от пожеланий субъекта. Извини. - ColinFine ( разговор) 20:30, 4 марта 2021 г. (UTC)

Выравнивание информационного окна [ править ]

Как получилось, что информационное окно в Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette перечисляет несколько его служб, выровненных (правильно) по левому краю, а информационное окно, которое я добавил Чарльзу Суини, расположило их по центру? Я использовал тот же шаблон простого списка. Clarityfiend ( разговор ) 19:42, 4 марта 2021 (UTC)

|branch_label=. Если присутствует, но пусто, метка службы / филиала не отображается в отображаемом информационном окне; удалить, |branch_label=и информационное окно отобразит метку по умолчанию; укажите значение, и это значение станет меткой. Я не знаю, как должен работать инфобокс, поэтому вы можете поднять этот вопрос на Обсуждение шаблона: Военный инфобокс .

- Монах-траппист ( разговор ) 20:09, 4 марта 2021 г. (UTC)

Интересно. Я поднял этот вопрос на странице обсуждения шаблона. Спасибо. Clarityfiend ( разговор ) 20:59, 4 марта 2021 (UTC)

Переименовать во время обсуждения слияния? Проблемы с BLP [ править ]

В настоящее время обсуждается вопрос о том, следует ли объединить статьи о скандалах с изнасилованиями в австралийском парламенте 2021 года и обвинения в изнасиловании в здании парламента . Однако, поскольку ни один случай, безусловно, не является изнасилованием (и в одном случае обвиняемый публично отрицал это), я обеспокоен тем, что «скандалы с изнасилованием» являются нарушением WP: BLP , и думаю, что первое следует немедленно переименовать в изнасилование австралийского парламента 2021 года. обвинений , независимо от результата обсуждения слияния. Итак, у меня есть 2 вопроса: (1) похоже ли это на нарушение BLP? И (2) это противоречит процедуре, если я решу «выделиться жирным шрифтом» и переименовать статью во время обсуждения слияния? Adpete ( разговор ) 22:58, 4 марта 2021 (UTC)

@ Adpete : . Я бы сказал, что да, пожалуйста, переместите его немедленно и настройте вступление, пока вы на нем. Это BLP vio, IMO. Что касается процедуры, то, конечно, нам не нравится, когда что-то передвигается во время обсуждения, однако две вещи: 1) с BLP вы разыгрываете козырную карту против процедуры, и 2) также в вашу пользу, обсуждения не проходят. Не (много) сосредотачиваются вокруг заголовков. - zzuuzz ^{(разговор)} 23:07, 4 марта 2021 (UTC)

Изображение из немецкой Википедии [ править ]

Мне интересно, как включить это изображение в Clementine Helm . Кажется, он подходит для PD, поэтому я мог просто загрузить его в Commons и получить оттуда - но можно ли получить его из немецкой Википедии, не выполняя эти шаги? Спасибо, Урве ( разговор ) 23:35, 4 марта 2021 г. (UTC)

Хм, вероятно, не подходит для PD, хотя мне нужно будет проверить более внимательно. Исходный вопрос все еще в силе, спасибо, Урве ( обсуждение ) 23:45, 4 марта 2021 г. (UTC)

@ Urve : Вы не можете повторно использовать его непосредственно в Википедии. Вам нужно либо загрузить его в общий доступ, либо загрузить здесь, если он соответствует WP: NFCC RudolfRed ( talk ) 00:19, 5 марта 2021 (UTC)

Прискорбно, но понятно. Я никогда не понимал NFCC, он должен быть врожденным, поэтому я пропущу, но признателен за то, что вы указали на это. Спасибо. Urve ( обсуждение ) 02:00, 5 марта 2021 (UTC)

@ Urve : Я бы просто отметить гораздо лучше вариант этого изображения доступен из здесь , где он советует «. Clementine Helm ( в возрасте 58) Портрет из ее новых Backfischchens Leiden унд Freuden, 25 - е издание, 1884.» Любой, кто может просмотреть эту книгу (которую можно получить, спросив в WP: RX ) - не повредит попробовать - может найти в ней ссылку на фотографию, а затем посмотреть, умер ли этот человек более 70 лет назад. Fuhghettaboutit ( разговор ) 05:37, 5 марта 2021 (UTC)

Я редактирую статью «Гарри Оуэн (актер)» и нашел в Интернете источник с большим количеством информации о нем. Как использовать эту информацию без простого вырезания и вставки? [ редактировать ]

Я редактирую статью «Гарри Оуэн (актер)» и нашел в Интернете источник с большим количеством информации о нем. Как использовать эту информацию без простого вырезания и вставки? Это исходная страница: https://www.findagrave.com/memorial/77125453/garry-owen Заранее спасибо.

Дратман ( разговор ) 00:16, 5 марта 2021 (UTC)

@ Дратман : Вы должны обобщить то, что говорят источники. Кроме того, findagrave не является надежным источником, поскольку информация создается пользователями, поэтому ее нельзя использовать. См. Википедию: Reliable_sources / Perennial_sources . Вам нужно будет найти другие источники для статьи. RudolfRed ( разговорное ) 00:22, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Дратман ( разговор ) 02:25, 5 марта 2021 (UTC)

География [ править ]

Канарские острова и остров Мадагаскар - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 41.223.213.82 ( обсуждение ) 01:15, 5 марта 2021 г. (UTC)

Никакая канарейка (или ласточка, африканская или европейская) не может перевезти кокос с Канарских островов на Мадагаскар. Clarityfiend ( разговор ) 01:38, 5 марта 2021 (UTC)

Разве это не зависело бы от скорости полета порожней ласточки, очевидно европейской, поскольку африканец не мигрирует ... Йокулхлауп ( разговор ) 10:42, 5 марта 2021 г. (UTC)

Я должен сказать, что был в замке Доун . В сувенирном магазине продавали кокосовую скорлупу. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 14:25, 5 марта 2021 (UTC)

Они доставляют? Clarityfiend ( разговор ) 03:55, 6 марта 2021 (UTC)

Случайное оскорбление на моей странице обсуждения [ править ]

Постоянная ссылка

Я сомневаюсь, что оскорбление адресовано мне, но это все равно неприятно. У кого-нибудь есть предложения, как с этим бороться? Я мог бы подать отчет ANI, но не уверен, слишком ли он реагирует. Банедон ( разговор ) 11:53, 5 марта 2021 (UTC)

@ Banedon : Если вы не уверены, что что-то «достойно ANI», вы можете сообщить редактору, что, по вашему мнению, его правка неприемлемо нецивилизована, и вы считаете, что он должен его удалить. В этом случае он находится на вашей странице обсуждения, поэтому у вас есть полное право просто удалить его в любом случае, если вы захотите, и вы можете более чем разумно попросить пользователя быть вежливым на вашем TP. То, что вы здесь делаете (спрашивая второе мнение о серьезности), тоже нормально, и для нового редактора, вероятно, разумное место для этого вопроса - HD. Nosebagbear ( разговор ) 12:13, 5 марта 2021 (UTC)

@ Banedon : Я согласен с вами, что оскорбление, скорее всего, было направлено против человека, который начал этот подраздел на вашей странице, хотя оскорбление было двусмысленно сформулировано относительно того, кого они имели в виду под «вами». В любом случае, я бы перешел на страницу обсуждения JBL и прокомментировал, что вы не хотите такого типа добавления на свою страницу обсуждения, поскольку такой материал редко где-либо оправдан. Я думаю, что в этом случае ANI будет чрезмерной реакцией, если у вас никогда раньше не было проблем с JBL. Майк Тернбулл ( разговорное ) 13:41, 5 марта 2021 (UTC)

Это неприемлемо, на кого бы оно ни было направлено. Я вынес единственное предупреждение. Мджрутс ( разговор ) 17:28, 5 марта 2021 (UTC)

Есть ли что-нибудь, что помечает SPA в истории редактирования? [ редактировать ]

Кто-нибудь знает скрипт, который каким-то образом будет отмечать в истории редактирования статьи любые учетные записи, в которых очень мало правок в любой другой статье? Было бы неплохо иметь возможность сразу увидеть, какие другие редакторы ничего / почти ничего не редактировали. —Valereee ( talk ) 12:15, 5 марта 2021 г. (UTC)

Валери , я не могу сказать, что знаю сценарий, который делает это, но мне было жаль, что никто не ответил тебе, поэтому я ответил. Вы, вероятно, уже знаете, но в разделе Special: RecentChanges вы можете фильтровать по редакторам с новичками (<10 правок и / или <4 дней), учащимися (<500 правок и / или <30 дней) и опытными (> 500 правок и / или > 30 дней). Это действительно очень удобно для кого-то вроде меня, который тратит много времени на просмотр последних изменений на предмет вандалов. Надеюсь, это немного поможет! :) Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 20:29, 5 марта 2021 (UTC)

@ Valereee : Я нашел скрипт под названием "histFilter", который добавляет кнопку для фильтрации истории страницы, чтобы отображать только ревизии заблокированных пользователей. Вот код, если вы хотите попробовать: {{subst:lusc|1=User:The Voidwalker/histFilter.js}}Спасибо, EDG 543 ( напишите мне ) 20:42, 5 марта 2021 г. (UTC)

Статья для вопросов об удалении [ править ]

Получают ли пользователи, создающие страницу, какое-либо предупреждение о том, что запрашиваемая страница удалена? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Recreation_of_previously_deleted_pages

Может ли редактор увидеть, что статья была ранее удалена? Можете ли вы запросить журнал удалений, чтобы найти разбивку по причинам AfD? https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Log/delete Можете ли вы сказать, сколько статей создал пользователь и сколько он удалил? Мой интерес в том , что некоторые страницах чистые неправильно представления https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Articles_for_deletion/Branch_Insurance&oldid=prev&diff=1000898425&diffmode=source - Предшествующая неподписанный комментарий добавлен Wakelamp ( разговор • вклад ) 5 марта 2021 г., 12:46 (UTC)

Вакеламп ,

1. Да, при создании ранее удаленной страницы должно появиться уведомление о том, что страница была ранее удалена

Этого не происходит, когда я пытаюсь создать страхование отделения. Или надо опубликовать ??? Wakelamp d [@ - @] b ( обсуждение ) 15:15, 5 марта 2021 (UTC)

1. Нет, вы не можете запросить журнал по причинам AFD. Обычно на страницах, удаленных через AFD, это указывается в журнале и предоставляется ссылка на AFD.

Можно ли для этого запросить запрос? Просматривая обсуждения AFD, можно заметить некоторую общность вопросов. Кстати, честно говоря, я думал, что AFD чрезмерно усердно выполняет свою задачу - я понятия не имел, сколько там хлама. Wakelamp d [@ - @] b ( обсуждение ) 15:15, 5 марта 2021 (UTC)

1. Не использую Википедию, но некоторые внешние инструменты, такие как xtools, могут показать вам это число. Обсуждение Асартеи ^| Вклад 14:15, 5 марта 2021 (UTC)

Потрясающие. Я пролистал, чтобы увидеть свою. В отчете есть ссылки на вики. Я не могу просмотреть «У вас нет разрешения на просмотр истории удаленных страниц» даже для моих собственных удалений Wakelamp d [@ - @] b ( talk ) 15:15, 5 марта 2021 (UTC)

Хороший вопрос. Если я нажму на эту красную ссылку Günter Bechly, я получу информацию о предыдущих удалениях. Но если я перейду в WP: DRAFTS и введу имя для создания, я не получу никакого предупреждения. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 14:20, 5 марта 2021 (UTC)

Просьба к неучастному лицу закрыть обсуждение слияния [ править ]

Обсуждение: Лука Аттанасио # Предлагаемое слияние «Убийства Луки Аттанасио» с Лукой Аттанасио было открыто в течение 2 недель с последним ответом (перед моим сегодняшним запросом о закрытии) более недели назад. Может кто-нибудь закрыть? Элайджахандскип ( разговор ) 14:37, 5 марта 2021 (UTC)

Elijahandskip Я закрою его, но на будущее Википедия: доска объявлений администраторов / Запросы на закрытие - это предпочтительное место для этого типа запросов (и да, это смехотворно накопилось). ~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 17:13, 5 марта 2021 (UTC)

Ах, спасибо за это. Я не знал, что это существует. Элайджахандскип ( разговор ) 17:16, 5 марта 2021 (UTC)

Объединение учетных записей в двух учетных записях с разными именами пользователя [ править ]

Привет!

Если я правильно понял, что прочитал FAQ по слиянию учетных записей на разных языках, имя пользователя, которое я не планирую использовать, необходимо изменить на то, которое я буду использовать в будущем. (Пример: я меняю свое французское имя пользователя на английское).

Спасибо!

Ван Куок Винь ( разговорное ) 14:41, 5 марта 2021 (UTC)

@ Ван Куок Винь : Существуют разные справочные страницы, и вы, возможно, читали что-то устаревшее. Уже много лет невозможно объединить учетные записи. Учетные записи не могут быть переименованы в имя, которое используется в любой вики. Вы можете использовать свою существующую учетную запись на других вики. PrimeHunter ( разговорное ) 17:37, 5 марта 2021 (UTC)

Неподходящее изображение [ править ]

Уважаемый господин, я хотел бы указать на фотографию Пророка Мухаммеда, мир ему и благословение. в одной из ваших статей о SPLITTING OF MOON, которая меня глубоко задела. Удалите указанное изображение. С уважением, IRAM SHAMSI - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2400: ADC1: 157: E300: F1DE: C696: 6874: 37C7 ( обсуждение ) 15:34, 5 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, поймите, что Википедия не подвергается цензуре ни по каким причинам , в том числе по религиозным причинам. Здесь много контента, оскорбительного для многих религий, и удаление всего этого мало что оставит позади. У вас есть способы предотвратить отображение изображений на вашем компьютере, и если вы создадите учетную запись, есть способы предотвратить просмотр изображений, описанных в WP: NOSEE . 331dot ( разговорное ) 15:37, 5 марта 2021 (UTC)

Вас может заинтересовать текст (но не изображения) в « Изображениях Мухаммеда» . - Arch dude ( разговор ) 18:04, 5 марта 2021 (UTC)

Справка: могут помочь параметры, позволяющие скрыть изображение . Gråbergs Gråa Sång ( выступление ) 18:30, 5 марта 2021 г. (UTC)

Руководство по символам пробелов? [ редактировать ]

Есть ли руководство по использованию пробелов при редактировании Википедии? РГ: БЕЛЫЙ - это не совсем то, что я ищу (речь идет о пустом пространстве). Я ищу руководство, которое отвечает на такие вопросы, как «Уместно ли использовать таблицы символов при редактировании Википедии; если да, то где?». 85.76.140.34 ( разговорное ) 17:34, 5 марта 2021 (UTC)

Не используйте вкладки. Наш викитекст преобразуется в HTML перед отправкой в ​​браузер читателя. Вкладки и другие пробелы объединяются браузером в эквивалент одного символа пробела в браузере как часть способа работы рендеринга HTML. Если вы хотите представить выровненные столбцы, используйте таблицу. - Arch dude ( разговор ) 18:58, 5 марта 2021 (UTC)

IP-блоки [ править ]

Почему IP-блоки не вечны? Д-р Сальвус ( выступление ) 23:52, 5 марта 2021 г. (UTC)

У других пользователей такой же IP. Зачем наказывать их за проступки одного идиота? Clarityfiend ( разговор ) 00:47, 6 марта 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Dr Salvus : IP-адреса могут часто меняться. Блоки, скорее всего, поймают в ловушку невольных редакторов IP, которым был назначен адрес, а также предполагаемая цель может переместиться на новый адрес. Блок диапазона также будет препятствовать «невиновным» редакторам. Иглэш ( разговор ) 00:53, 6 марта 2021 (UTC)

Категории файлов [ править ]

Я думал, что задал этот вопрос в чайхане, но сейчас я не могу его найти и не думаю, что кто-то дал мне ответ. Я также задал этот вопрос на википроекте Wikipedia_talk: WikiProject_Podcasting # Categories_for_files . Я просто очень смущен, почему логотипы Category: Podcast имеют странный дополнительный шаблон, и мне было любопытно, в чем заключалась выгода или почему это вообще стоит делать. Я хочу выяснить, как это лучше всего сделать, прежде чем начинать добавлять файлы в категорию. TipsyElephant ( разговор ) 00:48, 6 марта 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : просто следуйте инструкциям и добавьте {{Non-free logo|podcast logos}}на страницу файла без добавления кода [[Category:Podcast logos]]. Если логотип действительно бесплатный, его следует переместить в Commons и поместить в раздел Commons: Категория: Логотипы подкастов . Категоризация с помощью шаблонов имеет много небольших преимуществ, например, обеспечивает согласованность между нахождением в категории и отображением сообщения на странице. Кто-то может изменить одно, не изменяя другого, или скопировать только один из них на другую страницу. {{ Несвободный логотип}} в настоящее время не использует параметр ни для чего другого, кроме добавления категории, но это может измениться в будущем. Например, он может проверить, существует ли категория, и добавить категорию обслуживания, если ее нет, или может отобразить специальную информацию о логотипах подкастов. PrimeHunter ( разговорное ) 09:49, 6 марта 2021 (UTC)

трудности с использованием вкладки Talk [ править ]

Привет, всякий раз, когда я нажимаю на вкладку «Обсуждение», я попадаю на ту же страницу / запись разговора, которая совершенно не имеет отношения к какой-либо странице Википедии, на которой я сейчас нахожусь. Например, если я ищу «информация», «лошади», «дерево» или что-нибудь еще в качестве основной записи в Википедии, а затем нажимаю «Обсуждение», меня всегда попадают в комментарий о странице под названием «Дальнобойщики». Пожалуйста помоги! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 116.250.170.223 ( обсуждение ) 06:56, 6 марта 2021 г. (UTC)

В левом верхнем углу каждой статьи есть ссылка на его странице обсуждения. В правом верхнем углу каждой статьи есть ссылка на страницу обсуждения читателя (где в вашем случае упоминается «Дальнобойщики»). Maproom ( разговор ) 08:29, 6 марта 2021 (UTC)

Спросите о статусе «Аджита Джайсвала, антрополога» [ править ]

Уважаемый, Приветствуем! Я отправил контент, относящийся к доктору Аджиту Джайсвалу, доценту кафедры EPH, CUTN, Индия, под названием «Аджит Джайсвал, антрополог», и отредактировал его в соответствии с вашими рекомендациями и предложением.

Пожалуйста, дайте мне знать статус того же самого. Когда Википедия опубликует или выложит в Интернет информацию «Аджита Джайсвала, антрополога».

Спасибо

sapna - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 2007.sapna ( обсуждение • вклад ) 07:12, 6 марта 2021 (UTC)

2007.sapna , вы написали черновик статьи об Аджите Джайсвале на своей собственной странице обсуждения. Это не лучшее место для этого; ваша страница обсуждения предназначена для обсуждения между вами и другими редакторами. Вам следует переместить его в песочницу или на черновик или попросить кого-нибудь сделать это за вас. Он нуждается в некоторых улучшениях, прежде чем его можно будет рассматривать для принятия в качестве статьи. Maproom ( разговор ) 08:59, 6 марта 2021 (UTC)

Как смотреть через гугл книги и другие платные компьютеры? [ редактировать ]

Я всегда вижу ссылки из платных систем, таких как googlebooks и worldcat, и мне интересно, как люди вообще получают книги или статьи. Они платят? если нет, то как? Я хочу внести большой вклад, но не могу найти бесплатные ресурсы. - Куриго ( разговор ) 08:39, 6 марта 2021 (UTC)