Википедия: правила есть принципы

Это информационная страница . Это не одна из политик или руководств Википедии , а скорее предназначена для описания некоторых аспектов норм, обычаев, технических особенностей или практик Википедии. Это может отражать различные уровни консенсуса и проверки .

Ярлыки WP: RAP WP: ПРИНЦИП

Эта страница вкратце: правила Википедии - это принципы, а не гражданский кодекс или строгий закон.

Наша политика отражает определенные принципы; понимание этих принципов важнее, чем понимание правил

В Википедии правила - это принципы , а не законы. Политики и руководящие принципы существуют только как приблизительные приближения к лежащим в их основе принципам. Они не предназначены для предоставления точного или полного определения принципов при любых обстоятельствах. Их нужно понимать в контексте, используя некоторый смысл и осмотрительность .

Правила являются руководством по этим принципам. Они помогают редакторам конкретным образом понять эти идеалы. Мы не должны ни ограничивать свое усмотрение, ни пренебрегать политиками и правилами. Поиск подходящего баланса - не всегда простая задача, и ее следует выполнять в контексте поддерживающих их принципов и улучшения энциклопедии.

Назначение принципов [ править ]

Принципы и сопутствующие правила в Википедии предназначены исключительно для создания и распространения среди всех бесплатной качественной энциклопедии. Требования проверяемости, надежного источника и другие правила содержания кажутся «наиболее очевидными» многим участникам. Однако все принципы одинаково важны для достижения этой цели. Принцип, лежащий в основе правил поведения, позволяет нам работать над созданием здоровой среды для совместной работы для участников. Принцип, лежащий в основе наших критериев несвободного контента, предназначен для обеспечения защиты миссии бесплатной энциклопедии. Правила существуют для поддержки миссии Википедии и должны интерпретироваться в этом контексте.

Джимбо Уэльс однажды сказал эти мудрые слова :

Контекст - это все [ править ]

У каждого отдельного случая будет свой контекст. Хотя правила полезны для наиболее распространенных обстоятельств, часто нет жесткого правила, которое можно было бы применить. Например, можно ли считать небольшое издание в прессе надежным источником, зависит от ряда факторов. Имеет ли издательство репутацию проверяющего факты и точность? Является ли автор заметным или уважаемым специалистом по тематике произведения? Есть много других факторов, которые можно принять во внимание. Мы не можем абсолютно определить, являются ли такие небольшие издатели (как единая группа) надежными или ненадежными, поэтому маловероятно, что правила будут конкретно касаться такой группы. В таких суждениях важны контекст и редакционное усмотрение .

Все правила нужно рассматривать в контексте. Каждый из них предоставляет контекст другим. Например, изучите основные правила содержания. Проверяемость , нейтральная точка зрения , отсутствие оригинальных исследований , надежные и цитирующие источники следует рассматривать как единое целое. Каждый из них обеспечивает контекст и подкрепление для других. Можно избежать оригинального исследования, ссылаясь, например, на достоверные источники, которые могут быть проверены другими редакторами. Редакторы также должны учитывать правила в более широком контексте редакционного процесса вики и цель улучшения Википедии.

Здравый смысл [ править ]

Нам рекомендуется проявлять разум и осмотрительность. Невозможно установить жесткие правила, охватывающие каждый контекст. Мы должны использовать рациональные мысли и суждения в наших решениях, а не рабски следовать формулировкам политики без размышлений. Почему «руководствоваться здравым смыслом» не является официальной политикой? Этого не должно быть; как основополагающий принцип , он выше любой политики.

Игнорировать все правила [ править ]

Правила не могут охватывать все возможные обстоятельства и иногда могут помешать нам улучшить энциклопедию. В таких случаях нам следует проявлять смелость и делать то, что лучше всего. В том же духе буква политики всегда будет не в полной мере отражать дух политики . Мы должны чувствовать себя свободными делать все, что наиболее соответствует духу политики, независимо от того, прописаны ли в ней конкретные обстоятельства или нет. Никто не владеет статьями , поэтому, если вы видите проблему, которую вы можете исправить, сделайте это.

Консенсус [ править ]

Консенсус - это фундаментальная часть вики-процесса. Принципы, изложенные в различных политиках и руководствах, обычно поддерживаются очень широким консенсусом. Хотя формулировки различных правил могут подвергаться спорам или изменяться в ходе обычного процесса вики, основные принципы, лежащие в основе этих политик, редко оспариваются. Как эти принципы применяются в отдельных случаях, лучше всего определять путем достижения консенсуса между участвующими редакторами - зарегистрированными или незарегистрированными . BOLD, Revert, обсудить цикл- это популярный метод достижения консенсуса, который может быть полезен для выявления возражений, продолжения обсуждения и выхода из тупиковых ситуаций. Некоторые редакторы будут рассматривать любой возврат как вызов, поэтому будьте внимательны и терпеливы. Обсуждая вопросы, очень важно вести себя вежливо и добросовестно относиться к другим. Противодействие редактированию (многократное переопределение или повторное использование вкладов) крайне не рекомендуется. В случаях, когда консенсуса не ожидается, может быть полезно обратиться за помощью в достижении соглашения .

Для достижения консенсуса необходима сердечная атмосфера. Редакторы должны быть вежливыми и добрыми , чтобы создавать спокойную атмосферу для совместной работы. Многие виды негативного поведения прямо не регулируются правилами, но они не одобряются и по существу не одобряются правилами. Оскорбления и грубые комментарии могут не достигать «порога» личных нападок, но они столь же вредны и разрушительны . Принципы недопущения личных нападок и предотвращения сбоев в работе также не поощряют комментарии, сделанные с таким же негативным намерением и воздействием.

Wikilawyering [ править ]

Иногда редакторы ошибочно уделяют особое внимание точной формулировке политики. Обычно это называется «WikiLawyering». Авторы должны проявлять добросовестность и объяснять тем, кто приводит законные аргументы в пользу политики, что дух правил является самым важным. Очень часто новые редакторы используются в средах и онлайн-мероприятиях, где правила очень строгие. Опытные редакторы должны найти время, чтобы объяснить принципы, лежащие в основе правил, чтобы помочь новым редакторам учиться и адаптироваться.

Иногда редакторы могут пытаться манипулировать ситуациями, полагаясь на очень строгое прочтение формулировок политики. Типичный пример - редактор, выполняющий ровно три возврата и ожидающий еще одного дня, прежде чем снова сделать три возврата. Это попытка " обойти" правило трех возвратов . Однако в самом правиле отмечается, что лимит 3RR - это «электрический забор». То есть это жесткое ограничение, а не право, и восстановление конфликта может рассматриваться как нарушение, независимо от того, был ли достигнут этот предел. Например, нарушение лимита 3RR в течение 25 или даже 36 часов вместо «стандартных» 24 может по-прежнему рассматриваться как нарушение. Принцип, лежащий в основе 3RR, заключается в том, чтобы избежать разрушительной войны при редактировании , и это важнее точного подсчета реверсий.

См. Также [ править ]

• Википедия: Администрация
• Википедия: ожидания и нормы сообщества Википедии
• Википедия: Редакционный надзор и контроль
• Википедия: Принципы
• Википедия: Правило разумности
• Википедия: роль политики в совместной анархии
• Википедия: Википедия вкратце