Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Незарегистрированные пользователи несправедливо рассматриваются как подрывные вандалы, и некоторые редакторы обычно отменяют свои добавления.

Многие пользователи считают, что незарегистрированные пользователи вносят свой вклад в Википедию только для того, чтобы нарушить работу статей и что у них меньше прав в качестве редакторов по сравнению с зарегистрированными пользователями. Исследования, проведенные в 2004 и 2007 годах, показали, что, хотя большая часть вандализма (80%) совершается редакторами IP, более 80% правок незарегистрированных пользователей не были вандализмом. [1] Согласно действующей политике, незарегистрированные пользователи имеют те же права, что и зарегистрированные, на участие в написании Википедии .

Из-за этих заблуждений изменения, внесенные незарегистрированными пользователями, по ошибке отменяются, а их вклад в обсуждения на страницах обсуждения не учитывается. Такая практика противоречит философии Википедии и основополагающим принципам всех проектов Викимедиа . Имея дело с незарегистрированными участниками, следует помнить следующее правило: IP-адреса тоже человеческие .

Вы тоже IP [ править ]

Ярлык

Вы тоже IP. Смотрите здесь, если вы так не думаете. Единственная разница между вами и участником IP заключается в том, что ваш IP-адрес скрыт. Когда вы регистрировались в Википедии , вы скрывали свой IP-адрес за именем пользователя. В то время как незарегистрированные пользователи часто называют анонимные редактор , [2] на самом деле, потому что ваш IP адрес скрыт, это вы , кто является более анонимным. (Ваш IP-адрес по-прежнему записывается программой . Он просто не виден большинству пользователей .)

Помните об этом, имея дело с незарегистрированными пользователями. Это не низшая категория пользователей. Они не являются особой группой, которую мы терпим. Это не стаи саранчи, намеревающиеся уничтожить вашу статью . Они такие же личности, как и вы. Почему важно то, что они не зарегистрировались для учетной записи? Так же, как вы заслуживаете вежливого и добросовестного обращения, правки незарегистрированных пользователей заслуживают с вашей стороны вежливости и доброй воли. Ваш вклад в обсуждения на страницах обсуждения заслуживает того, чтобы его услышали и учли при формировании консенсуса , так же как и вклад незарегистрированных пользователей.

Наши читатели тоже IP [ править ]

Наши читатели тоже IP. Практически никто из наших читателей не является зарегистрированным пользователем. Когда незарегистрированный пользователь редактирует статью или публикует комментарий на странице обсуждения, это мнение одного из наших читателей. Это не обязательно означает, что их мнению следует придавать большее значение. Это означает, что мы не должны дискриминировать их точку зрения только потому, что у них нет учетной записи.

Распространенные заблуждения [ править ]

Ярлык

Многие пользователи считают, что политики и инструкции применимы только к зарегистрированным пользователям. Не так. Политики и правила в равной степени влияют на всех пользователей, как зарегистрированных, так и незарегистрированных.

  • Комментарии незарегистрированных пользователей на страницах обсуждения не учитываются: да, учитываются . Целью обсуждения на странице обсуждения является достижение консенсуса . Вклад незарегистрированных пользователей так же важен для определения консенсуса, как и вклад зарегистрированных пользователей. Незарегистрированные пользователи тоже редактируют здесь. Практически все наши читатели - незарегистрированные пользователи. Комментируйте вклад, а не автора . Никогда не игнорируйте вклад только потому, что он был сделан кем-то, кто не зарегистрировался для учетной записи. Помни, не будь придурком .

    Анализ 248 правок англоязычных статей Википедии с 04:43 до 04:46 UTC 18 февраля 2007 г. ( Источник )
  • Незарегистрированные пользователи с большей вероятностью испортят статьи: это правда; однако большая часть их работ - это редакции, не связанные с вандализмом. По данным исследования 248 редакций, проведенного в феврале 2007 года, 80,2% случаев вандализма было совершено незарегистрированными редакторами. Но 81,9% правок незарегистрированных пользователей не были вандализмом. Правки без вандализма, внесенные незарегистрированными пользователями, составили 29,4% от всех правок статей. Из правок статьи только 6,5% были связаны с вандализмом со стороны незарегистрированных пользователей; Напротив, незарегистрированные пользователи вернули более четверти (28,5%) всех случаев вандализма. 91,9% изменений в статьях Википедии были конструктивными, и на незарегистрированных пользователей приходилась почти треть из них. [1] Другое исследование, проведенное IBM.не обнаружил «четкой связи между анонимностью и вандализмом»; Кроме того, исследовательская группа обнаружила, что анонимные пользователи вносят значительный и существенный положительный вклад. [3]
  • Незарегистрированные пользователи с большей вероятностью будут sockpuppet : Sockpuppetry - это использование нескольких IP-адресов для обхода блокировок или банов или создания видимости большего мнения, чем существует на самом деле (см. Вброс бюллетеней ). Это может включать в себя регистрацию нескольких именованных учетных записей, выход из именованной учетной записи и анонимное комментирование или подключение через несколько анонимных IP-адресов. Тем не менее, будьте добросовестны, если не видите признаков носков . Не думайте, что все редакторы IP - это sockpuppets.
  • Незарегистрированные пользователи не знают и не понимают политику: возможно - и зарегистрированные пользователи также часто не знают / не понимают политику. Незарегистрированный пользователь может быть разовым участником или редактором впервые (это просто сложнее сказать). Имейте это в виду и помните: не будьте придурком и не кусайте новичка .
  • Политики и инструкции не применяются к незарегистрированным пользователям (например, предполагаем, что это добросовестно): к вам применяются политики и инструкции . Вам нужно полагаться на добросовестность. Вы должны вести себя вежливо . Вам нужно участвовать в обсуждении . Неважно, имеете ли вы дело с незарегистрированным пользователем или нет. Это вы должны следовать политике.
  • Им следует зарегистрироваться для получения учетной записи (например, если они хотят участвовать): Нет. Вам необходимо принять их вклад, прислушаться к их предложениям и участвовать в достижении консенсуса с ними. От кого-либо не требуется регистрировать учетную запись, прежде чем он сможет участвовать в создании этой энциклопедии . Всегда есть требование, чтобы вы хорошо себя вели .
  • «Перепрыгивание» IP-адресов всегда выполняется, чтобы попытаться обмануть: хотя эта тактика иногда используется для обхода блокировок, сама по себе она не указывает на какое-либо намерение обмана, и участник может даже не знать об этом. В зависимости от того, где и как пользователь вносит свой вклад, его IP-адрес может меняться, иногда почти между каждым редактированием. То же самое происходит с зарегистрированными пользователями, это просто не отображается так, потому что у них есть учетная запись.

Что незарегистрированный пользователь не может сделать сам (напрямую) [ править ]

Как правило, незарегистрированные пользователи могут делать все, что могут зарегистрированные пользователи. Незарегистрированные пользователи могут редактировать статьи , участвовать в обсуждениях на страницах обсуждения , вносить свой вклад в предложения по политике и делать (почти) все остальное, что может делать зарегистрированный пользователь. Существуют определенные ограничения на то, что незарегистрированные редакторы могут делать напрямую без помощи администратора или зарегистрированного и автоматически подтвержденного редактора.

  • Непосредственное создание статей: незарегистрированные пользователи не могут создавать статьи одним щелчком мыши. Это ограничение было наложено на незарегистрированных пользователей в ответ на инцидент с Seigenthaler . Незарегистрированные пользователи могут косвенно создавать статьи. Самый распространенный способ - отправить статью в Статью для создания , чтобы ее мог создать любой зарегистрированный пользователь. Хотя это и менее распространено, также можно создать контент для статьи в песочнице или на странице обсуждения пользователя, а затем попросить зарегистрированного пользователя создать фактическую (изначально пустую) статью, после чего информацию можно скопировать. Точно так же они могут в полной мере участвовать в обсуждениях удаления, начиная с 2005 года .
  • Непосредственное редактирование полузащищенных страниц: некоторые статьи (особенно биографии живых людей или сезонные статьи, такие как Рождество ) привлекают вандализм или постоянные нарушения политики со стороны редких редакторов, независимо от того, зарегистрированы они или нет. Чтобы справиться с этим, изделия можно поместить под полузащиту . Полузащита - это средство предотвращения вандализма не со стороны незарегистрированных пользователей, а со стороны пользователей, зарегистрированных менее четырех дней и сделавших менее 10 правок.. Поскольку нет возможности определить продолжительность участия незарегистрированного человека (время первого редактирования не может использоваться, потому что много разных людей могут использовать один и тот же IP-адрес), полузащита, следовательно, влияет на незарегистрированных пользователей. в дополнение к вновь зарегистрированным счетам. Это не означает, что незарегистрированные пользователи приравниваются к начинающим или считаются менее заслуживающими доверия. Как и в случае с косвенным созданием статей, любой может предложить изменения на странице обсуждения статьи для добавления к статье в основном пространстве редактором, который может обойти полузащиту.
  • Редактирование с заблокированного IP - адрес или диапазон: Зарегистрированные пользователи , которые упорствуют в вандализме или разрушительный редактирования могут быть заблокированы от редактирования с помощью администратора . Незарегистрированным пользователям, которые упорствуют в вандализме или нарушении работы, аналогичным образом можно запретить редактирование с помощью аналогичной меры блокировки внесения вкладов с их IP-адреса или диапазона . Если вы видите уведомление о блокировке на странице незарегистрированного пользователя, помните, что человек, вносящий свой вклад сегодня с этого IP-адреса, может быть не тем человеком, который получил блокировку. (Кроме того, иногда случаются аварии, и блокировка была ошибочной.) Точно так же невинные пользователи (зарегистрированные и незарегистрированные) могут быть заблокированы от участия из-за блокировки, размещенной на IP-адресе или диапазоне.
  • Непосредственно загружайте изображения или переименовывайте страницы: как и полузащита, недавно зарегистрированные и, следовательно, незарегистрированные пользователи не могут напрямую загружать новые файлы или переименовывать статьи. Незарегистрированные и еще не подтвержденные пользователи могут отправлять запросы на загрузку файлов здесь или запрашивать перемещение сюда . Помимо официальных каналов, они также могут просто попросить кого-то, с кем они уже работают или уже знакомы, выполнить задачу. WP: TEAHOUSE и WP: HELPDESK - также полезные места, где можно быстро получить помощь.
  • Непосредственно используйте инструменты администратора или станьте участником уровня администратора: это ограничение применяется на практике к 98% зарегистрированных пользователей (по данным на 2013 год), а также к 100% незарегистрированных пользователей. Википедия скрывает определенные «кнопки» от большинства пользователей. Эти «кнопки» представляют собой, например, возможность удалить статью или заблокировать пользователя . Почти во всех случаях сообщество Википедии решает, кто может иметь доступ к этим «кнопкам».. Сообщество решает, может ли пользователь иметь эти привилегии, основываясь на доказательствах того, что они заслуживают доверия и руководствуется здравым смыслом. Поскольку многие люди могут вносить вклад с одного и того же IP-адреса, если бы эти права были предоставлены незарегистрированному пользователю, не было бы возможности гарантировать, что только этот пользователь будет иметь доступ к «кнопкам». По той же причине незарегистрированные пользователи не могут быть избраны в комитет , такой как арбитражный комитет . Как и в случае с другими категориями, незарегистрированные редакторы всегда могут попросить помощи у ближайшего администратора (или даже у ближайшего ArbComчлен). Есть десятки тысяч активных зарегистрированных редакторов, но только несколько сотен активных администраторов (по состоянию на 2013 год было 80 тысяч первых и 600 вторых), поэтому это ограничение не относится к незарегистрированным редакторам.
  • Голосование в отличие от основного комментария : в тех немногих случаях, когда решения (обычно не связанные с контентом) в Википедии принимаются демократическим путем (например, запрос на управление , выборы в арбитражный комитет ) незарегистрированные пользователи не могут голосовать; они могут участвовать в обсуждениях. Вместо того, чтобы свидетельствовать о ненадежности незарегистрированных пользователей, это на самом деле из-за ненадежности зарегистрированных пользователей. Если незарегистрированным пользователям было разрешено голосовать, то зарегистрированные пользователи с сомнительной репутацией могли выйти из своих учетных записей и проголосовать дважды (или, с использованием анонимной прокси-службы , десятки или сотни раз). См. Также WP: SOCKPUPPET, который представляет собой тип злоупотребления, при котором один человек регистрирует более одного имени пользователя; обнаружение их основных IP-адресов часто обнаруживает такие схемы.

Помимо этих ограничений, для того, чтобы стать зарегистрированным пользователем, есть некоторые особые преимущества , такие как списки наблюдения. Существуют также некоторые другие, менее используемые ограничения, налагаемые на вновь зарегистрированных пользователей, которые, соответственно, влияют на незарегистрированных пользователей.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Зачем создавать учетную запись?
  • Википедия: Википедия анонимна
  • Многолетние предложения: запретите анонимным пользователям редактировать
  • Википедия: IP-адреса - это не люди
  • Википедия: Не каждый IP-адрес - вандал
  • Ассоциация добросовестных википедистов, которые принципиально остаются незарегистрированными

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b См .: Исследования Opabinia regalis , февраль 2007 г.
  2. ^ С 2019 года использование исторической терминологии «учетная запись против анонимного» категорически не приветствуется из соображений конфиденциальности в Интернете .
  3. ^ Viégas, FB; Wattenberg, M .; Дэйв, К. (апрель 2004 г.). « поток истории: результаты » [резюме] и « Изучение сотрудничества и конфликтов между авторами с помощью визуализаций потока истории » (871 КБ). Группа IBM Collaborative User Experience Research.