Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На рубеже 20-го века регион, ныне известный как Центральноафриканская Республика, пережил резкие геополитические изменения и фундаментальные сдвиги в местных сообществах. В частности, введение французского имперского правления в регионе, получившем название « Убанги-Шари » [1], привело к непредвиденным последствиям и осложнениям, которые все еще влияют на Центральноафриканскую Республику сегодня.

Французский Убанги-Шари [ править ]

Фон [ править ]

К концу девятнадцатого века; большинство крупных европейских держав стремилось расширить свое господство в Африке. Франция, в частности, увидела в этом возможность «[связать] территориальные завоевания Франции в Африке по оси запад-восток» [2], тем самым ограничив влияние Великобритании в регионе. Однако французская экспедиция через континент в 1896 году встретила значительное сопротивление британцев и была отброшена к французскому поселению Банги; [3]соответственно, французское правительство в конечном итоге смирилось с контролем территорий вокруг бассейна Чада. В глазах французских чиновников того времени регион Убанги-Шари имел небольшое экономическое значение. По словам историка Томаса О'Тула, Убанги-Чари просто действовал как «черный ход к озеру Чад и Нил» [4] для торговли.

Голы Франции [ править ]

Хотя Франция проявила ограниченный интерес к региону Убанги-Шари, колония рассматривалась как регион, производящий капитал. Однако основная цель Франции в Африке - эффективно конкурировать с другими региональными экономиками. Даже тогдашняя столица, Банги, изначально была основана как торговый форпост, «чтобы уравновесить пост, который бельгийцы установили за рекой в ​​Зонго». [5]

В книге «Размышляя об Африке» историки Татьяна Краяннис и Луиза Ломбард объясняют, как Франция использовала Убанги-Шари в своей экономической системе. Централизовав политическую власть и экономические предприятия вокруг новой французской экваториальной администрации в Браззавиле [6], Франция превратила регион Убанги-Шари в крайне неэффективную экономику. В отличие от других африканских колоний, компании, действующие в этом регионе, «составляли лишь 1 процент от общего капитала, вложенного во Французскую империю, и лишь 0,1 процента от общего объема французских иностранных инвестиций в 1905 году». [7] Кроме того, правительство рассматривало регион как «тупик» [8] Это означает, что деньги будут течь в экваториальный регион, кружатся к побережью в виде природных ресурсов и товаров и возвращаются во Францию.

В целом действия французского правительства в районе Убанги-Шари в начале 20-го века свидетельствуют об отсутствии у французов в то время местных и практических знаний. Эта сущность применимого знания, также известная как метис , занимает центральное место в книге Джеймса Скотта « Видение как государство» . В нем Скотт объясняет, как способность государства успешно взаимодействовать с колонией должна быть через доброжелательную передачу и распространение информации между сторонами. Использование «морского мастерства» Скотта [9]В качестве образца французское правительство должно было понять, что их политический и экономический состав не имеет отношения к сельским и сельскохозяйственным общинам Убанги-Шари. Однако вместо совместной работы французское правительство сосредоточилось на научном колониализме, евгенике и капиталистической экономике, чтобы оправдать рассмотрение африканских сообществ ниже европейцев. В книге « Африка как живая лаборатория» автор Хелен Тилли объясняет, как эта реальность осуществилась. Сосредоточившись на британском исследовании африканских исследований, Тилли внимательно изучает, как имперское государство в целом применяло архаичные и расово предвзятые исследования в своих африканских колониях. [10]

         

Системные проблемы [ править ]

Недавно независимый CAR [ править ]

После окончания Первой мировой войны старый имперский порядок в Европе рухнул. В течение следующих нескольких десятилетий бывшие колонии обрели независимость, создали новые правительства и установили международные международные отношения. Однако послевоенная французская администрация не хотела так легко терять свои владения. В 1958 году Франция предложила новую конституцию для своих африканских колоний; предлагается как «свободное объединение автономных республик в рамках Французского сообщества». [11]Якобы Франция хотела гарантировать, что ее бывшие колонии успешно превратятся в стабильные независимые государства. Однако конкретные статьи этого договора демонстрируют, как Франция хотела расширить и модернизировать свое господство над бывшими колониями. Цели этих новых отношений подробно перечислены советским академиком Л. Гончаровым ниже:

«(А) поддержание господства иностранного капитала в экономике новых государств и предотвращение распада колониальной структуры их экономики;

(б) поддержание прочных политических связей со странами, которым удалось ликвидировать свой колониальный статус, либо путем вовлечения их в политические сообщества, возглавляемые бывшими метрополиями, либо путем сохранения таких сообществ, созданных ранее;

(в) навязывание молодым государствам соглашений о сотрудничестве с целью подрыва их национального суверенитета и независимости;

(г) поддержание стратегических позиций с помощью войск и военных баз в этих странах;

(e) использование административного аппарата, унаследованного от колониального режима, в качестве инструмента для реализации своей политики;

(е) поддержание идеологического влияния в бывших колониях; а также

(g) использование устаревшего законодательства, которое препятствует развитию политической демократии в борьбе против прогрессивных сил в африканских государствах ». [12]

Эта новая политическая система вызвала дальнейшие волнения и сохранялась при различных режимах. Политические лидеры Бартелеми Богонда и Дэвид Дако осознали необходимость сотрудничества с Францией, поскольку их страны-новички по-прежнему зависели от внешней помощи. [13] В частности, главной целью инаугурации администрации Дако было «придать некоторую легитимность [] неоколониальному положению дел». [14] Поскольку правительство Центральноафриканской Республики стало все больше полагаться на помощь Франции, эти две администрации начали сосредоточиваться исключительно на экономических показателях. К 1978 году Центральноафриканская Республика экспортировала 63 процента своих товаров во Францию ​​и импортировала 58 процентов своих товаров из Франции. [15] В отличие от тесных отношений между правительствами Франции и Центральной Африки, местное население остается отделенным от современной экономической и политической практики.

Местные обычаи [ править ]

Вдали от современных экономических стратегий добычи природных ресурсов, местные общины и сельские деревни в Центральноафриканской Республике для своего процветания полагаются на традиционную жизнь охотников-собирателей. Поскольку труднопроходимая местность и нехватка еды ограничивали развитие взаимосвязанных городов и деревень, изолированные общины вместо этого разработали индивидуальные методы охоты, чтобы устойчиво добывать пищу вокруг них. Одна особая группа, известная как Баака, охотится группами, состоящими как из мужчин, так и из женщин. [16] После того, как Баака организовал охотничью группу, они охотятся, используя большие охотничьи сети и охотничьи инструменты, такие как копья и ножи. [17]По словам специалиста по охране окружающей среды Эндрю Дж. Носса в рамках своего анализа Баака, «охота в сети - это столько же собирательных мероприятий, сколько и охотничье мероприятие» [18], поскольку участники, которые не охотились на животных, возвращались с фруктами и овощами. , и другие продукты питания. [19] Эта уникальная и необходимая стратегия охоты, направленная на сохранение самобытности деревни и обеспечение населения достаточным количеством пищи, противоречит требованиям современной международной экономической системы.

Как описано в книгах «Видеть как государство» и « Африку как живую лабораторию», имперские державы навязывают то, что они считают правильным, другим, не пересматривая местные обычаи, нормы или знания. К сожалению, как подчеркнул Тилли, « Африка как живая лаборатория показывает, что национальная, имперская и международная научные инфраструктуры создавались одновременно». [20] В результате навязывание экономического и политического господства над местными группами препятствовало переходу общества охотников-собирателей в современную эпоху. Один конкретный случай касается сложной сети местного управления, состоящей из деревенских старост. В отличие от других мест в Африке, концепция единственного деревенского правителя не получила должного развития. [21]Однако после введения французского колониального правления местная иерархия была перестроена единообразно, и глава местной деревни подчинялся региональному губернатору. В результате нынешние правители местных деревень в ЦАР «являются… в первую очередь преемниками тех, кто был назначен французами и которые в то время играли репрессивную роль». [22] Очевидно, что эти сельские деревни, хотя и обладают культурными знаниями, необходимыми для устойчивого проживания в ЦАР, на протяжении нескольких десятилетий остаются жалобами внутриполитическими структурами, организованными французами.

Contemporary CAR [ править ]

Фон [ править ]

Экономика ЦАР в настоящее время опирается на огромное количество неиспользованных природных ресурсов; особенно прибыльная торговля древесиной, «[составляющая] 10 процентов ВВП страны… и одну треть государственных доходов». [23] Однако вооруженные группы ополченцев «Селека» и «Анти-Балака» доминируют во внутренней геополитической системе. Последовавшее насилие привело к перемещению примерно одного миллиона человек с 2012 года. [24] Эти группы процветают за счет добывающей экономики, которая сохраняется и сегодня. Только в 2011 году «ЦАР экспортировал изделий из дерева на 64,6 млн долларов США и алмазов на 51,8 млн долларов США». [25]Даже при наличии достаточного количества материалов, поступающих на мировой рынок, Центральноафриканская Республика остается одной из наименее развитых стран мира. Сочетание системного колониализма и неоколониальных ценностей в конечном итоге поставило Центральноафриканскую Республику в шаткое положение.

         

Государственная власть [ править ]

Официальное правительство ЦАР сохраняет небольшое влияние за пределами столицы Банги . С момента обретения независимости ЦАР переживает непрерывные политические потрясения и нестабильность, кульминацией которых стал последний переворот в 2013 году . Еще до 2013 года народные восстания свергли коррумпированные правительства. В глазах жителей Центральной Африки их правительство систематически укрепляло связи с эксплуататорскими экспортными рынками, что приводило к «неспособности государства удовлетворить основные потребности населения в области сельского хозяйства и социальных услуг». [26] Однако эти перевороты приводят к слабым, децентрализованным правительствам и новым дисбалансам сил, тем самым продолжая процесс бесконечно.

Центральное правительство, хотя официально управляет страной, в значительной степени полагается на внешнюю помощь для управления ЦАР. В основном правительство зависит от международных мандатов, таких как MINUSCA ; [27], где Организация Объединенных Наций выделяет ресурсы, миротворцев и гуманитарных работников Центральноафриканской Республике. Хотя эта помощь полезна для уменьшения краткосрочных конфликтов, Организация Объединенных Наций мало что делает для облегчения системных проблем, от которых страдает организация правительства ЦАР.

Траектория [ править ]

Из-за нестабильной политической системы Центральноафриканской Республики местные общины по-прежнему сильно зависят от международной гуманитарной помощи. Хотя у многих отдельных организаций есть центральные офисы, полевые больницы и региональные связи в Центральноафриканской Республике, помощь в первую очередь направлена ​​на восстановление стабильности на экспортном рынке ЦАР. В своем политическом брифинге, касающемся управления ресурсами, Кэтрин Эделен призывает к политике увеличения «кустарной» добычи, защиты природных ресурсов от ополченцев и содействия единству между различными этническими группами в ЦАР. [28]Хотя эти основные моменты впоследствии будут способствовать экономическому росту в Регионе, масштабы такого развития останутся ограниченными. Вместо местных исследовательских групп, сотрудничающих с местными сообществами, крупные исследовательские фирмы и международные учреждения продвигают неоколониальные практики, доминируя в экономических и социальных исследованиях, проводимых в Центральноафриканской Республике. В частности, международное сообщество нацелено на Центральноафриканскую Республику с исследованиями, призванными «[помочь] науке и ученым… восстановиться после конфликта, в частности, путем разработки программ, которые будут реконструировать [науку и технологии] инфраструктуру». [29]   В целом международное сообщество предлагает меры, которые касаются исключительно программ смягчения последствий конфликтов и восстановления ресурсов. [30]Однако для устойчивого развития ЦАР правительство должно гармонизировать отношения между местными вождями племен, региональными администраторами и частными коммерческими предприятиями для продвижения сельских местных ценностей. [31]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic,pg . 32
  2. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic,pg . 33
  3. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic, 33
  4. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986. стр. 29.
  5. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986. стр. 29
  6. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986. стр. 30
  7. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic,pg . 35 год
  8. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic, стр. 34
  9. ^ Скотт, Джеймс С. Видя как государство: как определенные схемы улучшения условий жизни человека потерпели неудачу . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 1998, стр. 316
  10. ^ Тилли, Хелен. Африка как живая лаборатория: империя, развитие и проблема научных знаний, 1870-1950 гг . Издательство Чикагского университета, 2016 г., стр. 3
  11. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986, стр. 39
  12. ^ Гончаров, Л. "Новые формы колониализма в Африке". Журнал современных африканских исследований 1, вып. 4 (1963): 467-74. По состоянию на 31 марта 2020 г. www.jstor.org/stable/158880, стр. 468
  13. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986.
  14. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 198, стр. 46
  15. ↑ О'Тул, Томас. Центральноафриканская Республика: скрытое сердце континента . Westview Press, 1986, стр. 50.
  16. ^ Носс, AJ Экономическое значение общинной сетевой охоты среди народа баака в Центральноафриканской Республике. Human Ecology 25, 71–89 (1997). https://doi.org/10.1023/A:1021935903440 , стр. 74
  17. ^ Носс, AJ Экономическое значение общинной сетевой охоты среди народа баака в Центральноафриканской Республике. Human Ecology 25, 71–89 (1997). https://doi.org/10.1023/A:1021935903440 , стр. 74
  18. ^ Носс, AJ Экономическое значение общинной сетевой охоты среди народа баака в Центральноафриканской Республике. Human Ecology 25, 71–89 (1997). https://doi.org/10.1023/A:1021935903440 , стр. 75
  19. ^ Носс, AJ Экономическое значение общинной сетевой охоты среди народа баака в Центральноафриканской Республике. Human Ecology 25, 71–89 (1997). https://doi.org/10.1023/A:1021935903440 , стр. 75
  20. ^ Тилли, Хелен. Африка как живая лаборатория: империя, развитие и проблема научных знаний, 1870-1950 гг . Издательство Чикагского университета, 2016 г., стр. 7
  21. ^ Bierschenk, Томас и Жан-Пьер Оливье де Сардан. «Местные власти и удаленное государство в сельской Центральноафриканской Республике». Журнал современных африканских исследований 35, вып. 3 (1997): 441-68. По состоянию на 14 апреля 2020 г. www.jstor.org/stable/161750, pg. 444
  22. ^ Bierschenk, Томас и Жан-Пьер Оливье де Сардан. «Местные власти и удаленное государство в сельской Центральноафриканской Республике». Журнал современных африканских исследований 35, вып. 3 (1997): 441-68. По состоянию на 14 апреля 2020 г. www.jstor.org/stable/161750, pg. 445
  23. ^ Осмысливая Центральноафриканскую Республику , ред. Татьяна Караяннис и Луиза Ломбард (Zed Books, 15 июля 2015 г.), http://www.zedbooks.co.uk/paperback/making-sense-of-the-central-african-republic , стр. 88
  24. ^ Эделен, Кэтрин и др. Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . Комитет друзей по национальному законодательству, 2014 г., Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . https://www.fcnl.org/documents/27%20P6 , стр. 5
  25. ^ Эделен, Кэтрин и др. Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . Комитет друзей по национальному законодательству, 2014 г., Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . https://www.fcnl.org/documents/27%20P6 , стр. 6
  26. ^ Герберт, S .; Dukham, N .; Дебос, М. «Хрупкость государства в Центральноафриканской Республике: что спровоцировало переворот 2013 года?» Быстрый обзор литературы. Ресурсный центр по вопросам управления и социального развития, Бирмингемский университет, Бирмингем, Великобритания (2013), 26 стр. Https://gsdrc.org/wp-content/uploads/2015/07/CAR_GSDRC2013.pdf , pg. 5
  27. ^ Эделен, Кэтрин и др. Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . Комитет друзей по национальному законодательству, 2014 г., Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . https://www.fcnl.org/documents/27%20P6 , стр. 12
  28. ^ Эделен, Кэтрин и др. Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . Комитет друзей по национальному законодательству, 2014 г., Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . https://www.fcnl.org/documents/27%20P6 , 12
  29. ^ Бошофф, Нелиус. «Неоколониализм и научное сотрудничество в Центральной Африке». Наукометрия , т. 81, нет. 2, март 1997 г., стр. 413–434., DOI: 10.1007 / s11192-008-2211-8, стр. 417
  30. ^ Эделен, Кэтрин и др. Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . Комитет друзей по национальному законодательству, 2014 г., Кризис в Центральноафриканской Республике: управление природными ресурсами во имя мира . https://www.fcnl.org/documents/27%20P6 , стр. 22
  31. ^ Bierschenk, Томас и Жан-Пьер Оливье де Сардан. «Местные власти и удаленное государство в сельской Центральноафриканской Республике». Журнал современных африканских исследований 35, вып. 3 (1997): 441-68. По состоянию на 14 апреля 2020 г. www.jstor.org/stable/16175, pg 466.