Комитет по подотчетности судей (ЦСП) является группой юристов в Индии , которые работают для улучшения подотчетности судей.
Тип | НПО |
---|---|
Цель | Юридическая прозрачность |
В 1998 году комитет подготовил протокол об импичменте судье Мадану Мохану Пунчи и получил подписи 25 депутатов Раджья Сабха . Однако Пунчи был назначен главным судьей Индии до того, как были собраны необходимые 50 подписей, после чего получить дальнейшую поддержку этого движения стало невозможно. [1]
Комитет по подотчетности судей опубликовал весьма критический отчет по законопроекту о расследовании дела судей от 2006 года, в котором говорится, что в этом законопроекте «сокращается небольшая подотчетность судей, остающаяся в соответствии с действующим Законом о расследовании дела судей». Анил Б. Диван сказал: «Вышеупомянутый новый закон хуже, чем старый Закон о расследовании дела судей, и его необходимо полностью отменить. Этот новый закон - не что иное, как фикция». [2]
В декабре 2009 года CJA заявил, что, по его мнению, рекомендации о назначении судей должны быть сделаны только после публичных дебатов, включая рассмотрение членами коллегии коллегии затронутых высоких судов. Это заявление было сделано в связи с разногласиями по поводу назначения судей С.К. Прасада и П.Д. Динакарана . Заявление подписали Рам Джетмалани , Шанти Бхушан , Фали Сэм Нариман , Анил Б. Диван , Камини Джайсвал и Прашант Бхушан . [3] Прашант Бхушан также является организатором рабочего комитета Кампании за подотчетность судей и судебные реформы. [4]
Рекомендации
- ^ "Судья Watch on Justice Madan Mohan Puchhi" . Кампания за судебную ответственность и судебные реформы. Архивировано из оригинала на 2010-01-06 . Проверено 30 апреля 2012 .
- ^ «Комментарии Комитета по судебной ответственности к законопроекту о расследовании дела судей, 2006 г.» (PDF) . Судебные реформы. Архивировано из оригинального (PDF) 05.01.2009 . Проверено 29 апреля 2012 .
- ^ Я. ВЕНКАТЕСАН (20 декабря 2009 г.). «Акции должны быть прозрачными: судебная коллегия по подотчетности» . Индус . Проверено 30 апреля 2012 .
- ^ «Рабочий комитет» . Кампания за судебную ответственность и судебные реформы. Архивировано из оригинала на 2011-03-09 . Проверено 30 апреля 2012 .