 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( июль 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Конституционная жалоба ( Verfassungsbeschwerde ) является средством нашли в Германии для защиты конституционных прав . Это вытекает из статьи 93 п. 1 Nr. 4а Основного закона . В некоторых отношениях он напоминает средство ампаро, доступное в некоторых испаноязычных странах.
Конституционная жалоба - это чрезвычайное средство защиты конституционных прав. Это основные права (ст. 1 - 19 GG) и определенные смежные права (ст. 20, п. 4, ст. 33, ст. 38, ст. 101, ст. 103, ст. 104 GG).
Первоначально конституционная жалоба была лишь частью федерального закона (§§ 90 ff. BVerfGG), а не частью самой конституции. Тем не менее, он был включен в Конституцию в 1969 году, потому что в то же время в конституцию был включен так называемый Notstandsverfassung (правила на случай чрезвычайного положения и войны). В экстренных случаях возможно введение ограничений для граждан в отношении некоторых основных прав. Чтобы избежать возможности простых изменений федерального закона, средство правовой защиты было включено в конституцию.
Конституционная жалоба - непопулярное действие. Хотя каждый может принять меры, податель апелляции должен соответствовать определенным требованиям: податель апелляции должен утверждать, что его вышеупомянутые конституционные права были нарушены актом государственных органов Германии (не ЕС ) (будь то исполнительная , судебная или законодательная ).
Апеллянт должен быть затронут - он сам, - в настоящее время и - немедленно.
Последнее требование обычно удовлетворяется только конституционными жалобами на судебные решения и действия исполнительной власти. Законы обычно не действуют сами по себе. В качестве чрезвычайного средства правовой защиты конституционная жалоба является вспомогательной по сравнению с обычными средствами правовой защиты. Это означает две вещи. Прежде всего, истец должен был использовать все возможные средства правовой защиты (также средство правовой защиты в случае нарушения иска о слушании). Вот почему практически конституционные жалобы в основном направлены на судебные акты, а не на действия исполнительной власти (которые все еще могут быть обжалованы в административном суде ). Во-вторых (и причина, по которой так много жалоб отклонено как неприемлемые), истец должен был уже заявить о нарушении вышеупомянутых прав, используя обычные средства правовой защиты.
Жалоба должна быть написана. И это подлежит крайнему сроку. В противовес законам крайний срок - один год после вступления в силу. В остальных случаях это один месяц после обслуживания / уведомления. Апеллянт может быть юридическим лицом в той мере, в какой это "соответствует" вышеупомянутым правам (ст. 19 п. 3 GG).
  | Эта статья о немецком праве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
