Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ContentID
Разработчики)Google
Первый выпуск2007 г.
Написано вPython (серверная часть)
JavaScript (интерфейсная часть)
ПлатформаСервисы YouTube
Включено вYouTube
Размернет известных мер
Доступно втакие же, как пользовательские интерфейсы YouTube
Тип
Лицензиязакрытый исходный код, доступен только через YouTube

Content ID - это система цифровых отпечатков пальцев , разработанная Google, которая используется для простой идентификации и управления контентом, защищенным авторским правом, на YouTube . Видео, загруженные на YouTube, сравниваются с аудио- и видеофайлами, зарегистрированными в Content ID, владельцами контента в поисках совпадений . У владельцев контента есть выбор: заблокировать соответствующий контент или монетизировать его. Система начала внедряться примерно в 2007 году. К 2016 году на ее разработку было потрачено 60 миллионов долларов, что привело к выплатам правообладателям примерно в 2 миллиарда долларов. [1] К 2018 году Google инвестировал в систему не менее 100 миллионов долларов. [2]

Обзор [ править ]

Content ID [3] создает файл идентификации для аудио- и видеоматериалов, защищенных авторским правом, и сохраняет его в базе данных. Когда видео загружается, оно проверяется по базе данных и помечается как нарушение авторских прав, если найдено совпадение. [4] Когда это происходит, владелец контента может выбрать блокировку видео, чтобы сделать его недоступным для просмотра, отслеживание статистики просмотра видео или добавление рекламы к «нарушающему» видео, при этом выручка автоматически переходит к владельцу контента.

Только лица, добавляющие контент, которые соответствуют определенным критериям [5], могут использовать Content ID. [6] Эти критерии затрудняют использование Content ID без помощи крупного спонсора, что на практике ограничивает его использование крупными корпорациями. [7]

Контекст [ править ]

См. Также: YouTube § Материалы, защищенные авторским правом.

В период с 2007 по 2009 год такие компании, как Viacom , Mediaset и Английская премьер-лига, подали иски против YouTube, утверждая, что он сделал слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом. [8] [9] [10] Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных отрывков из своего материала, которые были просмотрены «1,5 миллиарда раз».

В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла судебное решение, обязывающее YouTube передать 12 терабайт данных [ необходима цитата ] с подробным описанием привычек просмотра каждого пользователя, просмотревшего видео на сайте. 18 марта 2014 года судебный процесс был урегулирован через семь лет с нераскрытым соглашением. [11]

История [ править ]

В июне 2007 года YouTube начал испытания системы автоматического обнаружения загруженных видео, нарушающих авторские права. Генеральный директор Google Эрик Шмидт счел эту систему необходимой для разрешения судебных исков, таких как иск от Viacom , в котором утверждалось, что YouTube извлекает прибыль из контента, который не имеет права распространять. [12] Система изначально называлась «Идентификация видео» [13] [14], а позже стала известна как Content ID. [3] К 2010 году YouTube «уже вложил десятки миллионов долларов в эту технологию». [14]В 2011 году YouTube охарактеризовал Content ID как «очень точный при поиске загрузок, похожих на файлы цифровых отпечатков, которые имеют достаточную длину и качество для создания эффективного файла идентификации». [4]

К 2012 году на Content ID приходилось более трети монетизированных просмотров на YouTube. [15]

В 2016 году Google заявила, что Content ID выплатила правообладателям около 2 миллиардов долларов (по сравнению с 1 миллиардом к 2014 году), а разработка потребовала 60 миллионов долларов. [1]

С середины 2018 года Google проводит бета-тестирование нового инструмента под названием Copyright Match , упрощенной версии Content ID с более ограниченными возможностями, которая будет доступна пользователям, загрузившим более 100 000 просмотров. [7] [16] Однако, в отличие от Content ID, который автоматически отправляет уведомления об авторских правах, с помощью Copyright Match не предпринимаются никакие действия, пока создатель не решит это сделать.

Судебный процесс по товарному знаку [ править ]

В 2006 году YouTube и компания по защите контента Audible Magic подписали соглашение о лицензировании использования собственной технологии снятия отпечатков пальцев «Content ID» Audible Magic. Когда Google купила YouTube в ноябре того же года, лицензия была передана Google. [17] Соглашение было расторгнуто в 2009 году, но в 2014 году Google получила товарный знак для своей собственной реализации Content ID. [18] В том же году Audible Magic подала в суд на Google на том основании, что они владели товарным знаком Content ID, и, следовательно, использование товарных знаков Google в их реализации было мошенничеством.

Критика [ править ]

См. Также: Критика Google § YouTube

В ходе независимого тестирования в 2009 году на YouTube было загружено несколько версий одной и той же песни, и был сделан вывод, что, хотя система «на удивление устойчива» в обнаружении нарушений авторских прав в аудиодорожках видео, она не была безошибочной. [19] Использование Content ID для автоматического удаления материала в некоторых случаях приводило к противоречиям , поскольку видео не были проверены человеком на предмет добросовестного использования. [20]

Если пользователь YouTube не согласен с решением Content ID, можно заполнить форму, оспаривая это решение. [21] Однако эта претензия направляется непосредственно стороне, владеющей предполагаемыми авторскими правами, которая принимает окончательное решение по этому вопросу, если не будет возбуждено судебное дело. Если сообщающая сторона отрицает их претензию, канал получает предупреждение. Если канал получает 3 удара, он удаляется с платформы. До 2016 года видео не монетизировались, пока спор не был разрешен.

В декабре 2013 года Google изменил способ работы системы (по всей видимости, чтобы покрыть YouTube в случае судебных исков), что привело к тому, что на аккаунты YouTube были отправлены многочисленные уведомления об авторских правах на создание контента. Эти уведомления привели к тому, что доходы от рекламы автоматически перенаправлялись третьим лицам, которые иногда не имели никакого отношения к играм. [22] [23]

С апреля 2016 года видео продолжают монетизироваться, пока продолжается спор, и деньги идут тому, кто выиграл спор. [24] Если загрузчик снова захочет монетизировать видео, он может удалить спорное аудио в "Менеджере видео". [25] YouTube назвал эффективность Content ID одной из причин, по которым в декабре 2010 года правила сайта были изменены, чтобы разрешить некоторым пользователям загружать видео неограниченной длины. [26]

Музыкальная индустрия критиковала Content ID за неэффективность, при этом Universal Music Publishing Group (UMPG) оценила в 2015 году, поданном в Бюро регистрации авторских прав США, «что Content ID не может идентифицировать более 40 процентов использования композиций UMPG на YouTube». [1] [27] Компания Google опровергла эти утверждения, заявив, что (по состоянию на 2016 год) Content ID выявила более 98% известных нарушений авторских прав на YouTube, а люди, подавшие уведомления об удалении, только 2%. [1]

В январе 2018 года пользователь YouTube, который создал генератор белого шума, получил уведомление об авторских правах на загруженное им видео, которое было создано с помощью этого инструмента и, следовательно, содержало только белый шум. [28]

В сентябре 2018 года профессор немецкого университета загрузил видео с несколькими выступлениями классической музыки, на которые истек срок их авторских прав, потому что оба композитора давно умерли, и эти выступления больше не подпадали под действие авторских прав. После того, как он получил несколько нарушений авторских прав со стороны YouTube, он мог отменить большинство из них, но Deutsche Grammophon отказался отменить два из них, даже если срок их авторских прав истек. [29] [30] [31] В других случаях уведомления о нарушении авторских прав даже отправлялись загрузчикам, которые записывали себя, играя классическую музыку, являющуюся общественным достоянием, при этом Sony Music заявляла авторские права на более чем 1100 композиций Иоганна Себастьяна Баха через Content ID. [32]Комментаторы отметили, что то же самое было и на других платформах, таких как Facebook . [33]

В декабре 2018 года TheFatRat пожаловался, что Content ID отдает предпочтение очевидному мошеннику, который использовал автоматизированную систему, чтобы заявить о праве собственности на свой контент и тем самым украсть его доход. [34]

В апреле 2019 года WatchMojo - один из крупнейших каналов YouTube с более чем 20 миллионами подписчиков и 15 миллиардами просмотров с обширной библиотекой видео, основанных на добросовестном использовании, - выпустил видео, основанное на его 10-летнем опыте управления претензиями и предупреждениями через Контент. Идентификатор, чтобы выделить случаи предполагаемого злоупотребления. [35] В последующем видео канал подсчитал, что правообладатели незаконно потребовали более 2 миллиардов долларов в 2014–2019 годах. [36] [37]

См. Также [ править ]

  • Акустический отпечаток пальца
  • Директива ЕС по авторскому праву на едином цифровом рынке
  • Отпечаток пальца (вычисление)
  • Идентификационный код носителя (MID)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Поппер, Бен (13.07.2016). «YouTube для музыкальной индустрии: вот и деньги» . Грань . Проверено 20 сентября 2018 .
  2. ^ Манара, Седрик (2018-11-07). «Защита того, что нам нравится в Интернете: наши усилия по борьбе с пиратством в Интернете» . Google . Проверено 2 декабря 2018 .
  3. ^ a b «YouTube Content ID» . YouTube. 28 сентября 2010 . Проверено 25 мая 2015 года .
  4. ^ a b Подробнее о Content ID YouTube. Проверено 4 декабря 2011 года.
  5. ^ "Соответствие требованиям Content ID" . Google Inc . Проверено 9 сентября 2018 .
  6. ^ «Контент, подходящий для Content ID» . Google Inc . Проверено 9 сентября 2018 .
  7. ^ a b «YouTube Beta Testing Content ID для всех» . plagiarismtoday.com. 2018-05-02 . Проверено 9 сентября 2018 .
  8. ^ «Viacom подаст в суд на YouTube на 1 миллиард долларов» . BBC News . 13 марта 2007 . Проверено 26 мая 2008 года .
  9. ^ "Mediaset подает иск на 500 миллионов евро против YouTube Google" . CNNMoney.com . 30 июля 2008 . Проверено 19 августа 2009 года .
  10. ^ «Премьер-лига, чтобы принять меры против YouTube» . Дейли телеграф . Телеграф Медиа Группа . 5 мая 2007 . Проверено 26 марта 2017 года .
  11. ^ "Google и Viacom урегулировали семилетний спор YouTube" . BBC News . 18 марта 2014 . Проверено 18 марта 2014 года .
  12. Перейти ↑ Delaney, Kevin J. (12 июня 2007 г.). "YouTube для тестирования программного обеспечения, чтобы облегчить лицензионную борьбу" . Wall Street Journal . Проверено 4 декабря 2011 года .
  13. ^ YouTube Рекламодателей (4 февраля 2008), идентификация видео , получен 29 августа 2018 года
  14. ^ a b Царь, Дэвид (2 декабря 2010 г.). «Content ID исполняется три года» . Официальный блог YouTube . Проверено 29 августа 2018 года .
  15. ^ Нажмите Статистика YouTube. Проверено 13 марта 2012 года.
  16. ^ «YouTube для запуска инструмента для автоматического обнаружения повторно загруженных видео» . Разнообразие . 2018-07-11 . Проверено 9 сентября 2018 .
  17. ^ «Audible Magic обвиняет YouTube в мошенничестве с использованием товарного знака Content ID» . torrentfreak.com. 2017-01-11 . Проверено 9 сентября 2018 .
  18. ^ «Google и YouTube обвиняются в краже Content ID» . Новости цифровой музыки. 2017-01-12 . Проверено 9 сентября 2018 . Однако в 2013 году Google подписал заявление, в котором говорилось, что ему не известно ни одной другой компании, имеющей право использовать бренд Content ID.
  19. ↑ Фон Ломанн, Фред (23 апреля 2009 г.). «Тестирование системы идентификации аудиоконтента YouTube» . Проверено 4 декабря 2011 года .
  20. ↑ Фон Ломанн, Фред (3 февраля 2009 г.). «Январская резня на YouTube по добросовестному использованию» . Проверено 4 декабря 2011 года .
  21. ^ Content ID оспаривает YouTube. Проверено 4 декабря 2011 года.
  22. ^ "Видеоигры YouTube показывают, что поражены авторским правом" . Многоугольник . 2013-12-10 . Проверено 9 сентября 2018 .
  23. ^ «YouTube отвечает на жесткие меры Content ID, сюжет усиливается» . Forbes . 2013-12-17 . Проверено 9 сентября 2018 .
  24. ^ Эрнандес, Патрисия. «Система Content ID YouTube получает одно очень необходимое исправление» . Котаку . Проверено 16 сентября 2017 года .
  25. ^ «Удалить песни, на которые заявлены права Content ID, из моих видео - Справка YouTube» . support.google.com . Проверено 17 сентября 2017 года .
  26. ^ Сигел, Джошуа; Мэйл, Дуг (9 декабря 2010 г.). «Вверх, в будущее - длинные видео для большего числа пользователей» . Официальный блог YouTube . Проверено 25 марта 2017 года .
  27. ^ «Комментарии универсальной музыкальной группы» . Scribd . 2015 . Проверено 20 сентября 2018 .
  28. ^ "Проблемный Content ID YouTube говорит, что белый шум защищен авторским правом" . Thenextweb. 2018-01-05 . Проверено 9 сентября 2018 .
  29. ^ Кайзер, Ульрих (2018-09-03). «Google: извините, профессор, старые записи Бетховена на YouTube защищены авторским правом» . Арстехника . Проверено 9 сентября 2018 .
  30. ^ «YouTube Content-ID отмечает публичное достояние музыкального профессора Бетховена и загрузки Вагнера» . torrentfreak.com. 2018-09-03 . Проверено 9 сентября 2018 .
  31. ^ "Как ЕС может собираться убить общественное достояние: Бетховен фильтрует авторские права" . Techdirt . 2018-08-28 . Проверено 9 сентября 2018 .
  32. ^ "Империя поражает Баха" . freebeacon.com. 2018-09-08 . Проверено 9 сентября 2018 .
  33. ^ «Будущее наступило сегодня: вы не можете играть Баха на Facebook, потому что Sony заявляет, что они владеют его произведениями» . Боинг Боинг . 2018-09-05 . Проверено 9 сентября 2018 .
  34. ^ Beschizza, Роб (26 декабря 2018). «YouTube позволил мошеннику с ContentID украсть популярное видео» . Боинг Боинг .
  35. ^ WatchMojo.com (02.05.2019), выявление худших злоумышленников ContentID! #WTFU , получено 2 июля 2019 г.
  36. ^ «Злоумышленникам YouTube Content-ID может быть нанесен ущерб в миллионы долларов» . TorrentFreak . 2019-05-10 . Проверено 2 июля 2019 .
  37. ^ WatchMojo.com (2019-05-09), Правообладатели незаконно претендуют на миллиарды доходов от AdSense? , получено 2019-07-02

Внешние ссылки [ править ]