Подрядчики Бондинг против Сни


Contractors Bonding v Snee [1992] 2 NZLR 157 является ведущим делом Новой Зеландии, касающимся неправомерного влияния . [1] [2]

Сын Сни, мистер Сэвидж, купил туристическое агентство. Чтобы стать турагентом, ему необходимо было внести залог в размере 50 000 долларов в Ассоциацию турагентов. Чтобы удовлетворить это требование, они договорились с Contractors Bonding о выпуске залога, но им потребовалось соответствующее обеспечение, прежде чем этот залог был предоставлен.

Чтобы удовлетворить это требование, Сэвидж обратился к своей матери, убедив ее гарантировать этот залог, подкрепленный ипотекой ее дома. Она дала эту гарантию, несмотря на то, что ее адвокат не один, а два раза советовал ей не давать гарантии.

Два года спустя, после того, как средства клиентов исчезли, в результате чего компания Contractors Bonding потребовала возмещения залога от г-жи Сни и начала судебное разбирательство по делу о залогодержателе против ее дома, хотя ей удалось получить судебный запрет от Высокого суда, чтобы остановить это, ссылаясь на принуждение и неправомерное влияние. и недобросовестная сделка, поскольку, среди прочего, было установлено, что она страдала серьезным психическим расстройством из-за алкоголизма.

Суд постановил, что, хотя Сэвидж оказывал неправомерное влияние на свою мать, однако, поскольку Сэвидж не действовал в качестве агента Contractors Bonding, им не могло быть вменено какое-либо неправомерное влияние. Соответственно, и гарантия, и ипотека были признаны имеющими юридическую силу в отношении г-жи Сни.