Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
« Канарейка с ордером », выставленная в публичной библиотеке в Вермонте в 2005 году, подчеркивая полномочия ФБР требовать от библиотек обширную информацию в соответствии с Законом о патриотизме.

Ниже приведены спорные призывы к Патриотическому акту США . Заявленная цель закона - «сдерживать террористические акты в Соединенных Штатах и ​​во всем мире и наказывать за них, совершенствовать инструменты расследования правоохранительных органов и для других целей». Одна из критических замечаний по поводу закона заключается в том, что «другие цели» часто включают выявление и преследование предполагаемых будущих преступлений, не связанных с терроризмом.

Увольнение поверенных США [ править ]

Увольнение адвокатов США полемика
Основная статья: Увольнение американских поверенных полемика

7 декабря 2006 года Министерство юстиции США уволило семь прокуроров . Высокопоставленные члены Белого дома и Министерства юстиции участвовали в составлении списка уволенных. [1] Закон 2005 года об усовершенствовании и повторной авторизации Патриотического акта США, который был подписан 9 марта 2006 года, отменил прежний 120-дневный срок полномочий временных прокуроров США, назначенных для заполнения освободившихся должностей. Фактически это дало Генеральному прокурору США более широкие полномочия по назначению, чем президенту, поскольку временные поверенные США не нуждались в утверждении Сенатом, а кандидаты в президенты нуждаются в этом. (Срок полномочий временного поверенного США истекает после утверждения и приведения к присяге назначенного президентом США поверенного, если таковой будет выдвинут.) [2]Критики утверждали, что увольнения были либо мотивированы желанием назначить адвокатов, более лояльных к республиканской партии, либо в качестве возмездия за действия или бездействие, наносящие ущерб республиканской партии. По крайней мере, шесть из восьми имели положительные отчеты о внутренней деятельности Министерства юстиции. [2] [3] [4] [5]

Законопроект S-214, поданный в январе 2007 года, об отмене временного положения об адвокатуре США без ограничения срока полномочий был одобрен очень значительным большинством как в Сенате, так и в Палате представителей и был подписан президентом 14 июня. 2007, обозначенный как Публичный закон №: 110-34 и названный Законом о сохранении независимости прокуроров Соединенных Штатов от 2007 года. [6] В новом законе также указывается, что все временные поверенные, назначенные Генеральным прокурором, находящиеся в то время в должности, должны иметь срок, который истекает через 120 дней с подписание векселя. По состоянию на 14 июня 2007 г. в Министерстве юстиции США насчитывалось более двадцати должностей прокуроров Соединенных Штатов, не назначаемых президентом, которые занимали либо действующие поверенные США (занимаемые первыми поверенными США на государственной службе ), либовременные поверенные США назначаются Генеральным прокурором. (Срок полномочий временных поверенных США, назначаемых окружным судом, новый закон не затронул - был по крайней мере один: Паула Д. Силсби из штата Мэн, назначенная в 2001 г.) [7]

Расследование нарушения авторских прав [ править ]

Адам МакГоги, веб-мастер фан-сайта телешоу Stargate SG-1 , был обвинен в нарушении авторских прав и компьютерном мошенничестве. В ходе расследования ФБР применило положение Закона о получении финансовых отчетов от Интернет-провайдера сайта. [8] Закон США «ПАТРИОТ» внес поправки в Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, включив в него поиск и изъятие записей у интернет-провайдеров.

Расследование потенциальных торговцев наркотиками [ править ]

В сентябре 2003 года газета The New York Times сообщила о случае использования Закона США «ПАТРИОТ» для расследования предполагаемых потенциальных торговцев наркотиками без веской причины. В статье также упоминается исследование Конгресса, в котором упоминались сотни случаев, когда Закон США PATRIOT использовался для расследования предполагаемых будущих преступлений, не связанных с терроризмом. The New York Times сообщает, что эти нетеррористические расследования актуальны, потому что президент Буш и несколько членов Конгресса заявили, что цель Закона США PATRIOT заключалась в расследовании и предупреждении потенциальных террористических актов. [9]

Некоторые также рассматривают это как нарушение конституционных прав, определенных в статье 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: «Никакой закон об опеке или закон ex post facto не может быть принят». Запрещение законопроекта означает, что Конгресс США не может принять закон, который признает конкретное лицо или группу виновными, а затем наказывает их без суда. Запрещение закона ex post facto (латинское - буквально - постфактум) означает, что Конгресс США не может признать какое-либо действие преступлением (или более серьезным преступлением) после того, как это действие было совершено. Можно утверждать, что это применимо к некоторым применениям Закона о патриотизме, и те, кто наблюдает за Верховным судом, ждут, пока дело будет рассмотрено, чтобы судьи могли принять по нему решение. [цитата необходима ]

Общие запросы финансовой, библиотечной и другой информации о посетителях Лас-Вегаса [ править ]

В ноябре 2005 года Business Week сообщила, что ФБР выпустило десятки тысяч « писем национальной безопасности » и получило один миллион финансовых отчетов от клиентов целевых предприятий в Лас-Вегасе. Выбранные предприятия включали казино, склады и агентства по аренде автомобилей. Анонимное должностное лицо юстиции утверждало, что такие запросы разрешены в соответствии с разделом 215 Патриотического закона США, и, несмотря на их объем, настаивал: «Мы не склонны просить суды одобрить рыболовные экспедиции». [10] Сюда входили не только финансовые записи, но и кредитные истории, записи о занятости и, в некоторых случаях, медицинские записи.

Кроме того, эта информация хранится в базе данных и поддерживается ФБР на неопределенный срок. Предыдущее законодательство требовало, чтобы федеральные правоохранительные органы уничтожали все записи, собранные в ходе расследования, которые касались любого, кого считали невиновным. Закон о патриотизме заменил это, и теперь записи хранятся бессрочно. Согласно законодательству, они могут быть «переданы третьим сторонам, где это необходимо», но нигде в законодательстве не указывается, кто эти третьи стороны или какие условия будут считаться подходящими для обмена такими записями.

Под это также подпадает широкомасштабное прослушивание телефонных разговоров и отслеживание звонков в и из зарубежных стран. Были собраны миллионы телефонных записей, занесены в базу данных и изучены схемы звонков на номера известных террористов и с них. На сегодняшний день не было объявлено об арестах по этой программе.

Публичные библиотеки попросили сдать свои записи для конкретных терминалов. Некоторые подали иски, потому что письма национальной безопасности, которые им были представлены, были очень обширными и требовали информации не только о человеке, находящемся под следствием, но и обо всех, кто использовал определенные терминалы в библиотеках в определенные временные окна. Поскольку многие из пользователей в одном случае были несовершеннолетними детьми, одна библиотека сочла, что она обязана уведомить родителей. ФБР не согласилось, и сейчас дело рассматривается в судебной системе.

В июне 2005 года Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за отмену положения Патриотического акта, которое позволяло федеральным агентам проверять привычки людей читать книги в публичных библиотеках и книжных магазинах в рамках расследования терроризма. [11]

Письмо национальной безопасности может быть выдано любым агентом ФБР в ранге Выездного супервайзера или выше по их усмотрению. Это не требует судьи или вероятной причины, как ордер на обыск.

Противозаконные обвинения в соответствии с Законом [ править ]

В мае 2004 года профессор Стив Курц из Университета Буффало сообщил о смерти своей жены от сердечной недостаточности. Доцент искусствоведения, работающий в сфере биотехнологии, в своей работе использовал доброкачественные бактериальные культуры и биологическое оборудование. Прибывшая на место происшествия полиция сочла оборудование (которое было выставлено в музеях и галереях по всей Европе и Северной Америке) подозрительным и уведомила Федеральное бюро расследований (ФБР). На следующий день в HAZMAT прибыли ФБР, Объединенная целевая группа по борьбе с терроризмом , Министерство внутренней безопасности и многие другие правоохранительные органы.оборудование и оцепили блок, окружающий дом Курца, изъяли компьютеры, рукописи, книги и оборудование, а также задержали Курца без предъявления обвинений на 22 часа; Департамент здравоохранения округа Эри осудил дом как возможный «риск для здоровья», в то время как культуры были проанализированы. Хотя было установлено, что ничто в доме Курца не представляет опасности для здоровья или безопасности, Министерство юстиции потребовало предъявить обвинение в соответствии с разделом 175 Закона США о борьбе с биологическим оружием о борьбе с терроризмом - закона, который был расширен Законом США PATRIOT. Большое жюриотклонил эти обвинения, но Курц все еще был обвинен в федеральной уголовной почте и мошенничестве с телеграфными связями, и ему грозило 20 лет тюрьмы, прежде чем обвинения были сняты. Сторонники во всем мире утверждают, что это политически мотивированное судебное преследование, похожее на те, которые наблюдались в эпоху маккартизма , и юридические наблюдатели отмечают, что это прецедент с далеко идущими последствиями, включая криминализацию свободы слова и выражения для художников, ученых. , исследователи и другие. [12] [13]

Агенты ФБР использовали поиск по закону USA PATRIOT "подглядывая", чтобы тайно осмотреть дом Брэндона Мэйфилда , который был незаконно заключен в тюрьму на две недели по подозрению в причастности к взрывам поездов в Мадриде . Агенты изъяли три жестких диска и десять образцов ДНК, сохранившихся на ватных палочках, и сделали 335 фотографий личных вещей. Мэйфилд подал иск против правительства США, утверждая, что его права были нарушены его арестом и расследованием против него. Он также утверждает, что Закон США PATRIOT неконституционен. [14] [15] [16]

Спорные запросы к СМИ [ править ]

ФБР 13 раз использовало Закон США PATRIOT Act, чтобы попросить журналистов, которые брали интервью у компьютерного злоумышленника Адриана Ламо, сохранить свои записи и другую информацию, пока они обращались в Министерство юстиции с просьбой вызвать в суд, чтобы заставить репортеров передать информацию. Среди задействованных журналистов были писатели газет, репортеры телеграфных агентств и авторы MSNBC. Министерство юстиции не санкционировало запросы о вызове в суд, потому что язык повестки нарушил руководящие принципы Департамента в отношении запроса о вызове в суд, а не признание каких-либо привилегий репортера / источника . Запросы на сохранение информации были отброшены. В некоторых случаях ФБР приносило извинения за язык запроса. [17] [18][19]

Другие случаи [ править ]

В апреле 2003 года Сами Омар Аль-Хусайен был арестован по обвинению в поддержке терроризма, поддерживая несколько веб-сайтов, поддерживающих насильственные действия. Это преступление было создано Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года, подписанным президентом Клинтоном , но было расширено в соответствии с Законом США PATRIOT. Сторонники закона отвечают, что прокуратура судила г-на Аль-Хусайена не из-за его связи с веб-сайтом, а потому, что он активно участвовал в сборе денег для террористических организаций, вербовке террористов и распространении подстрекательской риторики через свой веб-сайт. Прокуроры заявили, что на этих сайтах были религиозные указы, оправдывающие взрывы террористов-смертников, и приглашение внести финансовый вклад в боевую палестинскую организациюХАМАС .

С другой стороны, иногда критики закона ошибочно принимают несвязанное судебное преследование с законом США PATRIOT Act. Шерман Остин , анархист и веб-мастер Raise the Fist , признал себя виновным в нарушении 18 USC  § 842 (p), статута 1997 года, автором которого является сенатор- демократ от Калифорнии Дайанн Файнштейн, который запрещает распространение информации о производстве бомб, зная или намереваясь, что эта информация будет использоваться в тяжкое федеральное преступление. Несмотря на утверждения об обратном, в данном случае не применялся Закон США «ПАТРИОТ».

24 октября 2005 г. Дэвид Собел из Центра электронной информации о конфиденциальности (EPIC) получил документы ФБР в соответствии с Законом о свободе информации , в которых говорилось, что ФБР вело наблюдение за гражданами в течение длительных периодов времени без надлежащего оформления документов. В общей сложности 13 дел с 2002 по 2004 год были переданы в Совет по надзору за разведкой при Консультативном совете по внешней разведке при Президенте РФ . [20]

Судебные процессы [ править ]

Клейман против Обамы [ править ]

См. Также: Раскрытие информации о глобальном эпиднадзоре (с 2013 г. по настоящее время) и MAINWAY

Постоянные информационные сообщения в международных средствах массовой информации раскрывают оперативные подробности о глобальном слежении [21] за иностранными гражданами и американскими гражданами Агентства национальной безопасности США (АНБ) и его международных партнеров . Эти отчеты происходят из тайника сверхсекретных документов, просочившихся бывшим подрядчиком АНБ Эдвардом Сноуденом . 6 июня 2013 года первый из документов Сноудена был одновременно опубликован в The Washington Post и The Guardian , что привлекло большое внимание общественности. [22] Вскоре после раскрытия информации истцы Ларри Клейман , основатель Freedom Watch, Чарльз Стрэндж и Мэри Стрэндж, родители Майкла Стрэнджа, специалиста-криптолога из АНБ и вспомогательного персонала группы морских котиков VI, убитого в Афганистане, подали иск, оспаривая конституционность сбора массивных метаданных телефонных записей. ( Клайман I ). [23] Истцы, к которым присоединились Майкл Феррари и Мэтт Гаррисон, подали второй иск 12 июня 2013 г., оспаривая конституционность сбора массовых метаданных как для телефонных, так и для Интернет-коммуникаций ( Klayman II ). [24]

В деле Klayman I истцы, подписчики Verizon Wireless , подали иск против АНБ, Министерства юстиции, Verizon Communications , президента Барака Обамы , Эрика Холдера , генерального прокурора США , и генерала Кейта Б. Александера , директора Агентство национальной безопасности . [25] Истцы утверждали, что правительство осуществляет «секретную и незаконную правительственную схему по перехвату огромного количества внутренних телефонных разговоров» и что программа нарушает Первую , Четвертую и Пятую поправки.и превышает установленные законом полномочия, предоставленные Разделом 215 . [25] В деле Klayman II истцы предъявили иск тем же правительственным ответчикам и, кроме того, Facebook , Yahoo! , Google , Microsoft , YouTube , AOL , PalTalk , Skype , Sprint , AT&T , Apple снова утверждают, что сбор массовых метаданных нарушает Первую, Четвертую и Пятую поправки и представляет собой разглашение записей сообщений в нарушение Раздела 2702 Закона о хранимых коммуникациях . [24]

Другое [ править ]

В 2015 году апелляционный суд второго округа постановил в деле ACLU v. Clapper, что раздел 215 Патриотического акта не разрешал массовый сбор телефонных метаданных, что судья Джерард Линч назвал «ошеломляющим» объемом информации. [26]

6 апреля 2004 года Американский союз защиты гражданских свобод подал в суд на ФБР и DHS из-за того, что в соответствии с законом США PATRIOT Act компания обязана передать записи, которые могут содержать личную финансовую или коммерческую информацию, не имеющую отношения к текущему расследованию. Речь идет о конкретном действии, о котором идет речь, о запросе ФБР и DHS информации об учетной записи для пользователей интернет-провайдера.

Ссылаясь на возможные положения Закона США «ПАТРИОТ» о секретности, Министерство юстиции не разрешало ACLU опубликовать текст встречного иска в течение трех недель. После судебного надзора и надзора со стороны Конгресса, разделы встречного иска, которые не нарушали правила секретности Закона США PATRIOT, были освобождены.

Иск, поданный ACLU, был отклонен 27 октября 2006 г. ACLU заявил, что отзывает иск из-за улучшений в законе. «Хотя повторно утвержденный Патриотический акт далек от совершенства, нам удалось предотвратить ущерб от некоторых из наиболее безрассудных политик администрации Буша», - сказала Энн Бисон, заместитель директора по правовым вопросам ACLU.

См. Также [ править ]

  • Отчет Совета по надзору за соблюдением конфиденциальности и гражданских свобод о массовом слежении
  • In re Электронный информационный центр конфиденциальности
  • ПРИЗМА (программа наблюдения)
  • Отчет о прозрачности

Ссылки [ править ]

  1. ↑ План замены некоторых поверенных США. Архивировано 8 июля 2008 г. в Wayback Machine . Прикреплено к электронному письму Кайла Сэмпсона Уильяму Мерсеру, 5 декабря 2006 г.
  2. ^ a b Мариса Тейлор и Грег Гордон (26 января 2007 г.). «Новые поверенные США происходят из ближайшего окружения Буша» . McClatchy Newspapers . Архивировано из оригинала на 2007-09-27.
  3. ↑ Джонстон, Дэвид (25 февраля 2007 г.). «Отзывы 6 уволенных адвокатов положительные» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала на 2007-10-15 . Проверено 7 марта 2006 .
  4. ↑ Дэвид С. Иглесиас (21 марта 2007 г.). «Почему меня уволили» . Нью-Йорк Таймс .
  5. ^ Дэвид Джонсон и Карл Халс (2007-03-27). «Помощник Гонсалеса не будет свидетельствовать об увольнениях» . Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ Законопроект о внесении поправок в главу 35 заголовка 28 Кодекса Соединенных Штатов, чтобы сохранить независимость поверенных Соединенных Штатов. (S.214 и HR580) THOMAS (Библиотека Конгресса). Проверено 20 июня 2007 г.)
  7. ↑ Эгген, Дэн (17 июня 2007 г.). «В прокуратуре США требуется помощь: министерство юстиции ищет замену уходящим временным прокурорам» . Вашингтон Пост . стр. A04 . Проверено 17 июня 2007 .
  8. ^ SG1Archive.com
  9. ^ Лихтблау, Эрик (28 сентября 2003). «США используют закон о терроризме для совершения преступлений, от наркотиков до мошенничества» . Нью-Йорк Таймс .
  10. ↑ Business Week, ноябрь 2005 г. Архивировано 25 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  11. ↑ Риган, Том (16 июня 2005 г.). «Палата представителей голосует за отмену части Патриотического акта США» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинала на 2005-06-17.
  12. ^ "CAE Defense Fund" . Архивировано из оригинала на 2005-02-12 . Проверено 2 ноября 2005 .
  13. ^ Общие Dreams.org архивации 2006-03-22 в Wayback Machine
  14. ^ Register Guard [ мертвая ссылка ]
  15. ^ Заключение и постановление суда США. Архивировано 12 августа 2011 г. в Wayback Machine.
  16. ^ Denson, Брайан (10 декабря 2009). «Федеральный суд постановил, что поверенный Орегона Брэндон Мэйфилд не может оспаривать Патриотический закон» . Орегонский .
  17. ↑ Раш, Марк (29 сентября 2003 г.). «ФБР обходит Первую поправку, чтобы пригвоздить хакера» . Реестр .
  18. ^ Шахтману, Ноа (22 сентября 2003). «ФБР ищет заметки репортеров» . Проводной .
  19. ↑ Йост, Пит (8 октября 2003 г.). «ФБР сожалеет о письме репортеру и просит о добровольном сотрудничестве» . USA Today . Ассошиэйтед Пресс .
  20. ↑ Дэн Эгген, «Документы ФБР указывают на нарушения в сфере разведки» , «Вашингтон пост» , 23 октября 2005 г.
  21. ↑ Бартон Геллман (24 декабря 2013 г.). «Эдвард Сноуден, после нескольких месяцев разоблачений АНБ, говорит, что его миссия выполнена» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2013 года . Взятые вместе, разоблачения выявили глобальную систему наблюдения ... CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  22. ^ Гринвальд, Гленн. «АНБ ежедневно собирает телефонные записи миллионов клиентов Verizon» . Хранитель . Проверено 16 августа 2013 года . Эксклюзив: Совершенно секретный судебный приказ, требующий от Verizon передачи всех данных о звонках, показывает масштабы внутреннего наблюдения при Обаме CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  23. ^ Klaymann Ларри (10 июня 2013). «Жалоба Verizon, известная как Клайманн и др. Против Обамы и др., В Гражданском иске №: 1: 13-cv-00851 в Окружном суде США по округу Колумбия» (PDF) . Freedom Watch . Проверено 25 февраля 2014 года .
  24. ^ a b Клейман, Ларри (11 июня 2013 г.). «Жалоба на призму, известную как Клайман и другие против Обамы и всех» (PDF) . Freedom Watch . Проверено 25 февраля 2014 года .
  25. ^ a b Леон, Ричард (16 декабря 2013 г.). «Федеральный судья постановил, что программа NSA, скорее всего, неконституционная, она же Клайман и др. Против Обамы и др. Меморандум и заключение от 16 декабря 2013 г. в Гражданском иске 13-0851 в Окружном суде Объединенного дела округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Проверено 17 декабря 2013 года .
  26. ^ «США АНБ внутренний телефон шпионаж программы нелегальные: апелляционный суд» . Рейтер. 7 мая 2015.