Суд уголовной юрисдикции является уголовным судом , учрежденным в 1787 году под эгидой Первого Устава юстиции в Британской империи в Новом Южном Уэльсе , в настоящее время состояние Австралии. Суд уголовной юрисдикции был первым уголовным судом в колонии. Суд был упразднен в 1823 году, его заменил Верховный суд Нового Южного Уэльса .
Задний план
Британское правительство создало колонию Новый Южный Уэльс в первую очередь как исправительную колонию, хотя и поощряло поселение. Его основным назначением было размещение заключенных из Великобритании. Капитан Артур Филлип был назначен первым губернатором колонии.
Британские власти предвидели необходимость создания в колонии судебной системы для рассмотрения уголовных дел. Это должна была быть двухуровневая система. Более высоким уровнем должен был стать Суд уголовной юрисдикции, который должен был рассматривать основные правонарушения, совершенные в колонии. Нижний уровень должен был быть существующей английской системой назначения мировых судей для управления менее серьезными правонарушениями.
Юрисдикция
Суд был уполномочен рассматривать любые преступления, совершенные в колонии Новый Южный Уэльс. Колония в то время занимала территорию нынешней Тасмании , тогда называемую Землей Ван Димена , Викторией, Квинслендом , Южной Австралией, Северной территорией , Австралийской столичной территорией и, конечно же, нынешним штатом Новый Южный Уэльс . Вначале масштабы колонии были довольно ограничены, поэтому юрисдикция над такими местами, как Южная Австралия, практически не применялась. В случае с Землей Ван Димена суд редко заседал там, и заключенные доставлялись в Сидней для судебного разбирательства или разбирались в упрощенном порядке в Хобарте . Суд также имел юрисдикцию рассматривать правонарушения в колонии острова Норфолк , хотя он не заседал на этом острове. Заключенных обычно отправляли обратно в Сидней для разборки. Технически суд обладал юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных в Новой Зеландии, но практически не занимался такими вопросами.
Конституция
Суд был установленным законом судом, учрежденным на основании акта британского парламента . Суд имел практически неограниченные полномочия по рассмотрению уголовных преступлений. Суд состоял из заместителя судьи-адвоката колонии , или, как стали чаще называть офис, судьи-адвоката. Он сидел как председатель суда с шестью военными, составлявшими трибунал. Первым заместителем судьи-адвоката был Дэвид Коллинз . [1]
Вначале суд созывался по мере необходимости. Он был созван по повелению, изданному губернатором за его рукой и печатью. Таким образом, в первые годы существования поселения регулярные заседания не проводились, и заседания проводились только тогда, когда их созывал губернатор.
Процедура
Процедура судебного разбирательства по делу преступника отличалась от уголовных процедур, существовавших в то время в уголовных судах Англии. Обвинение против заключенного не было официальным обвинением; вместо этого это было простое изложение совершенного правонарушения. Адвокатов не допустили (а в первые дни суда в колонии и так не было), поэтому технические возражения вряд ли возникнут. Только один из судей-адвокатов, назначенных на эту должность на протяжении многих лет, был юристом. Остальные были просто офицерами, поэтому их знание закона было невысоким.
Первый двор собрался в полных военных регалиях с полной военной гвардией. Филипп хотел, чтобы первые заседания были примером для осужденных и внушали им авторитет суда и верховенство закона . Позже Коллинз в своих мемуарах размышлял, что первый суд потерпел неудачу, поскольку вынесенные приговоры не были достаточно строгими, чтобы предотвратить преступления в колонии. [2]
Судья-адвокат был председательствующим и делал все, что делал бы нормальный судья. Однако, в отличие от судьи, он также входил в состав присяжных. Это существенно отличалось от того, как уголовное правосудие осуществлялось в Англии. Когда заключенный предстал перед судом, обвинение было зачитано ему или ей, и он или она были призваны к суду. Затем свидетели были допрошены для Короны. Судья-адвокат уголовного преследования не вел. Вместо этого, в соответствии с практикой военно- полевых судов в Англии, дело было оставлено в руках лица, предъявившего обвинение. [3] В отличие от английской ситуации, заключенному разрешили подвергнуть перекрестному допросу свидетелей короны. [4] Заключенного оставили защищать без юридической помощи. По завершении дела суд был очищен, и судья-адвокат и офицеры обсудили свой приговор. Как только они приняли решение, двери снова открылись, и приговор был оглашен публично. По делам, не связанным с смертной казнью , достаточно было вердикта большинства. Если обвинение квалифицируется как преступление, караемое смертной казнью (а в те дни почти каждое уголовное обвинение каралось смертной казнью), для приведения приговора в исполнение требовалось согласие пяти членов суда. Если соглашалось менее пяти членов суда, дело должно было быть отправлено на рассмотрение британскому правительству.
Наказание
Суд прямо ограничился двумя формами наказания. Это была смерть в случае смертной казни или порка в случаях, когда смертная казнь не каралась. Штрафы или тюремное заключение не рассматривались, поскольку не было местных тюрем, и у заключенных не было денег, чтобы заплатить штраф в первые дни поселения. Однако Филипп часто отправлял заключенных для наказания на острова в Сиднейской гавани, а затем на остров Норфолк, когда была создана исправительная колония. Ордер губернатора был необходимым условием казни; но он был уполномочен своим поручением помиловать в любом случае, который не был изменой или убийством. Он также мог отсрочить арест заключенного до получения окончательных инструкций из Англии.
Различия между трибуналом и военным трибуналом
Хотя в то время Уголовный суд создавался на основе военного трибунала в Англии, он существенно отличался как по своей конституции, так и по своей практике. Первое и самое главное отличие - это позиция судьи-адвоката. В Англии эту должность всегда занимал юрист, в обязанности которого входило ведение дела для обвинения и консультирование Суда по юридическим вопросам, особенно по вопросам доказательств. Они не председательствовали в качестве судьи (как это делал суд в Сиднее), и судебные обязанности выполнялись президентом, назначенным в этот конкретный военный трибунал. Следовательно, роль судьи-адвоката была важна, поскольку председатель суда обычно был военным, не имеющим профессиональной квалификации для решения юридических вопросов. Судебное разбирательство военным трибуналом в Англии проводилось в соответствии с нормами общего права, и, следовательно, судья-адвокат был необходим для консультирования по таким вопросам права, которые могли возникнуть перед трибуналом. Таким образом, судья-адвокат не имел права голоса или голоса в отношении решения Суда. Его функция заключалась в том, чтобы давать советы. Он также выступал в качестве прокурора Короны и также должен был помогать заключенному в его защите так же, как и судьи обычных уголовных судов в те дни. Этот процесс каким-то образом обеспечил справедливое судебное разбирательство для заключенного.
Судья-адвокат в суде Нового Южного Уэльса, созданном на основании Письма-патента 1787 г., выданного британской короной, мало походил на судью-адвоката английских судов. Первым на эту должность назначили Дэвида Коллинза, капитана морской пехоты . Он был не в состоянии выполнять обязанности юрисконсульта. Таким образом, Суд применял закон без какой-либо юридической помощи. Обычный военный трибунал может обойтись установленными для него процедурами, поскольку рассмотренные до него правонарушения были просто нарушением воинской дисциплины. Наказание за такие нарушения регулировалось военным законодательством. К сожалению, суд Нового Южного Уэльса был уполномочен рассматривать весь спектр уголовных преступлений, включая как общее право, так и статутное право, которое тогда существовало в Англии. Позднее судьи, назначенные в Верховный суд Нового Южного Уэльса, учрежденный почти пятьдесят лет спустя, столкнулись с аналогичными трудностями в понимании уголовного права, которое применялось в Новом Южном Уэльсе.
Отложив это в сторону, Коллинз был удовлетворен тем, что «если принять во внимание состояние колонии и характер ее жителей, следует согласиться с тем, что отправление общественного правосудия не могло быть передано с такой должной уместностью в какие-либо другие руки». Это особенно уместно, поскольку в то время было бы трудно найти присяжные из двенадцати человек (большинство мужчин в колонии были либо военными, либо осужденными).
Рекомендации
- ^ «Судья-адвокат Нового Южного Уэльса» . Государственные рекорды . Правительство Нового Южного Уэльса . Проверено 28 апреля 2015 года .
- ^ Отчет о колонии Нового Южного Уэльса с. 27.
- ^ Линь, Рассказ о колонии Нового Южного Уэльса, с. 70.
- ^ Замок, Юридическая история Австралии, Глава 4.
Источники
- История Нового Южного Уэльса из записей, Том 1 - Губернатор Филипп 1783–1789 гг., Дж. Б. Бартон - опубликовано в 1889 г.
- Алекс Каслс , Юридическая история Австралии, Law Book Co, 1975.
- Уоткин Тенч , Полный отчет о колонии Нового Южного Уэльса, https://www.gutenberg.org/ebooks/3534
- Дэвид Коллинз, Отчет об английской колонии в Новом Южном Уэльсе, том 1, с замечаниями о нравах, обычаях, манерах и т. Д. Коренных жителей этой страны. к которым добавлены некоторые особенности Новой Зеландии https://www.gutenberg.org/ebooks/12565