Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об уголовных безумцах 1800 года [1]
Парламент Великобритании
Длинное названиеЗакон о безопасном содержании душевнобольных, обвиняемых в правонарушениях.
Цитата39 и 40 Geo 3 c 94
Даты
Королевское согласие28 июля 1800 г.
Статус: аннулирован

Уголовный закон Безумцы 1800 (39 & 40 Geo 3 с 94) , был Закон о Парламенте Великобритании , что требуется , и установлен порядок набора на неопределенный срок содержания психически больных преступников. Он прошел через палату общин как прямая реакция на суд над Джеймсом Хэдфилдом , который пытался убить короля Георга III . [2]

Фон [ править ]

До 1800 года, если обвиняемый был оправдан по причине невменяемости , ему просто позволяли выйти на свободу, потому что не было закона, который позволял бы правительству задерживать его. Если судья, ведущий дело, считал, что было бы опасно освобождать обвиняемого, и хотел, чтобы он был задержан, необходимо было провести отдельное слушание по гражданским делам, прежде чем это лицо могло быть заключено в тюрьму . [3] В некоторых случаях власти могли использовать Закон о бродяжничестве 1744 года для заключения преступников, но в большинстве случаев обвиняемых отправляли домой или передавали на попечение своей семьи.

Поскольку решение в пользу признания в невменяемости в основном приравнивалось к оправдательному приговору, добиться его, как правило, было очень трудно. Представители закона того времени соглашались, что безумие должно быть «очевидным и всепоглощающим» [3], прежде чем заявление о невменяемости будет принято в качестве защиты. Если можно было бы успешно доказать, что сумасшедший совершил преступление в течение короткого периода здравомыслия, тогда считалось приемлемым осудить обвиняемого, позволяя властям задерживать этого человека на благо общества.

Испытание Джеймса Хэдфилда [ править ]

В мае 1800 года Джеймс Хэдфилд попытался убить короля Георга III в театре Друри-Лейн . Его заявление во время ареста было: «Это еще не конец - предстоит еще многое сделать и похуже», что обвинение использовало, чтобы утверждать, что он был достаточно вменяемым, чтобы спланировать мероприятие, а затем довести его до конца. . Позже, однако, Хэдфилд изменил свою версию и утверждал, что он «не пытался убить короля». [3]

Поскольку предполагаемой жертвой был король Великобритании , Джеймсу Хэдфилду было предъявлено обвинение в государственной измене . Это обвинение оказалось решающим при определении результата его дела, поскольку оно давало ему несколько прав, которые не были предоставлены преступникам, пытавшимся убить обычного человека. Прежде всего, для доказательства его вины потребовались показания двух свидетелей, а не одного, поскольку это не было обычным преступлением ( Закон об измене 1800 г.был принят в июле 1800 года для совершения государственной измены путем попытки убить короля при соблюдении тех же правил доказывания и процедуры, что и при обычном судебном разбирательстве по делу об убийстве). Во-вторых, что более важно, он мог потребовать, чтобы суд предоставил ему двух защитников, которые отстаивали бы его версию, вместо того, чтобы выступать в качестве его собственной защиты. Хэдфилд выбрал Томаса Эрскина своим главным советником. В то время Эрскин считался лучшим юристом Англии. [3]

Несмотря на попытки обвинения подчеркнуть стандартные строгие критерии безумия, Эрскину удалось убедить судью и присяжных в том, что Хэдфилд, по всей видимости, совершил покушение на короля, пытаясь его убить, в соответствии со своим бредовым убеждением, что он должен умереть от рук других. Оправдательный приговор был оправдан.

Удивительно, но этот результат судебного разбирательства не вызвал возмущения общественности, возможно, потому, что на самом деле королю не было причинено никакого вреда. [3] Однако, согласно законам о бродяжничестве 1714 и 1744 годов, Хэдфилд мог содержаться под стражей только до тех пор, пока он не пришел в себя, и опасения заключались в том, что он будет освобожден в период ясности и предпримет еще одно покушение на жизнь короля в Поздняя дата. Чтобы ограничить его в судебном порядке, в Палату общин поспешно направили законопроект 1800 года о безумных преступниках.

Закон [ править ]

Не более чем через четыре дня после суда над Джеймсом Хэдфилдом обвинение предложило «Законопроект о регулировании судебных процессов по обвинению в государственной измене и неправильной оценке государственной измены в определенных случаях, а также о безопасном содержании под стражей душевнобольных лиц, обвиняемых в правонарушениях». Этот законопроект включал в себя то, что должно было стать Законом об уголовных безумцах 1800 года и Законом об измене 1800 года , но эти две части были разделены на следующий день после того, как первоначальный законопроект был представлен в парламент.

Условия Закона об уголовном Lunatics применяются к людям , обвиненных в измене, убийстве или уголовное преступлении , которые были оправданы на основании невменяемости или кто оказался невменяемым при задержании, принесли для предъявления обвинения , [2] или вызваны для разрядки из к отсутствие уголовного преследования. Процедура обращения с этими людьми гласит: «Если [присяжные] сочтут, что такое лицо было невменяемым во время совершения такого преступления, суд, в котором будет проводиться такое судебное разбирательство, вынесет постановление о том, чтобы такое лицо оставалось в строгом заключении, в таком месте и таким образом, которые суд сочтет подходящими, до тех пор, пока Его Величество не станет известно о желании Его Величества " . [2] По сути, Закон об уголовных безумцах требовал задержания того, кто совершил преступление в приступе безумия, вместо того, чтобы оставлять это на усмотрение судьи и присяжных.

Отменить [ править ]

Закон был отменен Законом о статутах (отмены) 1981 года . В настоящее время содержание под стражей психически больных преступников регулируется положениями Закона о психическом здоровье 1983 г. , разделы 35–41 и 47–49.

Раздел 1 [ править ]

Этот раздел был отменен для Англии и Ирландии разделом 4 статей 46 и 47 Vict c 38; а для Шотландии - разделом 1 и Приложением 1 к Закону о пересмотре статутного законодательства 1948 года .

Ссылки [ править ]

  • Устав в новой редакции . Третье издание. HMSO . 1950. Том 2 . Стр. 313.
  1. ^ Цитирование этого Закона под этим кратким заголовком было разрешено разделом 1 и Приложением 1 к Закону о коротких заголовках 1896 года . В связи с отменой этих положений теперь это разрешено разделом 19 (2) Закона о толковании 1978 года .
  2. ^ a b c Робертс, Эндрю (1981) Словарь истории психического здоровья Мидлсекский университет.
  3. ^ a b c d e Моран, Ричард (1985). «Происхождение безумия как особый приговор: суд над Джеймсом Хэдфилдом по делу об измене родине (1800 г.)». Обзор права и общества . Блэквелл Паблишинг. 19 (3): 487–519. DOI : 10.2307 / 3053574 . JSTOR  3053574 . PMID  11617589 .

См. Также [ править ]

  • Закон о психическом здоровье
  • Закон об измене 1541
  • Закон о суде над сумасшедшими 1883 г.
  • Закон 1838 года об уголовных безумцах (Ирландия)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аргент, Валери (1978). Контрреволюционная паника и лечение безумных: Мидлсекский университет 1800 года .
  • Битти, JM (1986). Преступление и суды в Англии 1660–1800 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-820057-9., стр.84.
  • Уокер, Н. (1985). «Защита безумия до 1800 года». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 477 (477): 25–30. DOI : 10,1177 / 0002716285477001003 . PMID  11616555 . S2CID  44874261 . на стр.30.
  • Правовая комиссия (2003). Частичная защита от убийства (PDF) (Консультационный доклад № 173 ред.). Лондон: TSO. ISBN 0-11-730259-7. Архивировано из оригинального (PDF) 10 января 2006 года . Проверено 12 марта 2006 года ., п. 121-122.
  • Уокер, Н. (1968). Преступление и безумие в Англии: историческая перспектива . Vol. 1, Издательство Эдинбургского университета. ISBN 0-85224-017-1., с.15–16.