Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уголовное правосудие в Новой Франции было неотъемлемой частью успешного установления французской колониальной системы в Северной Америке. Новой Франции не было чужд преступной деятельности с самых ее корней. В 1608 году, вскоре после основания Квебека, Самуэль де Шамплен казнил Жана Дюваля за то, что он якобы руководил заговором против него. [1] К 1636 году граждан Квебека начали обвинять в таких преступлениях, как богохульство, пьянство и неявка на мессу. [2] По мере развития Новой Франции ее правовые институты становились все более развитыми. Обнародованный во Франции и Французской империи в 1670 году Уголовное постановление 1670 года. послужил основой для уголовных процедур и наказаний Новой Франции.

Уголовный процесс [ править ]

Уголовные процессы в Новой Франции следовали процедуре расследования, предусмотренной Уголовным постановлением 1670 года . [3] Обвинения могут быть выдвинуты гражданами или генеральным прокурором в случае, если преступление стало достоянием общественности. [3] Чтобы избежать ложных обвинений, граждане, подавшие иски о возмещении ущерба, часто были обязаны покрывать судебные издержки и могли подвергаться судебному преследованию за клевету, если обвиняемый был оправдан. [4]

Как только местный судья убедился в совершении уголовного преступления, он вызвал всех потенциальных свидетелей и провел предварительное слушание ( l'information ). [4] Если подозреваемый был идентифицирован с уверенностью во время этого слушания, ему приказывали явиться в суд и отстраняли от выполнения своих профессиональных обязанностей. [4] Из-за плохого состояния мест содержания под стражей судебные процессы часто проводились очень поспешно, чтобы избежать побега заключенных. Аналогичным образом существовал риск снятия обвинений, поэтому допросы под присягой обвиняемых проводились в течение 24 часов. [4] Протокол допроса был записан секретарем и направлен генеральному прокурору, который дал рекомендации относительно того, как следует вести дело.[5]

Мелкие преступления часто передавались в дворянские суды, где могли быть наложены штрафы в размере до 500 ливров. [6] Сеньорские суды часто позволяли себе изменить свое законодательство, чтобы отразить тенденции в преступности, и принимали меры для более эффективных наказаний. [6] Более тяжкие преступления автоматически требовали «воспоминаний», процедуры, которая позволяла обвиняемым отводить свидетелей, а последние - подтверждать свои показания. [5] «необыкновенная процедура» также предусматривает применение пыток в качестве одного из способов получения признания в серьезных случаях; также применялись пытки, чтобы побудить обвиняемых назвать сообщников. [5] Юристам не разрешили практиковать в Новой Франции., и большинство дел обсуждались между обвиняемыми и свидетелями. [6] Аналогично предварительному слушанию, протокол этих слушаний был отправлен генеральному прокурору для окончательного вердикта. [5]

Если генеральный прокурор все еще не определился, обвиняемым выносили приговор в размере плюс обширная информация, который позволял их освободить, но оговаривал, что их можно судить еще раз в свете новых доказательств. [7] Если обвиняемый был признан виновным, его доставляли в суд для вынесения приговора. Все приговоры, более суровые, чем amende honourrable, могут быть обжалованы в Суверенный совет Новой Франции перед семью магистратами. [7] Все дальнейшие апелляции направлялись в королевский суд в Париже, где французская монархия была способна оправдать даже самые серьезные преступления. [7]Хотя это было возможно, на практике лишь немногие дела доходили до этой стадии, и только семь монархических помилований были помилованы до 1760 года [7].

После того, как возможности для обжалования были исчерпаны и обвиняемый был признан виновным, судья вынес приговор. Предусмотренные наказания широко варьируются и, в зависимости от правонарушения, могут варьироваться от легкого выговора ( blâme ) до казни. [1] Все казни проводились публичным палачом, и большинство из них проводилось в Квебеке, где находился единственный палач Новой Франции. [7]

Применение пыток [ править ]

В зависимости от результата «чрезвычайной процедуры» генеральный прокурор мог отдать приказ о применении к обвиняемым пыток. В надежде получить признание или узнать о потенциальных сообщниках обвиняемый был доставлен в суд и подвергался пыткам под наблюдением (теоретически) врача и двух хирургов. [5] Традиционный метод пыток в Новой Франции использовал «сапоги для пыток», которые представляли собой деревянные планки, закрепленные между коленом и лодыжкой. Затем мучитель вбивал между досками и голенью деревянные клинья, которые стягивали доски и значительно усиливали боль. [5]

Только после того, как Суверенный совет санкционировал применение пыток, судам было разрешено действовать. Признаний, полученных с помощью пыток, было недостаточно для оправдания смертной казни, и они считались недействительными, если только обвиняемые не повторили их после их выздоровления. [5] Несмотря на потенциальную привлекательность для прокуратуры, пытки как метод допроса редко использовались в Новой Франции, и записи указывают только на восемь случаев уголовных процессов, в результате которых применялись пытки. [5]

Судьи [ править ]

В отличие от Франции, где судьи должны были иметь высшее юридическое образование, в Новой Франции не было требований к судьям иметь формальную юридическую подготовку . [3] Немногие судьи в Новой Франции прошли формальную подготовку, и только генеральный прокурор Суверенного совета по закону должен был быть членом парижской коллегии адвокатов. [8] Несмотря на то, что большинство судей не имели профессиональной подготовки, они по-прежнему внимательно читали и соблюдали законы, и очень немногие люди сомневались в их компетентности или достоинствах. [8] Многие французские иммигранты с юридическим образованием были приняты на работу в качестве судей; однако большое количество судей также прошли обучение у высокопоставленных судебных чиновников Новой Франции . [3] Луи-Гийом Верье, генеральный прокурор 18-го века, читал лекции многим студентам и сыновьям офицеров, которые хотели сделать карьеру в сфере уголовного правосудия. [9]

Испытания с участием туземцев [ править ]

Судебные записи показывают, что коренные жители по большей части исключены из французского законодательства и редко подлежат стандартной уголовной процедуре. [10] Хотя теоретически они находились под юрисдикцией французского законодательства, они пользовались достаточной независимостью и по большей части отвергали французские законы как средство наказания своих собственных. [10]

Акадия [ править ]

Не так много записей об уголовных процедурах в Акадии можно найти, поскольку ее судебные архивы были полностью сожжены в 1708 году. [11] При этом сохранились записи Матье де Гутена, в то время лейтенанта по гражданским и уголовным делам (le лейтенант гражданского и уголовного) Акадии, судили солдат, которые якобы присвоили деньги из резервов губернатора Жака-Франсуа де Монбетон де Бруийана в 1703 году. [12] Лейтенант Гутин приказал арестовать солдат, предположительно причастных к хищениям, но затем решил их освободить. [12]Вскоре после этого снова случился похожий инцидент; Лейтенант снова приказал арестовать предполагаемых воров, и на этот раз он также приказал поместить горящий фитиль между пальцами арестованных солдат. [12] Было записано, что когда губернатор Акадии посетил Версаль, король сказал, что он «ужаснулся такой жестокости». [12]

Распространенность преступности в Новой Франции [ править ]

В целом уровень преступности в Новой Франции был низким. Несмотря на то, что только 20% населения проживает в городских условиях, на города приходится более 60% зарегистрированных преступлений. [1] Из трех юрисдикций в долине Сен-Лоранс на Монреаль приходилось примерно 64% ​​всех преступлений в колонии. [1] Отчасти это связано с его близостью к поселениям коренных жителей, а также с тем, что здесь проживает население, более склонное к преступности. В это население входили coureurs de bois , вояжеры и солдаты - все они были менее сконцентрированы как в Квебеке, так и в сельских районах. [13]

Историк Эрик Венцель проанализировал записи 396 судебных процессов в судах Монреаля и Квебека между 1670 и 1760 годами. Из них 332 (84%) были рассмотрены в Монреале. [14] Подавляющее большинство этих судебных процессов проводилось после 1700 года, когда происходили различные всплески из-за множества факторов, таких как серия пожаров в 1713, 1721 и 1734 годах, которые привели к политическому давлению, которое привело к более суровому обращению с преступниками. [15] Эти проблемы в сочетании с увеличением населения на 50% между 1670 и 1760 годами привели к значительному увеличению количества уголовных дел в долине Сен-Лоранс.

Преступления непропорционально совершены мужчинами (80% обвинений). Монреаль и Квебек были домом для многих молодых, неженатых мужчин, особенно солдат, и на эту демографическую группу приходилось от четверти до половины всех преступлений в долине Сен-Лоранс. [16] Большинство имевших место преступлений было связано с имуществом и продажей. Почти четверть (96 из 396) задокументированных преступлений были кражами, еще 90 случаев приходились на незаконную продажу алкоголя местным жителям, а также 49 случаев незаконной продажи в английские колонии. Это контрастирует с относительно низким количеством насильственных преступлений, таких как убийство (23 случая), нападение (24 случая), изнасилование (3 случая), дуэли.(8 пунктов) и детоубийство (5 пунктов). Другие зарегистрированные преступления включают: поджог , бродяжничество , самоубийство , дезертирство , мошенничество , святотатство и нарушение спокойствия . [17]

Военное преступление [ править ]

Военнослужащие, совершившие преступления в Новой Франции, в большинстве случаев подпадали под отдельную ветвь уголовного законодательства. Военнослужащие составили примерно треть зарегистрированных преступлений и были обвинены в различных преступлениях, от имущественных преступлений до насильственных преступлений, а также дезертирства . [18] После совершения преступления военнослужащие подчинялись Военному совету ( Conseil de Guerre ), который представлял собой внутренний трибунал, состоящий из офицеров того же корпуса, что и обвиняемые. [18]

Несмотря на наличие отдельных трибуналов для военнослужащих, если кто-то совершит серьезное преступление, он будет подвергнут таким же судебным разбирательствам, что и гражданские лица. После предъявления обвинения военнослужащий должен был предстать перед судом под председательством судьи, которому помогал «специальный лейтенант». Обвиняемый представлял себя и был вынужден защищаться от обвинений, выдвинутых прокурором. [18]

Наказание для военнослужащих варьировалось в зависимости от совершенного преступления. Мелкие преступления расследуются старшими офицерами и наказываются военными санкциями в случае признания их виновными. Наказание часто заключалось в тюрьме от восьми до пятнадцати дней. В более серьезных случаях незначительных преступлений, таких как кража у товарища по солдату, осужденный был вынужден «бросить вызов», что влекло за собой бег между двумя рядами солдат, которые продолжали бить солдата задом в спину. их мушкетов, прежде чем он был вынужден возобновить свою клятву французскому флагу перед своими собратьями-военными. [19]

Военные офицеры также подлежали рассмотрению как военного, так и гражданского суда, если это было необходимо, но получали больше привилегий, чем другие. Им было разрешено носить мечи в суде, и в случае признания их виновными им выносились более благоприятные и почетные приговоры. Их также не должны были подвергать Чрезвычайному допросу . Все военные преступления подлежат рассмотрению министром или королем, и последующие наказания выносятся, если это будет сочтено необходимым. [20]

Дезертирство [ править ]

Основная статья: Дезертирство

Дезертирство рассматривалось как наиболее серьезное преступление, которое мог совершить военнослужащий. Это считалось самым бесчестным, поскольку рассматривалось не только как трусость, но и как отказ сражаться за короля и страну. Несмотря на то, что это была более распространенная проблема в Европе, дезертирство не было очень распространенным явлением в Новой Франции, в основном из-за сурового климата и географии, а также из-за наличия различных местных поселений, которые затрудняли переход на чужую территорию. [21]Наказание за дезертирство варьировалось в зависимости от года, поскольку король менял правовую политику по своему усмотрению. Военнослужащие, осужденные за дезертирство, были либо приговорены к смертной казни (с расстрелом, что является наиболее распространенной формой казни), либо приговорены к тюремному заключению, где их головы будут обриты, и им придется столкнуться с заклейменными щеками и надрезанными ушами и носом. Тех, кому удалось дезертировать, судили заочно, приговоры зачитывали военнослужащим, а также оглашали публично. [22]

Родное преступление [ править ]

Хотя формально они находились под юрисдикцией французов, будучи обвиненными в преступлении, большинство коренных американцев не подвергались наказанию по французским законам, а вместо этого были переданы своим племенам для рассмотрения в рамках правосудия аборигенов. Что касается преступности коренных американцев в Новой Франции, коренные народы часто становились объектами преступлений. Когда они были преступниками, в основном это было связано с правонарушением, связанным с незаконной покупкой алкоголя. [23]

Продажа алкоголя коренным народам была запрещена, поскольку считалась вредной для миссионерской деятельности. Позднее в эти законы в 1710 году были внесены поправки, так что несколько избранных заведений могли продавать алкоголь туземцам при определенных условиях: они не могли напиться и должны были иметь место для ночлега. За нарушение этих правил кабаре штрафовали на 50 ливров . Неавторизованные продавцы были оштрафованы на 500 ливров в случае обнаружения. [24] Продажа алкоголя коренным американцам всегда была спорным вопросом из-за различных инцидентов, когда пьяные туземцы вызывали раздоры, включая оскорбление священника, нарушение спокойствия и даже убийство. [23]В большинстве случаев обвинения не предъявлялись, но в тех редких случаях, когда коренные американцы были уличены в пьяном поведении, им грозил уменьшенный штраф в размере нескольких ливров или несколько дней тюрьмы, чтобы протрезветь. [25]

В случаях, когда французские граждане совершают преступления против коренных народов, они наказываются в соответствии с французским правовым кодексом, и жертвам выплачивается соответствующая компенсация. [26]

Наказание [ править ]

В системе уголовного правосудия Новой Франции большое внимание уделялось сдерживанию преступлений, отчасти путем применения образцовых публичных наказаний . [27] Помимо публичного позора и отправки преступников на склад ; избиение палкой , порка , клеймение и даже изгнание стали самыми популярными формами наказания в Новой Франции . [8] Такие преступления, как изнасилование, аборт и фальсификация, были одними из самых суровых наказаний, а преступления, совершаемые ночью, особенно кражи , обычно рассматривались более строго.[8] Суду и / или генеральному прокурору было поручено разработать соответствующее наказание для правонарушителя. Суровость наказания зависела от социального статуса обвиняемого, тяжести преступления, вероятности быть виновным и степени выраженного раскаяния. По большинству вопросов Суверенный совет был менее строгим, чем юрисдикция более низкого уровня, и лишь немногие преступления были приговорены к смертной казни. [28]

Аменде благородный [ править ]

Основная статья: Аменде благородный

Извинение была тяжелая форма наказания во Франции и Новой Франции , которая требуется , чтобы виновный раздеть и привели вокруг города группой солдат. Затем преступника украшали табличкой с подробным описанием характера его преступления (преступлений) и заставляли публично покаяться перед Богом и королем Франции. [18] Помимо унижения, преступника часто ругали толпа и солдаты, и, возможно, он действительно был порчен и заклеймен. [18] В некоторых случаях почетное возмездие было включено в более крупную церемонию телесного наказания, в результате чего преступник был казнен после завершения публичного аскезы. [18]

Смертная казнь [ править ]

Основная статья: Смертная казнь

Показатель казней тех, кто был осужден за преступление, караемый смертной казнью, был относительно низким. Из 78 осужденных только 41 (53%) были казнены. [28] Работа публичного палача вызывала отвращение, и часто осужденные правонарушители могли избежать смертной казни, если они соглашались взять на себя эту роль. В 1665 году Жак Дайгр был приговорен к смертной казни за кражу и избежал казни, согласившись дать показания против своего соратника и казнить его. [7]

Теоретически казнь должна была произойти в том же месте, где было совершено преступление. Учитывая непрактичность этого и нежелание лодочников перевозить палача, большинство казней произошло в Квебеке - месте, где жил одинокий палач Новой Франции . [7] Статус человека также влияет на способ казни. Знать обезглавили, а среднего гражданина Новой Франции приговорили к виселице. [7] Суверенный Совет был также способен изменить приговор, кто был приговорен к смерти. В случае с Мари-Жозеф Анжелик, рабыню, обвиненную и осужденную за поджог, Суверенный совет приказал повесить ее перед сожжением на костре, чтобы получить более гуманный конец. [28]

См. Также [ править ]

  • Правовые вопросы Новой Франции
  • Парижские обычаи в Новой Франции
  • Новая Франция

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Диккенсон (1996) , стр. 51
  2. ↑ Eccles (1998) , стр. 44 год
  3. ^ a b c d Диккенсон (1996) , стр. 47
  4. ^ a b c d Диккенсон (1996) , стр. 48
  5. ^ a b c d e f g h Диккенсон (1996) , стр. 49
  6. ^ a b c Eccles (1998) , стр. 80
  7. ^ a b c d e f g h Диккенсон (1996) , стр. 50
  8. ^ а б в г Притчард (2004) , стр. 253
  9. ^ Vachon (1974) , стр. 647
  10. ^ a b Грабовски (1996) , стр. 405
  11. ^ Вандерлинден (2004) , стр. 69
  12. ^ а б в г Вандерлинден (2004) , стр. 202
  13. ^ Венцель (2012) , стр. 39
  14. ^ Венцель (2012) , стр. 40
  15. Перейти ↑ Wenzel (2012) , pp. 40–41
  16. ^ Диккенсон (1996) , стр. 52
  17. ^ Венцель (2012) , стр. 42
  18. ^ a b c d e f Анонимный (2011) , стр. 183
  19. ^ Анонимный (2011) , стр. 185
  20. ^ Анонимный (2011) , стр. 209
  21. ^ Анонимный (2011) , стр. 186
  22. ^ Анонимный (2011) , стр. 187
  23. ^ а б Венцель (2012) , стр. 51
  24. ^ Венцель (2012) , стр. 53
  25. ^ Венцель (2012) , стр. 54
  26. ^ Венцель (2012) , стр. 61
  27. ^ Анонимный (2011) , стр. 182
  28. ^ a b c Диккенсон (1996) , стр. 54

Библиография [ править ]

  • Аноним (2011). Повседневная жизнь в Новой Франции: Солдаты . Канадские ворота военной истории. Правительство Канады.
  • Дикинсон, Джон А. (1996). «Новая Франция: закон, суды и Coutume de Paris, 1608–1760». В Деллойд Гут (ред.). Правовое наследство Канады . Розенорт, Манитоба: канадский проект истории права.
  • Эклс, Уильям Джон (1998). Французы в Северной Америке (1500–1783 гг.) (3-е изд.). Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN 978-0-8701-3484-5.
  • Грабовский, Ян (1996). «Французское уголовное правосудие и индейцы в Монреале, 1670–1760». Этноистория . 43 (3): 405–429. JSTOR  483451 .
  • Причард, Джеймс (2004). В поисках империи: Французы в Америке (1670–1730) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-82742-3.
  • Вашон, Клод (1974). "Луи-Гийом Верье". У Фрэнсис Дж. Халпенни; Андре Вашон (ред.). 1741-1770 гг . Словарь канадской биографии . III . Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 0-8020-3314-8.
  • Вандерлинден, Жак (2004). Гражданский лейтенант и преступник: Матьё де Гутин в Французской академии (1688–1710) . Коллекция Mouvange. 9 . Монктон, Нью-Брансуик: Университет Монктона. ISBN 9780919241169.
  • Венцель, Эрик (2012). Преступное правосудие в Новой Франции (1670–1760 гг.): Le Grand Arrangement . Дижон, Франция: Éditions Universitaires de Dijon. ISBN 978-2-36441-018-3.