Критика правления коммунистической партии

Действия правительств коммунистических государств подвергались критике по всему политическому спектру. ^[1] По мнению критиков, правление коммунистических партий ведет к тоталитаризму , политическим репрессиям , ограничениям прав человека , плохим экономическим показателям и культурной и художественной цензуре. ^{[1] [2]} Западная критика коммунистического правления также основана на критике социализма со стороны таких экономистов, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман , которые утверждали, что государственная собственность и плановая экономикахарактерные для коммунистического правления советского стиля были ответственны за экономический застой и дефицит экономики , предоставляя мало стимулов для повышения производительности труда и участия в предпринимательстве . ^{[3] [4] [5] [6] [7]} Правящие коммунистические партии также были оспорены внутренним инакомыслием. ^[8]

Несколько авторов отметили разрыв между официальной политикой равенства и экономической справедливости и реальностью появления нового класса в коммунистических странах, который процветал за счет оставшегося населения. В Восточной Европе работы диссидентов Вацлава Гавела и Александра Солженицына приобрели международную известность, как и работы разочаровавшихся бывших коммунистов, таких как Милован Жилас , осудившего новую классовую или номенклатурную систему, возникшую при правлении коммунистической партии. ^{[9] [10] [11]} Основная критика исходит также от левых антисталинистов и других социалистов .^{[12] [13] [14] [15]} Его социально-экономический характер является предметом многочисленных дискуссий, по-разному называемых формой бюрократического коллективизма , государственного капитализма , государственного социализма или совершенно уникального способа производства . ^{[16] [17] [18] [19]}

Правление коммунистической партии особенно критиковалось антикоммунистами и правыми критиками, но также и другими социалистами, такими как анархисты , коммунисты , демократические социалисты , либертарианские социалисты и марксисты . Правление коммунистической партии подвергалось критике как авторитарное или обвиняемое в тоталитарном отношении за подавление и убийство политических диссидентов и социальных классов (так называемых « врагов народа »), религиозные преследования , этнические чистки , принудительную коллективизацию.и использование принудительного труда в концентрационных лагерях . Правление коммунистической партии также обвинялось в актах геноцида в Камбодже , Китае , Польше и Украине , хотя среди ученых нет единого мнения, и это зависит от используемого определения геноцида . ^[20] Антисталинистские левые и другие левые критики видят в нем пример государственного капитализма ^{[21] [22]} и называют его « красным фашизмом », противоречащим политике левого толка. ^{[23] [24] [25]} Другие левые, в том числеМарксисты-ленинцы критикуют его за репрессивные действия государства, признавая при этом определенные достижения, такие как эгалитарные достижения и модернизация в таких государствах. ^{[26] [27]} Встречная критика разнообразна, в том числе и с точки зрения предвзятого или преувеличенного антикоммунистического нарратива. Некоторые ученые предлагают более детальный анализ правления коммунистической партии. ^{[28] [29]}

Чрезмерное количество смертей при правлении коммунистической партии обсуждалось как часть критического анализа правления коммунистической партии. По словам Клас-Йорана Карлссона , обсуждение числа жертв правления коммунистической партии было «чрезвычайно обширным и идеологически предвзятым». ^[30] Любая попытка оценить общее количество убийств при правлении коммунистической партии во многом зависит от определений ^[31], варьирующихся от 10–20 миллионов до 110 миллионов. ^[32]Критика некоторых оценок в основном сосредоточена на трех аспектах, а именно: (i) оценки основаны на разреженных и неполных данных, когда существенные ошибки неизбежны; (ii) цифры искажены в сторону более высоких возможных значений; и (iii) погибшие на войне и жертвы гражданских войн, Голодомора и других видов голода при правлении коммунистической партии не должны учитываться. ^{[33] [34] [35] [36] [37] [38]}

Предпосылки и обзор [ править ]

После русской революции , коммунистическая партия правило было закреплено впервые в советской России (позднее крупнейшей составной республики Советского Союза, образованного в декабре 1922) и подверг критике сразу же внутри страны и на международном уровне . Во время первой « красной паники» в Соединенных Штатах захват России коммунистическими большевиками многими считался угрозой свободному рынку , религиозной свободе и либеральной демократии. Между тем, под опекой Коммунистической партии Советского Союза единственная партия, разрешенная конституцией Советского Союза.государственные институты были тесно связаны с партийными. К концу 1920-х годов Иосиф Сталин укрепил контроль режима над экономикой и обществом страны с помощью системы экономического планирования и пятилетних планов .

В период между Российской революцией и Второй мировой войной коммунистическое правление советского образца распространилось только на одно государство, которое позже не вошло в состав Советского Союза. В 1924 году коммунистическое правление было установлено в соседней Монголии, традиционном форпосте российского влияния, граничащем с сибирским регионом. Однако в большей части Европы и Америки критика внутренней и внешней политики советского режима со стороны антикоммунистов продолжалась. После окончания Второй мировой войны Советский Союз взял под свой контроль территории, которых достигла Красная Армия , создав то, что позже стало известно как Восточный блок . После Китайской революции Китайская Народная Республика была провозглашена в 1949 году под руководствомКоммунистическая партия Китая .

Между китайской революцией и последней четвертью 20-го века коммунистическое правление распространилось по всей Восточной Азии и большей части третьего мира, а новые коммунистические режимы стали предметом обширной местной и международной критики. Критика коммунистических режимов Советского Союза и третьего мира прочно укоренилась в исследованиях тоталитаризма, которые утверждают, что коммунистические партии удерживают власть без согласия управляемых и правят посредством политических репрессий , тайной полиции , пропаганды, распространяемой через государство. контролируемые СМИ, подавление свободного обсуждения и критики, массовая слежкаи государственный террор . Эти исследования тоталитаризма повлияли на западную историографию коммунизма и советской истории, особенно на работы Роберта Конквеста и Ричарда Пайпса о сталинизме , Великой чистке , ГУЛАГе и советском голоде 1932–1933 годов .

Области критики [ править ]

Критика коммунистических режимов касалась многих тем, включая их влияние на экономическое развитие , права человека , внешнюю политику , научный прогресс и ухудшение состояния окружающей среды в странах, которыми они управляют.

Политические репрессии являются темой многих влиятельных работ, критикующих коммунистическое правление, включая рассказы Роберта Конквеста о Сталинской чистке в «Большом терроре» и советском голоде 1932–1933 годов в «Жатве скорби» ; Рассказ Ричарда Пайпса о « красном терроре » во время Гражданской войны в России ; Работа Рудольфа Раммеля о « демоциде »; Рассказ Александра Солженицына о сталинских исправительно-трудовых лагерях на архипелаге ГУЛАГ ; и Стефан Куртуа'учет казней, исправительно-трудовых лагерей и массового голода при коммунистических режимах как общей категории, с особым вниманием к Советскому Союзу при Иосифе Сталине и Китаю при Мао Цзэдуне .

Централизованное планирование в советском стиле и государственная собственность были еще одной темой критики коммунистического правления. В работах таких экономистов, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман, утверждается, что экономические структуры, связанные с коммунистическим правлением, привели к экономической стагнации. Другие темы критики коммунистического правления включают внешнюю политику экспансионизма, деградацию окружающей среды и подавление свободного культурного самовыражения.

Художественная, научная и технологическая политика [ править ]

Критика коммунистического правления также сосредоточена на цензуре искусства. В случае Советского Союза эта критика часто связана с преференциальным отношением к социалистическому реализму . Другая критика сосредоточена на крупномасштабных культурных экспериментах определенных коммунистических режимов. В Румынии исторический центр Бухареста был снесен, а весь город был реконструирован в период с 1977 по 1989 год. В Советском Союзе сотни церквей были снесены или преобразованы в светские цели в течение 1920-х и 1930-х годов. В Китае Культурная революция стремилась придать любому художественному выражению «пролетарское» содержание и уничтожила гораздо более старые материалы, в которых этого не было. ^[39]Сторонники этой политики обещали создать новую культуру, превосходящую старую, в то время как критики утверждают, что такая политика представляет собой неоправданное разрушение культурного наследия человечества.

Существует известная литература, посвященная роли фальсификации изображений в Советском Союзе при Сталине. В военком Исчезает: фальсификация фотографий в сталинской России , Дэвид Кинг пишет: «Так много фальсификации имела место в сталинских года , что можно рассказать историю советской эпохи через ретушированные фотографии». ^[40] При Сталине исторические документы часто подвергались ревизионизму и подделке с целью изменить общественное восприятие определенных важных людей и событий. Центральная роль Льва Троцкого в русской революции и гражданской войне была почти полностью стерта из официальных исторических записей после того, как Троцкий стал лидером коммунистической фракции, выступавшей против правления Сталина.

Подвергается критике упор на « точные науки » Советского Союза. ^[41] Лауреатов Нобелевской премии из коммунистических стран было очень мало . ^[42] Советские исследования в некоторых науках иногда руководствовались политическими, а не научными соображениями. Лысенкоизм и яфетическая теория продвигались в течение коротких периодов времени в биологии и лингвистике соответственно, несмотря на отсутствие научных достоинств. Исследования в области генетики были ограничены, потому что использование нацистами евгеники побудило Советский Союз называть генетику «фашистской наукой». ^[43] Подавленные исследования в Советском Союзе также включали кибернетику , психологию , психиатрию и органическую химию .

Советские технологии во многих отраслях отставали от западных. Исключения составляют такие области, как советская космическая программа и военные технологии, где иногда коммунистические технологии были более продвинутыми из-за массовой концентрации исследовательских ресурсов. По данным Центрального разведывательного управления , большая часть технологий в коммунистических государствах состояла просто из копий западных продуктов, которые были куплены на законных основаниях или получены в результате масштабной шпионской программы. Некоторые даже говорят, что более строгий западный контроль над экспортом технологий через Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю и предоставление дефектных технологий коммунистическим агентам после обнаружения Прощального досьеспособствовал падению коммунизма. ^[44]

Экономическая политика [ править ]

И критики, и сторонники коммунистического правления часто сравнивают экономическое развитие стран, находящихся под коммунистическим правлением, и некоммунистических стран, стремясь к тому, чтобы одни экономические структуры превосходили другие. Все такие сравнения могут быть оспорены как с точки зрения сопоставимости участвующих государств, так и с точки зрения статистики, используемой для сравнения. Нет двух одинаковых стран, что затрудняет сравнение более позднего экономического развития; Западная Европа была более развитой и индустриализированной, чем Восточная Европа задолго до холодной войны; Вторая мировая война нанесла больше ущерба экономике одних стран, чем других; и Восточная Германия демонтировала большую часть своей промышленности и перевезла ее в Советский Союз за военные репарации.

Сторонники экономического планирования в советском стиле утверждали, что в некоторых случаях система приводила к значительным успехам, включая быструю индустриализацию Советского Союза, особенно в 1930-е годы. Критики советского экономического планирования в ответ утверждают, что новые исследования показывают, что советские цифры были частично сфабрикованы, особенно те, которые показывали чрезвычайно высокий рост в сталинскую эпоху. Рост был впечатляющим в 1950-х и 1960-х годах, по некоторым оценкам, намного выше, чем в 1930-х годах, но позже снизился и, по некоторым оценкам, стал отрицательным в конце 1980-х годов. ^[46] До коллективизации Россия была «житницей Европы». Впоследствии Советский Союз стал нетто-импортером зерна, не имея возможности производить достаточно еды, чтобы прокормить собственное население. ^[47]

Китай и Вьетнам достигли гораздо более высоких темпов роста после проведения рыночных реформ, таких как социализм с китайской спецификой, начиная с конца 1970-х и 1980-х годов, когда более высокие темпы роста сопровождались сокращением бедности. ^[48] Коммунистические государства не очень хороши, когда смотрят на нации, разделенные холодной войной. Северная Корея против Южной Кореи; и Восточная Германия против Западной Германии. Производительность в Восточной Германииотносительно Западной Германии производительность составляла около 90 процентов в 1936 году и около 60–65 процентов в 1954 году. По сравнению с Западной Европой производительность Восточной Германии снизилась с 67 процентов в 1950 году до 50 процентов до объединения в 1990 году. Все страны Восточной Европы производительность была намного ниже средней по Западной Европе. ^[49]

Некоторые страны под коммунистическим правлением с социалистической экономикой поддерживали стабильно более высокие темпы экономического роста, чем промышленно развитые страны Запада с капиталистической экономикой. С 1928 по 1985 год экономика Советского Союза выросла в 10 раз, а ВНП на душу населения вырос более чем в пять раз. Советская экономика вначале составляла примерно 25 процентов от размера экономики Соединенных Штатов.. К 1955 году он вырос до 40 процентов. В 1965 году советская экономика достигла 50% современной экономики Соединенных Штатов, а в 1977 году она преодолела 60-процентный порог. В первой половине холодной войны большинство экономистов задавалось вопросом, когда, а не если, советская экономика обгонит экономику Соединенных Штатов. Начиная с 1970-х и продолжаясь до 1980-х годов, темпы роста в Советском Союзе и во всем социалистическом блоке замедлились. ^[50] Причины этого спада все еще являются предметом споров среди экономистов, но одна из гипотез состоит в том, что социалистические плановые экономики достигли пределов модели экстенсивного роста, которой они следовали, и спад был, по крайней мере, частично вызван их отказом или невозможность перейти на интенсивный рост. Кроме того, можно утверждать, что, поскольку экономика таких стран, как Россия, была доиндустриальной до социалистических революций, высокие темпы экономического роста можно отнести к индустриализации . Кроме того, хотя формы экономического роста, связанные с любой экономической структурой, порождают победителей и проигравших, антикоммунисты указывают, что высокие темпы роста при коммунистическом правлении были связаны с особенно сильными страданиями и даже массовым голодом крестьянского населения.

В отличие от медленных рыночных реформ в Китае и Вьетнаме, где продолжается коммунистическое правление, за резким прекращением централизованного планирования последовала депрессия во многих государствах бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которые выбрали так называемую экономическую шоковую терапию . Например, в Российской Федерации ВВП на душу населения снизился на одну треть в период с 1989 по 1996 год. По состоянию на 2003 год все они имели положительный экономический рост и почти все имели более высокий ВВП на душу населения, чем до перехода. ^[51]В целом критики коммунистического правления утверждают, что социалистические экономики отставали от индустриализированного Запада с точки зрения экономического развития на протяжении большей части своего существования, в то время как другие утверждают, что социалистические экономики имели темпы роста, которые иногда были выше, чем у многих несоциалистических экономик, поэтому они бы имели в конечном итоге догнал Запад, если бы эти темпы роста сохранились. Некоторые полностью отвергают все сравнения, отмечая, что коммунистические государства начинали с экономики, которая в целом была гораздо менее развитой. ^[50]

Экологическая политика [ править ]

Критика коммунистического правления включает акцент на экологических катастрофах. Одним из примеров является постепенное исчезновение Аральского моря и аналогичное уменьшение количества Каспийского моря из-за отвода рек, которые их питали. Другой - это загрязнение Черного и Балтийского морей и уникальной пресноводной среды озера Байкал . Многие реки были загрязнены, а некоторые, например реки Висла и Одер в Польше, были практически экологически мертвыми. Более 70 процентов поверхностных вод в Советском Союзе были загрязнены. В 1988 году только 30 процентов сточных вод в Советском Союзе очищалось должным образом. Установленные санитарные нормы по загрязнению воздухав 1988 году в 103 городах Советского Союза этот показатель был превышен в десять и более раз. Проблема загрязнения воздуха была еще более серьезной в Восточной Европе. Это привело к быстрому росту рака легких , вымиранию лесов и повреждению зданий и культурного наследия. Согласно официальным источникам, 58 процентов всех сельскохозяйственных земель бывшего Советского Союза пострадали от засоления , эрозии , кислотности или заболачивания . Ядерные отходы сбрасывались в Японское море , Северный Ледовитый океан и на Дальний Восток. В 1992 году выяснилось, что в городе Москве 636 полигонов радиоактивных токсичных отходов и 1500 в Санкт-Петербурге. ^[52]

По данным Министерства энергетики США, социалистические экономики также поддерживали гораздо более высокий уровень энергоемкости, чем западные страны или страны третьего мира. Этот анализ подтверждается Институтом экономических вопросов , при этом Михаил Бернштам заявляет, что экономики Восточного блока имели энергоемкость в два-три раза выше, чем экономики Запада. ^[53] Некоторые видят, что вышеупомянутые примеры деградации окружающей среды похожи на то, что имело место в западных капиталистических странах на пике их стремления к индустриализации в 19 веке. ^[54]Другие утверждают, что коммунистические режимы нанесли больший ущерб, чем в среднем, в первую очередь из-за отсутствия какого-либо народного или политического давления на исследования экологически безопасных технологий. ^[55]

Некоторые экологические проблемы не утихают после распада Советского Союза и остаются серьезными проблемами сегодня, что побудило сторонников бывших правящих коммунистических партий обвинить своих противников в применении двойных стандартов . ^[56] Тем не менее, другие экологические проблемы улучшились во всех изученных бывших коммунистических государствах. ^[57] Тем не менее, некоторые исследователи утверждали, что отчасти улучшение было в значительной степени связано с серьезным экономическим спадом в 1990-х годах, который привел к закрытию многих фабрик. ^[58]

Принудительный труд и депортации [ править ]

В ряде коммунистических государств принудительный труд также использовался в качестве правовой формы наказания в течение определенных периодов времени, и снова критики этой политики утверждали, что многие из приговоренных к принудительным трудовым лагерям, таким как ГУЛАГ, были отправлены туда по политическим, а не уголовным причинам. Некоторые лагеря ГУЛАГа находились в очень суровых условиях, например, в Сибири , что привело к смерти значительной части заключенных до того, как они смогли закончить свои тюремные сроки. Официально ГУЛАГ закрыли в 1960 году, хотя де-факто еще некоторое время спустя они действовали. Северная Корея продолжает поддерживать сеть тюрем и трудовых лагерейкоторые заключают в тюрьму примерно 200 000 человек. Хотя в стране не проводятся регулярные депортации граждан, существует система внутренней ссылки и изгнания. ^[59]

Многие смерти были также вызваны недобровольной депортацией целых этнических групп в рамках перемещения населения в Советский Союз . Многие военнопленные, взятые во время Второй мировой войны, не были освобождены, поскольку война закончилась и погибли в ГУЛАГах. Многие немецкие мирные жители погибли в результате зверств, совершенных Советской армией при эвакуации Восточной Пруссии ) и из-за политики этнической чистки немцев с территорий, которые они потеряли в результате войны во время изгнания немцев после Второй мировой войны .

Свобода передвижения [ править ]

В литературе о коммунистическом правлении многие антикоммунисты утверждали, что коммунистические режимы имеют тенденцию вводить жесткие ограничения на свободу передвижения . Они утверждают, что эти ограничения призваны предотвратить возможность массовой эмиграции, которая грозит предоставить доказательства, указывающие на широко распространенное недовольство населения их правлением.

Между 1950 и 1961 годами 2,75 миллиона восточных немцев переехали в Западную Германию. Во время Венгерской революции 1956 года около 200 000 человек переехали в Австрию, поскольку венгерско-австрийская граница временно открылась. С 1948 по 1953 год сотни тысяч северокорейцев переехали на юг, остановившись только после того, как эмиграция была подавлена ​​после Корейской войны .

С Кубы 50 000 кубинцев из среднего класса уехали в период с 1959 по 1961 год после кубинской революции и развала кубино-американских отношений. После периода репрессивных мер со стороны кубинского правительства в конце 1960-х и 1970-х годах Куба разрешила массовую эмиграцию недовольных граждан, политика, которая привела к судоходству Мариэль в 1980 году, что привело к снижению уровня эмиграции в последующие месяцы. В 1990-х годах экономический кризис, известный как особый период, в сочетании с ужесточением эмбарго Соединенными Штатами привели к отчаянным попыткам покинуть остров на бальзах (плотах, шинах и самодельных судах). ^[60]Многие кубинцы в настоящее время продолжают попытки эмигрировать в Соединенные Штаты. В целом, по некоторым оценкам, Кубу покинуло более 1 миллиона человек, что составляет около 10% населения. ^[60] В период с 1971 по 1998 год 547 000 кубинцев эмигрировали в Соединенные Штаты вместе с 700 000 соседних доминиканцев, 335 000 гаитян и 485 000 ямайцев. ^[61] С 1966 года иммиграция в Соединенные Штаты регулировалась Кубинским законом о корректировке 1966 года, законом Соединенных Штатов, который применяется исключительно к кубинцам. Постановление позволяет любому кубинскому гражданину, независимо от способа въезда в Соединенные Штаты, получить грин-карту после пребывания в стране в течение года. ^[62]Гавана давно утверждала, что эта политика поощряла незаконный исход, сознательно игнорируя и недооценивая опасные для жизни невзгоды, которым подвергаются беженцы. ^[63]

После победы коммунистического Севера во Вьетнамской войне более 2 миллионов человек на бывшей территории Южного Вьетнама покинули страну (см. Вьетнамские люди в лодках ) в 1970-х и 1980-х годах. Еще одна большая группа беженцев покинула Камбоджу и Лаос. Ограничения на эмиграцию из государств, управляемых коммунистическими партиями, получили широкую огласку. На Западе Берлинская стена стала символом таких ограничений. За время существования Берлинской стены шестьдесят тысяч человек безуспешно пытались нелегально эмигрировать из Восточной Германии и получили за такие действия тюремные сроки; было около пяти тысяч успешных побегов в Западный Берлин; 239 человек погибли при попытке переправы. ^[64] Албания и Северная Кореявозможно, введены самые жесткие ограничения на эмиграцию. Из большинства других коммунистических режимов легальная эмиграция была всегда возможна, хотя часто настолько трудна, что пытающиеся эмигранты рисковали своей жизнью, чтобы эмигрировать. Некоторые из этих штатов значительно ослабили законы об эмиграции с 1960-х годов. Десятки тысяч советских граждан легально эмигрировали каждый год в течение 1970-х годов. ^[65]

Идеология [ править ]

Согласно Клас-Йорану Карлссону , «[i] деологии - это системы идей, которые не могут совершать преступления независимо. Однако отдельные лица, коллективы и государства, которые определили себя как коммунисты, совершили преступления во имя коммунистической идеологии или не называя коммунизм. как прямой источник мотивации для их преступлений ». ^[69] Такие авторы, как Дэниел Голдхаген , ^[70] Джон Грей , ^[71] Ричард Пайпс ^[72] и Рудольф Раммель ^{[73] [74],} считают идеологию коммунизма значительным или, по крайней мере, частичным, причинным фактором в события при правлении коммунистической партии. ^[33][75] Черная книга коммунизма утверждает связь между коммунизмом и преступностью , утверждая, что «коммунистические режимы [...] превратили массовую преступность в полномасштабную систему правления» ^[76] , добавляя, что эта преступность находится на уровне идеологии, а не государственной практики. ^[77] С другой стороны, Бенджамин Валентино не видит связи между коммунизмом и массовыми убийствами., утверждая, что убийства происходят, когда власть находится в руках одного человека или небольшого числа людей, когда «влиятельные группы приходят к выводу, что это лучший доступный способ достижения определенных радикальных целей, противодействия конкретным типам угроз или решения сложных военных задач. проблема », или есть« революционное желание вызвать быстрое и радикальное преобразование общества ». ^[78]

Кристофер Дж. Финли утверждает, что марксизм узаконивает насилие без какого-либо четкого ограничивающего принципа, потому что он отвергает моральные и этические нормы как конструкции господствующего класса и заявляет, что «революционеры могли бы совершить ужасные преступления, создавая социалистическую систему, с вера в то, что их преступления будут ретроактивно оправданы новой системой этики, введенной пролетариатом ». ^[79] Согласно Рустаму Сингху , Карл Маркс намекал на возможность мирной революции, но он подчеркивал необходимость насильственной революции и «революционного террора» после неудавшихся революций 1848 года . ^[79] СогласноЖак Семелин , «коммунистические системы, возникшие в двадцатом веке, закончили тем, что уничтожили их собственное население, не потому, что они планировали уничтожить их как таковые, а потому, что они стремились перестроить« социальное тело »сверху вниз, даже если это означало его очищение. и переделывая ее, чтобы она соответствовала их новому политическому воображению Прометея ". ^[80]

Даниэль Широ и Кларк Макколи пишут, что, особенно в сталинском Советском Союзе, Китае Мао и Камбодже Пол Пота, фанатическая уверенность в том, что социализм можно заставить работать, мотивировала коммунистических лидеров на «безжалостную дегуманизацию своих врагов, которых можно было подавить, потому что они были "объективно" и "исторически" неверно. Кроме того, если события не развивались так, как должны были, то это было потому, что классовые враги , иностранные шпионы и саботажники или, что хуже всего, внутренние предатели разрушали план. Ни при каких обстоятельствах можно ли допустить, что это видение само по себе могло быть неосуществимым, потому что это означало капитуляцию перед силами реакции ».^[81] Майкл Маннпишет, что члены коммунистической партии были «идеологически настроены, считая, что для создания нового социалистического общества они должны руководить социалистическим рвением. Убийства часто были популярны, рядовые люди так же стремились превысить квоты убийств, как и квоты производства». ^[82]

Международная политика и отношения [ править ]

Империализм [ править ]

Как идеология марксизм-ленинизм подчеркивает воинственную оппозицию империализму . Ленин считал империализм «высшей стадией капитализма» и в 1917 году провозгласил безусловное право на самоопределение и отделение национальных меньшинств России. Во время холодной войны коммунистические государства обвинялись или критиковались за осуществление империализма путем оказания военной помощи и в некоторых случаях прямого вмешательства от имени коммунистических движений, которые боролись за контроль, особенно в Азии и Африке.

Западные критики обвиняли Советский Союз и Китайскую Народную Республику в том, что они сами исповедуют империализм, а коммунистические осуждения западного империализма - лицемерными. Нападение и восстановление контроля Москвы над странами, которые находились под властью царской империи, но на короткое время образовали новые независимые государства после гражданской войны в России (включая Армению, Грузию и Азербайджан ), были осуждены как примеры Советский империализм. ^[83] Точно так же насильственное восстановление Сталиным господства Москвы над странами Балтии во Второй мировой войне было осуждено как советский империализм. Западные критики обвинили Сталина в создании государств-сателлитовв Восточной Европе после окончания Второй мировой войны. Западные критики также осудили вмешательство советских войск во время Венгерской революции 1956 года , Пражской весны и войны в Афганистане как агрессию против народных восстаний. Маоисты утверждали, что Советский Союз сам стал империалистической державой, сохранив при этом социалистический фасад ( социальный империализм ). Восстановление Китаем централизованного контроля над территориями на границах династии Цин , особенно Тибетом, также было осуждено некоторыми критиками как империалистическое.

Поддержка терроризма [ править ]

Некоторые коммунистические государства подвергались критике за прямую поддержку террористических групп, таких как Народный фронт освобождения Палестины , Фракция Красной армии и Японская Красная армия . ^[84] Северная Корея была замешана в террористических актах, таких как рейс 858 Korean Air .

Вторая мировая война [ править ]

По словам Ричарда Пайпса, Советский Союз разделяет некоторую ответственность за Вторую мировую войну . Пайпс утверждает, что и Адольф Гитлер, и Бенито Муссолини использовали Советский Союз в качестве модели для своих собственных режимов и что Гитлер в частном порядке считал Сталина «гением». По словам Пайпса, Сталин в частном порядке надеялся, что новая мировая война ослабит его внешних врагов и позволит ему утвердить Советскую власть на международном уровне. До прихода Гитлера к власти Сталин разрешил испытания и производство немецкого оружия, запрещенного Версальским договором.происходить на советской территории. Сталина также обвиняют в ослаблении немецкой оппозиции нацистам до начала правления Гитлера в 1933 году. Например, во время выборов в Германии в 1932 году он запретил немецким коммунистам сотрудничать с социал-демократами. Эти партии вместе набрали больше голосов, чем Гитлер, и некоторые позже предположили, что это могло помешать ему стать канцлером. ^[85]

Лидерство [ править ]

Профессор Мэтью Крейн заявляет, что многие ученые указывали на революции и гражданские войны как на предоставление возможности радикальным лидерам и идеологиям обрести власть и как предпосылки для массовых убийств со стороны государства. ^[86] Профессор Нам Кю Ким пишет, что идеологии исключения имеют решающее значение для объяснения массовых убийств, но также важны организационные возможности и индивидуальные характеристики революционных лидеров, включая их отношение к риску и насилию. Помимо того, что новые лидеры открывают политические возможности для устранения своих политических оппонентов, революции приводят к власти лидеров, которые более склонны к широкомасштабному насилию против гражданского населения, чтобы узаконить и укрепить свою власть. ^[87]Исследователь геноцида Адам Джонс утверждает, что Гражданская война в России очень повлияла на появление таких лидеров, как Сталин, и приучила людей к «жестокости, жестокости, террору». ^[88] Мартин Малиа назвал «жестокое кондиционирование» двух мировых войн важным для понимания коммунистического насилия, но не его источником. ^[89]

Историк Хелен Раппапорт описывает Николая Ежова , бюрократа, возглавлявшего НКВД во время Великой чистки , как физически миниатюрную фигуру «ограниченного интеллекта» и «узкого политического понимания. [...] Как и другие подстрекатели массовых убийств на протяжении всей истории, [ он] компенсировал свое отсутствие физического роста патологической жестокостью и использованием грубого террора ". ^[90] Российская и мировая историяученый Джон М. Томпсон возлагает личную ответственность непосредственно на Сталина. По словам Томпсона, «многое из того, что произошло, имеет смысл только в том случае, если оно частично проистекает из нарушенного менталитета, патологической жестокости и крайней паранойи самого Сталина. Небезопасно, несмотря на установление диктатуры над партией и страной, враждебно и оборонительно, когда сталкивается с ним. С критикой крайностей коллективизации и жертв, требуемых быстрыми темпами индустриализации, и глубоко подозревая, что прошлые, настоящие и даже неизвестные будущие противники замышляли против него заговоры, Сталин начал действовать как осажденный человек. Вскоре он нанес ответный удар. враги, настоящие или мнимые ". ^[91]Профессора Пабло Монтань и Стефан Уолтон утверждают, что чистки в Советском Союзе и Китае можно приписать «персоналистскому» руководству Сталина и Мао, которых стимулировали как контроль над аппаратом безопасности, использовавшийся для проведения чисток, так и контроль над ним. назначение замен для очищенных. ^[92] Словенский философ Славой Жижек приписывает Мао, якобы, рассматривая человеческую жизнь как имеющуюся в наличии, «космическому взгляду» Мао на человечество. ^[93]

Массовые убийства [ править ]

Многие массовые убийства произошли при коммунистических режимах 20-го века. Оценки смертности широко варьируются в зависимости от включенных определений смерти. Более высокие оценки массовых убийств относятся к преступлениям против гражданского населения, совершаемым правительствами, включая казни, уничтожение населения в результате искусственного голода и смерти во время принудительных депортаций, тюремного заключения и принудительного труда. Термины, используемые для определения этих убийств, включают «массовые убийства», « демоцид », « политицид », « классицид » и широкое определение « геноцида ».

Такие ученые, как Стефан Куртуа , Стивен Розфилде , Рудольф Раммель и Бенджамин Валентино ^[94] утверждали, что коммунистические режимы несут ответственность за десятки или даже сотни миллионов смертей. Эти смерти в основном произошли при Сталине и Мао, поэтому именно этим периодам коммунистического правления в Советской России и Китае уделяется значительное внимание в Черной книге коммунизма , хотя другие коммунистические режимы также стали причиной большого числа смертей, не в последнюю очередь кхмеров. Режим красных в Камбодже, который, как считается, убил больше своих граждан, чем любой другой в истории. ^{[ необходима цитата ]}Эти отчеты часто делят свои оценки числа погибших на две категории, а именно: казни людей, приговоренных к смертной казни по различным обвинениям, или смерти, произошедшие в тюрьме; и смерти, которые не были напрямую вызваны режимом, поскольку указанные люди не были казнены и не умерли в тюрьмах, а считаются умершими в результате косвенной политики государства или коммунистической партии. Эти ученые утверждают, что большинство жертв коммунистического правления попадали в эту категорию, которая часто является предметом значительных споров.

В большинстве коммунистических государств смертная казнь была юридической формой наказания на протяжении большей части их существования, за некоторыми исключениями. Хотя Советский Союз официально отменил смертную казнь в период с 1947 по 1950 год, критики утверждают, что это никак не повлияло на пресечение казней и актов геноцида. ^[95] Критики также утверждают, что многие из осужденных заключенных, казненных властями при коммунистическом режиме, были не преступниками, а политическими диссидентами. Сталинский Большой террор в конце 1930 - х годов (от примерно 1936-1938) дается как наиболее ярким примером гипотезы. ^[96] Что касается смертей, не вызванных непосредственно государственными или партийными властями, Черная книга коммунизмауказывает на голод и войну как на косвенные причины того, что они считают смертью, за которую несут ответственность коммунистические режимы. В этом смысле советский голод 1932–33 годов и « Большой скачок» часто называют искусственным голодом. Одни только эти два события убили большинство людей, которых, по таким оценкам, как Куртуа, считали жертвами коммунистических государств. Куртуа также обвиняет режим Менгисту Хайле Мариама в обострении голода 1983–1985 годов в Эфиопии, возложив на население необоснованное политическое и экономическое бремя.

Оценки [ править ]

Авторы Черной книги коммунизма , Норман Дэвис , Раммель и другие попытались дать оценки общего числа смертей, за которые было повинно коммунистическое правление конкретного государства в определенный период, или общее количество смертей для всех штатов при коммунистическом правлении. . Вопрос усложняется отсутствием достоверных данных и предвзятостью, присущей любой оценке. Число людей, убитых при Сталине в Советском Союзе к 1939 году, оценивается Джеффри Понтоном ^[97] в 3,5–8 миллионов человек, ^[97] 6,6 миллиона - В. В. Цаплином ^[98] и 10-11 миллионов - Александром Нове . ^[99]Число людей, убитых при Сталине к моменту его смерти в 1953 году, было оценено Стивеном Уиткрофтом ^[100] в 1-3 миллиона , ^[100] 6-9 миллионов у Тимоти Д. Снайдера , ^[101] 13-20 миллионов. Роузфилде ^[102], 20 миллионов - Куртуа и Мартином Малиа , 20-25 миллионов - Александром Яковлевым , ^[103] 43 миллиона - Раммелем ^[104] и 50 миллионов - Дэвисом. ^[105] Число людей, убитых при правлении Мао в Китайской Народной Республике, было оценено Ван Вэйчжи в 19,5 миллионов, ^[106] 27 миллионов Джоном Хайденрихом, ^[107]от 38 до 67 миллионов по Курту Глейзеру и Стефану Поссони ^[108], от 32 до 59 миллионов по Роберту Л. Уокеру ^[109], более 50 миллионов по Роузфилде, ^[102] 65 миллионов по Кортуа и Малиа, более 70 миллионов по Джон Халлидей и Юнг Чанг в « Мао: неизвестная история» и «77 миллионов» Раммеля. ^[110]

Авторы Черной книги коммунизма также подсчитали, что 9,3 миллиона человек были убиты при коммунистическом правлении в других государствах: 2 миллиона в Северной Корее, 2 миллиона в Камбодже, 1,7 миллиона в Африке, 1,5 миллиона в Афганистане, 1 миллион во Вьетнаме, 1 миллион в Восточной Европе и 150 000 в Латинской Америке. Раммель подсчитал, что 1,7 миллиона человек были убиты правительством Вьетнама, 1,6 миллиона - в Северной Корее (не считая голода 1990-х годов), 2 миллиона - в Камбодже и 2,5 миллиона - в Польше и Югославии. ^[111] Валентино оценивает, что от 1 до 2 миллионов были убиты в Камбодже, от 50 000 до 100 000 в Болгарии, от 80 000 до 100 000 в Восточной Германии, от 60 000 до 300 000 в Румынии, от 400 000 до 1 500 000 в Северной Корее и от 80 000 до 200 000 в Северном и Южном Вьетнаме. . ^[112]

По оценкам авторов, Вежи, Хайденрих, Глейзер, Поссони, Понтон, Цаплин и Нове, в сталинском Советском Союзе и в Китае Мао оценивается общий уровень смертности от 23 до 109 миллионов. Черная книга коммунизма утверждает, что примерно 94 миллиона человек погибли при всех коммунистических режимах, в то время как Раммель полагал, что около 144,7 миллиона умерли при шести коммунистических режимах. Валентино утверждает, что от 21 до 70 миллионов смертей произошли по вине коммунистических режимов Советского Союза, Китайской Народной Республики и Демократической Кампучии . ^[94] Джаспер Беккер , автор « Голодных призраков», утверждает, что если сложить число погибших от голода, вызванного коммунистическими режимами в Китае, Советском Союзе, Камбодже, Северной Корее, Эфиопии и Мозамбике, эта цифра может составить около 90 миллионов. ^[113] Эти оценки являются тремя наибольшими числами жертв, обвиняемых в коммунизме, по данным любого известного исследования. Однако итоги, включающие исследования Виежи, Гейденриха, Глассера, Поссони, Понтона, Цаплина и Нове, не включают другие периоды времени за пределами правления Сталина или Мао, поэтому при включении других коммунистических государств можно достичь более высоких итогов. В резолюции от 25 января 2006 года, осуждающей преступления коммунистических режимов, Совет Европы сослался на 94 миллиона человек, которых достигли авторы Черной книги коммунизма..

Были предложены объяснения расхождений в количестве предполагаемых жертв коммунистических режимов: ^{[33] [34] [35] [36] [37] [38]]}

• Во-первых, все эти цифры являются оценками, полученными на основе неполных данных. Исследователям часто приходится экстраполировать и интерпретировать имеющуюся информацию, чтобы прийти к окончательным числам.
• Во-вторых, разные исследователи работают с разными определениями того, что значит быть убитым режимом. Как отмечают некоторые ученые, подавляющее большинство жертв коммунистических режимов погибли не в результате прямого правительственного приказа, а в результате косвенной государственной политики. Нет согласия по вопросу о том, должны ли коммунистические режимы нести ответственность за их смерть, и если да, то в какой степени. Низкие оценки могут учитывать только казни и смерти в трудовых лагерях как случаи убийств, совершенных коммунистическими режимами, в то время как высокие оценки могут быть основаны на аргументе, что коммунистические режимы несут ответственность за все смерти в результате голода или войны.
• Некоторые из авторов особо выделяют Сталина и Мао, которые все согласны с тем, что несут ответственность за наиболее обширную схему тяжких преступлений против человечности, но они практически не приводят статистических данных о потерях жизней после своего правления.
• Другая причина - источники, доступные на момент написания. Более поздние исследователи имеют доступ ко многим официальным архивам коммунистических режимов в Восточной Европе и Советском Союзе. Однако многие архивы в России за период после смерти Сталина до сих пор закрыты. ^[114]
• Наконец, это сильно политизированная область, и почти всех исследователей в то или иное время обвиняли в прокоммунистических или антикоммунистических предубеждениях. ^[29]

Споры о голоде [ править ]

По словам историка Дж. Арка Гетти , более половины из 100 миллионов смертей, приписываемых правлению коммунистической партии, были вызваны голодом. ^{[115] [116] [117]} Стефан Куртуа утверждает, что многие коммунистические режимы вызвали голод в своих попытках насильственно коллективизировать сельское хозяйство и систематически использовали его в качестве оружия, контролируя снабжение продовольствием и распределяя его по политическим мотивам. В Черной книге коммунизма Кортуа утверждает, что «в период после 1918 года только коммунистические страны пережили такой голод, который привел к гибели сотен тысяч, а в некоторых случаях и миллионов людей. И снова в 1980-х годах двое Африканские страны, претендовавшие на марксизм-ленинство ,Эфиопия и Мозамбик были единственными странами, пострадавшими от этого смертельного голода » ^[118].

Ученые Стивен Уиткрофт , Р. У. Дэвис и Марк Таугер отвергают идею о том, что голод в Украине был актом геноцида, который был намеренно осуществлен советским правительством. ^{[119] [120]} Гетти утверждает, что «подавляющее большинство ученых, работающих с новыми архивами, считают, что ужасный голод 1930-х годов был результатом сталинской халатности и жесткости, а не какого-то плана геноцида». ^[117] Российский писатель и историк Александр Солженицын высказал 2 апреля 2008 года в « Известиях» мнение, что голод 30-х годов на Украине ничем не отличался от голода 1921 года в России.так как оба были вызваны безжалостным ограблением крестьян большевистскими хлебозаготовками. ^[121]

Панкадж Мишра ставит под сомнение прямую ответственность Мао за Великий китайский голод , отмечая, что «очень много преждевременных смертей произошло также в новых независимых странах, не управляемых неустойчивыми тиранами». Мишра цитирует исследование лауреата Нобелевской премии Амартия Сена , показывающее, что демократическая Индия страдала от более высокой смертности от голода и болезней во второй половине 20 века, чем Китай. Сен писал, что «Индии, кажется, удается каждые восемь лет заполнять свой шкаф большим количеством скелетов, чем Китай помещал туда в годы позора». ^{[122] [123]}

Бенджамин Валентино утверждает, что «[а] хотя не все смерти от голода в этих случаях были преднамеренными, коммунистические лидеры направили худшие последствия голода против своих предполагаемых врагов и использовали голод как оружие, чтобы заставить миллионы людей подчиняться директивам. государства." ^[124] Дэниел Голдхаген заявляет, что в некоторых случаях смерть от голода не следует отличать от массовых убийств, утверждая, что «[когда] всякий раз, когда правительства не смягчали условия голода, политические лидеры решали не говорить« нет »массовой смерти - другими словами, они сказали да ". Он утверждает, что голод либо использовался, либо намеренно допущен Советами, немцами, коммунистическими китайцами, британцами в Кении, хауса против Ибо.в Нигерии, красные кхмеры, коммунисты Северной Кореи, эфиопы в Эритрее, Зимбабве против регионов политической оппозиции и политических исламистов в Южном Судане и Дарфуре. ^[125]

Такие авторы, как Сеумас Милн и Джон Винер , раскритиковали упор на коммунизм и исключение колониализма при возложении вины за голод. Милн утверждает, что если Советский Союз будет считаться ответственным за смерть, вызванную голодом в 1920-х и 1930-х годах, то Британия будет нести ответственность за 30 миллионов смертей в Индии от голода в XIX веке, сокрушаясь: Черная книга коммунизма , но нет такого исчерпывающего обвинения в отношении колониальной истории ». ^{[126] [127]} Вайнер делает аналогичное утверждение, сравнивая голод в Украине и голод в Бенгалии 1943 года , утверждая, чтоРоль Уинстона Черчилля в Бенгальском голоде «кажется похожей на роль Сталина в украинском голоде». ^[128] Историк Майк Дэвис , автор книги « Холокосты поздней викторианской эпохи» , проводит сравнения между Великим китайским голодом и индийским голодом конца 19 века и утверждает, что и маоистский режим, и Британская империя несут одинаковую уголовную ответственность за эти события. . ^[129]

Ученый Майкл Эллман критически относится к фиксации на «исключительно сталинском зле», когда речь идет о чрезмерных смертях от голода, и утверждает, что катастрофический голод был широко распространен в 19 и 20 веках, например, «в Британской империи (Индия и Ирландия), Китае. , Россия и другие страны ". Эллман утверждает, что возможная защита Сталина и его соратников заключается в том, что «их поведение было не хуже, чем поведение многих правителей в девятнадцатом и двадцатом веках». Он также проводит сравнения с действиями « большой восьмерки».(G8) в последние десятилетия, заявив, что «глобальная смерть миллионов людей в последние десятилетия, которую можно было предотвратить простыми мерами общественного здравоохранения или вылечить с помощью современной медицины, но не была, может рассматриваться некоторыми как массовое непредумышленное убийство - или массовая смерть по преступной халатности - со стороны лидеров G8 (которые могли предотвратить эти смерти, но не сделали этого) ». ^[130]

Культы личности [ править ]

И антикоммунисты, и коммунисты критиковали культы личности многих коммунистических правителей, особенно культы Сталина, Мао, Фиделя Кастро и Ким Ир Сена . В случае Северной Кореи культ личности Ким Ир Сена был связан с унаследованным лидерством, с наследством сына Кима Ким Чен Ира в 1994 году и внука Ким Чен Ына в 2011 году. Кубинских коммунистов также критиковали за планирование унаследованное руководство, которое сменил Рауль Кастро после болезни его брата в середине 2006 года. ^[131]

Политические репрессии [ править ]

Масштабные политические репрессии при коммунистическом правлении были предметом обширных исторических исследований ученых и активистов с самых разных точек зрения. Ряд исследователей по этой теме - бывшие коммунисты Восточного блока, разочаровавшиеся в своих правящих партиях, такие как Александр Яковлев и Дмитрий Волкогонов . Точно так же Чжун Чанг , один из авторов « Мао: Неизвестная история» , в молодости была красной гвардией . Другие - разочарованные бывшие западные коммунисты, в том числе несколько авторов «Черной книги коммунизма» . Роберт Конквест, еще один бывший коммунист, стал одним из самых известных писателей в Советском Союзе после публикации его влиятельного отчета о Великой чистке в Большом терроре , который сначала не был хорошо принят в некоторых левых кругах западной интеллигенции. После окончания холодной войны большая часть исследований по этой теме была сосредоточена на государственных архивах, ранее классифицированных при коммунистическом режиме.

Уровень политических репрессий в государствах с коммунистическим правлением широко варьировался в зависимости от страны и исторического периода. Наиболее жесткая цензура практиковалась Советским Союзом при Сталине (1922–1953), Китаем при Мао во время Культурной революции (1966–1976) и коммунистическим режимом в Северной Корее на протяжении всего его правления (1948– настоящее время). ^[132] При Сталине политические репрессии в Советском Союзе включали казни жертв Великой чистки и крестьян, которых власти считали « кулаками »; ГУЛАГсистема исправительно-трудовых лагерей; депортации этнических меньшинств; и массовый голод во время советского голода 1932–1933 годов, вызванный либо бесхозяйственностью правительства, либо, по некоторым сведениям, преднамеренно. Черная книга коммунизма также подробно описывает массовый голод в результате Большого скачка вперед в Китае и Поля смерти в Камбодже . Хотя политические репрессии в Советском Союзе при Сталине были гораздо более масштабными и суровыми по своим методам, чем в любой другой период, такие авторы, как Ричард Пайпс , Орландо Файджес и такие работы, как Черная книга коммунизма, утверждают, что господство террора началось внутри страны. Россия под руководствомВладимир Ленин сразу после Октябрьской революции , и продолжил Красную Армию и ЧК над страной во время Гражданской войны в России . Он включал в себя массовые казни сотен тысяч «классовых врагов» ЧК; развитие системы трудовых лагерей, которые впоследствии заложили основу ГУЛАГа; и политика реквизиции продовольствия во время гражданской войны, которая частично стала причиной голода, унесшего жизни от трех до десяти миллионов человек. ^[133]

Александр ЯковлевКритика политических репрессий при коммунистическом правлении сосредоточена на обращении с детьми, которых он насчитывает миллионы, предполагаемых политических противников. В его отчетах подчеркиваются случаи, когда дети бывших имперских офицеров и крестьян держали в заложниках и иногда расстреливали во время гражданской войны. В его рассказе о Второй мировой войне освещаются случаи, когда дети сдавшихся солдат становились жертвами репрессий со стороны государства. Некоторые дети, отмечает Яковлев, последовали за своими родителями в ГУЛАГ, страдая от особенно высокой смертности. По словам Яковлева, в 1954 г. было 884 057 «специально переселенных» детей в возрасте до шестнадцати лет. Другие были помещены в специальные приюты, находящиеся в ведении тайной полиции, с целью перевоспитания, часто теряя даже свои имена, и считались социально опасными во взрослом возрасте.^[134] Другие источники сосредоточены на обширных сетях гражданских информаторов , состоящих либо из добровольцев, либо из насильственно завербованных. Эти сети использовались для сбора разведданных для правительства и сообщения о случаях инакомыслия. ^[135] Во многих отчетах о политических репрессиях в Советском Союзе упоминаются случаи, когда внутренние критики были классифицированы как психически больные (страдающие такими расстройствами, как медленно прогрессирующая шизофрения ) и помещены в психиатрические больницы . ^[136] Тот факт, что рабочим в Советском Союзе не разрешалось организовывать независимые негосударственные профсоюзы , также был представлен как случай политических репрессий в Советском Союзе.^{[137] В} различных отчетах, подчеркивающих связь между политическими репрессиями и коммунистическим правлением, основное внимание уделяется подавлению внутренних восстаний с помощью военной силы, таких как восстание в Тамбове и восстание в Кронштадте во время Гражданской войны в России, а также протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году в Китае. Бывший коммунистический диссидент Милован Жилас , среди прочих, сосредоточил внимание на взаимосвязи между политическими репрессиями и подъемом нового могущественного класса партийных бюрократов, называемых номенклатурой , которые возникли при коммунистическом правлении и эксплуатировали остальное население. ^{[9] [10] [11]}

Политическая система [ править ]

Историк Энн Эпплбаум утверждает, что «без исключения ленинская вера в однопартийное государство была и характерна для каждого коммунистического режима» и « большевистское применение насилия повторялось в каждой коммунистической революции». Фразы Владимира Ленина и основателя ЧК Феликса Дзержинского были распространены по всему миру. Апплбаум отмечает, что еще в 1976 году Менгисту Хайле Мариам развязал красный террор в Эфиопии . ^[138] Ленин сказал своим коллегам по большевистскому правительству: «Если мы не будем готовы расстрелять диверсанта и белогвардейца,что это за революция? » ^[139]

Историк Роберт Конквест подчеркнул, что такие события, как сталинские чистки, не противоречили принципам ленинизма, а, скорее, были естественным следствием системы, установленной Лениным, который лично приказал убивать местные группы заложников классового врага. ^[140] Александр Яковлев , архитектор перестройки и гласности, а затем глава президентской комиссии по делам жертв политических репрессий, развивает этот момент, заявляя: «Правда в том, что в карательных операциях Сталин не придумал ничего, чего не было. при Ленине: расстрелы, захват заложников, концлагеря и все прочее ». ^[141] Историк Роберт Геллатлисоглашается, утверждая, что «иначе говоря, Сталин инициировал очень мало того, что Ленин еще не представил или не предвидел». ^{[142] [143]}

Философ Стивен Хикс из Рокфордского колледжа приписывает насилие, характерное для правления коммунистической партии 20-го века, отказу этих коллективистских режимов от защиты гражданских прав и отвержению ценностей гражданского общества . Хикс пишет, что в то время как «на практике каждая либеральная капиталистическая страна имеет прочную репутацию гуманности, в целом уважает права и свободы и дает людям возможность вести плодотворную и значимую жизнь», то в «практике правления коммунистической партии» снова и снова оказывалась более жестокой, чем худшие диктатуры до двадцатого века. Каждый социалистический режим превратился в диктатуру и начал убивать людей в огромных масштабах ». ^[144]

Автор Эрик Д. Вайц говорит, что такие события, как массовые убийства в коммунистических государствах, являются естественным следствием нарушения верховенства закона, которое обычно наблюдается в периоды социальных потрясений в 20-м веке. Как для коммунистических, так и для некоммунистических массовых убийств, «геноцид происходил в моменты крайнего социального кризиса, часто порожденного самой политикой режимов». Согласно этой точке зрения, массовые убийства не неизбежны, а являются политическим решением. ^[145] Советская и Коммунистическая исследования ученый Стивен Розфилд пишет , что коммунистические правители должны были выбирать между изменением курса и «террор-команда» , и чаще всего не выбрал последнего. ^[146] Социолог Майкл Маннутверждает, что отсутствие институционализированных структур власти означало, что причиной событий было хаотическое сочетание централизованного контроля и партийной фракционности. ^[147]

Социальное развитие [ править ]

Начиная с первой пятилетки в Советском Союзе в конце 1920-х - начале 1930-х годов, советское руководство следовало стратегии экономического развития, концентрируя экономические ресурсы страны на тяжелой промышленности и обороне, а не на потребительских товарах . Позднее эта стратегия была принята в той или иной степени коммунистическими лидерами Восточной Европы и третьего мира. Для многих западных критиков коммунистических стратегий экономического развития недоступность потребительских товаров, распространенных на Западе в Советском Союзе, была примером того, как коммунистическое правление привело к снижению уровня жизни .

Утверждение, что коммунистическое правление привело к снижению уровня жизни, резко контрастировало с аргументами коммунистов, хвастающимися достижениями социальных и культурных программ Советского Союза и других коммунистических государств. Например, советские лидеры хвастались гарантированной занятостью, субсидируемыми продуктами питания и одеждой, бесплатным медицинским обслуживанием, бесплатными услугами по уходу за детьми и бесплатным образованием. Советские лидеры также рекламировали ранние достижения в области равноправия женщин, особенно в исламских районах советской Средней Азии. ^[148] Восточноевропейские коммунисты часто рекламировали высокий уровень грамотности по сравнению со многими частями развивающегося мира. Феномен под названием ОстальджиНостальгия по жизни при советской власти была отмечена среди бывших членов коммунистических стран, ныне живущих в западных капиталистических государствах, особенно среди тех, кто жил в бывшей Восточной Германии.

Влияние коммунистического режима на уровень жизни подвергалось резкой критике. Чон Чанг подчеркивает, что миллионы людей погибли от голода в коммунистическом Китае и Северной Корее. ^{[149] [150]} Некоторые исследования показывают, что восточные немцы были ниже западных немцев, вероятно, из-за различий в таких факторах, как питание и медицинские услуги. ^[151] По мнению некоторых исследователей, удовлетворенность жизнью в Восточной Германии возросла после воссоединения. ^[152] Критики советской власти утверждают, что советская система образования была полна пропаганды.и низкого качества. Исследователи правительства США указали на тот факт, что Советский Союз тратит на здравоохранение гораздо меньше, чем западные страны, и отметили, что качество советского здравоохранения ухудшалось в 1970-х и 1980-х годах. Кроме того, на Западе отмечалась неспособность советских пенсионных и социальных программ обеспечить адекватную защиту. ^[153]

После 1965 года ожидаемая продолжительность жизни начала снижаться или даже снижаться, особенно для мужчин, в Советском Союзе и Восточной Европе, в то время как в Западной Европе она продолжала расти. ^{[ необходима цитата ]} Это расхождение между двумя частями Европы продолжалось в течение трех десятилетий, что привело к глубокому разрыву в середине 1990-х годов. Ожидаемая продолжительность жизни резко снизилась после перехода к рыночной экономике в большинстве государств бывшего Советского Союза, но теперь, возможно, начала увеличиваться в странах Балтии . ^{[ необходима цитата ]} В нескольких странах Восточной Европы продолжительность жизни начала расти сразу после падения коммунизма. ^{[ необходима цитата ]}Предыдущее снижение для мужчин продолжалось какое-то время в некоторых странах Восточной Европы, таких как Румыния, прежде чем начало расти. ^[154]

В Политике недобросовестности , консервативный писатель Дэвид Горовиц нарисовал картину ужасающих уровня жизни в Советском Союзе. Горовиц утверждал, что в 1980-х годах в Советском Союзе было распространено нормирование мяса и сахара. Горовиц процитировал исследования, показывающие, что среднее потребление красного мяса советским гражданином было вдвое меньше, чем было для подданного царя в 1913 году, что у чернокожих при апартеиде в Южной Африке было больше автомобилей на душу населения и что средний уровень благосостояния матери в Соединенные Штаты получали за месяц больше дохода, чем средний советский рабочий мог заработать за год. По словам Горовица, единственной областью потребления, в которой Советский Союз преуспел, было употребление в пищукрепкие напитки . Горовиц также отметил, что в двух третях домохозяйств не было горячей воды, а в одной трети вообще не было водопровода. Горовиц со ссылкой на правительственную газету Известия, отмечая, что типичная рабочая семья из четырех человек была вынуждена прожить восемь лет в одной комнате размером восемь на восемь футов, прежде чем стало доступно немного лучшее жилье. Обсуждая нехватку советского жилья, Горовиц заявил, что нехватка жилья была настолько острой, что все время 17 процентов советских семей приходилось физически разлучать из-за отсутствия достаточного пространства. В трети больниц не было водопровода, и подкуп врачей и медсестер, чтобы получить достойную медицинскую помощь и даже такие удобства, как одеяла в советских больницах, было не только обычным, но и обычным делом. Обсуждая советское образование, Горовиц заявил, что только 15 процентов советской молодежи могли посещать высшие учебные заведения по сравнению с 34 процентами в Соединенных Штатах. ^[47]Тем не менее, значительная часть граждан многих бывших коммунистических государств сегодня заявляет, что уровень жизни упал после окончания холодной войны ^{[155] [156],} при этом большинство граждан бывшей Восточной Германии и Румынии были опрошены, заявив, что при коммунизме жизнь была лучше. ^{[157] [158]}

Что касается уровня жизни, экономист Майкл Эллман утверждает, что при международных сопоставлениях государства социалистических стран выигрывают по сравнению с капиталистическими странами по таким показателям здоровья, как младенческая смертность и продолжительность жизни. ^[159] Собственный анализ Амартии Сена международных сравнений продолжительности жизни показал, что несколько коммунистических стран добились значительных успехов, и прокомментировал: «Одна мысль, которая неизбежно возникнет, - это то, что коммунизм хорош для искоренения бедности». ^[160] Бедность резко возросла после распада Советского Союза в 1991 году, увеличившись в три раза до более чем одной трети населения России всего за три года. ^[161]

Левая критика [ править ]

Коммунистические страны, государства, области и местные сообщества основывались на правлении партий, провозглашающих основу марксизма-ленинизма , идеологии, которую не поддерживают все марксисты и левые. Многие коммунисты не согласны со многими действиями, предпринятыми правящими коммунистическими партиями в 20 веке.

Левые элементы, противостоящие большевистским планам до того, как они были реализованы на практике, включали ревизионистских марксистов, таких как Эдуард Бернштейн , которые отрицали необходимость революции. Анархисты (которые отличались от Маркса и его последователей после раскола Первого Интернационала ), многие эсеры и марксистские меньшевики поддерживали свержение царя , но решительно выступали против захвата власти Лениным и большевиками .

Критика коммунистического правления слева продолжалась и после создания Советского государства. Анархист Нестор Махно возглавлял Революционную повстанческую армию Украины против большевиков во время Гражданской войны в России, а эсер Фаня Каплан пыталась убить Ленина. Бертран Рассел посетил Россию в 1920 году и считал большевиков умными, но невежественными и бессмысленными. В своих книгах о Советской России после революции, Мое Разочарования в России и мое дальнейшего Разочаровании в России , Эмма Голдман осудил подавление Кронштадтского мятежакак «бойню». В конце концов, левые эсеры порвали с большевиками.

Антиревизионистами [ править ]

Антиревизионисты (в число которых входят радикальные марксистско-ленинские фракции, ходжаисты и маоисты ) критикуют правление коммунистических государств, утверждая, что они были государственно-капиталистическими государствами, управляемыми ревизионистами . ^{[162] [163]} Хотя периоды и страны, определяемые как госкапиталистические или ревизионистские, варьируются в зависимости от различных идеологий и партий, все они признают, что Советский Союз был социалистическим во времена Сталина. Маоисты считают, что Китайская Народная Республика стала госкапиталистической после смерти Мао. Ходжаисты считают, что Китайская Народная Республика всегда была государственно-капиталистической, и поддерживают Социалистическую Албанию.как единственное социалистическое государство после СССР при Сталине. ^[164]

Левые коммунисты [ править ]

Левые коммунисты заявляют, что «коммунистические» или «социалистические» государства или «народные государства» на самом деле были государственно-капиталистическими и поэтому не могут быть названы «социалистическими». ^{[165] [166]} Одними из первых критиков ленинизма были немецко-голландские левые коммунисты, в том числе Герман Гортер , Антон Паннекук и Пол Маттик . Хотя большинство левых коммунистов воспринимают Октябрьскую революцию положительно, их анализ заключает, что ко времени восстания в Кронштадте революция выродилась из-за различных исторических факторов. ^[165] Роза Люксембург был еще одним коммунистом, который не соглашался с организационными методами Ленина, которые в конечном итоге привели к созданию Советского Союза.

Амадео Бордига писал о своем взгляде на Советский Союз как на капиталистическое общество. В отличие от работ троцкистов, работы Бордиги о капиталистической природе советской экономики также сосредоточены на аграрном секторе. Бордига демонстрировал некую теоретическую жесткость, которая одновременно раздражала и эффективно позволяла ему смотреть на вещи по-другому. Он хотел показать, как существовали капиталистические общественные отношения в колхозе и совхозе., одно кооперативное хозяйство, другое прямое наемно-трудовое совхоз. Он подчеркнул, насколько аграрное производство зависит от небольших частных участков (он писал в 1950 году), и довольно точно предсказал темпы, с которыми Советский Союз начнет импортировать пшеницу после того, как Россия была таким крупным экспортером с 1880-х по 1914 год. В концепции Бордиги Сталин, а затем Мао, Хо Ши Мин и Че Гевара были «великими романтическими революционерами» в смысле XIX века, то есть буржуазными революционерами. Он чувствовал, что сталинские режимы, возникшие после 1945 года, просто продолжали буржуазную революцию, то есть экспроприацию прусского класса юнкеров Красной Армией посредством своей аграрной политики и развития производительных сил. ^[167][168]

Маоисты и троцкисты [ править ]

После раскола между Львом Троцким и Сталиным троцкисты утверждали, что Сталин превратил Советский Союз в бюрократическое и репрессивное однопартийное государство и что все последующие коммунистические государства в конечном итоге пошли по тому же пути, потому что они копировали сталинизм . Троцкисты используют различные термины для определения таких государств, такие как « выродившееся рабочее государство » и « деформированное рабочее государство », « государственный капиталист » или « бюрократический коллективизм ». Хотя троцкисты являются ленинцами, есть и другие марксисты, которые полностью отвергают ленинизм, утверждая, что ленинский принцип демократического централизмабыл источником отката Советского Союза от коммунизма. Маоисты считают Советский Союз и большинство его сателлитов «государственным капиталистом» в результате десталинизации, а некоторые из них также рассматривают современный Китай в этом свете.

Другими социалистами [ править ]

В октябре 2017 года Натан Дж. Робинсон написал статью под названием «Как быть социалистом, не будучи апологетом зверств коммунистических режимов», утверждая, что «невероятно легко быть как за социализм, так и против преступлений, совершенных Коммунистические режимы ХХ века. Все, что нужно, - это последовательная принципиальная оппозиция авторитаризму ». ^[15]

Ответ [ править ]

Некоторые ученые и писатели утверждают, что антикоммунистические нарративы преувеличивают масштабы политических репрессий и цензуры в государствах, находящихся под властью коммунистической партии, и проводят сравнения с тем, что они считают зверствами, совершенными капиталистическими странами, особенно во время холодной войны. Среди них Марк Ааронс , ^[169] Ноам Хомски , ^[170] Джоди Дин , ^[171] Кристен Годси , ^{[28] [29]} Сеумас Милн ^{[126] [127]} и Майкл Паренти . ^[26]

Паренти утверждает, что коммунистические государства пережили более сильное экономическое развитие, чем в противном случае, или что их лидеры были вынуждены принять жесткие меры для защиты своих стран от западного блока во время холодной войны . Вдобавок Паренти заявляет, что правление коммунистической партии обеспечивало некоторые права человека, такие как экономические, социальные и культурные права, которых нет в капиталистических государствах, например, что со всеми обращаются одинаково, независимо от образования или финансовой стабильности; что любой гражданин может сохранить работу; или что существует более эффективное и равное распределение ресурсов. ^[26]Профессора Пол Гриди и Оливия Болл сообщают, что коммунистические партии требовали от западных правительств включить экономические права во Всеобщую декларацию прав человека. ^[172]

Профессор Дэвид Л. Хоффманн утверждает, что многие действия правления коммунистической партии были основаны на реакции западных правительств во время Первой мировой войны и что правление коммунистической партии институционализировало их. ^[173] Отмечая «его жестокость и неудачи», Милн утверждает, что «быстрая индустриализация, массовое образование, гарантия занятости и огромные успехи в социальном и гендерном равенстве» не принимаются во внимание, а доминирующий отчет о правлении коммунистической партии «не дает представления о том, как коммунистические режимы обновили себя после 1956 года, или почему западные лидеры опасались, что они могут догнать капиталистический мир еще в 1960-х ». ^[127]

См. Также [ править ]

• Авторитарный социализм
• Красный фашизм
• Государственный социализм
• Мемориал жертвам коммунизма

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Эпплбаум, Энн, Гулаг: История , Broadway Books, 2003, твердый переплет, 720 страниц, ISBN 0767900561 
• Эпплбаум, Энн (предисловие) и Холландер, Пол (2006) ( введение и редактор) От ГУЛАГа до полей смерти: личные отчеты о политическом насилии и репрессиях в коммунистических государствах. Институт межвузовских исследований. ISBN 1932236783 
• Беккер, Джаспер (1998) Голодные призраки: Тайный голод Мао . Совиные книги. ISBN 0805056688 . 
• Чанг, Юнг и Халлидей, Джон (2006) Мао: Неизвестная история . Якорные книги ISBN 0679746323 
• Антон Цилига, Русская загадка , Ink-Links, 1979
• Завоевание, Роберт (1991) Большой террор: переоценка . ISBN Oxford University Press 0195071328 . 
• Завоевание, Роберт (1987) Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195051807 . 
• Куртуа, Стефан; Верт, Николас; Панн, Жан-Луи; Пачковски, Анджей; Бартосек, Карел; Марголин, Жан-Луи и Крамер, Марк (1999). Черная книга коммунизма : преступления, террор, репрессии . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674076087 . 
• Дикёттер, Франк (2010). Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–62. Уокер и компания. ISBN 0802777686 
• Славенка Дракулич, Как мы выжили при коммунизме и даже смеялись , У. В. Нортон (1992), твердый переплет, ISBN 0393030768 ; торговая книга в мягкой обложке, Harpercollins (1993), ISBN 0060975407 Женщины коммунистической Югославии.  
• Резолюция Европейского парламента от 2 апреля 2009 г. о европейском сознании и тоталитаризме
• Джеллатели, Роберт (2007) Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы . Кнопф . твердая обложка, ISBN 1400040051 . 
• Гамильтон-Мерритт, Джейн (1999) Трагические горы: хмонги, американцы и секретные войны за Лаос, 1942–1992 Издательство Индианского университета. ISBN 0253207568 . 
• Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви (2003) В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж. Книги встреч. ISBN 1893554724 
• Джексон, Карл Д. (1992) Камбоджа, 1975–1978 ISBN издательства Принстонского университета 069102541X . 
• Джонс, Майкл (1987), «Семьдесят лет зла: советские преступления от Ленина до Горбачева» , Обзор политики , Фонд «Наследие» .
• Какар, М. Хасан (1997) Афганистан: советское вторжение и ответ афганцев, 1979–1982 Калифорнийский университет Press. ISBN 0520208935 . 
• Карлссон, Клас-Йоран; Schoenhals, Майкл (2008). Преступления против человечности при коммунистических режимах (PDF) . Форум живой истории. п. 111. ISBN 978-9197748728. Архивировано из оригинального (PDF) 24 августа 2010 года.
• Хлевнюк, Олег и Козлов, Владимир (2004) История ГУЛАГа: от коллективизации до большого террора (серия «Анналы коммунизма») Издательство Йельского университета. ISBN 0300092849 . 
• Мельгунов, Сергей Петрович (1925) Красный террор в России. Лондон и Торонто: JM Dent & Sons Ltd.
• Наймарк, Норман М (2010). Сталинские геноциды (права человека и преступления против человечности). Издательство Принстонского университета . ISBN 0691147841 
• Нациос, Эндрю С. (2002) Великий северокорейский голод . Институт прессы мира. ISBN 1929223331 . 
• Нгиа М. Во (2004) Бамбуковый ГУЛАГ: политическое заключение в коммунистическом Вьетнаме McFarland & Company ISBN 0786417145 . 
• Пайпс, Ричард (1995) Россия при большевистском режиме . Винтаж. ISBN 0679761845 . 
• Пайпс, Ричард (2003) Коммунизм: история. Современные библиотечные хроники ISBN 0812968646 
• Парламентская ассамблея Совета Европы (2006) Рез. 1481 Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов
• Роузфилд, Стивен (2009). Красный холокост . Рутледж . ISBN 978-0415777575.
• Раммель, Р.Дж. (1997) Смерть от правительства. Издатели транзакций. ISBN 1560009276 . 
• Раммель, Р.Дж. (1996) Смертельная политика: советский геноцид и массовые убийства с 1917 года. ISBN издателей транзакций 1560008873 . 
• Раммель, Р. Дж. И Раммель, Рудольф Дж. (1999) Статистика демоцида: геноцид и массовые убийства с 1900 года. Lit Verlag ISBN 3825840107 . 
• Сервис, Роберт (2007) Товарищи !: История мирового коммунизма. Издательство Гарвардского университета . ISBN 067402530X 
• Тодоров, Цветан и Зарецкий, Роберт (1999) Голоса из ГУЛАГа: жизнь и смерть в коммунистической Болгарии . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 0271019611 . 
• Цулиадис, Тим (2008) Отрекшиеся: американская трагедия в сталинской России . The Penguin Press , твердый переплет, ISBN 1594201684 
• Волкогонов Дмитрий Антонович (Автор); Шукман, Гарольд (редактор, переводчик) (1998). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим . Бесплатная пресса (твердый переплет, ISBN 0684834200 ); (Мягкая обложка, ISBN 0684871122 )  
• Эндрю Дж. Уолдер (редактор) Упадок коммунистического государства: экономические истоки политического упадка в Китае и Венгрии (University of California Press, 1995) в твердой обложке. ( ISBN 0520088514 ) 
• Яковлев, Александр (2004) Век насилия в Советской России. Издательство Йельского университета . ISBN 0300103220 . 
• Чжэн И (1998) Мемориал Алого ордена: рассказы о каннибализме в современном Китае . Westview Press . ISBN 0813326168 

Внешние ссылки [ править ]

• Мемориальный фонд жертв коммунизма
• Глобальный музей коммунизма
• Музей коммунизма
• Фонд по расследованию коммунистических преступлений
• Преступления советских коммунистов
• Черная книга коммунизма : введение
• Сводка различных оценок общего уровня демоцида 20-го века. Обратите внимание, что только некоторые из цифр являются общими для коммунистических государств.
• Сколько людей убили коммунистические режимы? Автор RJ Rummel