Resolution Crittenden-Джонсон (также называется Crittenden Resolution и цели война Resolution ) является мера прошла почти единогласно 37 - й Конгресс США 25 июля 1861. [1] законопроект был введен как война Цели разрешения , но стал более известен своими спонсорами, представителем Джона Дж. Криттенденом из Кентукки и сенатором Эндрю Джонсоном из Теннесси , рабовладельцами из приграничных штатов. Гражданская война Американскойначалось 12 апреля 1861 года, и в последующие месяцы были отделены различные южные штаты. Обе палаты Конгресса приняли эту резолюцию через несколько дней после того, как первая битва при Булл-Ран дала понять, что война не закончится быстро. В июле он был принят почти единогласно, но в последующие месяцы настроения настолько изменились, что в декабре он был отклонен решающим большинством. [2]
Резолюцию иногда путают с « Критическим компромиссом », серией неудачных предложений по внесению поправок в Конституцию Соединенных Штатов , которые обсуждались после начала отделения рабовладельческих штатов в попытке предотвратить выход Конфедеративных Штатов Америки из Союза. Обе меры иногда путают с поправкой Корвина , предложением о внесении поправок в Конституцию, которое было принято 36-м Конгрессом [3], который попытался поставить рабство и права других штатов под конституционную защиту; он прошел Конгресс, но не был ратифицирован штатами.
Историческое прошлое
Президент Авраам Линкольн был обеспокоен тем, что невольничьи штаты Миссури , Кентукки и Мэриленд на решающем верхнем юге могут покинуть Союз и присоединиться к Конфедеративным Штатам Америки . Если бы Мэриленд был потерян, Вашингтон, округ Колумбия, был бы полностью окружен территорией Конфедерации. И Миссури, и Кентукки были рабскими штатами с сомнительной лояльностью Союзу, граничащими с важной территорией Союза; Линкольн родился в Кентукки, и потеря его состояния рождения будет рассматриваться как политическая неудача. Кроме того, река Огайо отмечает северную границу Кентукки и была стратегически важной в качестве экономической магистрали Огайо, Иллинойса и Индианы, каждая из которых доставляла товары по этой реке в реку Миссисипи для продажи или дальнейшей отправки в Новый Орлеан, штат Луизиана . В Делавэре (другом рабовладельческом штате, остававшемся в Союзе) было так мало рабов, что его лояльность не подвергалась сомнению.
Значение и контекст
Законопроект, представленный как Резолюция о военных целях, определял ограниченные консервативные цели усилий Союза во время Гражданской войны. Хотя в нем не упоминалось рабство, резолюция предполагала, что правительство Союза не будет предпринимать никаких действий против своеобразного института рабства. [4] Второй пункт, обсуждаемый ниже, гласит, что война велась не для «свержения или вмешательства в права или установленные институты этих государств», а для «защиты и поддержания верховенства Конституции и сохранения Союза». Резолюция была направлена на то, чтобы сохранить лояльность юнионистов в рабовладельческих приграничных штатах, а также успокоить северян, которые будут бороться за спасение Союза, но не за освобождение рабов. [5] Это означало, что война закончится, когда отделившиеся государства вернутся в Союз с сохранением рабства.
Конгрессмен от Пенсильвании Таддеус Стивенс , сторонник отмены смертной казни, выступил против законопроекта, когда он был внесен на рассмотрение на том основании, что во время войны Конгресс и президент имели право предпринять «любой шаг, который мог бы подчинить врага», но воздержался от голосования по этой мере. . К декабрю 1861 года общественное мнение изменилось настолько резко, что он смог добиться отмены резолюции. [2]
Законодательное действие в палате
Резолюция была представлена 19 июля 1861 года, когда войска сосредоточились в Манассас-Джанкшен, штат Вирджиния , примерно в 25 милях от Вашингтона, за два дня до битвы при Булл-Ран . Дом передал его сразу после битвы, когда силы Союза были разбиты армией Конфедерации, что вызвало серьезную обеспокоенность в Вашингтоне по поводу южных солдат, «вооруженных вокруг столицы». [5]
Голосование в Палате проходило в двух частях, или «ветвях». Первая ветвь гласила: «Палата представителей Конгресса США постановила, что нынешняя прискорбная гражданская война была навязана стране раскольниками южных штатов, которые сейчас восстают против конституционного правительства и вооружены. вокруг столицы ». [6] Эта ветвь проходила мимо Дома 121–2. Против проголосовали два конгрессмена - Генри Бернетт (Кентукки) и Джон У. Рид (Миссури). Оба были исключены на следующей сессии 37-го Конгресса за то, что они подняли оружие против Соединенных Штатов. [7]
Вторая ветвь гласила: «Что в этой чрезвычайной ситуации в стране Конгресс, изгоняя все чувства простой страсти или негодования, будет помнить только о своем долге перед всей страной; что эта война ведется с их стороны не в духе угнетения, или с какой-либо целью завоевания или подчинения, или с целью свержения или вмешательства в права или установленные институты этих государств, но для защиты и поддержания верховенства Конституции , и сохранить Союз со всем достоинством, равенством и правами нескольких штатов без ущерба; и что, как только эти цели будут выполнены, война должна прекратиться ». [6] Эта вторая ветвь прошла мимо Палаты 119–2. Два конгрессмена проголосовали против этой ветви, Джон Ф. Поттер (Висконсин) и Альберт Г. Риддл (Огайо). ).
Дом прошел полную меру 22 июля 1861 года, сразу после битвы [6]
Действия сената
25 июля 1861 г. Сенат отклонил разделение на две ветви и принял всю резолюцию 30–5. [1] Против резолюции проголосовали пять сенаторов: Джон К. Брекинридж (Кентукки), Уолдо П. Джонсон (Миссури), Трастен Полк (Миссури), Лазарус У. Пауэлл (Кентукки) и Лайман Трамбал (Иллинойс). Брекинридж, Джонсон и Полк были исключены из Сената на следующей сессии 37-го Конгресса за поддержку восстания Конфедерации. [8] Было внесено ходатайство об исключении Пауэлла, но оно было отклонено, отчасти из-за защиты сенатора Трамбалла от Иллинойса. [9]
Рекомендации
- ^ a b «37-й Конгресс Соединенных Штатов» . Журнал Сената . Библиотека Конгресса: 91–92. 25 июля 1861 . Проверено 3 июня 2013 года .
- ^ а б Вудберн, Джеймс Альберт (1913). Жизнь Таддеуса Стивенса: исследование американской политической истории . Боббс-Меррилл. стр. 172 -173.
- ^ 36-й конгресс 2-я сессия. (1861 г.). «Устав Соединенных Штатов в целом» . Библиотека Конгресса: 251 (внизу). Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Гленна Р. Шредер-Лейн и Ричард Цукчек (2001). Эндрю Джонсон: Биографический компаньон . ABC-CLIO. п. 70. ISBN 9781576070307.
- ^ а б Джон Д. Райт (2012). Энциклопедия Рутледжа биографий эпохи гражданской войны . Рутледж. п. 132. ISBN 9780415878036.
- ^ а б в «37-й Конгресс, Палата представителей» . Журнал Палаты представителей . Библиотека Конгресса: 123–125. 22 июля 1861 г.
- ^ Маскелл, Джек (25 января 2005 г.). «Изгнание, порицание, выговор и штраф: законодательная дисциплина в Палате представителей» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса США . Библиотека Конгресса: 8 (сноска 20), 27. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2014 года . Проверено 3 июня 2013 года .
- ^ «Инструктаж по исключению и порицанию» . Сенат США.
- ^ "Дело о высылке Лазаря У. Пауэлла из Кентукки (1862 г.)" . Сенат США.