Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Руки показаны для набора текста на клавиатуре с подсветкой для связи с компьютером.

Киберетика - это философское исследование этики, относящейся к компьютерам, охватывающее поведение пользователей и то, что компьютеры запрограммированы делать, и как это влияет на людей и общество. В течение многих лет правительства различных стран вводили в действие нормативные акты, а организации определяли политику в отношении киберэтики.

История конфиденциальности [ править ]

В конце 19 века изобретение фотоаппаратов вызвало такие же этические дебаты, как и Интернет сегодня. Во время семинара Harvard Law Review в 1890 году Уоррен и Брандейс определили конфиденциальность с этической и моральной точки зрения следующим образом:

"центральное значение для достоинства, индивидуальности и личности. Конфиденциальность также необходима для чувства автономии - для" ощущения, что существует область жизни человека, которая полностью находится под его или ее контролем, область, свободная от постороннего вмешательства. ' Лишение приватности может даже поставить под угрозу здоровье человека ". [1]

Спустя более 100 лет Интернет и распространение частных данных через правительства [2] и электронную торговлю - это область, которая требует нового раунда этических дебатов, затрагивающих частную жизнь человека.

Конфиденциальность может быть разделена на ограничение доступа других к человеку с «тремя элементами секретности, анонимности и уединения». [3] Анонимность означает право человека на защиту от нежелательного внимания. Одиночество означает отсутствие физической близости человека к другим. Секретность означает защиту персонализированной информации от свободного распространения.

Физические лица предоставляют личную информацию при проведении транзакций и регистрации для получения услуг. Этичная деловая практика защищает конфиденциальность своих клиентов, защищая информацию, которая может способствовать потере секретности , анонимности и уединения . Информация о кредитных картах, номера социального страхования, номера телефонов, девичьи фамилии матерей, адреса и номера телефонов, свободно собираемые и передаваемые через Интернет, могут привести к потере конфиденциальности.

Мошенничество и выдача себя за другое лицо - это некоторые из злонамеренных действий, которые происходят из-за прямого или косвенного злоупотребления частной информацией. Кража личных данных быстро растет из-за доступности частной информации в Интернете. Например, семь миллионов американцев стали жертвами кражи личных данных в 2002 году, и почти 12 миллионов американцев стали жертвами кражи личных данных в 2011 году, что делает это преступление самым быстрорастущим в Соединенных Штатах. [4] Основными виновниками роста киберпреступности являются общедоступные поисковые системы и базы данных . Ниже приводится несколько рекомендаций по ограничению распространения в онлайн-базах конфиденциальной информации о персонале.

  1. Исключите конфиденциальные уникальные идентификаторы из записей базы данных, таких как номера социального страхования, даты рождения, родной город и девичьи фамилии матерей.
  2. Исключите номера телефонов, которые обычно не указаны в списке.
  3. Четкое предоставление метода, позволяющего удалять имена людей из базы данных.
  4. Запрет обратного поиска номеров социального страхования. [5] [ необходима страница ]

Частная коллекция [ править ]

Хранилища данных сегодня используются для сбора и хранения огромных объемов личных данных и транзакций потребителей. Эти средства могут хранить большие объемы информации о потребителях в течение неопределенного времени. Некоторые из ключевых архитектур, способствующих эрозии конфиденциальности, включают базы данных, файлы cookie и шпионское ПО . [5] [ необходима страница ]

Некоторые могут возразить, что хранилища данных должны быть автономными и защищенными. Однако факт заключается в том, что с корпоративных веб-сайтов и сайтов социальных сетей можно собрать достаточно личной информации, чтобы начать обратный поиск. Следовательно, разве не важно решить некоторые этические вопросы, касающиеся того, как защищенные данные попадают в общественное достояние?

В результате растет число компаний, занимающихся защитой от кражи личных данных. Такие компании, как LifeLock и JPMorgan Chase , начали извлекать выгоду из продажи страховки от кражи личных данных.

Свойство [ править ]

Этические дебаты долгое время включали понятие собственности . Эта концепция вызвала множество столкновений в мире киберэтики. Одна из философских идей Интернета сосредоточена вокруг свободы информации. Споры по поводу прав собственности возникают, когда право собственности на информацию нарушается или является неопределенным. [6]

Права интеллектуальной собственности [ править ]

Основная статья: Права интеллектуальной собственности

Постоянно увеличивающаяся скорость Интернета и появление технологий сжатия, таких как mp3, открыли двери для однорангового обмена файлами , технологии, которая позволяла пользователям анонимно передавать файлы друг другу, что ранее наблюдалось в таких программах, как Napster. или теперь просматривается через протокол связи, такой как BitTorrent . Однако большая часть этой музыки была защищена авторским правом и незаконна для передачи другим пользователям. Являются ли это этическое для передачи авторского права СМИ другого вопрос.

Сторонники неограниченного обмена файлами указывают на то, что совместное использование файлов дало людям более широкий и быстрый доступ к медиа, увеличило знакомство с новыми артистами и снизило затраты на передачу медиа (включая меньший ущерб окружающей среде). Сторонники ограничений на обмен файлами утверждают, что мы должны защищать доходы наших художников и других людей, которые работают над созданием наших медиа. На этот аргумент частично отвечает указание на небольшую долю денег, которую артисты получают от законной продажи СМИ.

Мы также видим аналогичные дебаты по поводу прав интеллектуальной собственности в отношении владения программным обеспечением. Две противоположные точки зрения относятся к программному обеспечению с закрытым исходным кодом, распространяемому под ограничительными лицензиями, или к бесплатному программному обеспечению с открытым исходным кодом . [7] [ необходима страница ] Можно привести аргумент, что ограничения необходимы, потому что компании не инвестировали бы недели и месяцы в разработку, если бы не было стимула для получения доходов от продаж и лицензионных сборов. Противоположный аргумент заключается в том, что стоять на плечах гигантов намного дешевле, когда гиганты не обладают правами интеллектуальной собственности. Некоторые сторонники открытого исходного кода считают, что все программы должны быть доступны каждому, кто хочет их изучить.

Управление цифровыми правами (DRM) [ править ]

Основная статья: Управление цифровыми правами

С появлением программного обеспечения для управления цифровыми правами возникают новые вопросы, связанные с этичностью подрыва DRM. Некоторые защищают хакеров DRM как защитников прав пользователей, позволяя слепым создавать аудиокниги из PDF-файлов, которые они получают, позволяя людям записывать музыку, которую они законно купили, на компакт-диск или переносить ее на новый компьютер. Другие видят в этом не что иное, как просто нарушение прав владельцев интеллектуальной собственности, открывающее дверь для безвозмездного использования средств массовой информации, защищенных авторским правом. Еще одна этическая проблема, связанная с DRM, связана с тем, как эти системы могут подорвать положения закона об авторском праве в отношении добросовестного использования. Причина в том, что они позволяют поставщикам контента выбирать, кто может просматривать или слушать их материалы, что делает возможной дискриминацию определенных групп.[8] Кроме того, уровень контроля, предоставленный поставщикам контента, может привести к вторжению в частную жизнь пользователей, поскольку система может отслеживать личную информацию и действия пользователей, которые получают доступ к их материалам. [9] В Соединенных Штатах Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) усиливает этот аспект технологии DRM, особенно в том, как поток информации контролируется поставщиками контента. Программы или любые технологии, которые пытаются обойти средства управления DRM, нарушают одно из его положений (раздел 1201). [10]

Доступность, цензура и фильтрация [ править ]

Доступность, цензура и фильтрация поднимают множество этических проблем, которые имеют несколько направлений в киберэтике. Возникло много вопросов, которые по-прежнему ставят под сомнение наше понимание конфиденциальности, безопасности и нашего участия в жизни общества. На протяжении веков механизмы создавались во имя защиты и безопасности. Сегодня приложения представлены в виде программного обеспечения, которое фильтрует домены и контент, так что к ним не может быть легко получить доступ или получить без тщательного обхода или на личном или деловом уровне с помощью бесплатного программного обеспечения или программного обеспечения для контроля контента . [11] Цензура и фильтрация в Интернете используются для контроля или пресечения публикации или доступа к информации. Юридические вопросы аналогичны офлайн- цензуреи фильтрация. Те же аргументы, которые применимы к офлайн-цензуре и фильтрации, применимы к онлайн-цензуре и фильтрации; лучше ли людям иметь свободный доступ к информации или они должны быть защищены от того, что руководящий орган считает вредным, непристойным или незаконным. Боязнь доступа несовершеннолетних вызывает большую озабоченность, и многие онлайн-группы адвокатов возникли, чтобы повысить осведомленность и контролировать доступ несовершеннолетних к Интернету.

Цензура и фильтрация происходят в малых и крупных масштабах, будь то компания, ограничивающая доступ своих сотрудников к киберпространству путем блокировки определенных веб-сайтов, которые считаются имеющими отношение только к личному использованию и, следовательно, наносят ущерб производительности, или в более крупных масштабах, когда правительство создает большие брандмауэры, которые цензурируют и фильтруют доступ к определенной информации, часто доступной в Интернете из-за пределов их страны для своих граждан и всех в пределах их границ. Одним из самых известных примеров того, как страна контролирует доступ, является проект Golden Shield., также известный как Великий китайский файрвол, проект цензуры и наблюдения, созданный и управляемый Китайской Народной Республикой. Другой пример - дело 2000 года Лиги против расизма и антисемитизма (LICRA), Французского союза еврейских студентов, против Yahoo! Inc (США) и Yahoo! Франция, где французский суд постановил, что «доступ французских пользователей Интернета к веб-сайту аукциона, содержащему нацистские предметы, представляет собой нарушение французского законодательства и нарушение« коллективной памяти »страны, а также простой акт демонстрации таких предметов (например, демонстрация униформы, знаков различия или эмблем, напоминающих ту, которую носили или демонстрировали нацисты) во Франции представляет собой нарушение статьи R645-1 Уголовного кодекса и, следовательно, рассматривается как угроза внутреннему общественному порядку ".[12]С момента постановления французского суда многие веб-сайты должны соблюдать правила тех стран, в которых они доступны.

Свобода информации [ править ]

Основная статья: Свобода информации

Свобода информации, то есть свобода слова, а также свобода искать, получать и распространять информацию поднимает вопрос о том, кто или что имеет юрисдикцию в киберпространстве. Право на свободу информации обычно ограничивается в зависимости от страны, общества и культуры.

В общем, есть три точки зрения по этому поводу, когда он относится к Интернету. Во-первых, это аргумент, что Интернет - это форма СМИ, выпускаемая и доступная для граждан правительств и, следовательно, должна регулироваться каждым отдельным правительством в границах их соответствующих юрисдикций. Во-вторых, «правительства индустриального мира ... не имеют суверенитета [в Интернете] ... У нас нет избранного правительства, и вряд ли оно будет у нас ... У вас нет морального права управлять нами. и у вас нет никаких методов принуждения, которых у нас есть серьезные основания опасаться ". [13] Третья сторона считает, что Интернет отменяет все материальные границы, такие как границы стран, полномочия должны быть переданы международному органу, поскольку то, что является законным в одной стране, может быть нарушением закона в другой.[14]

Цифровой разрыв [ править ]

Основная статья: Цифровой разрыв

Проблема, связанная с этическими проблемами свободы информации, известна как «цифровой разрыв». Это относится к неравному социально-экономическому разрыву между теми, кто имел доступ к цифровым и информационным технологиям, таким как киберпространство , и теми, кто имел ограниченный доступ или вообще не имел доступа. Этот разрыв в доступе между странами или регионами мира называется глобальным цифровым разрывом .

Сексуальность и порнографии [ править ]

Сексуальность с точки зрения сексуальной ориентации, неверности, секс с несовершеннолетними или между, публичный показ и порнографии всегда перемешивалась этическое противоречие. Эти проблемы в разной степени отражены в Интернете. С точки зрения резонанса, историческое развитие интернет - порноиндустрии и пользовательского контента были изучены СМИ ученых. [15] [ Страница необходимости ] Один из крупнейших cyberethical дискуссий ведется по регулированию, распределению и доступности порнографии в Интернете. Hardcore порнографический материал , как правило , под контролем правительства с законами о том , как старый человек должен быть , чтобы получить его и какие формы являются приемлемыми или нет. Доступность порнография в Интернет ставит под вопрос юрисдикцию, а также вызывает проблемы регулирования [16] , в частности , над детской порнографией , [17] , который является незаконным в большинстве стран, а также порнография , связанные с насилием или животными, ограниченная в пределах большинство стран.

Азартные игры [ править ]

Основная статья: Азартные игры в Интернете

Азартные игры часто являются темой этических дебатов, поскольку некоторые считают, что они изначально неправильны, и поддерживают запрет или контроль, в то время как другие выступают за отсутствие закона. «Между этими крайностями лежит множество мнений о том, какие виды азартных игр правительство должно разрешить и где они должны иметь место. Обсуждение азартных игр вынуждает лиц, определяющих государственную политику, заниматься такими разнообразными проблемами, как зависимость, права племен, налогообложение и т.д. жизнь, профессиональный спорт и спорт в колледже, организованная преступность, нейробиология, самоубийства, развод и религия ". [18] Из-за разногласий азартные игры либо запрещены, либо жестко контролируются на местном или национальном уровне. Доступность Интернета и его способность пересекать географические границы привели к незаконным азартным играм в Интернете , часто к офшорным операциям.[19] С годами онлайн-азартные игры, как легальные, так и незаконные, выросли в геометрической прогрессии, что привело к трудностям в регулировании. Этот огромный рост даже поставил под сомнение этическое место онлайн-гемблинга.

Связанные организации [ править ]

Следующие организации вызывают заметный интерес в дебатах по киберэтике:

  • Международная федерация обработки информации (IFIP)
  • Ассоциация вычислительной техники , Специальная группа по интересам: компьютеры и общество (SIGCAS)
  • Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC)
  • Фонд электронных рубежей (EFF)
  • Международный центр информационной этики (МКПП)
  • Направления и последствия в передовых вычислениях (DIAC)
  • Центр вычислительной техники и социальной ответственности (CCSR)
  • Киберправа и киберсвободы
  • Международный журнал киберэтики в образовании ( IJCEE ) [20]

Кодексы этики в вычислениях [ править ]

Ниже перечислены четыре ярких примера кодексов этики для ИТ-специалистов:

RFC 1087[ редактировать ]

В январе 1989 года Совет по архитектуре Интернета (IAB) в RFC 1087 определяет деятельность как неэтичную и неприемлемую, если она:

  1. Стремится получить несанкционированный доступ к ресурсам сети Интернет.
  2. Расходует ресурсы (людей, мощности, компьютер) на такие действия.
  3. Нарушает целостность компьютерной информации, или
  4. Нарушает конфиденциальность пользователей. [21]

Кодекс честной информационной практики [ править ]

Кодекс честной информационной практики [22] основан на пяти принципах, определяющих требования к системам ведения документации. Это требование было введено в действие в 1973 году Министерством здравоохранения, образования и социального обеспечения США .

  1. Не должно быть никаких систем хранения личных данных, само существование которых является секретом.
  2. У человека должен быть способ узнать, какая информация о человеке содержится в записи и как она используется.
  3. У человека должен быть способ предотвратить использование или предоставление информации о человеке, полученной с одной целью, для других целей без его согласия.
  4. У человека должен быть способ исправить или изменить запись идентифицируемой информации о человеке.
  5. Любая организация, создающая, поддерживающая, использующая или распространяющая записи идентифицируемых персональных данных, должна гарантировать надежность данных для их предполагаемого использования и должна принимать меры предосторожности для предотвращения неправомерного использования данных. [23] [ необходима страница ]

Десять заповедей компьютерной этики [ править ]

Основная статья: Десять заповедей компьютерной этики

Этические ценности, определенные в 1992 г. Институтом компьютерной этики ; некоммерческая организация, чья миссия состоит в продвижении технологий этическими средствами, перечисляет эти правила в качестве руководства по компьютерной этике:

  1. Не используйте компьютер для причинения вреда другим людям.
  2. Вы не должны вмешиваться в работу других людей на компьютере.
  3. Вы не должны копаться в компьютерных файлах других людей.
  4. Не используй компьютер для воровства.
  5. Не используйте компьютер для лжесвидетельства.
  6. Вы не должны копировать или использовать проприетарное программное обеспечение, за которое вы не заплатили.
  7. Вы не должны использовать компьютерные ресурсы других людей без разрешения или надлежащей компенсации.
  8. Вы не должны присваивать интеллектуальную продукцию других людей.
  9. Вы должны думать о социальных последствиях программы, которую вы пишете, или системы, которую вы проектируете.
  10. Вы всегда должны использовать компьютер таким образом, чтобы обеспечить уважение и уважение к другим людям. [24]

(ISC) ² Этический кодекс [ править ]

(ISC) ² , профессиональная ассоциация, которая стремится создать безопасный и надежный кибер-мир [25] , дополнительно определила свой собственный этический кодекс. Кодекс основан на четырех канонах под общей преамбулой.

Преамбула Этического кодекса:

Безопасность и благополучие общества, а также общее благо, долг перед нашими принципами и друг перед другом требуют, чтобы мы придерживались высочайших этических стандартов поведения и были замечены в их соблюдении. Поэтому строгое соблюдение данного Кодекса является условием сертификации.

Кодекс этических канонов:

Канон первый: защита общества, общего блага, необходимого общественного доверия и уверенности, а также инфраструктуры.

Канон два: Действуйте честно, честно, справедливо, ответственно и законно.

Канон третий: старательно и компетентно служить принципам.

Четвертый канон: продвижение и защита профессии. [26]

См. Также [ править ]

  • Компьютерное преступление
  • Компьютерная этика
  • Cyberpeace
  • Цифровые права
  • Электронная демократия
  • Этика технологий
  • Закон о конфиденциальности информации
  • Международная свобода выражения мнений
  • Интернет-предвзятость
  • Конфиденциальность в Интернете
  • Этика интернет-исследований
  • Правовые аспекты вычислений
  • Смертельное автономное оружие
  • Сетевой нейтралитет
  • Этика открытого исходного кода

Ссылки [ править ]

  1. ^ Уоррен, Сэмюэл ; Брандейс, Луи (февраль 1998 г.). «Конфиденциальность, фотография и пресса». Harvard Law Review . 111 (4): 1086–103. DOI : 10.2307 / 1342012 . JSTOR  1342012 .
  2. ^ «Конфиденциальность» . Фонд электронных рубежей .
  3. ^ Gavison, Ruth E. (январь 1980). «Конфиденциальность и пределы закона». Йельский юридический журнал . 89 (3): 421–71. DOI : 10.2307 / 795891 . JSTOR 795891 . SSRN 2060957 .  
  4. ^ LATAK, Энди (февраль 2005). «Кризис идентичности: чтобы обезопасить своих игроков, НФЛ борется с интригами и мошенниками» . Правовые вопросы . Проверено 1 мая 2008 .
  5. ^ a b Spinello, Ричард (2006). Киберетика: мораль и закон в киберпространстве (3-е изд.). Садбери, Массачусетс: издательство «Джонс и Бартлетт» . ISBN 0-7637-3783-6.
  6. ^ «Политика и программы интеллектуальной собственности» . Секция компьютерных преступлений и интеллектуальной собственности . Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 15 января 2009 года.
  7. ^ Фриман, Ли; Мир, Грэм (2004). Информационная этика: конфиденциальность и интеллектуальная собственность . Херси, Пенсильвания: Издательство информационных наук. ISBN 1-59140-491-6.
  8. ^ Spinello, Ричард (2011). Киберэтика: мораль и закон в киберпространстве . Садбери, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. п. 123. ISBN 9780763795115.
  9. ^ Spinello, Ричард А. (2006). Киберэтика: мораль и закон в киберпространстве . Садбери, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. С.  116 . ISBN 9780763737832.
  10. ^ Тавани, Герман (2011). Этика и технология: противоречия, вопросы и стратегии этических вычислений, третье издание . Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья. п. 270. ISBN 9780470509500.
  11. ^ Чанда, А .; Westphal, C .; Райчаудхури, Д. (апрель 2013 г.). «Управление трафиком на основе контента в программно определяемых информационно-ориентированных сетях» . Конференция IEEE 2013 г. по семинарам по компьютерным коммуникациям (INFOCOM WKSHPS) : 357–362. DOI : 10.1109 / INFCOMW.2013.6970717 .
  12. ^ Акдениз, Йаман (ноябрь 2001). "Анализ дела Лиги против расизма и антисемитизма (LICRA), Французский союз еврейских студентов, против Yahoo! Inc. (США), Yahoo France , Tribunal de Grande Instance de Paris (окружной суд Парижа), Временное постановление суда, 20 Ноябрь 2000 г. » (PDF) . Киберправа и кибер-свободы (Великобритания) . Архивировано 5 февраля 2009 года (PDF) . Дата обращения 19 августа 2017 .
  13. ↑ Барлоу, Джон Перри (8 февраля 1996 г.). «Декларация независимости киберпространства» . Фонд электронных рубежей .
  14. ^ Клифт, Стивен (11 июля 2001 г.), «[DW] Межблочная юрисдикция над Интернет-контентом / использованием» , Democracies Online Newswire , The Mail Archive
  15. ^ Паасонен, Сусанна (2011). Carnal резонанс влияет и на сайте порнографии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-01631-5.
  16. ^ Саммерс, Крис (29 апреля 2008 г.). «Когда эксцентричный порно становится незаконным?» . Журнал. BBC News . Проверено 30 апреля 2010 .
  17. ^ Vicini, Джеймс (21 января 2009). Висслер, Дэвид (ред.). «Интернет обращение порнографии закон отрицает» . Рейтер .
  18. ↑ Макгоуэн, Ричард А. (21 сентября 2007 г.). «Этика азартных игр» . Мнение. Бостон Глоуб .
  19. ^ Richtel, Мэтт (31 мая 2004). «США усиливают борьбу с онлайн-казино, захватив наличные» . Рабочий день. Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 апреля 2010 .
  20. ^ "Международный журнал киберэтики в образовании (IJCEE)" . IGI Global .
  21. ^ Сетевая рабочая группа (1989). «Этика и Интернет» . Проверено 1 мая 2008 .
  22. ^ «Кодекс честной информационной практики» . Электронный информационный центр конфиденциальности .
  23. ^ Харрис, Шон (2003). Сертификация CISSP: Руководство по экзамену (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк : Макгроу-Хилл / Осборн. ISBN 0-07-222966-7.
  24. ^ Институт компьютерной этики (1992). «Десять заповедей компьютерной этики» (PDF) . Институт компьютерной этики . Проверено 1 мая 2008 .
  25. ^ "О ISC2". Отсутствует или пусто |url=( справка )
  26. ^ «Кодекс этики ISC2» . ISC2 . Проверено 28 сентября 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ассоциация вычислительной техники, Специальная группа по интересам: веб-сайт " Компьютеры и общество"
  • Сайт Международного центра информационной этики
  • Центр Компьютерной и социальной ответственности сайта
  • Центр безопасного Интернета, включающий информационный узел, горячую линию и горячую линию
  • Кипр Безопасный Интернет Телефон доверия , Кипр Безопасный Интернет Горячая линия
  • Веб - сайт Cyber-Rights и Cyber-Liberties
  • Веб-сайт IEEE
  • Сайт ACM
  • Сайт ISC 2
  • Совет по архитектуре Интернета