Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Удаление плотины сурка , Сэнди-Ривер, Орегон

Снос плотины - это процесс сноса плотины , позволяющий реке течь свободно. Это предпринимается по разным причинам, включая восстановление окружающей среды, слабость конструкции и расходы на техническое обслуживание.

Все плотины негативно влияют на водную среду рек, на которых они расположены, но эти эффекты часто сводятся на нет заявленным назначением плотины, будь то гидроэнергетика, борьба с наводнениями или другие функции. Когда негативное воздействие на окружающую среду перевешивает преимущества, можно рассмотреть возможность удаления плотины. Это произошло на реке Эльва в Олимпийском национальном парке в Вашингтоне, когда чрезвычайно богатая среда обитания лосося была нарушена из-за устаревшей гидроэлектростанции. До того, как на реке Эльва были построены плотины, ежегодно на нерест возвращалось 400 000 лососей, но после сооружения плотин это число упало до менее 3000. [1] После того, как гидроэлектрические мощности плотин израсходовали свой срок службы, важность этого места обитания лосося потребовала снятия плотин на реке Эльва.

Обрушение плотины - еще одна угроза, которая может привести к сносу плотин. Иногда страх неудачи возникает из-за сейсмической активности или размещения плотины. Кроме того, чем старше дамба, тем больше вероятность ее разрушения. Во всем мире растущее число проектов строительства плотин 20-го века подходит к концу: по состоянию на 1996 год 5000 крупных плотин по всему миру были старше 50 лет. К 2020 году только в Соединенных Штатах 85% плотин страны превысят этот 50-летний порог. [1]

Наконец, экономические причины часто являются убедительной причиной для удаления плотины. Стоимость содержания устаревшего гидроэлектрического оборудования в рабочем состоянии через десятилетия после его установки или модернизации систем безопасности плотин может не окупиться. Кроме того, населенные пункты и промышленные объекты, которые десятилетия назад требовали гидроэнергетики, могут перемещаться и покидать плотину без цели.

Примерно с 2000 года большинство крупных проектов по удалению плотин и самый крупный отдельный проект, удаление двух плотин на Олимпийском полуострове стоимостью 350 миллионов долларов в рамках восстановления экосистемы Эльва , были вызваны восстановлением речной среды обитания и рыбных проходов. Вдохновленная проектом Elwha, французская группа под названием SOS Loire Vivante успешно лоббировала снос двух плотин в Верхней долине Луары и реконструкцию гидроэлектростанции 1941 года на реке Алье с целью восстановления среды обитания атлантического лосося . [2]

В Соединенных Штатах в период с 1990 по 2015 год было снесено примерно 900 плотин, а каждый год - еще от 50 до 60. [3] Франция и Канада также завершили значительные проекты по удалению, [4] и первое удаление Японией плотины Арасе на реке Кума началось в 2012 году и планируется завершить в 2018 году [5].

Назначение и действие плотин [ править ]

Плотина Гранд-Кули, река Колумбия, Вашингтон, США

Многие плотины на востоке США были построены для водозабора , сельского хозяйства , заводских водяных мельниц и других целей, которые больше не считаются полезными. Из-за возраста этих плотин со временем увеличивается риск катастрофического разрушения. Кроме того, многие из этих плотин блокируют проход проходных рыб, таких как атлантический лосось и американский шед , и предотвращают попадание важных отложений в устья рек .

Многие плотины на западе Соединенных Штатов были построены для водозабора сельскохозяйственных угодий в засушливых странах, при этом производство гидроэлектроэнергии было очень значительным побочным преимуществом. Одним из крупнейших из этих проектов водозабора является проект бассейна Колумбии , который направляет воду на плотину Гранд-Кули . Бюро мелиорации управляет многими из этих водоотводных проектов.

Некоторые плотины на Тихоокеанском северо-западе и в Калифорнии блокируют проход для проходных видов рыб, таких как тихоокеанский лосось и стальная голова . Рыболовные трапы и другие приспособления для прохода были в значительной степени неэффективными [ цитата ] для смягчения негативного воздействия на популяции лосося. Энергетическое управление Бонневилля управляет электроэнергией 11 плотин на реке Колумбия и 4 плотин на реке Снейк , которые были построены Инженерным корпусом армии .

Чистая вода под плотиной Глен-Каньон, Аризона, США

На юго-западе пустыни плотины могут изменить природу речной экосистемы. В конкретном случае плотины Глен-Каньон изначально теплая, заполненная наносами мутная вода вместо этого течет через Гранд-Каньон , холодная и прозрачная , что оказывает значительное воздействие на экосистемы, расположенные ниже по течению. Три местных вида рыб вымерли в Гранд-Каньоне, а другие находятся под угрозой исчезновения с момента завершения строительства плотины, в том числе горбатый голавль и острозубая присоска .

Некоторые проекты плотин, такие как проекты по проекту Солт-Ривер в Аризоне , устраняют поток реки вниз по течению, перенаправляя поток в систему Аризонского канала для использования в сельском хозяйстве и городском использовании, так что только сухой канал или арройо выходит наружу. через пустыню.

Так много воды забирается из реки Колорадо для сельского хозяйства, городского использования и испарения за дамбами, что река больше не впадает в Калифорнийский залив .

Способы удаления [ править ]

Есть несколько способов снятия плотин, и выбранный метод будет зависеть от многих факторов. Размер и тип плотины, количество наносов за плотиной, водная среда под плотиной, кто владеет плотиной и каковы их приоритеты, а также сроки снятия плотины - все это факторы, которые влияют на то, как плотина будет демонтирована. . [6] Удаление является дорогостоящим, несмотря ни на что, и расходы обычно возрастают, когда большее внимание уделяется проблемам окружающей среды. К счастью, затраты на демонтаж плотины обычно делятся между несколькими заинтересованными сторонами, такими как владелец плотины и федеральное правительство, правительство штата или местное правительство. Ниже описаны четыре наиболее распространенных метода удаления плотины.

Управление отложениями - движущая сила во всех из них. Распространенной проблемой для плотин является то, как отложения, естественно переносимые рекой, откладываются в водохранилище и в конечном итоге заполняют его илом. Этот избыток наносов снижает гидроэлектрическую мощность водохранилища, изменяет русло реки вниз по течению, улавливает богатые питательными веществами отложения за плотиной и может оказывать опасное давление на саму плотину. Часто отложения, хранящиеся в водохранилище, полезны для прибрежного коридора под плотиной, могут восстановить среду обитания рыб, обеспечить питательными веществами и добавить их на пляж или лиман. В других случаях отложения могут увеличить мутность реки, нанося вред рыбе, размывать ландшафт и закапывать объекты инфраструктуры.

Здесь можно увидеть пять выемок на плотине Глинес-Каньон, которая была удалена в ходе многолетнего процесса.

Осадки могут быть проверены до того, как они будут выпущены, чтобы определить, будет ли он вреден для ландшафта под плотиной. Если этого не сделать, удаление плотины может иметь неблагоприятные последствия. Например, когда в 1970-х годах была снесена плотина Форт-Эдвард на реке Гудзон, ПХБ в отложениях были выпущены, что повлияло на здоровье людей и диких животных ниже по течению. [1]

Подход с надрезом и выпуском [ править ]

Подход с надрезом и выпуском обычно используется из-за его экологических преимуществ. Это медленный метод, при котором водохранилище опорожняется через выемки, прорезанные в плотине. Врезаны новые выемки, чтобы вода сливалась из резервуара с равномерным потоком. Осадки, захваченные за плотиной, стекают вниз по течению с фиксированной скоростью, что позволяет экосистеме адаптироваться к изменениям. [6] Этот метод может занять месяцы или даже год, но доказал свою эффективность в восстановлении видов рыб в реках. В проекте по удалению плотины в каньоне Эльва и Глинес с большим успехом использовался метод выемки и высвобождения.

Подход к быстрому выпуску [ править ]

Подход быстрого сброса - это самый быстрый и наименее затратный способ снятия плотины, но он имеет существенные недостатки. При таком подходе в основании плотины вырывается большой туннель, который затем соединяется с водохранилищем. Весь объем воды будет стекать через этот туннель за считанные минуты или часы, а массовый выброс воды и наносов может вызвать сильное наводнение и эрозию вдоль реки вниз по течению на многие мили. Это может привести к разрушению прибрежной экосистемы вдоль реки, а также к опасному размыву свай мостов, заглубленных труб, дамб и другой инфраструктуры. Однако, если водохранилище, удерживаемое плотиной, относительно невелико и быстро впадает в более крупную реку или озеро, этот подход может быть реализован с минимальным воздействием либо на экосистему, либо на инфраструктуру человека. [6]

Подход копать и осушать [ править ]

Подход копания и осушения, как правило, является наиболее дорогостоящим методом удаления плотины, но в некоторых случаях он необходим. Это влечет за собой опорожнение всего резервуара, позволяя осадку высохнуть, а затем транспортировать его в безопасное место для утилизации. Это дорого и медленно, но если водохранилище находится в непосредственной близости от гидроэлектростанций, на которые могут сильно повлиять выбросы наносов, это может быть необходимо. Другая ситуация, если отложения за плотиной содержат токсины. Их вывоз и безопасная утилизация важны для экологического здоровья реки.

Подход с отложенными отложениями [ править ]

Подход с отложением отложений - это последний широко используемый подход, который включает оставление отложений там, где они есть. Для этого река или ручей должны быть перенаправлены вокруг дамбы, что может оказаться дорогостоящим и сложным. Это может быть выполнено в местах, где подход к копанию и осушению имеет смысл, но которые слишком удалены, чтобы быть рентабельными.

Альтернативы удалению [ править ]

Рыболовная лестница на плотине Джон Дэй на реке Колумбия.

В то время как менее 1% плотин США рассматривается для удаления, в последние годы была предпринята попытка устранить недостатки существующих плотин без их удаления. [1] Эти цели включают максимальное повышение эффективности существующих плотин и минимизацию их воздействия на окружающую среду. Обновление оборудования и признание ограниченного срока службы плотин - два способа достижения этих целей. В их рамках план вывода плотины из эксплуатации и восстановления реки должен быть составлен задолго до того, как плотина превысит расчетный срок службы.

Одна часть восстановления реки, которая не должна ждать, пока плотина будет снята, - это введение экологического стока . Наличие переменного количества воды, протекающей через плотину в разные сезоны, имитирует естественные сезонные колебания уровня воды от зимних и весенних штормов. Кроме того, к плотинам можно добавить рыбные лестницы, чтобы улучшить сообщение реки и позволить рыбе добраться до места нереста. Есть споры об эффективности рыбных лестниц, но, как правило, некоторые рыбы выдерживают это, в отличие от нулевого нереста рыбы в их традиционном месте.

Седиментации водохранилища также можно противодействовать с помощью специальных стратегий управления плотиной.

Завершенные проекты [ править ]

Кондит Дам, Вашингтон, США
  • 1973 - Плотина Льюистон, река Саут-Форк-Клируотер , штат Айдахо - Плотина длиной 39 футов (12 м) была построена в 1927 году как гидроэлектростанция, но без лестниц для рыбы . После завершения строительства Нижней гранитной плотины и ее водохранилища отсутствие уклона на реке сделало ее устаревшей. Его устранение улучшило ходы лосося по реке.
  • 1997 - Плотина Мари Дориан, Река Уолла Уолла , Орегон - Плотина 8 футов (2,4 м) перекрыла проход к Тихоокеанскому лососю и стальной головке в Голубые горы из бассейна Колумбии .
  • 1999 год - плотина Эдвардс , река Кеннебек , штат Мэн. Построенная в 1837 году плотина длиной 24 фута (7,3 м) перекрыла доступ к атлантическому лососю и американскому шеду . Это был знаменательный случай, когда федеральное агентство США, Федеральная комиссия по регулированию энергетики , потребовало снятия с эксплуатации и демонтажа плотины вопреки желанию оператора.
  • 2004 г. - плотина Эмбри, река Раппаханнок , Вирджиния - 23 февраля 2004 г. водолазами из инженерного отряда в форте Юстис была снесена гидроэлектростанция Эмбри-Дам высотой 22 фута и длиной 770 футов 1910 года с использованием 600 фунтов взрывчатки. . [7] Целью удаления было открыть несколько миль нерестилищ, чтобы помочь популяциям американского шада , сельди, катадромного американского угря и других видов. [8] Исторический характер железобетонной конструкции типа Амбурсена потребовал параллельной документации и (частичного) проекта сохранения промышленными археологами. [9] В 2008 году давний сенатор США от ВирджинииДжон Уорнер назвал удаление дамбы Эмбри «самым гордым достижением в своей законодательной карьере». [10]
  • 2004 - Cuddebackville плотины , реки Неверсинк , Нью - Йорк - Построенный на две части , начиная с 1820 - х годов (для забора воды в канал) и 1915 (для гидроэлектростанций), плотина была заброшенной с 1945 года плотина была удалена в октябре 2004 года в армии США Инженерный корпус , в романе совместно с Охраной природы , чтобы принести пользу водной флоры и фауны в районе, в частности, Dwarf Клин Mussel и американский Шад .
  • 2007 - Плотина Сурка , Сэнди-Ривер , Орегон - Удаление этой 15-метровой плотины компанией Portland General Electric оказалось чрезвычайно успешным в улучшении доступа тихоокеанского лосося и стального лосося к верхнему водоразделу реки Сэнди в пустыню Маунт-Худ .
  • 2008 - Дамба Миллтаун , Миссула , Монтана - Дамба содержала поразительные уровни токсичных отложений за 100 лет добычи и лесозаготовок. Удаление улучшило качество воды, среду обитания форели и общее экологическое состояние водосбора.
  • 2009 - Плотина Сэвидж-Рапидс , Роуг-Ривер , Орегон - построенная для отвода воды в сельском хозяйстве , она была удалена Бюро мелиорации из-за устаревших сооружений и нефункционирующих рыболовных трапов, которые препятствовали миграции рыбы за плотину.
  • 2011 г. - плотина Кондит , река Уайт-лосось , Вашингтон - плотина длиной 123 фута (37 м) перекрыла доступ тихоокеанскому лососю и стальной головке на 33 милях (53 км) реки. PacifiCorp предложила удалить дамбу, вместо того, чтобы платить за модернизацию проходов для рыбы. Удаление было предложено в 2006 году, но действия из округов Скамания и Кликитат задержали процесс. Осенью 2008 года лосось был доставлен на грузовике выше плотины, чтобы позволить ему нереститься выше по реке. В октябре 2011 года подрядчики PacifiCorp использовали взрывчатку, чтобы пробить 15-футовую (4,6 м) дыру в дамбе, чтобы осушить ее резервуар и позволить молодым лососям войти в реку Колумбия и отправиться в море.
  • 2012 - Плотины в каньоне Эльва и Глинес , река Эльва , Вашингтон . Крупнейшим проектом по удалению плотины в истории является проект восстановления экосистемы Эльва на Олимпийском полуострове в Вашингтоне . Начиная с 2012 года и заканчивая в 2014 году, плотина Эльва (108 футов (33 м)) и плотина Глинес-Каньон (210 футов (64 м)) были удалены, чтобы восстановить запасы тихоокеанских лососей и форели в реке Эльва.водораздел. Устранение этих блокад позволяет мигрирующему лососю проходить мимо участков плотин и вверх по реке, чего не происходило с момента создания плотин в 1913 году. После нереста лосось умирает, а его тушки разлагаются, высвобождая морские питательные вещества, отложенные в их организме. тела, когда они кормились в открытом океане. Это повторное введение дает заинтересованным сторонам ценную возможность исследования. [11] После снятия плотины русла водохранилищ, которые выглядели как лунные пейзажи, вернулись в яркую и богатую среду обитания. В течение года после удаления плотины Эльва в американском ковше было зарегистрировано увеличение количества питательных веществ, полученных из лосося . [12]
  • 2012 - плотина Great Works , река Пенобскот, штат Мэн. Удалено в рамках проекта восстановления реки Пенобскот. [13]
  • 2012 - Дамба Браун-Бридж , Река Бордман, Мичиган. Удалено в рамках проекта восстановления экосистемы плотин реки Бордман после вывода из эксплуатации гидроэлектростанции плотины в 2005 году.
  • 2013 - Плотина Визи , река Пенобскот, штат Мэн. Удалено в рамках проекта восстановления реки Пенобскот. [13]
  • 2015 - плотина Сан-Клементе , река Кармель, Калифорния. Эта 106-футовая плотина еще в 1992 году была признана Департаментом водных ресурсов небезопасной. Плотина больше не использовалась, снабжая водой полуостров Монтерей и блокируя нерест Steelhead вверх по течению.
  • 2017 - плотина Бордман, река Бордман, штат Мичиган. Удалено в рамках проекта восстановления экосистемы плотин реки Бордман после вывода из эксплуатации гидроэлектростанции плотины в 2005 году.
  • 2018 - плотина Сабин , река Бордман, штат Мичиган. Удалено в рамках проекта восстановления экосистемы плотин реки Бордман после вывода из эксплуатации гидроэлектростанции плотины в 2005 году.

[14]

Предлагаемые удаления [ править ]

Плотины Нижней Снейк-Ривер, Вашингтон, США [ править ]

Little Goose Dam , Вашингтон, США

Четыре плотины в нижнем течении реки Снейк , построенные и до сих пор эксплуатируемые Инженерным корпусом армии США , служат источниками гидроэлектроэнергии, а также обслуживают внутренний порт в Льюистоне, штат Айдахо, для движения сельскохозяйственных барж. Эти четверо являются кандидатами на удаление из-за того, что за плотинами скопились миллионы кубических ярдов, которые поднимают уровень воды в прибрежных городах. Они включают: 30-метровую Нижнюю Гранитную плотину 1975 года, 30- метровую плотину Литл-Гус в 1970 году, Нижнюю монументальную плотину 100 футов (30 метров) 1969 года и Ледяную гавань 100 футов (30 метров) 1962 года. Дамба .

Ежегодно за четырьмя нижними плотинами на реке Снейк откладывается три миллиона новых кубических ярдов наносов. [15] Город Льюистон, Айдахо и другие города вдоль реки Снейк построили систему дамб, обслуживаемую Инженерным корпусом армии. Дамбы в Льюистоне были спроектированы так, чтобы оставлять пять футов между уровнями воды и вершиной дамбы. По состоянию на 2011 год осталось два фута. По мере того, как уровень воды продолжает повышаться, необходимо либо снять некоторые дамбы, либо углубить их, либо муниципальные дамбы будут продолжать подниматься. Корпус признает, что количество наносов в русле реки слишком велико для того, чтобы дноуглубительные работы были эффективными, и лидеры общины Льюистона обеспокоены тем, что более высокие дамбы еще больше отключат город от рек. [16]

Корпус начал дноуглубительные работы за Нижней гранитной плотиной в 2015 году [17].

Плотина Ринддж и Плотина Матилия, Южная Калифорния [ править ]

Плотина Риндже недалеко от Малибу, Калифорния , построена в 1924 году, полностью заилена и заброшена к 1950-м годам.

Частная плотина Rindge Dam на 100 футов (30 м) на Малибу-Крик в горах Санта-Моника в Калифорнии была построена в 1924 году, и ей разрешили полностью заполниться отложениями, что сделало ее функционально устаревшей, но все еще потенциальной опасностью. Когда-то в Малибу-Крик проживала самая южная популяция стальных голов в мире. Но сегодня Steelhead больше не занимают ручей.

Подобная плотина Матилия 1947 года недалеко от Охая , Калифорния, была построена вопреки совету инженерного корпуса армии США , среди прочего, и также заблокировала нерестилища стальной форели. После двойного надреза и значительного заиления 90% расчетной мощности было потеряно. По состоянию на 2013 год заинтересованные стороны соглашаются с тем, что плотина и ее наносы должны быть удалены, но источник финансирования не определен. [18]

Плотины реки Кламат, граница между Калифорнией и Орегоном [ править ]

Основная статья: Проект гидроэлектростанции на реке Кламат
Демонстранты призывают к демонтажу плотин на реке Кламат в штатах Орегон и Калифорния, США.

В качестве решения нескольких долгосрочных проблем, связанных с правами на воду в бассейне Кламат , в начале 2008 года было подписано многостороннее Соглашение о восстановлении бассейна Кламат . Стороны соглашения включали штат Калифорния , штат Орегон , три племени коренных американцев. , четыре округа и 35 других местных организаций и частных лиц. [19]

Это соглашение предусматривает удаление четырех из проекта Кламат гидроузла плотины: 1958 Джон С. Бойл Dam , 1922 Копко номер 1 и номер 2 Копко и 1964 Iron Gate Dam . Все четыре находятся в частной собственности PacifiCorp . В то время PacifiCorp столкнулась с циклом перелицензирования с Федеральной комиссией по регулированию энергетики с потенциально дорогостоящими исправлениями для пассажа лосося и для решения проблемы роста токсичных бактерий Microcystis aeruginosa в резервуарах Copco и Iron Gate.

29 сентября 2009 г. Pacificorp достигла принципиального соглашения с другими сторонами KBRA о демонтаже четырех плотин в ожидании одобрения Конгресса. [20]

Конгресс не принял никаких мер, поэтому по состоянию на февраль 2016 года штаты Орегон и Калифорния, владельцы плотин, федеральные регулирующие органы и другие стороны достигли дальнейшего соглашения о демонтаже всех четырех плотин бассейна Кламат к 2020 году при условии только одобрения Федеральным правительством. Комиссия по регулированию энергетики . [21] Новый план был одобрен губернаторами Калифорнии и Орегона, а также министром внутренних дел США. [22]

Плотина Глен-Каньон, северная Аризона [ править ]

Плотина Глен-Каньон

Плотину Глен-Каньон (710 футов) (220 м) предлагается удалить из-за негативного воздействия, которое она оказывает на качество воды и прибрежную среду обитания реки Колорадо в национальном парке Гранд-Каньон . Кроме того, водохранилище, запруженное позади него, озеро Пауэлл заполнило все каньоны на высоте до 160 миль (260 км) над плотиной. Это озеро, предоставляя возможности для отдыха, уничтожило более 160 миль (260 км) местообитаний для находящихся под угрозой исчезновения видов рыб реки Колорадо .

Водохранилище также теряет более 6 процентов от общего годового стока реки Колорадо на испарение и просачивание. [23] Сторонники удаления плотины, такие как Институт Глен-Каньон, также ссылаются на эти потери накопленной воды как на причину вывода плотины из эксплуатации. Если бы ее убрали, она затмила бы любой завершенный проект по удалению плотины в истории.

Плотина О'Шонесси (Хетч-Хетчи), Калифорния [ править ]

Основная статья: Hetch_Hetchy § Proposed_restoring

Плотина О'Шонесси в Калифорнии была завершена в 1923 году и представляла собой первую серьезную экологическую дискуссию в США, поскольку она была построена в национальном парке. [24] Споры по поводу плотины и водохранилища продолжаются и сегодня. Группы защитников природы, такие как лобби клуба Sierra Club по восстановлению долины, в то время как другие утверждают, что оставление плотины на месте было бы лучшим экономическим и экологическим решением. [25]

Плотины реки Кинникинник, штат Висконсин [ править ]

Верхняя плотина «Джанкшн Фоллс» на реке Кинникинник в Ривер-Фолс, штат Висконсин, как она выглядит сегодня. Исторический водопад Джанкшен не виден из-за его присутствия, самый нижний уступ водопада Джанкшен теперь является сухим уступом под основанием плотины.
Исторический водопад Джанкшен на пока еще не загороженной реке Кинникинник в Ривер-Фолс, штат Висконсин . Фотография сделана Джоном Карбуттом в период с 1864 по 1865 год и опубликована в качестве стереовиде в наборе пейзажных снимков «Верхний Миссисипи, Миннесота и окрестности». [26]
Основная статья: Kinnickinnic_River_ (St._Croix_River)

Две оставшиеся дамбы на реке Кинникинник в Ривер-Фоллс, штат Висконсин, рассматриваются для удаления, чтобы полностью восстановить реку Кинникинник в ее естественном состоянии. [27] Река Кинникинник , сокращенно Кинни , представляет собой реку длиной 22 мили (35 км) [28] на северо-западе Висконсина в Соединенных Штатах . Кинни - это рыболовный промысел в холодной воде, поддерживающий популяцию местной ручейковой форели и естественным образом воспроизводящую рыжую форель. Река Кинникинник официально признана форелью первого сорта.ручей WI DNR, что указывает на то, что это вода для форели «высокого качества», которая имеет естественное воспроизводство, достаточное для поддержания популяций дикой форели на уровне или близком к продуктивности. [29] Kinnickinnic также обозначен как вода с выдающимися ресурсами (ORW) WI DNR как выше State HWY 35, так и ниже дамбы Пауэлл-Фолс, однако участок реки Кинни через город Ривер-Фолс не включен в это обозначение, когда река разделяется на два водохранилища, не поддерживающих рыболовство. Это обозначение ORW указывает на то, что Kinni предоставляет выдающиеся возможности для отдыха, поддерживает ценные рыбные промыслы и среду обитания диких животных, имеет хорошее качество воды и не подвергается значительному воздействию со стороны человека. [30] Это обозначение указывает на то, что штат Висконсин определил, что река Кинникинник требует дополнительной защиты от воздействия загрязнения. Эти обозначения предназначены для выполнения федеральных обязательств Закона о чистой воде, требующих от Висконсина принятия политики «против деградации», которая предназначена для предотвращения любого снижения качества воды - особенно в тех водах, которые имеют значительную экологическую или культурную ценность. [30]

Местные заинтересованные стороны, участвующие в процессе перелицензирования FERC, включают Friends of the Kinni , отделение Kiap-TU-Wish компании Trout Unlimited , Kinnickinnic River Land Trust и River Alliance of Wisconsin . Правительственные агентства, также выступающие в качестве заинтересованных организаций, включают Висконсинское управление охраны дикой природы, Службу охраны рыболовства и дикой природы США и Службу национальных парков.

См. Также [ править ]

  • Обрушение плотины
  • Воздействие водохранилищ на окружающую среду
  • Восстановление прибрежной зоны
  • DamNation
  • Удаление плотины в Европе

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d «Удаление плотин и восстановление рек» . Проверено 14 мая 2016 .
  2. ↑ Синь, Го (5 марта 2012 г.). «Удаление плотины во Франции открывает путь для атлантического лосося» . internationalrivers.org . Проверено 9 апреля +2016 .
  3. Перейти ↑ Struck, Doug (3 августа 2014 г.). «Освобождение рек: по мере сноса плотин природа быстро восстанавливается» . Монитор христианской науки . Проверено 9 апреля +2016 .
  4. ^ Чжао Инь Ван, Джозеф HW Ли, Чарльз С. Мелчинг (24 сентября 2014). Динамика рек и интегрированное управление реками . Springer Science & Business Media. п. 437. ISBN. 9783642256523. Проверено 9 апреля +2016 .
  5. ^ Сува, Yuzo (19 декабря 2013). «Спаситель реки все еще видит работу впереди» . Japan Times . Проверено 9 апреля +2016 .
  6. ^ a b c «Стратегии наносов: выбор варианта управления наносами для удаления плотины» . www.hydroworld.com . Проверено 14 мая 2016 .
  7. ^ «Плотины и гидроэнергетика» . Архивировано из оригинала на 2012-03-31 . Проверено 12 июля 2012 .
  8. ^ "Эмбри Дам просто воспоминание" . Fredericksburg.com . Архивировано из оригинала на 2013-01-23 . Проверено 12 июля 2012 .
  9. ^ "мертвая ссылка" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 02.07.2012 . Проверено 12 июля 2012 .
  10. ^ Dennen, Расти (2008-09-23). «Пороги будут названы в честь Джона Уорнера» . Архивировано из оригинала на 2013-01-23.
  11. ^ «Популяции лосося» . Архивировано из оригинала на 2009-01-07 . Проверено 3 ноября 2008 .
  12. ^ Кран, Мисти (28 декабря 2015). «Речные экосистемы демонстрируют« невероятное »первоначальное восстановление после демонтажа плотины» . Phys.org . Проверено 28 декабря 2015 года .
  13. ^ a b «Проект восстановления реки Пенобскот» . Дата обращения 3 мая 2020 .
  14. ^ "Река Кармель отклонена, чтобы снести плотину Сан-Клементе" . SFGate . Проверено 2 марта 2016 .
  15. Перейти ↑ Barker, E. (2007, 16 февраля). Инженерный корпус прислушивается к проблемам с отложениями. Льюистон Трибьюн.
  16. ^ "Зачем восстанавливать дикого лосося?" Спасите нашего дикого лосося. Проверено 18 мая 2011 г. < http://www.wildsalmon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=62 >.
  17. ^ http://portoflewiston.com/facts/dredging/
  18. Рианна Карлсон, Чери (3 марта 2013 г.). «Задержанный план по удалению плотины Матилия возле Охая получит новые исследования» . Звезда округа Вентура . Проверено 11 апреля +2016 .
  19. ^ «Соглашение о восстановлении бассейна Кламат» (PDF) . Кламат Реставрация . Проверено 8 апреля 2016 года .
  20. ^ Fimrite, P. (30 сентября 2009). «Дело снести 4 дамбы Кламат» . Хроники Сан-Франциско .
  21. ^ Lochhead, Кэролин (3 февраля 2016). «Новый план по удалению плотин реки Кламат без помощи Конгресса» . SFGate .
  22. ↑ Хьюстон, Уилл (7 апреля 2016 г.). «Соглашение о снятии плотины на реке Кламат, подписанное высшими должностными лицами федерального правительства и штата» . Эврика Таймс-Стандарт.
  23. ^ "Почему Глен-Каньон?" . Институт Глен-Каньон . Проверено 15 февраля 2013 года .
  24. ^ "Экологические дебаты Hetch Hetchy" . Центр законодательных архивов . Национальный архив . Проверено 12 апреля 2014 .
  25. ↑ Роджерс, Пол (30 сентября 2012). «Споры о Хетч-Хетчи: можно ли восстановить« вторую долину »Йосемити?» . Новости Сан-Хосе Меркьюри .
  26. ^ Палмквист, Питер (2005). Первые фотографы от Миссисипи до континентального водораздела: биографический словарь, 1839-1865 гг . Издательство Стэнфордского университета. С. 146–147.
  27. ^ Pfueler, Фил (2015-01-22). «Для Ривер-Фоллс это плотина правильная… или неправильная?» . Журнал Ривер Фоллс .
  28. ^ Геологическая служба США. Национальный набор данных гидрографии с высоким разрешением по выкидным линиям. Национальная карта заархивирована 05 апреля 2012 г.на WebCite , по состоянию на 5 октября 2012 г.
  29. ^ "Классификации ручья форели - Висконсин DNR" .
  30. ^ a b «Использование обозначений - Wisconsin DNR» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Американские реки - Интерактивная карта сноса плотин
  • Истории успеха сноса плотин - Американские реки
  • Друзья кинни
  • Изучение удаления плотины: руководство по принятию решений
  • Удаление небольшой плотины в Орегоне
  • Инженерный корпус армии США: инженерные и экологические аспекты сноса плотины - обзор
  • Помимо плотин: варианты и альтернативы
  • Удаление плотины: новый вариант для нового века
  • Исследование сноса плотин: состояние и проспект
  • Исследование по удалению плотины на реке Эльва
  • Истории успеха сноса плотин: восстановление рек путем выборочного удаления плотин, которые не имеют смысла
  • Плотина Portland General Electric Marmot
  • Страница сноса плотины инженерного корпуса армии
  • Страница восстановления Друзей Земной Реки
  • Совет по природным ресурсам штата Мэн по восстановлению реки Кеннебек
  • Spot.us - История: история сноса крупнейшей в мире плотины - бурная вода