Дартмут Обзор является консервативным [2] газеты в Дартмут колледже в Ганновере, Нью - Гемпшир , США . Основанная в 1980 году ряд штатных сотрудников из ежедневной газеты колледжа, Дартмут , [3] бумага является самым известным за топорождены других политически консервативных газет колледжей СШАкоторые пришличтобы включить Yale Free Press, Carolina отзыв , Стэнфордского отзыв , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory и Cornell Review . [3]
Тип | Двухнедельная газета |
---|---|
Формат | Брошюра |
Владелец (и) | The Hanover Review, Inc. |
Учредитель (и) | Грегори Фосседал , Гордон Хафф, Бен Харт, Кини Джонс |
Президент | Джейкоб Х. Паркер |
Главный редактор | Рэйчел Т. Гэмби |
Основан | 1980 г. |
Политический расклад | Консервативный |
Штаб-квартира | Ганновер , Нью-Гэмпшир |
Тираж | 14 000 [1] |
Веб-сайт | dartreview.com |
В прошлом сотрудники занимали должности в администрациях Рейгана и Буша, писали статьи для ряда публикаций и писали книги о политике. [1] Некоторые из наиболее известных относятся Лауреат Пулитцеровской премии Джозеф Rago из The Wall Street Journal , The New Criterion ' s Джеймс Панеро, автор Dinesh D'Souza , ток-шоу Лора Ингрэм , бывший кандидат в Сенат США Венди Лонг , The Wall Street Journal " Уго Restall и институт Гувера научный сотрудник Питер Робинсон . [1] Автор, комментатор и бывший Никсон и Рейган спичрайтер, Джеффри Харт , также сыграл важную роль в Ревью ' основания s и давний член совета и советник. [1] По состоянию на 2013 год у газеты было 10 000 подписчиков за пределами кампуса, еще 2 000 газет распространяются в кампусе, а на ее веб-сайте ежемесячно просматривается 50 000 уникальных зрителей. [3]
История
Основание и ранние годы
История Dartmouth Review восходит к 1980 году, когда несколько консерваторов университетского городка встретились в гостиной Джеффри Харта, чтобы обсудить преобладающую политическую культуру школы. [3] Из этих разговоров родилась идея новой публикации. Как сообщает один из первых авторов « Review» Динеш Д'Суза , непосредственным толчком к основанию был раскол в ежедневной университетской газете, в котором группа молодых сторонников Рейгана выступила против прогрессивных редакторов организации. После того, как тогдашний главный редактор Грегори Фосседал начал писать в поддержку республиканской национальной платформы, другие редакторы приступили к снятию его с должности. В ответ Фосседал решил запустить альтернативную собственную еженедельную газету. С помощью профессора Харта и других консерваторов-единомышленников он в конечном итоге и сделал это в мае 1980 года [1].
Когда Фосседал ушел из The Daily Dartmouth , он взял с собой несколько молодых сотрудников газеты. В последующие годы эта группа писателей сформируют ядро Дартмутская Review " в начале руководства s и включают в себя некоторые из самых известных выпускников этой организации. Среди них были Бенджамин Харт, Кини Джонс, Гордон Хафф и Динеш Д'Суза . Питер Робинсон , который закончил школу прошлой весной и тогда учился в Оксфордском университете , стал одним из первых корреспондентов и сторонником усилий газеты. [1]
В июне 1980 года The Dartmouth Review опубликовал свой первый номер. Распространенный среди выпускников перед ежегодными вводными экзаменами в школе, он был посвящен ухудшению академических стандартов Колледжа и спорам вокруг недавних выборов в попечительский совет. В серии статей, которые привлекли внимание многих выпускников Дартмута, редакторы одобрили записанного кандидата Джона Стила и опубликовали утверждения о нарушениях в поддерживаемом администрацией Совете выпускников. [1]
В последующие месяцы газета начала печататься еженедельно и опубликовала пересмотренное заявление о намерениях редактора Динеша Д'Соуза . По его словам, Обзор " Миссия s была„стать тем, что она была создана, чтобы стать: ответственной, смелой публикацией консервативного мнения“и умопомрачительного источник«объективных, достоверных статей [письменных] , не опасаясь административными зажимы. ” [1] В течение первых нескольких месяцев своей деятельности организация и ее лидеры стремились достичь этой большей степени профессионализма, публикуя предлагаемые изменения в административной политике, отчеты о расследованиях разногласий между братствами и интервью с известными консерваторами, такими как Уильям Ф. Бакли-младший. . Он также получил известность в некоторых кругах университетского городка за свою громкую поддержку вышедшего из употребления индийского талисмана Дартмута и критику политики позитивных действий. [1]
1980-е годы
Весной 1982 года «Ревью» опубликовала серию передовых статей, в которых осуждалась политика позитивных действий администрации и выражалось сожаление по поводу ее влияния на академическую строгость Дартмута. Среди них была статья, в которой использовалась комбинация эбоники и тяжелой сатиры, чтобы высмеять распространенные оправдания плохой успеваемости многих чернокожих студентов. Этот эпизод, в сочетании с продолжающейся поддержкой газетой скандального индийского талисмана школы и критикой курса «Музыка 2» темнокожего профессора, заставил многих в кампусе обвинить ее редакторов в расизме. Некоторые студенческие группы присоединились к заинтересованным преподавателям и администраторам, чтобы осудить редакционную позицию публикации и осудить «ее особую разновидность журналистики». [1]
В течение этого периода газета пережила множество эпизодов разногласий и отразила несколько судебных исков, угроз и случаев вандализма. Однако, несмотря на этот враждебный прием, он продолжал завоевывать лояльных сторонников среди многих студентов и выпускников и завоевал национальную репутацию благодаря своему высококачественному письму и энергичному стилю. [3]
За первое десятилетие своей деятельности «Дартмутское обозрение» опубликовало несколько заметных статей и привело студентов к оппозиции ряду политики администрации. После того, как газета начала редакционную кампанию, в ходе которой для защиты индийского талисмана использовался опрос лидеров национальных племен, поддержка несуществующего символа стала настолько сильной, что студенты развернули транспаранты на домашних футбольных матчах и заявили о его возвращении. [1] Ранее в том же году газета провела расследование деятельности Ассоциации студентов-геев (GSA) и использования ею средств колледжа. Она попыталась выявить нарушения, но администрация не отказалась от финансовой поддержки GSA и не реформировала свой внутренний контроль и стандарты в ответ на расследование, проведенное газетой. [1]
В это время газета также использовала свою растущую репутацию для проведения интервью с несколькими политическими и культурными лидерами. Среди них были Бетти Фридан , Ральф Надер , Чеслав Милош , Эбби Хоффман , Ричард Никсон , Дональд Рамсфельд , Бобби Сил , Чарлтон Хестон , Аллен Гинзберг , Чарли Дэниэлс , Дженнифер Флауэрс и Норман Подгорец . [1] Во многом благодаря этим особенностям и успеху кампуса The Review получил раннюю поддержку от таких людей, как Рональд Рейган , Джек Кемп , Билл Беннетт и Уильям Ф. Бакли-младший . Дартмутское обозрение не пострадало от разногласий в течение первого десятилетия своей публикации. [1]
1990-е годы
1990-е начались с неоднозначной ноты для The Dartmouth Review, когда неизвестный саботажник вставил антисемитскую цитату Адольфа Гитлера в кредо газеты. [1] Хотя тогдашний главный редактор Кевин Притчетт немедленно вспомнил об этой проблеме и извинился перед всеми, кто был оскорблен, этот инцидент вызвал дальнейшие обвинения в том, что газета и ее редакторы были расистами. [4] В ответ на популярные требования как студентов, так и преподавателей, президент Фридман и администрация организовали «митинг против ненависти», чтобы способствовать единству университетского городка и осудить действия The Review . [4] Многие выпускники и национальные СМИ критиковали это решение и обвиняли Фридмана в том, что он не провел миссию по установлению фактов, прежде чем предположить, что цитата Гитлера была преднамеренной уловкой. [1] Однако, несмотря на эту реакцию, инцидент несколько повредил репутации издания и привел к отставке нескольких ключевых редакторов. Пройдут годы, прежде чем набор персонала и сбор средств полностью окупятся. [1]
На протяжении всего оставшегося срока пребывания в должности президента Фридмана газета оставалась активным участником дебатов в университетском городке и последовательно критиковала политику позитивных действий, управления и свободы слова администрации. После того, как президент Фридман ушел в отставку и был заменен Джеймсом Райтом в 1998 году, The Review оказался втянутым в еще одну полемику, поскольку возглавил народную оппозицию предложенному плану реформы братства. В конце концов, предложение Райта принудить братства к совместному обучению было отклонено подавляющей критикой со стороны как студентов, так и выпускников. Впоследствии многие назвали The Dartmouth Review и его национальную читательскую аудиторию ключом к успеху оппозиции. [1]
2000-е и настоящее время
С 2000 года газета продолжала играть важную, хотя и более умеренную, роль в политическом дискурсе Колледжа. Между 2001 и 2005 годами она стала решающей силой в серии управленческих схваток, в которых выпускники школы пытались восстановить свое влияние на процесс выбора попечителей. В ходе так называемой «революции одинокой сосны» множеству выпускников удалось независимо назначить и избрать четырех попечителей, критиковавших позицию Колледжа по вопросам, касающимся свободы слова, спорта, прав выпускников и учебной программы. [5] Среди них были Питер Робинсон , член «Класса» 1979 года и один из первых авторов «Дартмутского обзора» , и Тодд Зивики , член «Класса 1988 года» и активный критик администрации Фридмана. [5] Эти двое позже заметят, что их кампаниям в огромной степени помогло издание «Дартмутское обозрение» и его благоприятное освещение в них. [5]
В 2006 году газета вызвала споры по всему университетскому городку из-за своего решения опубликовать выпуск, на обложке которого индиец размахивает томагавком. [6] Внутри редакторы включили несколько статей, в которых критиковались извинения колледжа за ряд инцидентов, которые многие коренные американцы сочли оскорбительными. [6] После того, как многие группы университетского городка выразили свое возмущение, руководство газеты извинилось за прикрытие и признало, что это было ошибкой. [6]
В последние несколько лет The Review сосредоточился на политике администрации в отношении братств, управления, свободы слова и студенческой жизни. После того, как президент Джим Ким объявил о непопулярном новом плане питания весной 2011 года, The Review взяла на себя инициативу в критике его недостатков и предложении более экономичных альтернатив. Газета также поспешила защитить Дартмут от обвинений в «узаконенной дедовщине», выдвинутых Эндрю Лозе и The Rolling Stone зимой 2012 года. С тех пор она поддерживает греческую систему Дартмута против возобновленных попыток администрации ее реформировать. [3]
В 2013 году The Dartmouth Review завершила крупную внутреннюю реорганизацию под руководством Дж. П. Харрингтона и Николаса Десатника, тогдашних главных редакторов, и Стюарта А. Аллана, тогдашнего президента. Review обеспечил присутствие в Интернете и социальных сетях [7], увеличил объем пожертвований, существенно пересмотрел редакционную и деловую практику и перенес операции в большой офис на главной улице Ганновера . В результате этих реформ обновленная газета привлекла внимание страны благодаря освещению протестов в кампусе, которые сорвали выходные для будущих студентов. После того, как представители ряда заинтересованных групп ворвались на шоу «Dartmouth Dimensions» и начали протестовать против расизма, элитарности и других социальных недугов, The Review стал первым изданием кампуса, освещавшим это событие и публикующим на своем веб-сайте полнометражные истории. . [3] После инцидента газета поддержала усилия по реформированию университетского городка, но по-прежнему критиковала администрацию за отмену занятий в следующую среду и за отказ от наказания участвовавших в ней учащихся. [3] Спустя несколько месяцев газета начала публиковать комментарии о национальных политических событиях и их восприятии различными студенческими округами на территории кампуса. Дартмутское обозрение также начало дебаты о великих проблемах, основанные на хваленой серии лекций Дартмутского колледжа о великих проблемах, которые проводились под руководством президента колледжа Джона Слоана Дики до конца 1970-х годов. Инаугурационные дебаты велись между бывшим обозревателем Динеш Д'Суза и Биллом Айерсом . [8]
По состоянию на 2016 год в штате газеты более 40 писателей и деловых партнеров, и она выпускает шестнадцать номеров в год. [3]
Формат
За годы, прошедшие с 1980 года, основная структура The Review практически не изменилась. Каждый выпуск публикуется в черно-белом формате для широких листов. Обычно объем каждого выпуска составляет от 12 до 16 страниц, а исходное содержание составляет более 25 000 слов. [3] На первой или второй странице рядом с заголовком и под лозунгом, заимствованным у шотландских горцев , появляется письмо от главного редактора : nemo me impune lacessit ( мне никто не угрожает безнаказанностью ). Остальная часть каждого выпуска содержит статьи, написанные штатными сотрудниками и время от времени приглашенными авторами. Традиционно последняя страница включает «Последнее слово Гордона Хаффа», сборник цитат, связанных с центральной темой выпуска, и «Миксологию Барретта», юмористическую (и часто анонимную) сатиру, написанную в форме рецепта коктейля. Review также имеет привычку публиковать письма от своих подписчиков, а также ряд карикатур и карикатур, подаренных поддерживающими выпускниками. [3]
Редакционная позиция
The Review, основанный как сторонник консервативных идей в кампусе Дартмута, был последовательным и активным защитником ряда социальных и политических позиций. Помимо защиты традиций и обычаев того, что многие считают «старым Дартмутом», газета уже давно поддерживает права студентов на свободу слова, систему братства, западную базовую учебную программу, ориентацию Дартмута на бакалавриат и более строгие академические стандарты. . [9] Он также подверг критике политику позитивных действий, академический мультикультурализм и административные ограничения на участие выпускников в вопросах управления колледжем. [9]
Споры
После того, как «Дартмутское обозрение» впервые приобрело известность за то, что в начале 1980-х выступало против политики позитивных действий, газета стала центром нескольких юридических и политических баталий, которые привлекли большое внимание национальной прессы. Хотя The Review в последние годы стал значительно более умеренным, он сохраняет репутацию автора откровенных взглядов и активного формирования современных дебатов в кампусе. Примеры противоречий из истории организации включают:
В марте 1982 года в The Dartmouth Review была опубликована статья, в которой автор (которого, как многие полагают, Динеш Д'Суза ) критиковал политику позитивных действий, изображая разочарованного афроамериканского студента. Названный «Dis Sho 'Ain't No Jive, Bro», он был полностью написан на Ebonics и включал такие отрывки, как «белые люди жаждут снова заковать нас в [оковы]» и «мы не будем включать в себя, что Дядя Том, Том Соуэлл , в дис. [1] В ответ несколько групп университетского городка и преподаватели выразили озабоченность стереотипным характером колонки и ее потенциальным влиянием на расовые отношения в Дартмуте. [1] Редакторы «Ревью » защищали статью, указав, что такие писатели, как Марк Твен и Дэймон Раньон, ранее использовали расовые диалекты в социальной сатире и что, поскольку многие утверждают, что джайв является жизнеспособной альтернативой традиционному английскому, статья была эквивалентна публикации статьи на французском, испанском или латыни. [1]
В мае 1982 года соучредитель Dartmouth Review Бенджамин Харт доставлял копии последнего номера газеты, когда на него напал и укусил темнокожий администратор из центра выпускников колледжа. [1] Преподаватели Дартмута проголосовали за осуждение действий The Review и поддержали сотрудника центра выпускников, который был осужден за нападение и приговорен к трем месяцам условно. [1] Ряд университетских групп, в том числе Афро-американское общество, братство Альфа-Фи-Альфа и Совет студентов, также осудили публикацию и выступили с заявлениями, «осуждающими [его] конкретную разновидность журналистики». [1] После нападения Бенджамин Харт обратился за медицинской помощью в больницу Мэри Хичкок и был освобожден после прививки от столбняка. [1]
В январе 1983 года в The Dartmouth Review была опубликована статья Лоры Ингрэм, критикующая курс профессора Уильяма Коула « Музыка 2» и оценивающая его учебную программу как «одну из самых несовершенных с академической точки зрения». [1] В ответ профессор Коул посетил комнату общежития в кампусе Ингрэхема и, обнаружив ее отсутствие, стучал в дверь, пока испуганный сосед по комнате не успокоил его. [1] В следующий вторник, несмотря на неоднократные предупреждения декана факультета, он отменил занятия на два занятия и потребовал публичных извинений от Dartmouth Review . [1] Когда редакция поддержала содержание статьи, он подал на них в суд за клевету и потребовал более 2,4 миллиона долларов в качестве вознаграждения. [1] В последующие месяцы это дело привлекло значительное внимание страны и настроило большую часть преподавателей Дартмута против публикации и ее сторонников. После того, как представление профессора Коула не смогло продемонстрировать, что в материале были какие-либо фактические неточности или обобщения, он решил отклонить иск о клевете в июне 1985 года [1].
В мае 1984 года газета The Dartmouth Review опубликовала передовую статью, содержащую различные анекдоты со встречи ассоциации студентов-геев. [1] Мероприятие было объявлено открытым для публики; однако присутствовавший репортер Тереза Поленц принесла магнитофон, спрятанный в сумочке в кенийском стиле, и записала встречу без согласия или ведома присутствующих. Впоследствии Поленц был обвинен в нарушении закона о конфиденциальности штата Нью-Гэмпшир 644: 9, а также в постановлениях штата о прослушивании и прослушивании телефонных разговоров. [1] После пятимесячного рассмотрения дела с Поленца сняли все обвинения и разрешили повторно поступить в колледж. [1]
В январе 1986 года ряд студентов Дартмута сформировали Комитет по украшению зелени и использовали кувалды, чтобы демонтировать лачуги, которые были возведены в центре кампуса в рамках кампании по продвижению институционального отчуждения южноафриканских активов. [1] Время «нападения», как его называли New York Times и другие СМИ, было 3 часа ночи, и двое студентов Дартмута спали в одной из лачуг, когда началась атака кувалдой, и они были «разбужены звук молотков и разбивания стекла ". [10] [11] [12] [13] [14]
Перед мероприятием полицейское управление Ганновера сочло лачуги незаконными, и колледж потребовал, чтобы протестующие покинули Грин перед традиционными праздниками Дартмутского зимнего карнавала . [1] Несмотря на эти усилия, протестующие остались в своих деревянных строениях и отказались проводить демонстрацию в другом месте. [1] Когда переговоры с администрацией колледжа зашли в тупик, группа из двенадцати студентов взяла дело в свои руки и выехала на плоской платформе на Грин, разобрала три из четырех лачуг и отправила бревна в местную благотворительную организацию. [1] Бывший главный редактор The Dartmouth Review и пресс-секретарь «Комитета по украшению зелени» Дебби Стоун, как сообщается, признала, что Комитет был «частично проектом Dartmouth Review ». [13]
Новости о кончине лачуг вызвали бурю негодования во всем университетском городке и сразу же вызвали порицание со стороны президента Маклафлина . [1] Десять из двенадцати участников были связаны с The Review , что привело к тому, что газета была обвинена в инциденте. [1] Обвинения в расизме были предъявлены его редакторам, потому что снос здания произошел вечером после дня рождения Мартина Лютера Кинга . [1] Студенческие активисты забаррикадировались в офисе президента с требованиями, чтобы декан колледжа публично опроверг эту газету и организовал лекции о расовой терпимости. [1] В ответ администрация отменила занятия в следующую пятницу и предъявила дисциплинарные обвинения двенадцати нарушителям. [1] После того, как внутренняя судебная проверка признала их всех виновными в нарушении школьного кодекса поведения и выборочно отстранила десять, написавших для The Dartmouth Review , обеспокоенность по поводу очевидной предвзятости судебного разбирательства и фальсификации свидетелей вызвала национальное возмущение и призывы повторное судебное разбирательство. [1] С помощью сенатора от Нью-Гэмпшира Гордона Хамфри и губернатора Джона Сунуну десять студентов успешно обжаловали выводы комиссии и смогли продолжить обучение в колледже. [1]
В феврале 1988 г. издание The Dartmouth Review опубликовало передовую статью, в которой ее редакторы раскритиковали несколько курсов за отсутствие академической строгости. [1] Среди них был 2 класс д-ра Уильяма Коула по музыке. Перед завершением статьи главный редактор Кристофер Болдуин сообщил профессору Коулу о намерении газеты опубликовать анекдоты из его курса и о том, что, если он пожелает, The Review предоставит ему место для ответа. [1] После того, как Болдуин получил отказ, он и трое других сотрудников пошли лично поговорить с профессором Коулом. [1] Однако, когда Коул увидел их, он пришел в ярость и начал ругать и физически угрожать редактору Review Джона Саттеру. [1] В последовавшей конфронтации Коул несколько раз ткнул Саттеру в глаза, схватил фотографа газеты и оторвал лампу от его камеры. [1] Когда его попросили принести извинения, Коул поманил Саттера и сказал ему «прийти и забрать это у меня». [1] 26 февраля Дартмутский комитет по стандартам обвинил четырех учащихся, причастных к «домогательству, нарушению права на неприкосновенность частной жизни и хулиганству». [1] Попытка Ревью " редакторов s подавать подобные обвинения против Коула и студентов афро - американских , которые впоследствии угрожали им был перекрыт деканом колледжа Эдвард Shanahan. [1] В ходе последовавшего судебного разбирательства комитет проголосовал за отделение Болдуина и Саттера от Дартмута на шесть сроков, отстранение редактора фотографий Джона Квилхота на два срока и вынесение сотрудника журнала Review Шона Нолана на четыре срока дисциплинарным испытанием. [1] Из-за предполагаемых процедурных ошибок и признанной предвзятости некоторых членов комиссии все четыре сотрудника пытались обжаловать свои наказания, но их запросы были отклонены администрацией. [1] В ответ и Болдуин, и Саттер потребовали судебного запрета перед полномасштабным судом присяжных, чтобы повторно принять их в начале следующего срока. [1] В деле, которое стало тщательно отслеживаемым делом, которое привлекло внимание национальных СМИ таких изданий, как The National Review , The Wall Street Journal и The New Republic , судья Брюс Мохл из Верховного суда Нью-Гэмпшира вынес решение в пользу сотрудников The Review и приказал администрации «восстановить истцов… в качестве студентов дневного отделения Дартмутского колледжа». [1] Он также отметил, что, хотя собственное судебное разбирательство Колледжа изобиловало процедурными недостатками, он не нашел «убедительных доказательств того, что Дартмут [принимал] ответные меры или иным образом преследовал дисциплинарные меры против истцов из-за их связи с The Dartmouth Review. ». [1] Когда профессор Коул ушел с факультета осенью 1990 года, он назвал этот инцидент и свою неоднозначную историю с газетой одной из причин своего ухода. [1]
В октябре 1988 года Дартмутский Обзор опубликовал колонку Джеймса Гарретта , что по сравнению администрации колледжа президент Джеймс Фридмана к тому из Третьего рейха . [1] В статье под названием «Эйн Райх, Эйн Фольк, Эйн Фридман» предполагается, что первый еврейский президент Дартмута использовал свою харизму для поиска « окончательного решения » консервативной проблемы »и активно преследовал сотрудников Review за их политические убеждения. . [1] Многие студенческие группы, преподаватели и выпускники раскритиковали решение редакции опубликовать статью и обвинили публикацию в антисемитизме. [1] Сотрудники, четверть которых в то время были евреями, защищали колонку как пример «шоковой журналистики» и принесли извинения тем, кого они обидели. [1]
Осенью 1990 года в выпуске «Дартмутского обозрения» появилась не традиционная цитата Теодора Рузвельта в заголовке, а несколько строк текста из « Майн кампф» Гитлера . [1] Когда открытие было сделано, главный редактор Кевин Притчетт напомнил обо всех выпусках, которые еще не были распространены, публично извинился за произошедшее и пообещал провести «тщательное расследование источника саботажа». [1] Однако вместо того, чтобы работать с газетой, как того просили редакторы, президент Фридман и остальная часть администрации публично осудили The Review и организовали «митинг против ненависти», чтобы продвигать расовую солидарность и осудить то, что считалось преднамеренным. акт антисемитизма. [15] Новости о разногласиях вокруг университетского городка быстро привлекли внимание национальных новостных агентств, включая The New York Times , The Wall Street Journal и The National Review . [1] В ответ на утверждения о том , что документ был расистом, Притчетт введены в эксплуатацию два независимых докладов, один из Комиссии по правам человека Нью - Гемпшир , а другой из Антидиффамационной Лиги Бнай B'irth , исследовать по рассмотрению ' S лечение еврейских религиозных и социальных вопросов с момента его создания. [1] Ни одна из организаций «[не нашла] никаких намеков на фанатизм или предрассудки» и пришла к выводу, что цитата Гитлера, скорее всего, была вставлена как преднамеренный акт саботажа. [4] Газета также работала с Департаментом полиции Ганновера, чтобы установить виновных и провести тщательное внутреннее расследование. Хотя в ходе расследования было названо несколько подозреваемых, никто так и не установил официально, кто вставил цитату Гитлера в заголовок. [1]
В выпуске Dartmouth Review от 28 ноября 2006 г. было опубликовано изображение индейца, размахивающего скальпом, с заголовком: «Туземцы становятся беспокойными!» В документе содержалось несколько статей, в которых критиковались как жалобы студентов-индейцев на ряд инцидентов, воспринимаемых как расистские, так и извинения колледжа за них. В интервью Associated Press , в Дартмут Review редактор главный описал вопрос как ответ на «overdramatic реакции на события этого термина.» [6] Редакторы впоследствии выступили с заявлениями, в которых выразили сожаление и назвали обложку ошибкой. [16] [17] [18]
Осенью 2012 года газета The Dartmouth Review опубликовала обложку с фотографией декана колледжа Шарлотты Джонсон и директора офиса греческих буквенных организаций и обществ Уэса Шауба, позирующих в стиле американской готики . [19] Издание критиковало новую политику Колледжа в отношении алкоголя и пошагового контроля как небезопасную и агрессивную, предсказывая, что они заставят братства Колледжа закрыть свои двери для первокурсников, чтобы снизить ответственность. Позже в том же году Межбратский совет колледжа принял решение ввести такую меру на следующий учебный год.
На протяжении всей своей истории The Dartmouth Review встречал сопротивление из-за неоднозначного использования названия колледжа. Многие критики газеты утверждали, что, поскольку она не имеет институциональной связи с Дартмутом и поскольку ее социальная позиция воспринимается как враждебная ценностям школы, газету следует принудить к изменению своего названия. [1] The Review, со своей стороны, сопротивлялся таким обвинениям, напоминая оппонентам, что многие независимые магазины и предприятия Ганновера приняли название колледжа. [1] В результате требование, чтобы политическая организация вычеркнула «Дартмут» из своего названия, будет рассматриваться как выборочное нарушение свободы слова и создаст опасный прецедент для злоупотреблений в будущем.
Влияние и наследие
Критики утверждают, что газета скорее провокационная, чем эффективная, хотя сотрудники утверждают, что сочетание журналистских расследований и последовательной защиты вопросов, касающихся учебной программы, управления и свободы слова, привело к изменениям в Колледже. Некоторые считают, что его работы способствуют устойчивости системы братства, реформам в финансировании клубов и мероприятий, а также более активному участию выпускников во внутренней политике. [1] Тот факт, что первые участники, такие как Питер Робинсон, впоследствии могли быть избраны в Попечительский совет Дартмута, свидетельствует о способности газеты влиять на общественное мнение и оказывать долгосрочное влияние на основные дебаты в университетском городке. [1]
С 1980 года десятки аналогичных публикаций, в том числе The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory и The Cornell Review , были основаны в аналогичных учреждениях и признали The Dartmouth Review в качестве руководящего фактора. . [9]
За пределами академии газета также оказала важное влияние на консервативное движение в целом. Как рассказывает Питер Робинсон :
- В Белом доме Рейгана я писал речь для президента, Уилл Каттан '83 писал речи для вице-президента, а Динеш Д'Суза '83 помогал руководить Управлением внутренней политики. В нескольких кварталах Грегори Фосседал '81 занимал руководящую должность в Министерстве образования , Бенджамин Харт '81 подготовил служебные документы для Фонда наследия , Майкл [Кини] Джонс '82 написал речи для министра финансов, а Лора Ингрэм 85 г. служил помощником министра транспорта. Так много студентов Дартмута перешли из The Review прямо на ответственные посты в столице страны, что Сидни Блюменталь , репортер Washington Post , написал о нас статью, в которой он мрачно намекнул на своего рода заговор. [1]
Именно потому, что «Ревью» выпустили так много выдающихся выпускников, многие называют его ключевым учебным полигоном для будущих лидеров американского консерватизма. [1]
Известные выпускники
Dartmouth Review подготовил выпускников, которые отличились в области журналистики, политики и права. Среди выпускников Дартмутского обзора :
- Динеш Д'Суза - бывший главный редактор The Dartmouth Review , член класса 1983 года и бывший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфордском университете. Автор книги Обамы «Америка» и частый участник консервативных ток-шоу, его книга 1991 года « Нелиберальное образование» провела 15 недель в списке бестселлеров New York Times .
- Хармит Диллон - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1989 года, Диллон работал клерком у судьи Апелляционного суда США Пола В. Нимейера , члена правления ACLU , юриста из Сан-Франциско и республиканской партии. официальный. Во время пандемии коронавируса она подала иски против Калифорнии за выполнение ею приказа о сохранении дома, чтобы остановить распространение коронавируса.
- Грегори Фосседал - соучредитель и бывший главный редактор The Dartmouth Review, а также член класса 1981 года, Фосседал - старший научный сотрудник Института Алексиса де Токвиля и автор книги « Прямая демократия в Швейцарии» .
- Лаура Ингрэм - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1985 года, Ингрэм работала клерком у судьи Верховного суда Кларенса Томаса и ведет национально синдицированное шоу Лауры Ингрэм . Она также написала ряд книг и часто пишет в сети Fox News.
- Джеймс Панеро - бывший главный редактор The Dartmouth Review и член класса 1998 года, Панеро теперь является управляющим редактором The New Criterion .
- Джозеф Rago - бывший редактор главного Дартмута Обзора и член класса 2005, Рий не получил Пулитцеровскую премию за Редакционное Письмо в 2011 году и был членом The Wall Street Journal ' редколлегии s до его смерти в 2017 г.
- Питер Робинсон - бывший корреспондент The Dartmouth Review и член класса 1979 года, Робинсон был главным спичрайтером Белого дома для Рональда Рейгана, а теперь работает научным сотрудником Института Гувера. В 2005 году он был избран голосованием по петиции в Попечительский совет Дартмута.
- Блейк Нефф - бывший редактор The Dartmouth Review и член класса 2013 года, Нефф был главным сценаристом Tucker Carlson Tonight, прежде чем он ушел из Fox News в июле 2020 года после того, как выяснилось, что он делал анонимные сообщения на доске объявлений AutoAdmit, что содержал материалы расистского, сексистского и гомофобного характера. [20]
Смотрите также
- Университетская сеть
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ах ау аг ба бб Ьс Bd быть Б.Ф. BG BH би BJ Б.К. бл шм млрд бо п.н. Бк бр шс BT бушель Бек, Стефан; Панеро, Джеймс, ред. (Апрель 2006 г.). The Dartmouth Review признает себя невиновным: двадцать пять лет подвергаться угрозам, оспариваниям, вандализму, судебным искам, отстранению от должности и укусам самой противоречивой консервативной газеты Лиги плюща . Институт межвузовских исследований . ISBN 978-1-932236-93-4.
- ^ Д. Нордин, Кеннет (9 апреля 1984 г.). «Консервативные газеты живы и здоровы в колледжах США» . Монитор христианской науки . Архивировано 11 февраля 2021 года.
- ^ Б с д е е г ч я J K «О нас» . Обзор Дартмута. Архивировано 9 февраля 2021 года . Проверено 21 ноября 2007 года .
- ^ а б в Саймон, Уильям Э. (20 октября 1990 г.). «Демагогия в Дартмуте» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 2 ноября 2020 года . Проверено 8 марта 2008 года .
- ^ а б в Глейб, Скотт Л. (7 октября 2005 г.). «Революция одинокой сосны продолжается» . Обзор Дартмута . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2008 года . Проверено 8 марта 2008 года .
- ^ а б в г Ван, Беверли (29 ноября 2006 г.). «Дартмутские митинги для студентов из числа меньшинств» . Бостон Глоуб . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Проверено 30 ноября 2006 года .
- ^ «Дом» . Обзор Дартмута . Архивировано 11 сентября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 года .
- ^ Дартмутский обзор (7 мая 2014 г.). Окончательный бой между левыми и правыми: Д'Суза против Эйерса в Дартмутском колледже .
- ^ а б в Шапиро, Гэри (28 апреля 2006 г.). «Дартмутское обозрение отмечает 25-летие» . Нью-Йорк Сан . Архивировано 16 августа 2019 года . Проверено 3 января 2007 года .
- ^ Уолд, Мэтью Л. (12 февраля 1986 г.). «ДАРТМУТ ПОДДЕРЖИВАЕТ 12 ДЛЯ АТАКИ НА ШАНТИ (опубликовано в 1986 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 8 ноября 2020 года.
- ^ «Апартеид разжигает спор в Дартмуте: студенты разрушают протестную политику трущоб в Южной Африке» . Лос-Анджелес Таймс . 21 января 1986 года. Архивировано 19 сентября 2020 года.
- ^ Уолд, Мэтью Л. (30 марта 1986 г.). «ДАРТМУТ ПЫТАЕТСЯ ОЧИСТИТЬ СВОЙ ДОКЕТ (опубликовано в 1986 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 4 декабря 2018 года.
- ^ а б «Вандалы громят лачуги Дартмута» . United Press International . 21 января 1986 года. Архивировано 24 мая 2019 года.
- ^ Уилсон, Дейрдра (24 марта 1986 г.). «Юрист 10 консервативных студентов Дартмутского колледжа отстранил ...» United Press International . Архивировано 24 мая 2019 года.
- ^ Бейер, Джеффри (30 мая 2005 г.). «Дартмутское обозрение несет знамя консерватизма» . Дартмут . Архивировано из оригинального 19 декабря 2013 года . Проверено 22 февраля 2007 года .
- ^ Тенсинг, Гейл Кури (15 декабря 2006 г.). «Дартмутский колледж потрясен расистскими спорами» . Индийская страна сегодня . Архивировано 19 сентября 2007 года . Проверено 15 декабря 2006 года .
- ^ Десаи, Николас; Годс-Исфахани, Эмили (6 декабря 2006 г.). «Обложка была ошибкой» . Обзор Дартмута . Архивировано из оригинального 13 декабря 2006 года . Проверено 15 декабря 2006 года .
- ^ Линсалата, Даниэль Ф. (2 декабря 2006 г.). «История с обложки» . Обзор Дартмута . Архивировано из оригинального 13 декабря 2006 года . Проверено 15 декабря 2006 года .
- ^ Шварцман, Адам (18 ноября 2011 г.). «Греческая традиция» (PDF) . Обзор Дартмута . Архивировано из оригинального (PDF) 19 декабря 2013 года.
- ^ Дарси, Оливер (10 июля 2020 г.). «Главный писатель Такера Карлсона уходит в отставку после того, как тайно разместил расистские и сексистские замечания на онлайн-форуме» . CNN Business . Архивировано 10 июля 2020 года . Проверено 11 июля 2020 года .
дальнейшее чтение
- Харт, Бен (1984). Отравленный плющ . Нью-Йорк : Штайн и Дэй . ISBN 978-0-8128-6256-0.
- Бек, Стефан; Панеро, Джеймс, ред. (Апрель 2006 г.). The Dartmouth Review признает себя невиновным: двадцать пять лет подвергаться угрозам, оспариваниям, вандализму, судебным искам, отстранению от должности и укусам самой противоречивой консервативной газеты Лиги плюща . Институт межвузовских исследований . ISBN 978-1-932236-93-4.
Внешние ссылки
- Официальный сайт The Dartmouth Review
- Истории из New York Times о скандале с лачугами