Дэвид Боулз является государственным служащим, который был исполнительным директором Совета графства Линкольншир и председателем United Lincolnshire Hospitals NHS Trust . Он привлек особое внимание тем, что дал показания против лидера Совета Линкольншира, который впоследствии был заключен в тюрьму. [1] Он является членом благотворительной организации «Совет общественного беспокойства на работе» .
Боулз родился в Кембриджшире и живет в Линкольншире , Англия , с 1999 года. Он получил научную степень. [2] Он работал в государственном секторе с 1980-х годов. [3]
Боулз был исполнительным директором Совета графства Линкольншир с 1998 года. [4] Впоследствии он показал, что лидер совета консерваторов Джим Спичли использовал свое положение, чтобы манипулировать маршрутом нового обхода , чтобы увеличить стоимость своей земли. Его показания привели к тому, что Спичли был заключен в тюрьму на 18 месяцев. [1] У Боулза тогда были «натянутые» отношения с новым лидером консерваторов Яном Крофтом . [1]
3 сентября 2004 г. Боулз подвергся критике на заседании совета, поскольку он защищал свои действия и описал прошедший период как «характеризующийся клеветническими инсинуациями и ложью» с «издевательствами и атмосферой страха». [4] Поскольку его пребывание в совете графства должно было скоро закончиться, Боулз затем принял должность исполнительного директора окружного совета Вест-Линдси в северном Линкольншире, чтобы начать работу в сентябре 2004 года. [4]
В марте 2006 года члену совета Крофту (который ушел с поста лидера Совета графства Линкольншир) было запрещено быть членом совета графства на 15 месяцев за «нарушение кодекса поведения для людей, занимающих государственные должности» во время его кампании мести по избавлению от Боулза. [5]
После трех лет работы председателем United Lincolnshire Hospitals NHS Trust Боулз ушел в отставку в июле 2009 года после того, как ему пригрозили отстранением от должности за отказ поручить фонду выполнить национальные ожидаемые цели . [3] Боулз описал ситуацию как «замену издевательствами на управление производительностью и одержимость целями, а не безопасностью». [3]