Дэвид Уильям Стратас (родился 21 октября 1960 г.) - канадский юрист. Он работал в Федеральном апелляционном суде с 2009 года и военном апелляционном суде Канады с 2012 года.
Дэвид Стратас | |
---|---|
Федеральный апелляционный суд | |
Вступление в должность 11 декабря 2009 г. | |
Назначен | Стивен Харпер |
Предшествует | Пьер Бле |
Личные данные | |
Родившийся | Торонто , Онтарио | 21 октября 1960 г.
Альма-матер | Школа права королевы Оксфордского университета |
биография
Г-н Джастис Стратас получил образование в Королевском университете и получил степень бакалавра права. в 1984 году и в Оксфордском университете , получив BCL в 1986 году. Затем он вернулся в Канаду и работал секретарем судьи Берты Уилсон в Верховном суде Канады . Он приступил к юридической практике в качестве судьи в юридических фирмах Торонто , включая Osler, Hoskin & Harcourt и Heenan Blaikie .
За время юридической практики судья Стратас заработал репутацию одного из лучших адвокатов Канады. В Chambers Global Guide он описывается как «чрезвычайно трудолюбивый», «тщательно подготовленный» и «творческая сила» с «идеями, о которых вы даже не догадывались». Ежегодный опрос Lexpert Survey неизменно оценивал его как «неоднократно рекомендованного» другими юристами. Вплоть до своего назначения в судебные органы он появлялся во всех выпусках журнала The Best Lawyers in Canada. [1]
В 2008 году судья Стратас был назначен членом Американской коллегии судебных юристов , одним из избранных канадских адвокатов, удостоенных этой чести. В том же году федеральный министр юстиции назначил его Специальным адвокатом , адвокатом, который по назначению в суд действует независимо от правительства для защиты интересов лиц, которым предъявлены обвинения в закрытых судебных разбирательствах по делам национальной безопасности. [1]
До своего назначения непосредственно в Федеральный апелляционный суд судья Стратас опубликовал более 110 докладов и статей для конференций. С 1994 года до своего назначения в суд в 2009 году он работал адъюнкт-профессором в Королевской юридической школе , получив восемь педагогических наград. Он продолжает работать в качестве адъюнкт-профессора, преподавая курс юридического письма и письменной адвокатуры. [2]
Он продолжает выступать и выступать с докладами на конференциях по таким темам, как административное право, нормативное право и юридическая письменность, на его имя имеется более 200 докладов на конференциях. [3]
Он особенно активно преподавал судебную практику под эгидой Национального судебного института и Канадского института отправления правосудия; например, с 2001 года он читал лекции каждому новому судье вышестоящего суда по административному праву. [3] В качестве услуги для судебной власти, юристов и сторон, представляющих себя в судебном процессе, он регулярно обновляет документ по административному праву. [4]
В 2011 году Общество судей и регулирующих органов Онтарио наградило Justice Stratas медалью SOAR за «неизменно выдающиеся заслуги и достижения» и «исключительное лидерство, посвященное продвижению передового опыта в области административного правосудия, помимо успешного завершения повседневной деятельности. обязанности ". [5]
В июне 2012 года Джастис Стратас получил почетную степень доктора права Королевского университета . [6]
Судья Стратас был «уважаемым» юристом [7] и «одним из самых влиятельных судей, заседающих в апелляционном суде промежуточной инстанции». [8]
В августе 2015 года журнал Canadian Lawyer назвал судью Стратаса одним из 25 самых влиятельных игроков в канадском законодательстве. Это основано на опросе, проведенном в июне 2015 года, в котором приняли участие 9105 человек и прокомментировали тех, кто, по их мнению, оставил свой след за последние 18 месяцев. [9] Среди прочего, респонденты описали его как «величайшего юриста в области административного права нашего времени», «единственного, кто углубляется в доктрину, понимает все это», «вдумчивый, ученый, практичный и очень трудолюбивый , »и автор« откровенных решений », которые« имеют реальное влияние »и« забивают важные моменты ». [10] Он также был описан как «блестящий писатель» с «привлекательной личностью» и «конституционный эксперт с ... потрясающей трудовой этикой и энциклопедическим знанием закона». [11]
Судья Стратас известен своей приверженностью правовой доктрине и ее развитию и все более критически относится к судебным подходам, основанным на личных предпочтениях и идеологиях [12], подчеркивая, что судьи - это «просто юристы, которые, случается, проводят судебную комиссию» без огромных бюджетов политиков. имеют и не являются «первосвященниками, которые могут определять ценности, судить, что« справедливо »,« правильно »и« справедливо », и благословлять их личные убеждения». [13] В своем выступлении на конференции он подчеркнул непригодность весьма обеспеченных юристов для «справедливости и справедливости, а также для того, чтобы делать то, что вы лично считаете лучшим». [14] Он выразил эти опасения в судебной практике, начиная с дела Канада против Исхака , 2015 FCA 151. [15]
Он особенно настаивал на объективных, доктринальных подходах к толкованию закона в таких делах, как Уильямс против Канады (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям) , 2017 FCA 252, [16] Канада против Cheema , 2018 FCA 45 [17] и Hillier v. . Канада (Генеральный прокурор) , 2019 FCA 44 [18], и категорически против интерпретирующих подходов, которые игнорируют законодательные формулировки и включают судебные преференции в законодательство. [19] Точно так же он выступил против неосторожного, неограниченного использования международного права при толковании законодательства, точно указав, где это имеет отношение к анализу. [20] Он однажды заметил, что «международное право - это не набор вкусных тарелок на фуршете, из которых мы можем взять все, что захотим, и съесть все, что захотим». [21] Он раскритиковал либеральный, неограниченный подход некоторых судов к вмешательству [22] и некоторых судей, которые публично выступают с политическими заявлениями, предполагая, что это побудило некоторых обращаться с канадскими судами как с политическими органами, которые приветствуют представления политики, не связанные с законом. . [23]
Тем не менее, если есть основания, он будет расширять доктрину, когда этого требуют основополагающие принципы, приведенные на примерах прецедентного права. Его решение по делу Парадис Хани против Канады , 2015 FCA 89 [24], где он создал новый гражданский деликт ответственности и расширил мандамус средство правовой защиты от административных должностных правонарушений в таких делах, как Д'Эррико против Канады (Генеральный прокурор) , 2014 FCA 95 [25] и Канада (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям) против ЛеБона , 2013 FCA 55 [26] являются примерами этого.
Судья Стратас, будучи действующим судьей, очень откровенно критиковал главное решение Верховного суда Канады об административных правонарушениях - Дансмюр против Нью-Брансуика . [27] Среди прочего, он опубликовал статью с резкой критикой решения Дансмюра и последующего рассмотрения его Верховным судом, статью скачали почти 5000 раз. [28] Верховный суд позже заменил Дансмюра на Канаду (министр по делам гражданства и иммиграции) против Вавилова . [29] Судья Стратас был «одним из основных интеллектуальных факторов, повлиявших на Вавилова» [30], что продемонстрировало принятие Верховным судом ряда решений судьи Стратаса, особенно тех из них, которые применяют контекстуальный подход к интенсивности проверки административных правонарушений. решения.
Судья Стратас также резко критикует тенденцию Верховного суда ограничивать юрисдикцию и полномочия федеральных судов, отмечая, что федеральные суды являются необходимым оплотом против полномочий федеральной исполнительной власти. [31]
В 2020 году журнал Canadian Lawyer снова признал его одним из 25 самых влиятельных игроков в канадском законодательстве, отметив его общее влияние на промежуточном апелляционном уровне, его интеллектуальный вклад в реформу канадского закона о судебном контроле и влияние его преподавания. юридического письма на юридическом факультете Королевского университета. [32] Он был единственным канадским судьей, названным так.
Рекомендации
- ^ a b "Достопочтенный Дэвид Стратас" . Davidstratas.com . Архивировано 27 октября 2016 года . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 01 января 2020 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б «Архивная копия» . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 25 августа 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Стратас, Дэвид. «Канадский закон судебного надзора: некоторые доктрины и примеры». SSRN 2924049 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Общество судей и регуляторов Онтарио» . soar.on.ca . Архивировано 6 марта 2016 года . Проверено 27 октября, 2016 .(требуется подписка)
- ^ «В честь наших: судья Дэвид Стратас - 13-й член факультета, удостоенный Королевского права» (PDF) . Law.queensu.ca . Архивировано 8 мая 2015 года (PDF) . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ Колби Кош (7 октября 2020 г.). «Канадский судья, который отказался участвовать в дебатах по израильско-палестинскому вопросу» . Национальная почта .
- ^ «25 самых влиятельных юристов 2020 года» . Канадский юрист . Сентябрь 2020 г.
- ^ Гейл Дж. Коэн (3 августа 2015 г.). «25 самых влиятельных» . Canadianlawyermag.com . Архивировано 27 октября 2016 года . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ Гейл Дж. Коэн (3 августа 2015 г.). «25 самых влиятельных» . Canadianlawyermag.com . Архивировано из оригинала на 11 августа 2016 года . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ Кирк Макин (8 июня 2011 г.). «Два судьи Онтарио, занявшие первые места в Верховном суде - The Globe and Mail» . Theglobeandmail.com . Архивировано 27 октября 2016 года . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ Стратас, Дэвид. «Основная презентация CCF Law & Freedom 2016 судьи Дэвида Стратаса» . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 1 января 2020 .; Стратас, Дэвид. «Упадок правовой доктрины» .
- ^ Канада (AG) против Каттенбург, 2020 FCA 164, п. 41.
- ^ Стюарт Томсон (9 октября 2020 г.). «Конституционный оригинализм преобладает в США, но юридическая концепция, возможно, набирает обороты в Канаде» . Национальная почта .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 14 октября 2018 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 12 сентября 2020 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ https://www.canlii.org/en/ca/fca/doc/2018/2018fca45/2018fca45.html
- ^ https://www.canlii.org/en/ca/fca/doc/2019/2019fca44/2019fca44.html
- ^ Стратас, Дэвид. «Судьи, толкующие законы: имеют ли слова вообще какое-то значение?» . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 31 декабря 2019 года .
- ^ "Ассоциация развлекательного программного обеспечения против общества композиторов, 2020 FCA 100" .
- ^ «Канада (AG) против Каттенбург, 2020 FCA 164, пункт 26» .
- ^ "Teksavvy Solutions Inc. против Bell Media Inc., 2020 FCA 108" .
- ^ «Канада (Генеральный прокурор) против Каттенбург, 2020 FCA 164, пункты 43-46» .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 22 февраля 2016 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Шон Файн (18 декабря 2019 г.). «Постановление Верховного суда может положить конец хаосу, окружающему административное право» . globalandmail.com . Архивировано 19 декабря 2019 года . Проверено 31 декабря 2019 года .
- ^ Стратас, Дэвид. «Канадский закон судебного надзора: призыв к доктринальной последовательности и последовательности». SSRN 2733751 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Архивная копия» . Архивировано 19 декабря 2019 года . Проверено 1 января 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Колби, Кош (7 октября 2020 г.). «Канадский судья, который отказался участвовать в дебатах по израильско-палестинскому вопросу» . Национальная почта.
- ^ Стратас, Дэвид. «Раскол судебной власти: суды высшей инстанции, статутные суды и нелогичность различий». SSRN 3057037 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «25 самых влиятельных юристов 2020 года» . Канадский юрист . Сентябрь 2020 г.