Гунасегаран Раджасундрам (1977–16 июля 2008 г.) был задержанным Королевской полицией Малайзии, который скончался в полицейском изоляторе, находясь под арестом по подозрению в хранении наркотиков. По совпадению, его смерть произошла в тот же день, когда было найдено тело Теох Бенг Хока . Случай Р. Гунасегарана имеет решающее значение для обсуждения полицейской практики, потому что он освещает несколько вопросов, связанных с полицейской деятельностью Малайзии: безопасность информаторов , права человека во время содержания под стражей в полиции , процедуры дознания и практика полиции. Понимание этого случая может помочь нам узнать, что еще можно сделать для улучшения полицейской системы Малайзии. [1]
Гунасегаран работала продавцом в магазине детских товаров . Он был арестован вместе с другими четырьмя задержанными (Рави Субраманиам, Суреш М. Суббайя и Селвач Сантиран Кришнан и один неизвестный малайский мужчина). Он потерял сознание, когда его отпечаток большого пальца снимали с 18.45 до 19.00 16 июля 2008 года в штаб-квартире полиции Сентул, и в тот же день он был объявлен мертвым в 19.40 в больнице Куала-Лумпура. [2]
Позднее членам его семьи сообщили, что смерть Гунасегарана наступила по причинам, связанным с употреблением наркотиков. Это было подтверждено разрешением на захоронение, выданным администрацией больницы. Однако семья покойного верила в другую версию правды, что смерть произошла из-за жестокости полиции, а не из-за злоупотребления наркотиками. Узнав о смерти, семья с тех пор связалась с очевидцами ареста и задержания Гунасегарана полицией и была проинформирована о том, что во время ареста Гунасегаран подвергся физическому насилию; и что в полицейском участке Сентул Гунасегаран подвергся дальнейшим нападениям, в результате чего Гунасегаран потерял сознание, которое он никогда не приходил в себя до самой смерти. [3]
Вердикт коронера
25 октября 2010 года коронер Сити Шакира бинти Мохтарудин в открытом приговоре, вынесенном коронерским судом по делу об установлении причин дела Гунасегарана с / о Раджасундрама, обнаружил недостаточные доказательства для заключения по делу. [4] Открытый вердикт, согласно словарю Collins English Dictionary, означает вывод коронера о смерти без указания причины. Другими словами, присяжные сочли смерть Гунасегарана подозрительной, но ни один из других вынесенных им вердиктов не был вынесен.
Согласно шестистраничному протоколу приговора, составленному коронером, было две версии смерти Гунасегарана, основанные на показаниях свидетелей. Первая версия заключается в том, что покойный потерял сознание, когда полиция обрабатывала его отпечатки пальцев, а затем он умер по дороге в больницу из-за проблем, связанных с наркотиками, о чем свидетельствуют оба вскрытия . С другой стороны, после показаний трех очевидцев, вторая версия заключалась в том, что покойного пинал и избивал арестовавший его полицейский, что и стало причиной его смерти. По ее мнению, обе версии могут быть приняты, но отчет о вскрытии является неоспоримым доказательством prima facie . [5]
Ответ на смерть
Семья Гунесегарана
3 ноября 2010 года семья Р. Гунасегарана, в первую очередь его сестра Ганга Гоури Раджасундрам, обратилась в Высокий суд с просьбой пересмотреть открытый вердикт, вынесенный в ходе дознания по расследованию его смерти. [6] После того, как «внезапная смерть» Гунасегарана с / о Раджасундрама была засекречена полицией, их было больше одного, но семья все еще ждет, чтобы правда о кончине Р. Гунасегарана увидела свет. В общей сложности показания дали 23 свидетеля, но все же правда была неприемлема для семьи Гунасегарана. [5] Ганга Гоури попросил пересмотреть решение коронера о том, что травмы, полученные Гунасегараном, могли быть результатом попыток его реанимации. Она также подвергла сомнению решение коронера о том, что Гунасегаран употреблял наркотики сверх смертельного уровня. [6]
Неправительственные организации
Этот случай привлек внимание многих сторон, в том числе таких, как Малазийская коллегия адвокатов, Всемирная организация против пыток (OMCT) и так далее. В своем заявлении от 29 октября 2010 года Малазийская коллегия адвокатов поставила под сомнение эффективность расследования [7], когда коронер не смог прийти к окончательному выводу по делу, несмотря на силу доказательств, указывающих на виновность полиции: показания три свидетеля и второе заключение о вскрытии, в котором был обнаружен шрам длиной 28 см, шириной 8 см и глубиной 5 см на груди Р. Гунасегарана. [8]
Всемирная организация против пыток ( OMCT ) также выразила свою глубокую озабоченность, когда один из ключевых свидетелей по делу, К. Сельвачандран, был задержан в соответствии с двухлетним постановлением о заключении в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года (DDA), который предусматривает содержание под стражей без суда до двух лет. Во время ареста г-н К. Сельвачандран, как утверждается, был избит полицией на глазах у его жены и детей, прежде чем его доставили в штаб контингента полиции Куала-Лумпура. Из-за побоев у него будут проблемы со слухом. [9]
11 неправительственных организаций, включая Народный парламент, SUARAM , Jemaah Islah Malaysia (JIM), Центр политических инициатив (CPI) и Альянс писателей за независимость СМИ (WAMI), 17 августа 2009 г. также опубликовали совместное заявление с просьбой стандартная операционная процедура (СОП) для расследования случаев смерти во время содержания под стражей. [10]
Цепочка событий
Задержание К. Сельвачандрама
Причина, по которой случай Гунасегарана привлекает большое внимание, заключается в том, что один из ключевых свидетелей, К. Селвачандран, был задержан после дачи показаний и, как утверждается, подвергся физическому насилию со стороны полицейских. Это широко критикуется правозащитными группами по всему миру, такими как OMCT. В совместном заявлении Адвокатов за свободу и СУАРАМ [11] они выразили глубокое разочарование арестом К. Сельваха Сантирана, который давал показания по делу Гунасегарана, несмотря на угрозы со стороны полиции. Приказ о 2-летнем задержании был вынесен в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года по состоянию на 14 декабря 2010 года. Затем К. Сельвач содержался в лагере для задержанных Бату Гаджах. [12] Закон об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года позволяет полиции задерживать человека на 60 дней без применения судебной защиты, а затем на 2 года содержания под стражей по приказу министра внутренних дел.
Сельвач был одним из трех человек, которые находились под стражей вместе с Р. Гунасегараном, и они постоянно опознали определенного человека как физически напавшего на покойного. Они сделали это, несмотря на угрозы их безопасности со стороны полиции и несмотря на побуждения к тому, что их сотрудничество обеспечит их немедленное освобождение. В тот же день, когда на следствии был вынесен приговор, полиция выступила против Сельваха и пришла к нему домой, чтобы арестовать его. Когда дети Сельваха спросили полицию, почему их отца утащили, полиция ответила, что избила Сельваха на глазах у его собственных детей. В извращенном извращении супружеской любви полиция попыталась заставить жену Сельваха С. Сарасвати поцеловать его, прежде чем избить его на глазах у нее. [13] С. Сарасвати утверждал, что один из полицейских схватил ключ от дома, когда Сельвачандран пытался открыть дверь, ударил его кулаком и сам открыл дверь.
Что еще хуже, семья Сельваха не смогла встретиться с ним, хотя им сообщили, что они могут навестить его в ИПК Куала-Лумпур утром перед отправкой в Бату Гаджах. До перевода в Бату Гаджах Сельвач не имел адвоката. Кроме того, задержание Сельваха серьезно усугубляется тем, что он был задержан в тот же день после вынесения «открытого приговора». Совпадение не могло объяснить подозрительную близость между моментом задержания и оглашением приговора. [14] Кроме того, если заявление семьи Сельваха было обоснованным, необходимость избиения этого человека на глазах у его семьи после ареста сомнительна, поскольку К. Сельвач больше не представлял физической угрозы.
Обеспокоенная безопасностью находящегося под стражей К. Сельвача, под бдительным присмотром полиции собралась группа из 70 человек, в том числе представители нескольких неправительственных организаций. Группа потребовала немедленного освобождения Сельваха, а также публичных извинений. После вручения меморандума они мирно разошлись. [15]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Ли, Чжи Ю. «Вопросы, которые остаются без ответа: дело Р. Гунасегарана» . ZewSays.com . Проверено 8 августа 2011 года .
- ^ [1]
- ^ «16 июля = Р. Гунасегаран умер, тело Теоха найдено» . Малазийская коллегия адвокатов. 2009-07-29 . Проверено 13 июля 2012 .
- ^ Gunasegaran дознания: Суд коронера обеспечивает открытый вердикт Archived 28 июня 2011, на Wayback Machine
- ^ а б http://www.malaysianbar.org.my/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=31520
- ^ а б «Солнце» . Sun2surf.com . Проверено 13 июля 2012 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Пресс-релиз: покончить с жестокостью полиции прямо сейчас» . Малазийская коллегия адвокатов. 2010-10-29 . Проверено 13 июля 2012 .
- ^ [2] [ мертвая ссылка ]
- ^ «Малайзия: продолжение дела MYS 151210_Writ хабеас корпус об освобождении депутата Селвачандрана было признано академическим_OMCT по-прежнему серьезно обеспокоен его безопасностью и задержанием» . Omct.org . Проверено 13 июля 2012 .
- ^ «Солнце» . Sun2surf.com . Проверено 13 июля 2012 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ↑ Меморандум протеста в IGP по поводу ареста и задержания свидетеля дознания К.Сельваха Сантирана | SUARAM Архивировано 2 марта 2011 года в Wayback Machine.
- ^ "Penahanan dua tahun Selvach jelas tidak professional, berniat jahat дан bersifat menghina Mahkamah" . MerdekaReview. 2010-12-15. Архивировано из оригинала на 2012-07-10 . Проверено 13 июля 2012 .
- ^ [3] [ мертвая ссылка ]
- ^ «Совершенно законно, но не обязательно хорошо» . Малазийская коллегия адвокатов . Проверено 13 июля 2012 .
- ^ «Группа собирается перед Букит Аман из-за жестокости полиции» . Thestar.com.my . Проверено 13 июля 2012 .