Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дефауна - это глобальное, локальное или функциональное исчезновение популяций или видов животных из экологических сообществ . [1] рост человеческой популяции , в сочетании с достижениями в области уборочных технологий, привел к более интенсивной и эффективной эксплуатации окружающей среды. [2] Это привело к истощению крупных позвоночных из экологических сообществ, создавая то, что было названо « пустым лесом ». [3] [2] [4] Дефаунация отличается от исчезновения ; это включает как исчезновение видов, так и сокращение численности. [5]Эффекты дефауны впервые проявились на Симпозиуме по взаимодействию растений и животных в Университете Кампинаса, Бразилия, в 1988 году в контексте неотропических лесов. [6] С тех пор этот термин получил более широкое распространение в природоохранной биологии как глобальное явление. [1] [6]

По оценкам, за последние 40 лет было потеряно более 50 процентов всего животного мира . [7] В 2016 году было подсчитано, что к 2020 году 68% дикой природы в мире будет потеряно. [8] В Южной Америке потери составляют 70 процентов. [9]

В ноябре 2017 года более 15 000 ученых по всему миру выпустили второе предупреждение для человечества , в котором, среди прочего, содержался призыв к разработке и осуществлению политики, направленной на прекращение «дефаунации, кризиса браконьерства , а также эксплуатации и торговли видами, находящимися под угрозой исчезновения ». [10]

Драйверы [ править ]

Чрезмерная эксплуатация [ править ]

Основная статья: чрезмерная эксплуатация
Браконьерство на носорогов

Интенсивная охота и добыча животных угрожают вымирающим видам позвоночных во всем мире. [11] [2] Дичные позвоночные считаются ценными продуктами тропических лесов и саванн. В Бразильской Амазонии ежегодно погибает 23 миллиона позвоночных; [12] крупнотелые приматы , тапиры , белогубые пекари , гигантские броненосцы и черепахи являются одними из животных, наиболее чувствительных к урожаю. [13] Чрезмерная охота может сократить местную популяцию таких видов более чем наполовину, а также снизить плотность популяции.. Население, расположенное ближе к деревням, значительно больше подвержено риску истощения. [13] Изобилие местных видов дичи сокращается по мере увеличения плотности местных поселений, таких как деревни. [14]

Охота и браконьерство могут привести к сокращению местной популяции или исчезновению некоторых видов. [15] Наиболее затронутые виды подвергаются давлению из нескольких источников, но научное сообщество все еще не уверено в сложности этих взаимодействий и их петель обратной связи. [1] [16]

Одно тематическое исследование в Панаме обнаружило обратную зависимость между интенсивностью браконьерства и численностью у 9 из 11 изученных видов млекопитающих. [17] Кроме того, у предпочитаемых видов диких животных наблюдалось большее сокращение численности и более высокая пространственная изменчивость. [17]

Разрушение и фрагментация среды обитания [ править ]

Lacanja Burn показывает вырубку лесов

Рост населения приводит к изменениям в землепользовании , что может привести к фрагментации , изменению или разрушению естественной среды обитания . [2] Крупные млекопитающие часто более уязвимы к исчезновению, чем более мелкие животные, потому что им требуются более обширные ареалы обитания и, следовательно, они более подвержены последствиям вырубки лесов . Крупные виды, такие как слоны , носороги , крупные приматы , тапиры и пекари, являются первыми животными, исчезнувшими во фрагментированных тропических лесах . [18]

В тематическом исследовании из Амазонского Эквадора были проанализированы два подхода к управлению нефтяными дорогами и их влияние на окружающие сообщества диких животных. На дороге со свободным доступом были расчищенные и фрагментированные леса, а на другой - принудительный контроль доступа. Меньшее количество видов было обнаружено вдоль первой дороги с оценкой плотности почти на 80% ниже, чем на втором участке, где нарушения были минимальными. [19] Это открытие предполагает, что беспокойство повлияло на готовность и способность местных животных перемещаться между участками.

Шаблон обезлесения Fishbone. Это было найдено в Бразилии и видно со спутника.

Фрагментация снижает численность популяции, одновременно увеличивая риск исчезновения, когда размер оставшейся среды обитания невелик. [20] Чем больше нефрагментированных земель, тем больше местообитаний для более разнообразных видов. Более крупный участок земли также означает, что он может вместить больше видов с более крупными ареалами . Однако, когда размер пятна уменьшается, увеличивается количество изолированных фрагментов, которые могут оставаться незанятыми местной фауной . Если это будет продолжаться, виды могут исчезнуть в этом районе. [20]

В исследовании вырубки лесов в Амазонке рассматривались две модели фрагментации среды обитания : «рыбья кость» на небольших участках и еще один безымянный образец крупных участков. Большой образец собственности содержал меньше фрагментов, чем более мелкий образец рыбьей кости. Результаты показали, что более высокие уровни фрагментации в структуре рыбьих костей привели к потере видов и уменьшению разнообразия крупных позвоночных. [21] Воздействие человека, такое как фрагментация лесов, может привести к тому, что большие территории потеряют способность поддерживать биоразнообразие и функции экосистемы из-за потери ключевых экологических процессов. [22]Следовательно, это может вызвать изменения в окружающей среде и исказить эволюционные процессы. [6]

В Северной Америке популяция диких птиц сократилась на 29%, или примерно на три миллиарда, с 1970 года, в основном в результате антропогенных причин, таких как потеря среды обитания для использования человеком, основной движущей силой сокращения, наряду с широким использованием неоникотиноидных инсектицидов. и распространение домашних кошек, которым разрешено гулять на открытом воздухе. [23]

Инвазивные виды [ править ]

Влияние человека, такое как колонизация и сельское хозяйство, привело к тому, что виды стали распространяться за пределы их естественных ареалов. [2] Фрагментация также оказывает каскадное воздействие на местные виды, помимо сокращения среды обитания и доступности ресурсов; он оставляет районы уязвимыми для чужеродных вторжений. Инвазивные виды могут конкурировать с местными видами или напрямую охотиться на них, а также изменять среду обитания, так что местные виды больше не могут выжить. [2] [19] [24]

Среди вымерших видов животных, причина исчезновения которых известна, более 50% были затронуты инвазивными видами. Для 20% вымерших видов животных инвазивные виды - единственная указанная причина исчезновения. Инвазивные виды - вторая по важности причина исчезновения млекопитающих. [25]

Глобальные паттерны [ править ]

Дефаунация больше всего пострадала от тропических регионов. [1] [2] [6] В этих регионах, включая бразильскую Амазонку , бассейн Конго в Центральной Африке и Индонезию , наблюдаются самые высокие темпы чрезмерной эксплуатации и деградации среды обитания . [5] Однако конкретные причины различны, и в районах с одной группой, находящейся под угрозой исчезновения (например, птицы), не обязательно также есть другие группы, находящиеся под угрозой исчезновения (например, млекопитающие, насекомые или земноводные). [26]

Вырубка лесов бразильской Амазонки приводит к фрагментации среды обитания и чрезмерной эксплуатации. Охота в тропических лесах Амазонки усилилась, поскольку традиционные методы охоты были заменены современным оружием, таким как дробовики. [2] [27] Подъездные дороги, построенные для горнодобывающих и лесозаготовительных работ, фрагментируют лесной ландшафт и позволяют охотникам перемещаться в лесные районы, которые ранее были нетронутыми. [27] Торговля мясом диких животных в Центральной Африке стимулирует чрезмерную эксплуатацию местной фауны. [2] В Индонезии самые исчезающие виды животных из всех регионов мира. [28]Международная торговля дикими животными, а также обширные лесозаготовки, добыча полезных ископаемых и сельское хозяйство приводят к сокращению и исчезновению множества видов. [28]

Экологические воздействия [ править ]

Генетическая потеря [ править ]

Инбридинг и потеря генетического разнообразия часто происходят с популяциями исчезающих видов, потому что они имеют небольшие и / или сокращающиеся популяции. Утрата генетического разнообразия снижает способность популяции справляться с изменениями в окружающей среде и может сделать людей внутри сообщества однородными . Если это происходит, эти животные более восприимчивы к болезням и другим явлениям, которые могут быть нацелены на конкретный геном . Без генетического разнообразия одна болезнь может уничтожить целый вид. Инбридинг снижает репродуктивность и выживаемость . Предполагается, что эти генетические факторы способствуют риску исчезновения исчезающих / находящихся под угрозой исчезновения видов. [29]

Распространение семян [ править ]

Воздействие на растения и структуру леса [ править ]

Можно ожидать, что последствия дефауны повлияют на растительное сообщество. В отношении последствий для сообществ растений тропических лесов можно сделать три не исключающих друг друга вывода:

  1. Если охотники будут нацелены на рассредоточение семян, эффективность и объем рассредоточения этих видов растений будут снижены [6]
  2. Видовой состав рассады и саженец слои будут изменены охоты, [6] и
  3. Селективная охота на животных среднего / крупного размера вместо животных небольшого размера приведет к различным моделям хищничества семян с упором на более мелкие семена [6] [30]

В одном недавнем исследовании анализировались плотность и состав рассады в двух районах: Лос-Тустлас и Монтес-Азулес. Лос-Тустлас, который больше подвержен влиянию человеческой деятельности, показал более высокую плотность всходов и меньшее среднее количество различных видов, чем в другом районе. Результаты показывают, что отсутствие разносчиков позвоночных может изменить структуру и разнообразие лесов. [31] В результате растительное сообщество, которое полагается на животных для распространения, потенциально может иметь измененное биоразнообразие , доминирование видов , выживаемость, демографию , а также пространственную и генетическую структуру. [32]

Браконьерство, вероятно, изменит состав растений, поскольку взаимодействие между видами дичи и растений различается по силе. Некоторые виды дичи взаимодействуют с видами сильно, слабо или совсем не взаимодействуют. Изменение видового состава растений, вероятно, будет результатом того, что чистый эффект удаления диких видов варьируется в зависимости от вида растений, с которым они взаимодействуют. [17]

Воздействие на мелкодисперсных семян и хищников [ править ]

По мере того как крупнотелые позвоночные все чаще теряются из-за сетей распространения семян, страдают мелкие распространители семян (например, летучие мыши, птицы, навозные жуки) и семенные хищники (т.е. грызуны). Дефауна ведет к сокращению видового разнообразия. [33] [34] Это связано с ослаблением конкуренции; мелкие виды обычно конкурируют с крупными позвоночными за пищу и другие ресурсы. По мере того, как территория перестает существовать, преобладают доминирующие мелкие виды, вытесняя другие аналогичные виды и приводя к общему сокращению видового разнообразия. [30] Утрата видового разнообразия отражает более значительную утрату биоразнообразия , которая имеет последствия для поддержания экосистемных услуг . [2]

Также может пострадать качество физической среды обитания. Виды птиц и летучих мышей (многие из которых являются распространителями семян с мелким телом) полагаются на минеральные лизунцы как на источник натрия, которого нет в их рационах. В необитаемых районах Западной Амазонки минеральные лизунцы более густо покрыты растительностью и имеют меньшую доступность воды. Летучие мыши значительно реже посещали эти деградированные минеральные лизунцы. [27] Таким образом, деградация таких облизываний отрицательно скажется на здоровье и воспроизводстве популяций летучих мышей. [27]

Дефауна также имеет негативные последствия для сетей распространения семян. В западной части Амазонки птицы и летучие мыши питаются по-разному и, таким образом, образуют отдельные гильдии внутри сети. [35] Предполагается, что крупные позвоночные животные, будучи универсалом, соединяют отдельные гильдии, создавая стабильную и устойчивую сеть. Дефаунация приводит к очень модульной сети, в которой специализированные плодоядные вместо этого действуют как концентраторы соединителей. [35]

Экосистемные услуги [ править ]

Основная статья: экосистемные услуги

Изменения в динамике хищничества, хищничества семян, распространения семян, удаления падали, удаления навоза, вытаптывания растительности и других экосистемных процессов в результате дефауна могут повлиять на поддерживающие и регулирующие услуги экосистемы, такие как круговорот и разложение питательных веществ , опыление сельскохозяйственных культур, борьба с вредителями и т. и качество воды . [1]

Сохранение [ править ]

Усилия против дефауны включают в себя переходы для диких животных [36] и прибрежные коридоры. [37] Оба они могут быть иначе известны как механизмы пересечения диких животных . Эстакада для диких животных специально используется для защиты от дорог многих видов животных. [36] Многие страны используют их, и они оказались очень эффективными для защиты биологических видов и обеспечения связи лесов. [36] Эти путепроводы выглядят как лесные мосты, пересекающие множество дорог, как пешеходный мост для людей, позволяющий животным безопасно перемещаться из одной стороны леса в другую, поскольку дорога прервала первоначальное соединение. [36]В исследовании, проведенном Пеллом и Джонсом по изучению использования птицами этих коридоров в Австралии, был сделан вывод о том, что многие птицы действительно использовали эти коридоры, чтобы перемещаться из одной стороны леса в другую, и хотя они не тратили много времени. особенно время в коридоре, они обычно их использовали. [36] Прибрежные коридоры очень похожи на путепроводы, они находятся только на равнине, а не на мостах, однако они также работают как соединительные «мосты» между фрагментированными участками леса. Одно из проведенных исследований связывало коридоры с местом обитания птиц и их использованием для распространения семян. [37] Выводы этого исследования показали, что некоторые виды птиц сильно зависят от этих коридоров как связей между лесами, поскольку полеты по открытой местности не идеальны для многих видов. [37]В целом оба этих исследования согласны с тем, что между фрагментами необходимо установить своего рода связь, чтобы поддерживать лесную экосистему в наилучшем возможном состоянии, и что на самом деле они были очень эффективными. [36] [37]

Морской [ править ]

Дефауна в океане произошла позже и менее интенсивно, чем на суше. Относительно небольшое количество морских видов исчезло. Однако многие виды подверглись локальному, экологическому и коммерческому исчезновению. [38] Большинство крупных видов морских животных все еще существуют, так что распределение глобальных сообществ видов по размерам мало изменилось со времен плейстоцена, но особи каждого вида в среднем меньше, а чрезмерный вылов рыбы вызвал сокращение генетического разнообразия. На сегодняшний день большинство вымираний и сокращения численности населения были вызваны чрезмерной эксплуатацией человеком. [39]

С 1970 года чрезмерный вылов рыбы сократил популяцию океанических акул и скатов на 71%, при этом более трех четвертей видов находятся на грани исчезновения. [40] [41]

Последствия [ править ]

Исчезновение морской среды имеет широкий спектр последствий для структуры и функционирования экосистем. Гибель животных может иметь как нисходящие (каскадные), так и восходящие эффекты [42] [43], а также последствия для биогеохимического круговорота и стабильности экосистемы .

Две из наиболее важных экосистемных услуг, которым угрожает морская дефауна, - это обеспечение продуктами питания и защита прибрежных штормов. [38]

См. Также [ править ]

  • Антропоцен
  • Антропоцентризм
  • Мясо диких животных
  • Голоценовое вымирание
  • Влияние человека на окружающую среду
  • Человеческое перенаселение
  • Уменьшение популяции насекомых

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г д Дирзо Р., Янг Х.С., Галетти М., Себальос Г., Исаак Нью-Джерси, Коллен Б. (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Bibcode : 2014Sci ... 345..401D . DOI : 10.1126 / science.1251817 . PMID  25061202 .
  2. ^ Б с д е е г ч я J Примакк, Ричард (2014). Основы природоохранной биологии . Сандерленд, Массачусетс, США: Издательство Sinauer Associates, Inc. С. 217–245. ISBN 9781605352893.
  3. ^ Харрисон Р., Срикар Р. и др. (Сентябрь 2016 г.). «Воздействие охоты на тропические леса Юго-Восточной Азии». Биология сохранения . 30 (5): 972–981. DOI : 10.1111 / cobi.12785 . PMID 27341537 . 
  4. ^ Vignieri, Sacha (2014). «Исчезающая фауна» . Наука . 345 (6195): 392–395. Bibcode : 2014Sci ... 345..392V . DOI : 10.1126 / science.345.6195.392 . PMID 25061199 . 
  5. ^ a b «Отслеживание и борьба с нашим текущим массовым вымиранием» . Ars Technica . 25 июля 2014 . Проверено 30 ноября 2015 .
  6. ^ Б с д е е г Dirzo, Р. и Galetti, М. « Экологические и эволюционные последствия жизни в Defaunated мире. » Biological Conservation 163 (2013): 1-6.
  7. ^ Найк, Гаутам (30 сентября 2014). «Численность дикой природы упала вдвое с 1970 года, говорится в отчете» . Wall Street Journal .
  8. ^ Кэррингтон, Дамиан (2016-10-26). «К 2020 году мир собирается потерять две трети диких животных, - предупреждает главный доклад» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 12 апреля 2017 . 
  9. ^ Ceballos, G .; Эрлих, AH; Эрлих, PR (2015). Уничтожение природы: вымирание птиц и млекопитающих человеком . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 135 ISBN 1421417189 - через Open Edition. 
  10. ↑ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Биология . 35 (12): 1026–1028. DOI : 10.1093 / Biosci / bix125 .
  11. ^ Ван Эмм, DP (2017). «Зеленая криминологическая перспектива экологической преступности: антропоцентрическое, экоцентрическое и биоцентрическое воздействие дефауна» . Revue Internationale de Droit Pénal . 87 (1).
  12. ^ Перес, Карлос А. (2000-02-01). «Влияние натуральной охоты на структуру сообщества позвоночных в лесах Амазонки». Биология сохранения . 14 (1): 240–253. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2000.98485.x . ISSN 1523-1739 . 
  13. ^ a b Перес, Карлос А. и Хилтон С. Насименто. « Влияние охотничьего хозяйства на Kayapo' Юго-восточной Амазонии: последствия для дикой природы в тропических лесах коренных заповедников. » Биоразнообразие и сохранение +15,8 (2006): 2627-653.
  14. ^ Altrichter, М., Boaglio Г., « Распределение и относительная численность пекари в аргентинском Чако:. Ассоциации с факторами человека » Biological Conservation 116,2 (2004): 217-25.
  15. Перейти ↑ Redford, KH (1992). Пустой лес. BioScience 42 (6): 412–422.
  16. ^ Sreekar, R., Huang, G., Zhao, J., Pasion, BO et al. «Использование отношений между видами и площадью для разделения воздействия охоты и вырубки лесов на истребление птиц в фрагментированном ландшафте» Diversity and Distributions , Vol. 21. № 4 (2015). С. 441-450. [1] .
  17. ^ Б с Райтом, SJ, Zeballos, H., Домингес, И., Gallardo, MM, Moreno, MC и Ибаньес, Р. « Браконьеры Alter млекопитающим Изобилия, рассеивание семян и семян хищничества в неотропического лесу. » Биология охраны природы 14.1 (2000): 227-239.
  18. ^ Kinnaird, MF, Sanderson, EW, О'Брайен, TG, Вибисоно, HT и Woolmer Г., " Вырубка лесов Тенденции в тропической ландшафта и последствия для находящихся под угрозой исчезновения крупных млекопитающих. " Биология охраны природы (2003) 17: 245-257.
  19. ^ а б Суарес, Э., Моралес, М., Куэва, Р., Утрерас Бучели, В., Сапата-Риос, Г., Торал, Э., Торрес, Дж., Прадо, В. и Варгас Олалла, Дж. ., « нефтяная промышленность, мясо диких животных Торговля и дороги: Косвенные эффекты маслоэкстракционный деятельности на охраняемой территории в северо-восточной Эквадора. » Сохранение животных 12 (2009): 364-373.
  20. ^ a b Рыбицки, Дж., « Взаимосвязь видов и территорий и исчезновения, вызванные утратой и фрагментацией местообитаний ». Ecology Letters 16 (2013): 27-38.
  21. ^ Сондерс Д., Хоббс RJ и Маргулес, CR, " Биологические последствия экосистем фрагментации: Обзор. " Биология Сохранение 5 (1991): 18-32.
  22. ^ Хорхе, MLSP, Галетти, М., Рибейро, М.К., Ферраз, KMPMB «Дефаунация млекопитающих как суррогат трофических каскадов в горячей точке биоразнообразия ». Биологическая консервация 163 (2013): 49–57.
  23. ^ Deaton, Джереми (19 сентября 2019). «США и Канада потеряли 3 миллиарда птиц с 1970 года. Ученые говорят, что« природа рушится » » . NBC News . Проверено 20 сентября 2019 года .
  24. ^ Jeschke, J., et. al. «Определение воздействия неместных видов » Биология Сохранения 28,5 (2014): 1188-1194.
  25. ^ Клаверо, М., Гарсиа-Берту, Э. « Инвазивные виды - ведущая причина исчезновения животных ». Тенденции в экологии и эволюции 20.3 (2005): 110.
  26. ^ «Пресс-релиз: Глобальная карта показывает новые модели риска исчезновения» . Имперский колледж Лондона и Совет по исследованиям окружающей среды . 2 ноября 2006 г.
  27. ^ а б в г Ганем, SJ; Фойгт, CC (2014-02-01). «Дефауна тропических лесов снижает качество среды обитания летучих мышей, разносящих семена, в Западной Амазонии: неожиданная связь через минеральные лизунцы». Сохранение животных . 17 (1): 44–51. DOI : 10.1111 / acv.12055 . ISSN 1469-1795 . 
  28. ^ a b Йосип, Иванович (30 августа 2011 г.). «Вымирающие виды в Индонезии - австралийская наука» . Австралийская наука . Проверено 30 ноября 2015 .
  29. ^ Франкхэм, Р., "Генетика и биология сохранения". CR Biologies 326 (2003): S22-S29.
  30. ^ a b Галетти, Мауро; Гевара, Роджер; Neves, Carolina L .; Rodarte, Raisa R .; Bovendorp, Ricardo S .; Морейра, Марсело; Хопкинс III, Джон Б.; Йикел, Джастин Д. (01.10.2015). «Дефауна влияет на популяции и рацион грызунов в тропических лесах Неотропии». Биологическая консервация . 190 : 2–7. DOI : 10.1016 / j.biocon.2015.04.032 . hdl : 11449/171874 .
  31. ^ Дирзо, Р. и Миранда, А. "Измененные образцы травоядности и разнообразия в лесном подлеске: тематическое исследование возможных последствий современного дефауна". В: Взаимодействие растений и животных: эволюционная экология в тропических и умеренных регионах . PW Price, TM Lewinsohn, GW Fernandes & WW Benson (Eds.). Паб "Уайли и сыновья". Нью-Йорк, стр: 273-287.
  32. ^ Бон, Дэвид. « Стратегии распространения семян и угроза дефаунации в лесу Конго ». Биоразнообразие и сохранение 22.1 (2013): 225-38.
  33. ^ Самбрано, Дженни; Коутс, Розамонд; Хау, Генри Ф. (01.07.2015). «Хищничество семян в тропическом ландшафте, измененном человеком». Журнал тропической экологии . 31 (4): 379–383. DOI : 10.1017 / S026646741500019X . ISSN 1469-7831 . 
  34. ^ Кюло, Лоуренс; Бови, Эмили; Загури Ваз-де-Мелло, Фернандо; Гевара, Роджер; Галетти, Мауро (01.07.2013). «Избирательная дефаунация влияет на сообщества навозных жуков в сплошных тропических лесах Атлантики». Биологическая консервация . Специальный выпуск: Влияние дефаунации на наземные тропические экосистемы. 163 : 79–89. DOI : 10.1016 / j.biocon.2013.04.004 .
  35. ^ a b Сарменто, Раиса; Алвес-Коста, Сесилия П .; Аюб, Адриана; Мелло, Марко АР (2014). «Разделение служб распространения семян между птицами и летучими мышами во фрагменте бразильского атлантического леса» . Зоология (Куритиба) . 31 (3): 245–255. DOI : 10.1590 / S1984-46702014000300006 . ISSN 1984-4670 . 
  36. ^ a b c d e f Пелл, Стюарт; Джонс, Дэррил (2015-04-01). «Являются ли дикие животные природоохранной ценностью для птиц? Исследование в австралийских субтропических лесах с более широкими последствиями». Биологическая консервация . 184 : 300–309. DOI : 10.1016 / j.biocon.2015.02.005 .
  37. ^ a b c d ekercioğlu, aan H .; Loarie, Scott R .; Овьедо-Бренес, Федерико; Mendenhall, Chase D .; Daily, Gretchen C .; Эрлих, Пол Р. (2015-12-01). «Прибрежные коридоры тропической сельской местности обеспечивают жизненно важную среду обитания и связи для разносящих семена лесных птиц на фрагментированном ландшафте». Журнал орнитологии . 156 (1): 343–353. DOI : 10.1007 / s10336-015-1299-х . ISSN 2193-7192 . 
  38. ^ Б Макколи, ди - джей, Пинский, ML, Palumbi, SR , Эстес, JA, Джойс, FH, и Warner, РР, " Морская дефаунизация:. Потеря животных в Мировом океане " Наука 347 (2015): 12555641.
  39. ^ Dulvy, NK, Pinnegar, JK, и Рейнольдс, JD " Голоценовые вымирания в море. " Страницы 129-150 Turvey., ST, редактор. Голоценовые вымирания. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.
  40. ↑ Эйнхорн, Катрин (27 января 2021 г.). «Популяции акул сокращаются, с« очень маленьким окном », чтобы предотвратить катастрофу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 января 2021 года .
  41. ^ Pacoureau, Натан; Rigby, Cassandra L .; Кайн, Питер М .; Шерли, Ричард Б.; Винкер, Хеннинг; Карлсон, Джон К .; Fordham, Sonja V .; Баррето, Родриго; Фернандо, Даниэль; Фрэнсис, Малькольм П .; Джабадо, Рима В. (январь 2021 г.). «Полвека глобального упадка океанических акул и скатов» . Природа . 589 (7843): 567–571. DOI : 10.1038 / s41586-020-03173-9 . ISSN 1476-4687 . 
  42. ^ Майерс, Р. А., Баум, Дж. К., Шеперд, Т. Д., Пауэрс, С. П., и Петерсон, С. К. " Каскадные эффекты потери хищных акул вершины из прибрежного океана ". Science 315 (2007): 1846–1850.
  43. ^ Cury, PM, Boyd, IL, Bonhommeau, S., Анкер-Нильсен, Т. Кроуфорд, RJ, Фернесс, RW, ... & Sydeman, WJ, " Global SeaBird реакция на корм рыбы обедненного один-третий для птицы ». Наука , 334 (2011), 1703-1706.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Benítez-López, A .; Alkemade, R .; Шиппер, AM; Инграм, диджей; Verweij, PA; Эйкельбум, JAJ; Huijbregts, MAJ (14 апреля 2017 г.). «Влияние охоты на популяции тропических млекопитающих и птиц» (PDF) . Наука . 356 (6334): 180–83. Bibcode : 2017Sci ... 356..180B . DOI : 10.1126 / science.aaj1891 . hdl : 1874/349694 . PMID  28408600 .
  • Hallmann, Caspar A .; Сорг, Мартин; Йонгеянс, Элке; Зипель, Хенк; Хофланд, Ник; Шван, Хайнц; Стенманс, Вернер; Мюллер, Андреас; Sumser, Hubert; Хёррен, Томас; Гоулсон, Дэйв; де Крун, Ханс (18 октября 2017 г.). «За 27 лет общая биомасса летающих насекомых на охраняемых территориях сократилась более чем на 75 процентов» . PLOS One . 12 (10): e0185809. Bibcode : 2017PLoSO..1285809H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0185809 . PMC  5646769 . PMID  29045418 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Mongobay.com: Дефаунация, как и вырубка лесов, угрожает глобальному биоразнообразию: Интервью с Родольфо Дирзо