Защитная патентная агрегация ( DPA ) — это практика покупки патентов или патентных прав, чтобы не допустить попадания таких патентов в руки организаций, которые могут заявить о них против действующих компаний. Противоположностью является наступательная агрегация патентов ( OPA ), которая представляет собой покупку патентов с целью защиты их от компаний, которые будут использовать изобретения, защищенные такими патентами (оперирующие компании), и предоставления лицензий этим эксплуатирующим компаниям в обмен на лицензионные сборы или роялти . . OPA могут практиковать действующие компании или непрактикующие организации (NPE) [1]
Операционным компаниям часто приходится защищаться от претензий о нарушении патентных прав . Чтобы предотвратить подобные судебные разбирательства, компании-операторы иногда приобретают патенты на технологии, которые они используют или разрабатывают. Еще одной мотивацией для компаний-операторов приобретать патенты является возможность опровергнуть такие патенты в случае, если другая компания-оператор подаст патентный судебный процесс. Операционные компании также объединили свои усилия и финансовые ресурсы для приобретения патентов. Примером такой защитной агрегации патентов является Allied Security Trust (AST).
В 2008 году появилась новая бизнес-модель, при которой стороннее финансирование осуществляет защитное агрегирование патентов, при этом третья сторона – агрегатор – приобретает патенты или патентные права исключительно для снижения риска и стоимости судебных разбирательств, связанных с NPE, и предоставляет членам лицензии против фиксированный ежегодный членский взнос. Эту модель представила корпорация RPX , стартап из Сан-Франциско. [ нужна ссылка ]
Защитную патентную агрегацию теперь можно более точно описать как совокупность защитных стратегий на основе заявлений о патентах. [2] Текущие стратегии включают:
В Соединенных Штатах стоимость защиты от иска о нарушении патентных прав по состоянию на 2004 год обычно составляет 1 миллион долларов или более до суда и 4 миллиона долларов или более за полную защиту, даже в случае успеха. А если принять во внимание несудебное лицензирование и урегулирование споров, фактические затраты на борьбу с патентными исками намного выше. Поскольку затраты и риски высоки, ответчики могут урегулировать даже необоснованные иски, которые они считают необоснованными, за несколько сотен тысяч долларов. [3] Неопределенность и непредсказуемость результатов судов присяжных также способствуют урегулированию споров. [4]
За первые 10 месяцев 2008 года в США было подано более 2300 патентных исков. [5] Большинство этих дел подано компаниями, создавшими запатентованное изобретение. Но растущая доля исков [6] исходит от непрактикующих организаций (NPE) – также называемых патентными троллями – которые приобретают патенты с единственной целью лицензирования и отстаивания своих патентных прав. Фактически, количество судебных разбирательств, связанных с NPE, выросло с 2,6 процента поданных дел в 2000 году до 16,6 процента поданных дел в 2007 году. И в отличие от компаний-производителей, известных как операционные компании в мире коммерции в сфере интеллектуальной собственности, NPE не подвержены контрутверждениям со стороны своих целей лицензирования. потому что они не производят и не продают никаких продуктов или услуг. [7]