Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доклам
Donglang
Карта Доклама EN.svg
Карта Доклама и окрестностей
Карта с указанием местонахождения Доклама
Карта с указанием местонахождения Доклама
Расположение Доклама в Бутане
Координаты27 ° 18'N 88 ° 56'E / 27,300 ° с. Ш. 88,933 ° в. / 27,300; 88,933 Координаты: 27 ° 18'N 88 ° 56'E.  / 27,300 ° с. Ш. 88,933 ° в. / 27,300; 88,933
КлассифицироватьХребет Донгья
Морские водные объектыРека Доклам
Самая высокая точка
 -  высота
 -  координаты		Меруг Ла
4653 метра (15266 футов) 27,3382507 ° с.ш. 88,9364553 ° в.д.
27 ° 20′18 ″ с.ш., 88 ° 56′11 ″ в.д. /  / 27.3382507; 88.9364553
Площадь89 квадратных километров (34 квадратных миль)

Doklam (в стандартных бутанцах), Zhoglam (в стандартном тибетском), [1] или Donglang (пиньиньте, китайский:洞朗), [2] [3] представляет собой область с плато и долинами, лежащим между Китаем Чумби в на севере - долина Ха Бутана на востоке и долина Натанг в индийском штате Сикким на западе. Он был изображен как часть Бутана на картах Бутана с 1961 года, но на него также претендует Китай. На сегодняшний день спор не разрешен, несмотря на несколько раундов переговоров о границе между Бутаном и Китаем. [4] [5] [6] Район имеет стратегическое значение для всех трех стран.[7]

В июне 2017 года произошло военное противостояние между Китаем и Индией, когда Китай попытался продлить дорогу на плато Доклам на юг возле перевала Дока Ла, а индийские войска безуспешно пытались помешать китайцам. Индия утверждала, что действовала от имени Бутана, с которым у нее «особые отношения». [4] [5] [8] Бутан официально возражает против строительства дорог Китая в спорном районе. [9]

География [ править ]

Доклам и прилегающие территории

В « Имперском географическом справочнике Индии» , представляющем британский взгляд на территорию XIX века, говорится, что хребет Донгья, отделяющий Сикким от долины Чумби, раздваивается у горы Гипмочи на два больших отрога: один идет на юго-запад, а другой - на юго-восток. Между этими двумя отрогами протекает долина реки Дичул или Джалдхака . [10]

Однако хребет Донгья, который обычно проходит в направлении север-юг, плавно изгибается на восток-запад в южной части долины Чумби, проходит через перевалы Батанг Ла и Синчела и спускается к равнине. Второй хребет на юге, называемый хребтом Зомпелри или Джамфери , проходит параллельно первому хребту, разделенный долиной Доклам или Дока Ла посередине. В верхней части долины два хребта соединяются, образуя плато. Самые высокие точки плато находятся на его западном берегу, между Батанг Ла и горой Гипмочи, а плато спускается к юго-востоку. Ручей течет по долине Доклам, собирая сточные воды с плато, и впадает в реку Амо Чу примерно в 15 км к юго-востоку.

Участок площадью 89 км 2 между западным уступом плато и местом слияния ручья Доклам с рекой Амо Чу называется Доклам («каменистая тропа»). [11] [а]

Индийский штат Сикким расположен к западу от хребта Донгья, западного уступа плато Доклам и «юго-западного отрога», исходящего от горы Гипмочи. Хребет Зомпелри разделяет Бутанский район Хаа (на севере) и Самце (на юге). Заявленная граница Бутана проходит по северному гребню плато Доклам до Синчелы, а затем спускается по долине к реке Амо Чу. Китайские претензии на границу включают всю область Доклам в долине Чумби, заканчивающуюся хребтом Зомпелри на юге и местом слияния реки Доклам на востоке.

Стратегическое значение [ править ]

Долина Чумби в Тибете, указывающая на коридор Силигури в Индии между Непалом и Бангладеш.

Ученый Сьюзан Уолкотт считает долину Чумби в Китае к северу от Доклама и коридор Силигури в Индии к югу от Доклама среди «стратегических горных узких мест, имеющих решающее значение в глобальной конкуренции за власть». [15] Джон Гарвер назвал долину Чумби «самым стратегически важным участком недвижимости во всем Гималайском регионе». [16] Долина Чумби находится между Сиккимом и Бутаном к югу от высоких Гималаев, указывая на коридор Силигури в Индии, как «кинжал». Последний представляет собой узкий коридор шириной 24 километра между Непалом и Бангладеш в индийском штате Западная Бенгалия.который соединяет центральные части Индии с северо-восточными штатами, включая оспариваемый штатАруначал-Прадеш . Коридор Силигури, который часто называют «куриной шеей», представляет собой стратегическую уязвимость для Индии. Он также имеет ключевое стратегическое значение для Бутана, поскольку содержит основные маршруты поставок в страну. [17]

Исторически Силигури и долина Чумби были частью торговых путей между Индией и Тибетом. В 19 веке британское индийское правительство стремилось открыть путь для британской торговли, что привело к их сюзеренитету над Сиккимом с его стратегическими проходами Натху Ла и Джелеп Ла в долину Чумби. После англо-китайского договора 1890 года и экспедиции Янгхасбанда британцы открыли торговые посты в Ятунге и Лхасе вместе с военными отрядами для их защиты. Эти торговые отношения продолжались до 1959 года, когда китайское правительство прекратило их. [18]Однако район Доклам не играл особой роли в этих договоренностях, поскольку основные торговые пути проходили либо через перевалы Сикким, либо через внутренние районы Бутана, входящие в долину Чумби на севере, недалеко от Фари . Есть некоторые отрывочные свидетельства торговли через долину Амо-Чу, но говорят, что долина была узкой со скалистыми берегами и бурным течением реки, не подходящим для торговых путей. [19] [20]

Представители индийской разведки заявляют, что Китай постоянно наращивал военную территорию в долине Чумби, строя множество гарнизонов и превращая долину в мощную военную базу. [21] В 1967 году пограничные столкновения произошли на перевалах Натху Ла и Чо Ла, когда китайцы оспорили индийскую демаркацию границы на хребте Донгкья. В результате последовавшего артиллерийского огня, утверждает ученый Тейлор Фрейвел , многие китайские укрепления были разрушены, поскольку индейцы контролировали возвышенность. [22] Фактически, китайские военные, как полагают, находятся в слабой позиции в долине Чумби, потому что силы Индии и Бутана контролируют высоты, окружающие долину. [13] [23]

Считается, что стремление к высотам приведет Китай на плато Доклам. [24]Индийские эксперты по безопасности упоминают три стратегических преимущества для Китая от контроля над плато Доклам. Во-первых, он дает прекрасный вид на саму долину Чумби. Во-вторых, он обходит индийскую оборону в Сиккиме, которая в настоящее время ориентирована на северо-восток в сторону хребта Донгкья. В-третьих, он выходит на стратегический коридор Силигури на юге. Претензии на гору Гипмочи и хребет Зомпелри приведут китайцев к самому краю Гималаев, откуда склоны спускаются к южным предгорьям Бутана и Индии. Отсюда китайцы смогут следить за перемещениями индийских войск на равнинах или атаковать жизненно важный коридор Силигури в случае войны. Для Нью-Дели это представляет собой «стратегическую красную черту». [4] [13] [25]Ученый Кэролайн Брассард заявляет, что «его стратегическое значение для индийских вооруженных сил очевидно». [26]

История [ править ]

Карта 1876 года с изображением Сиккима, долины Чумби и Бутана [27] (рядом с Батанг-ла отмечена надпись "Gipmochi pk").
Карта Китайской империи 1888 года Эдварда Стэнфорда, суженная до границ с Бутаном.

Исторический статус плато Доклам неясен.

Согласно сиккимской традиции, когда Королевство Сикким было основано в 1642 году, оно включало все области, окружающие плато Доклам: долину Чумби на севере, долину Хаа на востоке, а также районы Дарджилинг и Калимпонг на юго-западе. . В течение 18 века Сикким неоднократно подвергался набегам из Бутана, и эти районы часто переходили из рук в руки. После нападения Бутана в 1780 году было достигнуто урегулирование, в результате которого долина Хаа и район Калимпонга были переданы Бутану. Плато Доклам, зажатое между этими регионами, вероятно, было частью этих территорий. Долина Чумби все еще находилась под контролем Сиккима.[28] [29]

Историки квалифицируют это повествование, Саул Маллард утверждает, что раннее царство Сикким было очень ограничено западной частью современного Сиккима. Восточная часть находилась под контролем независимых вождей, которые действительно столкнулись с пограничными конфликтами с бутанцами, потеряв район Калимпонга. [30] Владение долиной Чумби сиккимцами не подлежит сомнению, но известно, что тибетцы отразили там вторжение бутанцев. [31]

После объединения Непала под властью горкхов в 1756 году Непал и Бутан координировали свои атаки на Сикким. Бутан был исключен из конкурса англо-бутанским договором в 1774 году. [32] Тибет добился заключения соглашения между Сиккимом и Непалом, что, как говорят, вызвало раздражение Непала. После этого к 1788 году Непал оккупировал все районы Сиккима к западу от реки Тиста, а также четыре провинции Тибета. [33] Тибет в конце концов обратился за помощью к Китаю, что привело к китайско-непальской войне.1792 г. Это оказалось решающим вступлением Китая в политику Гималаев. Победивший китайский генерал приказал провести земельную съемку, в ходе которой долина Чумби была объявлена ​​частью Тибета. [34] Сиккимцы возмущались потерями, нанесенными им после войны. [35]

В последующие десятилетия Сикким установил отношения с Британской Ост-Индской компанией и вернул себе часть утраченной территории после англо-непальской войны . Однако отношения с британцами оставались непростыми, и сиккимцы сохранили верность Тибету. Британцы пытались установить свой сюзеренитет через Тумлонгский договор 1861 года. В 1890 году они стремились исключить тибетцев из Сиккима, заключив договор с китайцами, которые, как предполагалось, осуществляли сюзеренитет над Тибетом. Англо-китайский договор признал Сикким в качестве британского протектората и определил границу между Сиккимом и Тибетом северной водоразделе реки Тистом(на хребте Донгья), начиная с горы Гипмочи . В 1904 году британцы подписали еще один договор с Тибетом, который подтвердил условия англо-китайского договора. По словам ученого Джона Прескотта, граница, установленная в договоре между Сиккимом и Тибетом, сохранилась до сих пор. [36]

Бутан стал защищенным государством (хотя и не «протекторатом») Британской Индии в 1910 году, и эта договоренность была продолжена независимой Индией в 1949 году. [37] Однако Бутан сохранил свою независимость во всех внутренних делах, и его границы не были разграничены до тех пор, пока 1961. [38] Говорят, что китайцы ссылаются на карты до 1912 года, чтобы заявить о своих правах на Доклам. [39]

Китайско-бутанский пограничный спор в Докламе [ править ]

Граница между Китаем и Бутаном на обзорной карте Картографической службы армии США , 1955 год. От тройного перекрестка в Батанг Ла граница идет на северо-северо-восток до деревни Асам по линии хребта.

[Интерактивная полноэкранная карта]
Строительство дороги в Китае между Синчелой и Дока Ла, предположительно, велось в 2004–2005 годах.

На исторических китайских картах Китайской Народной Республики изображены Сикким и Бутан как часть Тибета или Китая в течение 1800 лет, начиная со второго века до нашей эры, но другие отмечают, что эти районы не находились под контролем Китая, за исключением короткого периода. период в 19 веке [b] С 1958 года на китайских картах значительная часть территории Бутана была обозначена как часть Китая. [40] В 1960 году Китай выступил с заявлением, в котором утверждалось, что Бутан, Сикким и Ладакх были частью единой семьи в Тибете и всегда находились под властью «великой родины Китая». [41] [42] [c] Встревоженный Бутан закрыл границу с Китаем и прекратил все торговые и дипломатические контакты. [41]Он также установил официальные оборонные договоренности с Индией. [40]

1960-е [ править ]

С августа 1965 года Китай и Индия обменивались обвинениями во вторжении в «Доклам». Китай утверждал, что индийские войска переходили в Доклам (который они называли «Догнан») из Дока Ла, проводя разведку и запугивая китайских пастухов. Сначала индейцы не обратили внимания на жалобу. Однако после нескольких раундов обменов 30 сентября 1966 года они направили протест от правительства Бутана, в котором говорилось, что тибетские скотоводы заходят на пастбища возле плато Доклам в сопровождении китайских патрулей. В письме утверждалось, что район Доклам находится «к югу от традиционной границы между Бутаном и регионом Тибет» в южной части района Чумби. 3 октября правительство Бутана выступило с заявлением для прессы, в котором говорилось: "эта территория традиционно является частью Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не заявило, что оспаривает традиционную границу, которая проходит вдоль узнаваемых природных объектов ".[40] [41] [46] [d] [e]

В ответ на протест Индии китайское правительство ответило, что Бутан является суверенной страной и что Китай не признает никакой роли индийского правительства в этом вопросе. В нем также утверждалось, что район Доклам "всегда находился под китайской юрисдикцией", что китайские пастухи "пасли здесь скот в течение нескольких поколений" и что бутанские пастухи должны были платить китайской стороне пастбища, чтобы пасти там скот. [51] [f]

Позднее Китай официально расширил притязания на 800 км 2 (300 квадратных миль) территории в северном Бутане и районах к северу от Пунакхи , но, по-видимому, не в Докламе. Бутан обратился к индийскому правительству с просьбой поднять этот вопрос перед Китаем. Однако Китай отверг инициативы Индии, заявив, что проблема касается только Китая и Бутана. [53] [54] Индийские комментаторы заявляют, что китайские войска ушли через месяц и что скандала вокруг Доклама еще больше приблизили Бутан к Индии, в результате чего 3400 индийских военнослужащих были назначены в Бутане для обучения бутанской армии. [40]

Пограничные переговоры [ править ]

Пограничные переговоры между Бутаном и Китаем начались в 1972 году с участием Индии. Однако Китай стремился исключить Индию из-за ее влияния на Бутан. [41] Бутан начал свои собственные переговоры о границе с Китаем в 1984 году. Прежде чем выдвинуть претензию, он провел собственные исследования и подготовил карты, которые были одобрены Национальным собранием в 1989 году. Эксперт по стратегии Манодж Джоши заявляет, что бутанцы добровольно сарай территорию в процессе. [55] Другие ученые отметили сокращение площади на 8 606 км 2 на официальных картах Бутана. Kula Kangri гора, рекламировали как самый высокий пик в Бутане, по - видимому , была передана в Китай. [56] Бутан заявил, что в ходе переговоров о границе он сократил 1 128 км 2 спорных приграничных территорий до 269 км 2 к 1999 году. [57] В 1996 году китайские переговорщики предложили Бутану «пакетное соглашение», предлагая отказаться от него. претендует на 495 км 2 в центральном регионе в обмен на 269 км 2 на «северо-западе», то есть рядом с долиной Чумби, включая Доклам, Синчулумпу, Драману и Шахатое. Эти районы обеспечат стратегическую глубину китайской обороны и доступ к стратегическому коридору Силигури в Индии. Бутан отклонил это предложение, как сообщается, под давлением Индии. [58] [59]

Отказавшись от пакетной сделки Китая, в 2000 году правительство Бутана выдвинуло свои первоначальные претензии 1989 года. После этого переговоры не продвинулись. Правительство сообщило, что в 2004 году Китай начал строительство дорог в приграничных районах, что привело к неоднократным протестам со стороны правительства Бутана на основании Соглашения о мире и спокойствии 1998 года. [60] По словам бутанского репортера, наиболее спорным районом было плато Доклам. [61]Китайцы построили дорогу до перевала Sinchela (в бесспорной территории) , а затем по плато (на спорной территории), что ведет к Doka Ли проход, до достижения в 68 метров до Индийского пограничного поста на границе Сиккима. Здесь они построили разворот, чтобы машины могли повернуть назад. Эта дорога существует по крайней мере с 2005 года. [4] [62] [63] В 2007 году поступали сообщения о том, что китайцы уничтожили беспилотные индийские передовые посты на плато Доклам. [64] [62]

Текущая позиция [ править ]

Китай утверждает, что район Доклама является территорией Китая на основании англо-китайской конвенции 1890 года, заключенной между Британской империей в Индии и китайской королевской миссией. [65] [66] В договоре говорится, что представители Сиккима и Тибета участвовали в этих переговорах, но записи показывают, что они не присутствовали во время переговоров в Калькутте. [66] [67] Территориальная граница между Сиккимом и Тибетом была очерчена в статье I договора следующим образом:

Граница Сиккима и Тибета будет гребнем горного хребта, отделяющего воды, впадающие в Сикким Теесту и ее притоки, от вод, впадающих в тибетский Мочу и на север, в другие реки Тибета. Линия начинается у горы Гипмочи на границе с Бутаном и следует вышеупомянутому водоразделу до точки, где она встречается с территорией Нипала ".

-  Англо-китайский договор 1890 г. [66]

Мочу - это тибетское название реки Амо Чу . Гипмочи упоминается в статье как находящийся на границе с Бутаном, но никаких дополнительных подробностей относительно Бутана не приводится. Бутан не подписал англо-китайский договор. [68]

Позиция Бутана была описана в 2002 году:

Его Величество король объяснил членам Национального собрания, что между Бутаном и Китаем существует четыре спорных района. Начиная с Доклама на западе, граница идет по хребтам от Гамочена до Батангла, Синчелы и вниз до Амо Чху. Спорный участок в Докламе занимал 89 квадратных километров ....

-  KuenselOnline [69]

В 2004 году секретарь Бутана по международным границам сообщил о тех же претензиях в Национальное собрание. [6]

Дипломат прокомментировал, что непрерывный горный гребень или водораздел, упомянутый в первом предложении договора 1890 г., кажется, начинается очень близко к Батанг-Ла, на северном гребне плато Доклам, и что это предполагает противоречие между первым и вторым предложениями вышеуказанная статья договора. [4] Это место Батанг Ла изображено и заявлено как точка пересечения Бутана и Индии.

По словам ученого Срината Рагхавана , принцип водораздела в первом предложении подразумевает, что хребет Батанг Ла-Меруг Ла-Синчела должен быть границей Китая и Бутана, потому что и Меруг Ла на высоте 15 266 футов (4653 м), и Синчела на высоте 14 531 фут. (4429 м), выше, чем Гипмочи, на 14 523 фута (4427 м). [70]

Соглашения о границе с Бутаном и Китаем 1988 и 1998 годов [ править ]

Бутан и Китай провели 24 раунда переговоров о границе с момента их начала в 1984 году. Королевское правительство Бутана утверждает, что нынешнее строительство дороги на плато Доклам равносильно одностороннему изменению границы, оспариваемой Китаем, в нарушение соглашений 1988 и 1998 годов между две нации. Соглашения также запрещают применение силы и побуждают обе стороны строго придерживаться мирных методов.

<< Переговоры о границе продолжаются между Бутаном и Китаем, и мы подписали соглашения 1988 и 1998 годов, в которых говорится, что обе стороны соглашаются поддерживать мир и спокойствие в своих приграничных районах до окончательного урегулирования пограничного вопроса, а также сохранять статус-кво на границе. как и до марта 1959 года. В соглашениях также говорится, что обе стороны будут воздерживаться от односторонних действий или применения силы для изменения статус-кво границы ".

-  Министерство иностранных дел , Королевское правительство Бутана. [71]

Несмотря на соглашение, НОАК перешла в Бутан в 1988 году и взяла под свой контроль долину Чумби недалеко от плато Доклам. Поступали сообщения о том, что войска НОАК угрожали бутанской охране, объявляли ее территорией Китая, а также захватывали и занимали посты Бутана на длительные периоды времени. [41] Опять же, после 2000 года, о многочисленных вторжениях, выпасах пастбищ, строительстве дорог и инфраструктуры китайцами было сообщено в Национальном собрании Бутана. [60]

Доклам, 2017 [ править ]

Основная статья: Китайско-индийское пограничное противостояние в 2017 году
[Интерактивная полноэкранная карта]
Дока Ла - площадка противостояния Доклам

В июне 2017 года Дока Ла стала местом противостояния между вооруженными силами Индии и Китая после попытки Китая продлить дорогу из Ядуна дальше на юг на плато Доклам. У Индии нет претензий на Доклам, но она поддерживает претензии Бутана на эту территорию. [72] По данным правительства Бутана, Китай попытался продлить дорогу, которая ранее заканчивалась в Дока Ла, в сторону лагеря бутанской армии в Зомпелри на два километра к югу; этот хребет, который Китай считает границей, но полностью находится внутри Бутана как Бутаном, так и Индией, простирается на восток и выходит на стратегический коридор Индии Силигури . [73]

18 июня индийские войска вторглись на территорию, являющуюся предметом спора между Китаем и Бутаном, в попытке помешать строительству дороги. [74]

Вступление Индии в спор объясняется сохранившимися отношениями между Индией и Бутаном. В договоре 1949 года Бутан согласился позволить Индии руководить своей внешней политикой и оборонными делами, что сделало его защищенным государством Индии. В 2007 году этот договор был заменен новым договором о дружбе, который обязывал Бутан руководствоваться указаниями Индии во внешней политике, но при этом предоставлял ему более широкий суверенитет в других вопросах, таких как импорт оружия. [75] [76]

Индия обвиняет Китай в нарушении этого «мирного соглашения», пытаясь построить дороги в Докламе. [77]

Индия критиковала Китай за «пересечение границы» и попытку строительства дороги (якобы «незаконно»), в то время как Китай критиковал Индию за вторжение на его «территорию». [78]

С 29 июня 2017 года, Бутан протестовали китайские строительства дороги на спорной территории. [79] Граница Бутана была приведена в состояние повышенной готовности, а безопасность границы была усилена в результате растущей напряженности. [80] В тот же день Китай выпустил карту, изображающую Доклам как часть Китая, утверждая через карту, что вся территория до Гипмочи принадлежала Китаю по британо -китайскому договору 1890 года . [81]

3 июля 2017 года Китай сообщил Индии, что бывший премьер-министр Индии Джавахарлал Неру принял договор между Великобританией и Китаем 1890 года. [82] Вопреки утверждениям Китая, письмо Неру Чжоу от 26 сентября 1959 г., процитированное Китаем, было поэтапным опровержением заявлений, сделанных последним 8 сентября 1959 г. Неру ясно дал понять в своем опровержении, что Договор 1890 года определял только северную часть границы Сикким-Тибет, а не зону тройного перекрестка. [ необходима цитата ]

Китай заявил 5 июля 2017 года, что между Китаем и Бутаном существует «базовый консенсус» о том, что Доклам принадлежит Китаю, и между двумя странами нет споров. [83] В августе 2017 года правительство Бутана отрицало отказ от претензий к Докламу. [ необходима цитата ]

В 15-страничном заявлении, опубликованном 1 августа 2017 года, министерство иностранных дел в Пекине обвинило Индию в использовании Бутана в качестве «предлога» для вмешательства и препятствования переговорам о границе между Китаем и Бутаном. В докладе «вторжение» Индии в Доклам названо нарушением территориального суверенитета Китая, а также вызовом суверенитету и независимости Бутана. [84]

Китайский дипломат Ван Венгли утверждал, что Бутан не претендовал на территорию, но это было необоснованно. [85]

Позиция Китая [ править ]

Китайское правительство утверждает, что, судя по историческим свидетельствам, Донглан (Доклам) всегда был традиционным пастбищем для жителей приграничных районов Ядонга, уезда автономного региона Тибет, и что Китай хорошо управлял этим районом. [86] [87] В нем также говорится, что до 1960-х годов, если приграничные жители Бутана хотели пасти в Докламе, им требовалось согласие китайской стороны и они должны были платить налог на траву Китаю. [86] [ нужен лучший источник ] [ требуется полная ссылка ]

Реакция Бутана [ править ]

После заявления для прессы 29 июня 2017 года правительство Бутана и средства массовой информации хранили прилежное молчание. [88] Бутанцы пояснили, что земля, на которой Китай строит дорогу, была «территорией Бутана», на которую претендовал Китай, и что это часть продолжающихся переговоров о границе. [89] Он также защищал политику молчания, которой придерживалось правительство Бутана, заявив, что «Бутан не хочет, чтобы Индия и Китай начали войну, и он избегает любых действий, которые могут накалить и без того накаленную ситуацию». [90] Однако ENODO Global, проведя исследование взаимодействия в социальных сетях Бутана, рекомендовал правительству «активно взаимодействовать» с гражданами и избегать разрыва между лидерами и населением. ENODO обнаружила значительную обеспокоенность населения опасностью войны между Индией и Китаем и возможностью аннексии Китаем, аналогичной аннексии Тибета в 1951 году. Она обнаружила усиление решимости, самобытности и национализма Бутана, не желая быть «пустяком». ". [91] [92]

The New York Times сообщила, что она встретила больше людей, обеспокоенных действиями Индии, чем Китая. В нем нашли выражение суверенитета и озабоченность тем, что эскалация пограничного конфликта нанесет ущерб торговым и дипломатическим отношениям с Китаем. [88] ENODO не подтвердил эти наблюдения. Скорее, в нем говорилось, что сотни хэштегов Twitter были созданы, чтобы мобилизовать поддержку Индии, и чтотелевизионная программа Синьхуа под названием «7 грехов», критиковавшая Индию,нанесла серьезный удар. [92]Ученый Рудра Чаудхури, совершивший поездку по стране, отметил, что Доклам не так важен для бутанцев, как это могло быть десять лет назад. Бутанцы скорее рассматривают приграничное урегулирование с Китаем как высший приоритет для своей страны. Хотя он заметил, что часто используются такие термины, как «прокитайский» и «антииндийский», он сказал, что их значение не совсем понятно. [54]

Разъединение [ править ]

28 августа 2017 года было объявлено, что Индия и Китай взаимно согласились на скорейшее размежевание на плато Доклам, положив конец военному противостоянию, которое длилось почти три месяца. [93] МИД Китая обошел стороной вопрос о том, продолжит ли Китай строительство дороги. [94] [95] [96]

Последствия [ править ]

Сообщается, что китайские войска вернулись на плато Доклам в сентябре 2018 года и почти завершили строительство дороги к январю 2019 года вместе с другой инфраструктурой. [97] 19 ноября 2020 года китайский продюсер CGTN News написал в Твиттере, что Китай построил деревню под названием Пангда примерно в 9 км от Доклама и примерно в 2 км на территории Бутана. [98]

См. Также [ править ]

  • Пограничный спор между Бутаном и Китаем Сактенг
  • Бутан-Китайская граница
  • Бутан-китайские отношения
  • Отношения Бутана и Индии
  • Китайско-индийские отношения
  • Китайско-индийский пограничный спор
  • Пять пальцев Тибета
  • Нарезка салями из Китая

Заметки [ править ]

  1. ^
    Карта Бутана с отмеченными двумя другими спорными районами.
    Несколько газетных сообщений ошибочно идентифицируют «Плато Доклам» как спорную территорию к востоку от долины Чумби. [12] Это неверно. Плато Доклам действительно находится к югу от долины Чумби. Спорный район на востоке не имеет единого названия, но различные его части называются Синчулумпа (или Синчулунг), Джу и Драмана. [13] [14]
  2. ^ Гарвер, Затяжное состязание (2011 , стр. 167–168): «Как и в случае предполагаемых« даннических отношений »между императорским двором Китая и иностранными правителями, независимые ученые считают современную китайскую историографию глубоко предвзятой из-за почти исключительной зависимости от китайских источников. и националистическое стремление продемонстрировать древнее влияние Китая на как можно более обширную территорию. Ответом Лео Роуза на эти взгляды Китая было то, что «Сикким и Бутан никогда не находились под какой-либо формой контроля со стороны правительства Китая, или, если на то пошло, Тибета, за исключением короткого периода в девятнадцатом веке ».
  3. ^ Заявление связано с Чжан KUOW-Хуа , глава миссии Китая в Тибете, сделанные на открытом заседании в Лхасе 17 июля 1959 года: «Bhutanese, Sikkimise и Ladakhis образовали единую семью в Тибете, они были субъектами Тибета и великая родина Китай, и должны снова объединиться и научить коммунистической доктрине ». Этот отрывок был очевидно удален из версии сообщили в Китае сегодня , но это было сообщено в The Daily Telegraph со стороны Джорджа Н. Паттерсон , его Kalimpong корреспондента и потом повторил в Hindustan Times , . [43] [44]Паттерсон сообщает, что, когда премьер-министр Неру поднял этот вопрос перед Китаем, «ему прямо сообщили, что претензии Китая на эти приграничные территории основаны на тех же претензиях, что и их вторжение в Тибет». [45]
  4. ^ Образец обменов:
    • Правительство Китая, 27 августа 1965 г .: [47] «3 июля около 19:00 группа из пяти индийских солдат пересекла границу между Китаем и Сиккимом и вторглась на пастбища Дуннань в Тибете, Китай. Они провели разведку и преследовали четыре дня на территории Китая перед тем, как покинуть Китай около Тунчу Ла примерно в 13:00 7 июля ".
    • Правительство Индии, 2 сентября 1965 г .: [48] «Ни один индийский солдат не переходил на территорию Китая. Фактически, у индийских войск есть строгие инструкции не выходить за границу Сиккима с Тибетом».
    • Правительство Китая, 31 января 1966 г .: [49] «... четыре индийских солдата пересекли Тока Ла и вторглись на пастбище Тунланг в лугах Дуннань, и своим оружием запугали китайских пастухов, которые пасли там скот».
    • Правительство Индии, 30 сентября 1966 г .: [49] «… Правительство Бутана обратилось к правительству Индии с просьбой обратить внимание правительства Китая на серию вторжений на пастбища Доклан, которые лежат к югу от традиционной границы. между Бутаном и Тибетским регионом Китая в южной части Чумби ».
  5. ↑ Заявление для прессы от 3 октября 1966 г., выпущенное от имени правительства Бутана его советником по торговле в Калькутте: [50]<< Правительство Его Величества Бутана в течение некоторого времени было обеспокоено полученными от его патрулей сообщениями о ряде вторжений тибетских пастбищ и китайских войск на пастбища Доклам, которые примыкают к южной части долины Чумби. часть Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не сделало никаких заявлений, оспаривающих традиционную границу, которая проходит вдоль узнаваемых природных объектов. В районе вторжения граница проходит по водоразделу вдоль Батанг Ла до Синчел Ла. . Были предприняты местные попытки сообщить пастбищам и китайским войскам о том, что они вторглись на территорию Бутана, но они не были приняты во внимание ».
  6. ^ Информационное агентство Синьхуа, 27 октября 1966: [52] «Китай неизменно уважать суверенитет и территориальную целостность Бутана .... Это правдачто границаКитаем и Бутан никогда не был формально ограничени если понимание бутанскими стороныне совсем так же, как и китайская сторона в отношении выравнивания границы между двумя странами в определенных конкретных точках, справедливое и разумное решение вполне может быть найдено путем консультаций на равной основе ... Тем не менее, необходимо прямо указать, что вопрос о границе между Китаем и Бутаном - это вопрос, который касается только Китая и Бутана, и не имеет ничего общего с индийским правительством, которое не имеет никакого права вмешиваться в него ».

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ramakrushna Pradhan, Doklam Standoff: Beyond Border споров , Mainstream Weekly, 29 июля 2017.
  2. ^ «Доклам противостояние: Китай посылает предупреждение Индии по поводу пограничного спора» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 24 июля 2017. Архивировано 25 июля 2017 года.
  3. ↑ Лю Линь (27 июля 2017 г.), «Индийско-китайское противостояние Доклама: китайская перспектива» , The Diplomat , архив с оригинала 29 июля 2017 г.
  4. ^ Б с д е Анкит Panda (13 июля 2017), «Политическая география Индия-Китай Кризис в Doklam» , Дипломат , архивируются с оригинала на 14 июля 2017
  5. ^ a b Banyan (27 июля 2017 г.), «Гималайская ссора между Китаем и Индией вызывает воспоминания о войне» , The Economist , архив с оригинала 8 августа 2017 г.
  6. ^ a b «Перевод протоколов и резолюций 82-й сессии Национального собрания Бутана» (PDF) . Июнь – август 2004 г. с. 84. Архивировано 7 октября 2015 года (PDF) . Проверено 20 июля 2017 года .
  7. ^ «Люди говорят, что в Докламе Индия находится лучше. Почему мы думаем, что китайцы могут действовать только здесь? - говорит Шьям Саран» , The Indian Express , 12 августа 2017 г., архив с оригинала 13 августа 2017 г.
  8. ^ Уолкотт, На границе с Восточными Гималаями (2010) , стр. 75.
  9. ^ «Пресс-релиз - Министерство иностранных дел» . www.mfa.gov.bt . 29 июня 2017. Архивировано из оригинала на 30 июня 2017.
  10. ↑ Imperial Gazetteer of India: Provincial Series , Usha, 1984, p. 487
  11. ↑ Министерство иностранных дел Китая (2017) , Приложение I.
  12. ^ "Что стоит за противостоянием на границе между Индией и Китаем?" , BBC News , 5 июля 2017, архивируются с оригинала на 24 июля 2017
  13. ^ a b c Генерал-лейтенант Х.С. Панаг (8 июля 2017 г.), «Противостояние Индии и Китая: что происходит в долине Чумби?» , Прачечная новостей , архивировано с оригинала 18 августа 2017 г.
  14. ^ Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015) , стр. 29–30.
  15. ^ Уолкотт, На границе с Восточными Гималаями (2010) , стр. 64.
  16. ^ Гарвер, Затяжное соревнование (2011) , стр. 167.
  17. ^ Уолкотт, На границе с Восточными Гималаями (2010) , стр. 64, 67–68; Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015) , стр. 31; Ван Прааг, Большая игра (2003) , стр. 349; Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011) , стр. 248
  18. ^ Уолкотт, На границе с Восточными Гималаями (2010) , стр. 70; Чандран и Сингх, Индия, Китай и субрегиональные связи (2015) , стр. 45–46; Адил Брар (12 августа 2017 г.), «Скрытая история за противостоянием Доклам: супермагистрали тибетской торговли» , The Diplomat , архивировано с оригинала 22 августа 2017 г.
  19. ^ Фрейзер, Нил; Бхаттачарья, Анима; Бхаттачарья, Бималенду (2001), География Гималайского королевства: Бутан , Concept Publishing Company, стр. 28, 123, ISBN 978-81-7022-887-5
  20. ↑ Истон, Джон (1997) [впервые опубликовано в 1928 году], Нечастое шоссе через Сикким и Тибет в Чумолаори , Азиатские образовательные службы, стр. 14, 55, ISBN 978-81-206-1268-6
  21. ^ Баджпаи, Китай Тень над Сиккимом (1999) , стр. vii.
  22. ^ Fravel, сильные границы, Secure Nation (2008) , стр. 198.
  23. ^ Аджай Шукла (4 июля 2017), "The Сикким патрульного Палаш" , Business Standard , архивируются с оригинала на 22 августа 2017
  24. ^ « „ Бутан Воспитанный Doklam на переговорах Все границе с Китаем“(Интервью Амар Натх Ram)» , The Wire , 21 августа 2017, архивируются с оригинала на 23 августа 2017
  25. ^ Bhardwaj, Dolly (2016), "Факторы, влияющие на внешнюю политику Бутана", польский журнал политической науки , 2 (2): 30
  26. ↑ Brassard, Кэролайн (2013), «Бутан: осторожное культивирование позитивного восприятия» , в SD Muni; Тан, Тай Юн (ред.), Возрождающийся Китай: перспективы Южной Азии , Рутледж, стр. 76, ISBN 978-1-317-90785-5, заархивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  27. ^ Сэр Клементс Роберт Маркхэм (1876).Рассказы о миссии Джорджа Богла в Тибет и о путешествии Томаса Мэннинга в Лхасу. Trübner and Co.
  28. Перейти ↑ Harris, Area Handbook for Nepal, Bhutan and Sikkim (1977) , pp. 387–388.
  29. ^ Чандран и Сингх, Индия, Китай и субрегиональные связи (2015) , стр. 45–46.
  30. ^ Mullard, Открытие Hidden Land (2011) , стр. 147-150.
  31. ^ Шакабпа, Тибет: Политическая история (1984) , стр. 122.
  32. ^ Банерджи, Арун Кумар (2007), «Границы» , в Джаянте Кумар Рэй (редактор), Аспекты международных отношений Индии, 1700–2000: Южная Азия и мир , Pearson Education India, p. 196, ISBN 978-81-317-0834-7
  33. ^ Шакабпа, Тибет: Политическая история (1984) , стр. 157.
  34. ^ Баджпаи, Китай Тень над Сиккимом (1999) , стр. 17-19.
  35. ^ Mullard, Открытие Hidden Land (2011) , стр. 178-179.
  36. ^ Mullard, Открытие Hidden Land (2011) , стр 183-184. Прескотт, Карта континентальной Азии по договору (1975) , стр. 261–262; Шакабпа, Тибет: политическая история (1984) , стр. 217; Пунтхо, История Бутана (2013) , стр. 405
  37. ^ Харат, Раджеш (2009), «Индо-Бутанские отношения: стратегические перспективы» , в К. Варику (редактор), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, стр. 139, ISBN 978-1-134-03294-5, заархивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  38. ^ Манодж Джоши (20 июль 2017), "Doklam, Gipmochi, Gyemochen: Это трудно Создание картографического Чувства геополитического Quagmire" , The Wire , архивируется с оригинала на 4 августа 2017
  39. ↑ Говинда Ризал (27 июля 2017 г.), «Пока большой и маленький драконы встречаются в Док-ла, громко трубит слон» , Служба новостей Бутана , архив с оригинала 8 августа 2017 г.
  40. ^ a b c d Сандип Бхарадвадж (9 августа 2017 г.), «Доклам может приблизить Бутан к Индии» , живая мята , заархивировано с оригинала 16 августа 2017 г.
  41. ^ а б в г д Бенедиктус, Брайан (2 августа 2014 г.), «Бутан и борьба великих держав» , «Дипломат» , заархивировано с оригинала 22 декабря 2015 г.
  42. ^ Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015) , стр. 27.
  43. ↑ Desai, BK (1959), Индия, Тибет и Китай , Бомбей: Служба демократических исследований, стр. 30, архивировано 27 августа 2017 года.
  44. ↑ Delhi Diary, 14 августа 1959 г. , The Eastern Economist; Еженедельный обзор индийских и международных экономических отношений, том 33, выпуски 1–13 , 1959 г., с. 228, архивировано 27 августа 2017 г.
  45. ^ Джордж Н. Паттерсон , Китайское изнасилование Тибета (PDF) , веб-сайт Джорджа Н. Паттерсона, заархивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2017 г. , извлечено 23 августа 2017 г.
  46. ↑ Клод Арпи (17 августа 2017 г.), «Мечта Среднего царства стать« большим насекомым » » , «Пионер» , заархивировано с оригинала 27 августа 2017 г.
  47. ^ Индия, Министерство иностранных дел (1966) , стр. 56.
  48. ^ Индия, Министерство иностранных дел (1966) , стр. 58.
  49. ^ a b Индия, Министерство иностранных дел (1967) , стр. 13.
  50. ^ Индия, Министерство иностранных дел (1967) , стр. 101.
  51. ^ Коэн, Джером Алан; Чиу, Hungdah (2017), Народный Китай и международное право, Том 1: Документальное исследование , Princeton University Press, стр. 422, ISBN 978-1-4008-8760-6
  52. ^ Индия, Министерство иностранных дел (1967) , стр. 99.
  53. ↑ Jha, Tilak (2013), Китай и его периферия: ограниченные цели в Бутане , Нью-Дели: Институт исследований мира и конфликтов, выпуск № 233, заархивированный с оригинала 27 января 2017 года.
  54. ^ a b Рудра Чаудхури, В поисках Годо , Индийский экспресс, 3 сентября 2017 г.
  55. ^ Joshi, Doklam: Для того, чтобы начать с самого начала (2017 г.) , стр. 5.
  56. ^ Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011) , стр. 248.
  57. Перейти ↑ Taylor & Francis Group (2004), Europa World Year , Taylor & Francis, p. 794, ISBN 978-1-85743-254-1
  58. ^ Mathou, Бутан-китайские отношения (2004) , стр. 402; Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015) , стр. 29–30; Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011) , стр. 247; Мандип Сингх, Критическая оценка уязвимости Китая (2013) , стр. 52; Пенджор, Безопасность Бутана (2004) , стр. 118
  59. ↑ Кришнан, Анант (24 июля 2018 г.). «Китай говорит, что обсуждал Доклам с Бутаном в редких случаях» . Индия сегодня . В 1996 году Китай предложил сделку по уступке 495 кв. Км в среднем секторе и части из 269 кв. Км, спорных в западном секторе, в обмен на ценный доступ к примерно 100 кв. Км в Докламе рядом с тройным перекрестком, который приблизит Китай к уязвимой «куриной шее» Индии или коридору Силигури.
  60. ^ a b Протоколы и резолюции 4-й сессии Национального собрания (PDF) , Национальное собрание Бутана, 2009 г., стр. 20, архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2015 г.
  61. ↑ Govinda Rizal (1 января 2013 г.), «Несоответствие границы между Бутаном и Китаем» , Служба новостей Бутана , заархивировано с оригинала 10 августа 2017 г.
  62. ^ a b Джоши, Доклам: начать с самого начала (2017) , стр. 2.
  63. ^ Allison Fedirka (5 августа 2017), «Китай и Индия могут быть на пути к войне» , Business Insider UK , архивируются с оригинала на 10 августа 2017
  64. ^ Мандип Сингх, Критическая оценка уязвимости Китая (2013) , стр. 53.
  65. ↑ Министерство иностранных дел Китая (2017) , стр. 1: «соответствии с Конвенцией, в районе Dong Lang, которая находится на китайской стороне границы, бесспорно китайская территория долгое, пограничные войска Китая были патрулировать область и китайские пастухи пасутся скот.»
  66. ^ a b c Англо-китайский договор 1890 г. (PDF) . Лондон: Министерство иностранных дел Великобритании. 1894. с. 1. Архивировано из оригинального (PDF) 9 июля 2017 года . Проверено 19 июля 2017 года .
  67. ^ Маккей, Алекс (2003). История Тибета . Лондон: Рутледж Керзон. п. 142. ISBN. 9780415308427.
  68. ^ Joshi, Doklam: Для того, чтобы начать с самого начала (2017 г.) , стр. 4.
  69. ↑ Bhutan News Online (24 октября 2002 г.). «Отношения Бутана и Китая: переговоры о границе» . Архивировано 24 октября 2002 года . Дата обращения 2 августа 2017 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  70. ^ Srinath Raghavan (7 августа 2017), «Китай является неправильным на Сикким-Тибетской границе» , Livemint , архив с оригинала на 9 августа 2017
  71. ^ Министерство иностранных дел (29 июля 2017 г.). «Пресс-релиз» . Королевское правительство Бутана . Архивировано из оригинала на 30 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года .
  72. ^ Персонал (28 июня 2017 г.). "Индийский бункер в Сиккиме удален Китаем: источники" . Таймс оф Индия . Архивировано 6 июля 2017 года.
  73. ^ Shaurya Karanbir Gurung (3 июля 2017), «За Сикким агрессии Китая, план изолята северо - восток от остальной части Индии» , Economic Times , в архиве с оригинала на 24 августа 2017
  74. ^ Анкит Panda (18 июля 2017), "Что Вождение Индия-Китай STANDOFF в Doklam?" , Дипломат , архивируются с оригинала на 19 июля 2017
  75. ^ «Новости Южной Азии, бизнеса и экономики из Индии и Пакистана» . Asia Times Online . Архивировано 5 сентября 2008 года . Проверено 19 июля 2017 года .CS1 maint: unfit URL (link)
  76. ^ "The Tribune, Чандигарх, Индия - редакция" . www.tribuneindia.com . Архивировано 20 апреля 2017 года . Проверено 19 июля 2017 года .
  77. ^ Противостояние Сиккима: Пекин должен понять, что Бутан так же важен для Индии, как Северная Корея для Китая Архивировано 29 июля 2017 года в Wayback Machine , первое сообщение Архивировано 23 июня 2015 года в Wayback Machine , 30 июня 2017 года.
  78. ↑ Сом, Вишну (29 июня 2017 г.). Шукла, Шучи (ред.). «В основе противостояния между Индией и Китаем, строится дорога: 10 баллов» . НДТВ . Архивировано 29 июня 2017 года.
  79. ^ «Бутан протестует против строительства дороги в Китае» . The Straits Times . 30 июня 2017. Архивировано 29 июля 2017 года . Проверено 7 июля 2017 года .
  80. ^ «Бутан делает резкое заявление против Китая, утверждает, что Пекин нарушил пограничные соглашения 1988, 1998 годов» . Первый пост . 30 июня 2017. Архивировано 2 июля 2017 года . Проверено 30 июня 2017 года .
  81. ^ «ЭКСКЛЮЗИВНО: Китай выпускает новую карту, показывающую территориальные претензии в месте противостояния» . Архивировано 4 июля 2017 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  82. ^ «Неру принял договор 1890 г .; Индия, использующая Бутан для прикрытия входа: Китай» . Архивировано 30 июля 2017 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  83. ^ PTI (5 июля 2017). «Никаких споров с Бутаном в Докламе: Китай» . Архивировано 29 июля 2017 года . Проверено 6 июля 2017 г. - через The Economic Times.
  84. ^ Не вмешивайтесь в спор Бутана, Китай предупреждает Индию в заявлении по Докламу, заархивированному 2 августа 2017 года на Wayback Machine , livemint , 2 августа 2017 года.
  85. ^ «Бутан признает, что Доклам принадлежит Китаю: китайский чиновник» . 8 августа 2017.
  86. ^ a b «Очередная пресс-конференция официального представителя МИД Лу Канга 30 июня 2017 г.» . www.fmprc.gov.cn . Архивировано 4 июля 2017 года.
  87. ^ «Противостояние Сиккима: Китай отвергает притязания Бутана, говорит, что Доклам исторически был их территорией» . Первый пост . 30 июня 2017. Архивировано 16 августа 2017 года.
  88. ^ a b Стивен Ли Майерс (15 августа 2017 г.). «Сдавленный противостоянием между Индией и Китаем, Бутан затаил дыхание» . Нью-Йорк Таймс .
  89. ^ Тенцинг Lamsang, Понимание пограничного вопроса Doklam , бутанскими , 1 июля 2017 года.
  90. ^ Тенцинг Lamsang, Третья Нога Doklam , Бутан , 5 августа 2017.
  91. ^ Ахилеш Пиллаламарри и Асвин Субантор, Что думают жители Бутана о Докламе? , Дипломат, 14 августа 2017 г.
  92. ^ a b Разрешение конфликтов: подход к управлению региональной нестабильностью , ориентированный на население - анализ противостояния в Бутане в социальных сетях в режиме реального времени , ENODO GLobal, август 2017 г.
  93. ^ "Противостояние Doklam заканчивается; Индия и Китай соглашаются выйти из боя" . 28 августа 2017.
  94. ^ Китай обходит стороной вопрос строительства дорог в Докламе , The Hindu , 29 августа 2017 г.
  95. ^ "Будет ли Китай повторно строить дороги в Докламе" , Rediff News , 29 августа 2017 г.
  96. ^ «Доклам: Китай утверждает, что Индия вывела войска из Доклама, но ничего не говорит о планах строительства дороги» . The Economic Times . 12 июля 2018.
  97. ^ "Китай на дюйм ближе к завершению строительства всепогодной дороги в Докламе" . News18.com. 17 января 2019 . Проверено 20 июня 2020 .
  98. ↑ Сом, Вишну (20 ноября 2020 г.). «Китай создает деревню в Бутане, в 9 км от места встречи Доклам» . НДТВ . Проверено 20 ноября 2020 года .

Библиография [ править ]

Научные источники
  • Баджпай, GS (1999), Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания , Lancer Publishers, ISBN 978-1-897829-52-3
  • Чандран, Д. Суба; Сингх, Бхавна (2015), Индия, Китай и субрегиональные связи в Южной Азии , SAGE Publications, ISBN 978-93-5150-326-2
  • Фрейвел, М. Тейлор (2008), Прочные границы, Безопасная нация: сотрудничество и конфликт в территориальных спорах Китая , Princeton University Press, ISBN 978-1-4008-2887-6
  • Гарвер, Джон В. (2011), Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке , Вашингтонский университет Press, ISBN 978-0-295-80120-9
  • Харрис, Джордж Л. (1977) [впервые опубликовано Американским университетом, 1964], Региональный справочник для Непала, Бутана и Сиккима (второе изд.), Типография правительства США
  • Джоши, Манодж (2017), Доклам: Для начала , Observer Research Foundation
  • Кумар, Пранав; Ачарья, Алка; Джейкоб, Джабин Т. (2011). «Китайско-бутанские отношения». Отчет Китая . 46 (3): 243–252. DOI : 10.1177 / 000944551104600306 . ISSN  0009-4455 .
  • Матху, Тьерри (2004), «Отношения Бутана и Китая: На пути к новому шагу в Гималайской политике» (PDF) , Паук и Пятачок: Материалы первого международного семинара по изучению Бутана , Тхимпу: Центр исследований Бутана
  • Маллард, Сол (2011), Открытие скрытой земли: формирование государства и конструирование сиккимской истории , BRILL, ISBN 978-90-04-20895-7
  • Пенджор, Доржи (2004), «Безопасность Бутана: ходьба между гигантами» (PDF) , Журнал исследований Бутана.
  • Phuntsho, Karma (2013), История Бутана , Random House India, ISBN 978-81-8400-411-3
  • Прескотт, Джон Роберт Виктор (1975), Карта материковой Азии по договору , издательство Melbourne University Press, ISBN 978-0-522-84083-4
  • Роуз, Лео Э. (1971), Непал - Стратегия выживания , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-01643-9
  • Шакабпа, Цепон Вангчук Деден (1984) [впервые опубликовано издательством Йельского университета 1967], Тибет: Политическая история , Нью-Йорк: Публикации Потала, ISBN 978-0-9611474-0-2
  • Сингх, Мандип (2013), Критическая оценка уязвимости Китая в Тибете (PDF) , Институт оборонных исследований и анализа, ISBN 978-93-82169-10-9
  • Смит, Пол Дж. (2015), «Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия» , Брюс Эллеман; Стивен Коткин; Клайв Шофилд (ред.), Власть Пекина и границы Китая: Двадцать соседей в Азии , М.Э. Шарп, стр. 23–36, ISBN 978-0-7656-2766-7
  • Ван Прааг, Дэвид (2003), Большая игра: Индия: гонка с судьбой и Китаем , McGill-Queen's Press - MQUP, стр. 349–, ISBN 978-0-7735-7130-3
  • Уолкотт, Susan M. (2010), "Приграничная Восточные Гималаи: Границы, Проходы, Power споры" (PDF) , Геополитика , 15 : 62-81, DOI : 10,1080 / 14650040903420396
Основные источники
  • Министерство иностранных дел Китая (2 августа 2017 г.), Факты и позиция Китая относительно перехода индийскими пограничными войсками китайско-индийской границы в секторе Сикким на территорию Китая (2017-08-02) (PDF) , Правительство Китая , получено 15 августа 2017
  • Индия. Министерство иностранных дел (1966 г.), примечания, меморандумы и письма, которыми обменивались правительства Индии и Китая, январь 1965 г. - февраль 1966 г., Белая книга № XII (PDF)
  • Индия. Министерство иностранных дел (1967 г.), примечания, меморандумы и письма, которыми обменивались правительства Индии и Китая, февраль 1966 г. - февраль 1967 г., Белая книга № XIII (PDF)
  • Индия. Министерство иностранных дел (1967 г.), примечания, меморандумы и письма, которыми обменивались правительства Индии и Китая, февраль 1967 г. - апрель 1968 г., Белая книга № XIV (PDF)

Внешние ссылки [ править ]

  • Площадь Доклам отмечена на OpenStreetMap
  • Конвенция между Великобританией и Китаем относительно Сиккима и Тибета
  • Невилл Максвелл , ЭТО ИНДИЙСКАЯ ВОЙНА В КИТАЕ, ВТОРОЙ РАУНД , 14 июля 2017 г.
  • Манодж Джоши , Индия и Китай после Докламского противостояния (видео), Институт Гудзона , 16 ноября 2017 г.