Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Доменико Сельво
Дож Венеции
Печать Дожа Доменико Сельво.png
Печать Доменико Сельво
Царствовать1071–1084
ПредшественникДоменико И Контарини
ПреемникВитале Фальеро
РодившийсяНеизвестный
Умер1087
Жена

Доменико Сельво [1] (умер в 1087 г.) был 31-м дожем Венеции , служившим с 1071 по 1084 год. Во время его правления в качестве дожа его внутренняя политика, союзы, которые он создавал, и битвы, которые венецианские военные выиграли и проиграли, положили начало основы для большей части последующей внешней и внутренней политики Венецианской республики . Он избегал конфронтации с Византийской империей , Священной Римской империей и Римско-католической церковью.в то время в европейской истории, когда конфликт угрожал нарушить баланс сил. В то же время он заключил новые соглашения с основными странами, которые установили длительный период процветания для Венецианской республики. Благодаря своему военному союзу с Византийской империей, император Алексиос I Комненос наградил Венецию экономической благосклонностью, объявив золотой бык , который позволит развивать международную торговлю республики в течение следующих нескольких столетий.

В самом городе он контролировал более длительный период строительства современной базилики Святого Марка, чем любой другой дож. Сложная архитектура и дорогие украшения базилики свидетельствуют о процветании венецианских торговцев в этот период. По сути демократический способ, которым он не только был избран, но и отстранен от власти, был частью важного перехода венецианской политической философии. Свержение его правления в 1084 году было одним из многих насильственных отречений в ранней истории республики, которые еще больше стерли границы между властью Дожа, общего электората и знати.

Фон [ править ]

Карта Италии в 1000 году, показывающая византийский контроль над южной Италией и последующую близость к Священной Римской империи.

Начиная с правления Пьетро II Кандиано в 932 году, в Венеции появилась череда неумелых лидеров, таких как Пьетро III Кандиано , Пьетро IV Кандиано и Трибуно Меммо . Известное высокомерие и амбиции этих дожей вызвали ухудшение отношений со Священной Римской империей на западе, застой в отношениях с Византийской империей на востоке и разлад дома в республике. [2] Однако в 991 году Пьетро II Орсеоло стал дожем и провел свое правление, расширяя границы республики дальше на восток вниз по западному побережью Балканского полуострова с его завоеваниями в Далмации в 1000 году. [3]Это укрепило торговые связи с восточными империями, Сицилией , Северной Африкой и Священной Римской империей и положило конец распрям между гражданами Венеции. [4] Переговоры Пьетро II с византийским императором Василием II о снижении тарифов на товары, произведенные в Венеции, способствовали наступлению новой эры процветания в республике, поскольку венецианские купцы могли подорвать конкуренцию на международных рынках Византийской империи. [5] Точно так же Пьетро II успешно установил новые отношения с императором Священной Римской империи Отто III., который проявил к нему свою дружбу, вернув Венеции ранее захваченные земли, открыв маршруты свободной торговли между двумя государствами и освободив всех венецианцев от налогов в Священной Римской империи. [6]

По мере роста власти и репутации Пьетро II венецианский народ начал задаваться вопросом, не планировал ли он тайно установить наследственную монархию . [6] Их опасения подтвердились, когда его сын Отто Орсеоло (названный в честь Отто III) принял титул дожа после смерти Пьетро II в 1009 году, став самым молодым дожем в венецианской истории в возрасте 16 лет. [7] Скандал отметили большую часть правления Отто, поскольку он продемонстрировал явную склонность к семейственности , подняв нескольких родственников на руководящие должности. В 1026 году он был свергнут врагами и сослан в Константинополь , но его преемник Пьетро Барболано, с таким трудом пытались объединить город, что казалось, что борьба снова захватит Венецию. [6]

В 1032 году сам Барболано был свергнут теми, кто хотел вернуть власть Отто Орсеоло, но бывший дож лежал умирая в Константинополе и не смог вернуться из ссылки. Доменико Орсеоло, младший брат Отто и довольно непопулярная фигура в Венеции, попытался захватить трон, не дожидаясь формальности выборов, но как только он попытался это сделать, его многочисленные враги, включая тех, кто настаивал на восстановлении Отто был возмущен тем, что Орсеоло занял трон просто потому, что он был сыном Пьетро II. Сила Дожа была жестко сдержана , и Доменико Флабанико, преуспевающего купца, народ призывал к должности Дожа. Во время своего 11-летнего правления Флабанико провел несколько ключевых реформ, которые ограничили бы власть будущих дожей, включая закон, запрещающий избрание сына дожа. [8]

Дож Доменико Контарини (1043–1071) имел относительно спокойное правление, ликвидировав раскол между дожем и его подданными и вернув территорию, которая была потеряна на востоке Королевству Хорватия в годы после свержения Отто Орсеоло. [7] Однако остался один факт: судя по их действиям в первой половине XI века, большинство жителей Венеции явно не поддерживали королевский наследственный класс. Эта реальность, вкупе со свежими воспоминаниями о властолюбивых дожах, подготовила почву для Доменико Сельво. [6]

Биография [ править ]

Жизнь до Dogeship [ править ]

То, что мало что известно о прошлом Сельво, основано в основном на рассказах о его репутации, когда он вступил в Дожи. Детали его семейного происхождения и даже год его рождения неизвестны, но можно предположить, что он был венецианским дворянином, потому что, за редким исключением Доменико Флабанико, только представители этого класса были избраны на должность Дожа на этом заседании. точка в истории республики. Selvo якобы принадлежала к семье в патрицианском классе от Sestiere из Дорсодуро , которые были якобы от древнеримского происхождения, возможно , с одной из трибун . [9] Он также, очевидно, был послом императора Священной Римской империи Генриха III.и он определенно был герцогским советником Доменико Контарини до своего избрания Дожем. [10] Связь с относительно популярным Дожем могла быть одной из причин его собственной очевидной первоначальной популярности. [9]

Избрание Дожем [ править ]

Лодочники с Сан-Николо на заднем плане в Лидо в День Вознесения в 18 веке, изображенные Франческо Гварди . Согласно описаниям, избрание Доменико Сельво должно было быть очень похоже на этот праздник.

Сельво известен тем, что был первым дожем в истории Венеции, избрание которого было зарегистрировано очевидцем, приходским священником церкви Сан-Микеле-Архангело по имени Доменико Тино. [11] Отчет дает историкам ценное представление о силе народной воли венецианского народа. За предыдущие два столетия правление квазитирании разрушило распространенное мнение, что венецианцы имеют демократический контроль над своими лидерами. [12] События избрания Сельво произошли весной 1071 года, когда почти тридцатилетнее правление дожа Доменико Контарини подошло к концу после его смерти. [13]

Согласно рассказу Тино, в день выборов Сельво присутствовал на мессе на похоронах покойного дожа в новой монастырской церкви Сан-Николо, построенной при Доменико Контарини на Лидо , острове в Венецианской лагуне . Место было идеальным для похорон дожа не только потому, что в то время строилась базилика Святого Марка , но и потому , что новая церковь была достаточно просторной, чтобы вместить довольно большое количество людей. [14] Место оказалось идеальным для избрания нового дожа по тем же причинам.

После похорон большая толпа собралась в гондолах и вооруженных галерах . [9] Доменико Тино говорит, что «бесчисленное множество людей, практически вся Венеция» были там, чтобы высказать свое мнение о выборе нового дожа. [15] После того, как епископ Венеции спросил, «кто достоин своего народа», толпа скандировала: «Domenicum Silvium volumus et laudamus» (Мы хотим Доменико Сельво и хвалим его). [16] Народ, согласно описанию, ясно высказался, и с этими криками выборы были окончены. Затем группа более выдающихся граждан подняла избранного дожа над ревущей толпой, и в таком виде он был доставлен обратно в город. [15] [17]Босиком, в соответствии с традицией, Сельво привели в базилику Святого Марка, где среди строительных материалов и строительных лесов он помолился Богу , принял свой штаб, выслушал клятвы верности от своих подданных и был официально приведен к присяге как 31-й дож Венеции. [14] [18]

Мир и процветание (1071–1080) [ править ]

В течение первого десятилетия его правления политика Сельво была в значительной степени продолжением политики Доменико Контарини . Вооруженных конфликтов дома или за границей было немного, и дож пользовался популярностью из-за благополучных экономических условий. [15] Отношения со Священной Римской империей постепенно укреплялись до уровня, неизвестного со времен правления последнего Орсеоло, благодаря относительно свободной торговле и хорошим отношениям, которые Сельво поддерживал с императором Генрихом IV . [15] Важность экономического союза между двумя странами становилась все более решающей, когда исторически разделенная власть Императора Священной Римской империи и Папы Римскогобыл оспорен спором о инвеститурах между Генрихом IV и папой Григорием VII . Selvo пришлось идти по чрезвычайно узкой линии конкурирующих приоритетов. С одной стороны, он хотел сохранить торговое соглашение между Венецией и землями, оккупированными Генрихом IV, но с другой стороны, венецианцы были религиозно лояльны к католицизму, а не к восточному православию . [19] В разгар полемики Папа Григорий VII в частном порядке угрожал отлучить Сельво от церкви и наложить запрет на Венецианскую республику, но Сельво смог с трудом избежать этого, дипломатично заявив о религиозной власти Венеции как предполагаемых держателей останков св. Отметка.[15] [20]

На востоке Сельво не только поддерживал хорошие торговые отношения с Византийской империей, но и женился на их королевской семье, чтобы укрепить союз, который существовал в течение многих лет между двумя странами. В 1075 году Сельво женился на Теодоре Дукас , дочери Константина X и сестре правящего императора Михаила VII . [21] Хотя венецианцы, особенно знать, опасались зрелищ, сопровождавших брак и королевскую невесту, усиление союза означало еще большую мобильность для венецианских купцов на востоке. [22]Хотя популярность нового догаресса была невысокой, Сельво был героем купеческого сословия, которое имело еще большее политическое влияние после низложения Орсеоли. [22]

Победа (1081–1083) [ править ]

Венецианская республика, нормандские государства Апулия и Калабрия и графство Сицилия, управляемое Робертом Гискаром, и другие государства, окружающие Адриатическое море в 1084 году.

Несмотря на относительное спокойствие в первые годы правления Сельво, силы, которые в конечном итоге привели к его низложению, уже начали действовать. На юге Италии , в герцоге Апулии и Калабрии , Роберт Жискар , провели большую часть своего правления консолидации Norman власти вдоль пятки и носка л Stivale высылая византийскую армии. Гуискар продвигался на север к Папской области (к которой присоединились Герцогство Апулия и Калабрия) и угрожал византийскому контролю над городами вдоль Ионического и Адриатического морей. [23] В мае 1081 года Гуискар повел свою армию и флот через море, чтобы осадить его.до портового города Дураццо , так как это был один конец знаменитой Виа Эгнатия , прямого пути в византийскую столицу Константинополь. Алексиос I Комнин , недавно коронованный византийский император, отправил Сельво срочное сообщение с просьбой мобилизовать венецианский флот для защиты Дураццо в обмен на большие награды. Дож, не теряя времени, отправился в осажденный город, руководя своим флотом из 14 боевых кораблей и 45 других судов. Сельво был мотивирован не только своими семейными узами и обещанием награды, но и осознанием того, что норманнский контроль над проливом Отранто будет такой же серьезной угрозой для венецианской власти в регионе, как и для их союзника в регионе. Восток.[24]

Когда Сельво подошел к городу, корабли Гвискара уже стояли на якоре в гавани Дураццо. Хотя битва была ожесточенной, превосходная тактика искусного венецианского флота пересилила неопытных норманнов, которые в основном использовались для наземных сражений. Потрепанный флот во главе с Гвискаром отступил в гавань после потери многих кораблей. Победив на море, Сельво оставил флот под командованием своего сына и вернулся в Венецию героем. [9] Из-за помощи, оказанной Византийской империи, Венецианская республика была награждена Золотой Быкой : указ императора Алексиоса I Комнена о предоставлении Венеции многих привилегий, включая освобождение от налогов для венецианских купцов, которые будут иметь решающее значение для будущего экономическая и политическая экспансия Венеции в восточном Средиземноморье. [25]

Поражение у побережья Дураццо, хотя и было разрушительным для флота Гвискара, нанесло небольшой урон его армии, поскольку большая часть ее высадилась перед битвой при подготовке осады Дураццо . В ближайшие месяцы Гвискар перегруппирует свои силы и победит большую византийскую армию во главе с самим Алексиосом I. [9]В 1082 году Гвискар взял город Дураццо, и поскольку венецианские моряки были изгнаны из города, а их корабли покинули гавань Дураццо, первая победа Венеции над нормандским флотом оказалась для норманнов лишь временной неудачей. Благодаря новым торговым привилегиям и тому факту, что во время осады венецианцам практически не был нанесен ущерб, Сельво оставалось очень популярным в Венеции. Тем временем Гвискар быстро продвинулся через Балканский полуостров, но его марш был остановлен срочным посланием и призывом о помощи от его главного союзника, Папы Григория VII. Гвискар ответил, вернувшись в Италию и отправившись в Рим, чтобы временно изгнать Генриха IV, но в процессе он потерял почти все территории, которые он получил на Балканах. Зная, что Гвискар ушел в 1083 году,Сельво послал венецианский флот, чтобы отбить Дураццо и островКорфу на юге. [26]

Поражение и низложение (1084) [ править ]

Роберт Гвискар на монете

В 1084 году Гуискар вернулся на Балканы и планировал новое наступление на Корфу, где его ждал объединенный греко-венецианский флот под командованием Сельво. Когда норманны подошли к острову, объединенный флот нанес Гвискару даже большее поражение, чем он потерпел в морской битве при Дураццо. Спустя три дня Гвискар приказал провести еще одну атаку, но результаты были еще более плачевными для норманнов. [26]Сельво был полностью убежден в победе своего флота и отправил все поврежденные корабли на север в Венецию для ремонта, чтобы освободить их для других целей и сообщить об их победе. Затем дож удалился с оставшимися кораблями к албанскому побережью, чтобы дождаться ухода норманнов. Действуя на убеждении Дожа, что третья атака маловероятна и что присутствие немного истощенного венецианского флота означает большие шансы на победу, Гвискар призвал все плавающие корабли, которые смог найти, и повел норманнов в внезапную атаку. Его стратегия, хотя, возможно, и рискованная, в конечном итоге была хорошо просчитана, поскольку вызвала массовое замешательство среди венецианцев, которые были разбиты на всех флангах, в то время как греки бежали от битвы, которую они считали проигрышной. Сельво едва удалось отступить с остатками своего флота, но не раньше 3,000 венецианцев погибли, еще 2500 были взяты в плен.[9] [27] Венецианцы также потеряли 9 больших галер, самых больших и хорошо вооруженных кораблей в их военном флоте . [28]

Когда разбитый флот вернулся в Венецию, известие о поражении распространилось по городу, что вызвало неоднозначную реакцию. Хотя некоторые были готовы простить поражение, учитывая обстоятельства, многим нужно было кого-то винить в потере, которая была значительной не только в человеческом и материальном плане, но и в символическом смысле. Жители Венеции были унижены выскочкой, практически не имеющей морского опыта. Хотя Гвискар умрет в следующем году, и нормандская угроза быстро исчезнет, ​​в тот момент нужен был козел отпущения. [29] Фракция влиятельных венецианцев, возможно, во главе с Витале Фальеро, основываясь на более поздних работах, возглавила народное восстание с целью свергнуть Сельво, и в декабре 1084 года им это удалось. [26]Сельво, очевидно, не приложил больших усилий, чтобы защитить себя, и был отправлен в монастырь. [9] Он умер три года спустя , в 1087 году , и был похоронен в Loggiato от базилики Святого Марка . [30]

Наследие [ править ]

Император распахнул перед ними ворота Востока. В тот день началась венецианская мировая торговля. [31]

-  Шарль Диль, французский византинист

После того, как Сельво был свергнут, Венеции потребовалось несколько лет, чтобы оправиться от поражения на Корфу, а венецианцы полностью осознали непосредственное влияние его действий в качестве Дожа. Когда Венеция оказывала военную помощь Византийской империи, они были награждены Золотым Быком от императора Алексиоса I, который обеспечил венецианцам большое экономическое и стратегическое преимущество во всей восточной империи на протяжении веков. Согласно условиям указа, ежегодные гранты были предоставлены всем церквям Венеции (включая специальный подарок казне Святого Марка), республике были предоставлены целые участки Золотого Рога в Константинополе , а венецианские купцы получили награду. полное освобождение от всех налогов и сборов на всей территории Византийской империи. [26]Это не только способствовало быстрому экономическому росту Венеции в следующие несколько столетий, давая венецианским товарам значительное ценовое преимущество по сравнению с другими иностранными товарами, но и положило начало долгому периоду художественных, культурных и военных отношений между Венецией и Византией. Такое сочетание восточного и западного культурных влияний сделало Венецию символическими воротами между востоком и западом Южной Европы . [25]

Мозаики в базилике Святого Марка были впервые заказаны Доменико Сельво.

В начале правления Сельво он взял на себя ответственность за третье строительство базилики Сан-Марко. [32] Эта последняя и самая известная версия церкви, строительство которой было начато Доменико Контарини и завершено Витале Фальеро в 1094 году, остается важным символом долгих периодов средневекового венецианского богатства и власти. Церковь также является памятником великого византийского влияния на венецианское искусство и культуру на протяжении всей ее истории, но особенно в 11 веке. Хотя Сельво не наблюдал за началом или завершением строительства базилики Святого Марка, его правление охватывало более длительный период строительства, чем два других дожа, которые наблюдали за проектом. [21]Дож постановил, что все венецианские купцы, возвращающиеся с востока, должны были привезти мрамор или прекрасную резьбу, чтобы украсить собор Святого Марка. [26] Первые мозаики были начаты в базилике под руководством Сельво. [33]

Получив власть через вотум доверия народа, а затем добровольно уступив власть, Сельво, как и многие другие дожи, претерпевшие аналогичные изменения, оказал долгосрочное влияние на процесс преемственности, который в конечном итоге стал образцом для мирных, анти-кумовских действий. переход власти в классической республике . [34] Хотя его смещение не сразу изменило систему, это была одна из многих важных смен власти в обществе, которое находилось в процессе отхода от монархии к правительству, возглавляемому избранным должностным лицом. [12]После битв на Корфу многие считали Сельво неумелым и неспособным выполнять обязанности, которые должен выполнять дож. Его очевидное разбазаривание почти всего флота вкупе с десятилетним недоверием к своей королевской жене привело к тому, что Сельво стал непопулярным в Венеции. [22] Отвечая на волю народа, Сельво помог сформировать общество, которое в конечном итоге создаст сложную систему для проверки власти его самых влиятельных членов, создаст совместные правительственные ветви, которые сдерживают власть друг друга, и объединит нацию в единое целое. классическая республика. [35]

Заметки [ править ]

  1. ^ Трудно определить правильное современное написание многих ранних дожей. В некоторых более старых текстах можно встретить Домениго Сельво ( Хазлитт ) или Доменикум Сильвиум (Сансовино) среди множества других вариантов написания, но наиболее распространенное написание имеет тенденцию быть Доменико Сельво, что можно увидеть в большинстве ссылок для этой статьи, включая Норидж и официальный сайт базилики Святого Марка.
  2. ^ Норвич. История Венеции , стр. 39–48.
  3. ^ Wolff, Венеция и славяне Далмации , стр. 428-455
  4. ^ Молменти. Венеция , стр. 117.
  5. ^ Никол. Византия и Венеция , стр. 43–44.
  6. ^ a b c d Норидж. История Венеции , стр. 49–64.
  7. ^ а б Хэзлитт. Венецианская Республика , стр. 115–133.
  8. ^ Макклеллан. Олигархия Венеции , стр. 39–43.
  9. ^ Б с д е е г Хэзлитта. Венецианская Республика , стр. 134–143.
  10. ^ Рендина. I dogi: Storia e segreti , стр. 16–18.
  11. ^ Галличчолли. Delle memorie venete antiche , стр. 124–126.
  12. ^ а б Грабб. Когда мифы теряют силу , стр. 43–94.
  13. ^ Норвич. История Венеции , стр. 641.
  14. ^ a b Wiel. Венеция , стр. 76–79.
  15. ^ a b c d e Норидж. История Венеции , стр. 67–70.
  16. ^ Сансовино. Венеция , стр. 477.
  17. ^ Молменти. Венеция , стр. 209.
  18. ↑ Хотя венецианские легенды считают Сельво 31-м дожем, первых двух дожей, Паоло Лучио Анафесто и Марчелло Тегальяно , трудно исторически подтвердить. Норвич называет Сельво 29-м дожем, но другие (например, Хэзлитт, Рендина) либо называют его исключительно 31-м дожем, либо проводят некоторые различия, чтобы прояснить проблему.
  19. ↑ Джейкобс, Эндрю С. « Карты христианской истории, часть вторая: Средние века, заархивированные 17 февраля 2007 года в Wayback Machine ». Калифорнийский университет, Риверсайд . Проверено 27 марта, 2007.
  20. ^ Muir. Гражданский ритуал в Венеции эпохи Возрождения , стр. 78–84.
  21. ^ а б Никол. Византия и Венеция , стр. 51–52.
  22. ^ a b c Стейли. Венецианские догаресы , стр. 55–60.
  23. ^ Скиннер. Семейная власть в Южной Италии , стр. 3–5.
  24. ^ Никол. Византия и Венеция , стр. 57–59.
  25. ^ а б Никол. Византия и Венеция , стр. 59–63.
  26. ^ a b c d e Норидж. История Венеции , стр. 71–75.
  27. ^ Хэзлитт и список Norwich различное число жертв, но более вероятночто Norwich, который говорит13,000 венецианцы умерли, ошибаютсякачестве единственного источника он цитирует The Алексиаду по Анне Комнины и Хэзлитте цитирует несколько источниковкоторые утверждаютчто только 13 000 венецианцев присутствовали на бой вообще. Весь венецианский флот не был уничтожен, поэтому цифры Хэзлитта кажутся более правдоподобными. Полный отчет Анны Комнин можно найти в Книге VI Алексиады, ссылка на которую приводится ниже.
  28. ^ Дж. Норвич, История Венеции , 72
  29. ^ Трудно сказать, действительно ли Сельво был виноват в поражении в третьей битве с нормандским флотом около Корфу, но, согласно Хэзлитту и Норвичу, почти все источники называют Сельво героической фигурой, которая почти преодолела маловероятную контратаку. Это утверждение основано в основном на анекдотических свидетельствах и явно недостаточно сильно повлияло на умы венецианцев, которые свергли Сельво по результатам битвы.
  30. ^ Гонзато, Франко. Biografia dei 120 Dogi di Venezia . Cronologia.leonardo.it. (на итальянском языке) Проверено 27 марта 2007 г.
  31. ^ Цитируется в Норвиче. История Венеции , стр. 73.
  32. ^ Мунк. Голограмма Венеции , стр. 415–442.
  33. ^ Базилика Святого Марка . I Dogi e la Basilica. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine . Basilicasanmarco.it. (на итальянском языке) Проверено 27 марта 2007 г.
  34. ^ Норвич. История Венеции , стр. 164–167.
  35. ^ Несколько столетий спустя, чтобы уменьшить власть самых влиятельных семей Венеции, был начат сложный процесс избрания дожа. Тридцать членов Великого Совета, выбранных по жребию, были сокращены по жребию до девяти; девять выбрали сорок, а сорок были сокращены по жребию до двенадцати, которые выбрали двадцать пять. Двадцать пять были сокращены по жребию до девяти, и девять выбрали сорок пять. Затем сорок пять были снова сокращены по жребию до одиннадцати, и одиннадцать, наконец, выбрали сорок одного, который действительно избрал дожа. Норидж. История Венеции , стр. 164–167.

Ссылки [ править ]

  • Галличчолли, Джованни Баттиста. (1795). Delle memorie venete antiche , Венеция: D. Fracasso, Vol. VI. LCC DG676.3 .G3 до 1801 Coll. (на итальянском)
  • Грабб, Джеймс С. (1986). «Когда мифы теряют силу: четыре десятилетия венецианской историографии». Журнал современной истории . Издательство Чикагского университета . 58 (1): 43–94. ISSN  1537-5358 . JSTOR  1881564 - через JSTOR .
  • Хэзлитт, У. Кэрью . (1915). Венецианская республика: ее подъем, ее рост и ее падение. 409–1797 гг. Нашей эры , Лондон: Адам и Чарльз Блэк. LCC DG676 .H43 1915 г.
  • Комнене, Анна . (1148). Алексиада , Лондон: классика пингвинов. ISBN 0-14-044958-2 . 
  • Макклеллан, Джордж Б. (1904). Олигархия Венеции , Бостона и Нью-Йорка: Houghton, Mifflin and Company. LCC DG677 .M13.
  • Мольменти, Помпео. (1906). Венеция: ее индивидуальный рост от зарождения до падения республики. Средние века: Часть I. Перевод Горацио Ф. Брауна . Лондон: Джон Мюррей, Албемарл-стрит, W. LCC DG676 .M7.
  • Мьюир, Эдвард. (1986). Гражданский ритуал в Венеции эпохи Возрождения , Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-10200-7 . 
  • Мунк, Джудит ; Мунк, Уолтер . "Венецианская голограмма". Труды Американского философского общества , Vol. 116, № 5. (13 октября 1972 г.).
  • Николь, Дональд М. (1988). Византия и Венеция: исследование дипломатических и культурных отношений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-34157-4..
  • Норвич, Джон Джулиус . (1989). История Венеции , Нью-Йорк: старинные книги. ISBN 0-679-72197-5 . 
  • Рендина, Клаудио. (2003). I dogi: Storia e segreti , Рим: Ньютон Комптон. ISBN 88-8289-656-0 . (на итальянском) 
  • Сансовино, Франческо. (1581) Venetia, citta nobilissima et singolare, descritta ... , lib. xii, Бергамо: ведущий. ISBN 88-86996-24-1 . (на итальянском) 
  • Скиннер, Патрисия. (2003). Сила семьи в южной Италии , Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-52205-6 . 
  • Стейли, Эджкумбе. (1910). Венецианские доги (жены дожей) , Нью-Йорк: сыновья К. Скрибнера. LCC DG671.5 .S7.
  • Виль, Алетия. (1894). Венеция , Нью-Йорк: сыновья Г. П. Патнэма. ISBN 1-4179-3411-5 . 
  • Вольф, Ларри (1997). «Венеция и славяне Далмации: драма Адриатической империи в венецианском Просвещении». Славянское обозрение . Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований . 56 (3): 428–55. DOI : 10.2307 / 2500924 . ISSN  0037-6779 . JSTOR  2500924 - через JSTOR .
Политические офисы
Предшественник
Доменико I Контарини		 Дож Венеции
1071–1084 гг.		Преемник
Витале Фальеро