Дуглас Нил Уолтон (2 июня 1942 — 3 января 2020) был канадским учёным и писателем, известным своими книгами и статьями по аргументации , логическим ошибкам и неформальной логике . [2] Он был заслуженным научным сотрудником Центра исследований рассуждений, аргументации и риторики (CRRAR) Виндзорского университета , Онтарио, Канада, а до этого (2008–2014 гг.) занимал кафедру аргументации. Учится в Виндзорском университете. Работа Уолтона использовалась для лучшей подготовки юридических аргументов и помощи в разработке искусственного интеллекта.
В специальном выпуске журнала Informal Logic был рассмотрен вклад Уолтона в неформальную логику и теорию аргументации до 2006 г. [3] [4] [5]
Работа Уолтона представляет собой особый подход, основанный на наборе практических методов, помогающих пользователю идентифицировать, анализировать и оценивать аргументы в специализированных областях, таких как право и наука, а также аргументы, используемые в повседневном разговорном дискурсе. Уолтон назвал этот подход логической аргументацией, и как метод он имеет двенадцать определяющих характеристик, представленных ниже в упрощенном списке.
В этом методе схемы работают как эвристические приемы, которые предлагают только предполагаемую поддержку утверждения, которое, возможно, придется отозвать по мере поступления новых доказательств. Схемы связывают аргументы в последовательности, часто называемые цепочками, принимая вывод одного аргумента как посылку в последующем рассуждении. Некоторыми распространенными схемами являются аргументы, основанные на целевом рассуждении, аргументы, основанные на отрицательных последствиях, аргументы, основанные на положительных последствиях, вывод о наилучшем объяснении (абдуктивное рассуждение), аргументы, основанные на знаке, аргументы, основанные на аналогии, аргументы, основанные на прецеденте, аргументы, основанные на установленном правиле, аргументы. от доказательства к гипотезе, аргумент от причины к следствию, аргумент от корреляции к причине, аргумент от невозвратных затрат, аргумент от угрозы, аргумент от восприятия, аргумент от свидетельских показаний, аргумент от экспертного мнения,[6]