Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Карта расположения Восточного блока Северо-Китайского кратона. Заштрихованная область представляет Восточный блок. Создано из GeoMapApp (Ryan et al., 2009). [1]

Восточный блок в Северном Китае кратона является одной из старейших частей Земли на континент . Он отделен от Западного блока Транссеверокитайским орогеном. [1] Он расположен на северо-востоке Китая и Северной Кореи . [1] [2] Блок содержит обнажения пород, возраст которых превышает 2,5 миллиарда лет ( донеархейская и неоархейская эпохи). [1] Он служит идеальным местом для изучения того, как земная кора формировалась в прошлом и связанных с ней тектонических условий. [1]

Геологи могут делать выводы о прошлой окружающей среде и тектонических событиях, изучая геологические записи, такие как горные породы и геологические структуры. Самые старые компоненты Восточного блока впервые образовались более 4 миллиардов лет назад ( Хадейский Эон). [3] Позже он пережил многочисленные геологические события между 3,8 и 1,85 миллиардами лет назад (от эоархейской до палеопротерозойской эры), включая повторяющиеся извержения вулканов и метаморфические события . [1] Таким образом, большинство пород были переработаны и сильно метаморфизированы с изменениями минералов и текстуры.. Из-за редкого обнажения донеархейских пород считается, что понятны только тектонические условия пород, образовавшихся от 2,7 до 1,85 миллиарда лет назад (во время неоархейской и палеопротерозойской эры). [1] Эти параметры включают событие Большой магматической провинции , активность мантийного плюма , столкновения континентов , рифтинг и субдукцию плит. [4] [5] [6] [7] [1] Пояс Цзяо-Ляо-Цзи соединил два небольших блока (блоки Лунган и Лангрим) вместе как более крупный Восточный блок, тогда как Транссеверный китайский ороген показывает сборка Восточного и Западного блоков, образующих Северо-Китайский кратон.[1] [8] Корень кратона обрушился 130–120 миллионов лет назад ( меловой период), в результате чего литосфера стала тоньше. [9]

Литология и геологическое образование [ править ]

Хадин [ править ]

Несмотря на то, что не было никаких доказательств катархей пород в Восточном блоке, ряд катархей циркона были датированы как> 4 миллиарда лет назад. [10] [3] Они были найдены в Аньшане , [10] [11] [3] восточной части Хэбэя [12] [13] и Синьяне , [14] [15], что свидетельствует о наличии хадейской коры в этом районе.

Карта, показывающая распределение обнаженных пород фундамента архея и расположение пояса Цзяо-Ляо-Цзи в Восточном блоке. [2]

Эоархейский [ править ]

В Эоархей породы очень редки в Аньшань, площадью меньше 20 км 2 . [3] В подвале рок был сделан из 3,8-3,6 млрд-летнего trondhjemitic гнейса . [10] [15] [16] Он был установлен в два этапа: Фаза I имела место около 3,8 миллиарда лет назад, а Фаза II - примерно 3,6 миллиарда лет назад. [15] [17] [16] [3] [10] О фазах свидетельствуют более старые включения гнейса в более молодых троньемитах и ​​более молодые троньемитовые жилы, пересекающие более старые гнейсы. [10]

Другие , чем плутонами, обильные Эоархей обломочных цирконов сообщили из метаморфизованных осадочных пород в восточной части провинции Хэбэй и мало в Аньшань. [3] Биотитовый сланец , фукситовый кварцит и парагнейс зарегистрировали изотопный возраст 3,88–3,55 миллиарда лет. [18] [15] Это еще больше подтверждает существование хадейско-эоархейской коры, которая позже стала осадочным протолитом метаморфизованных осадочных пород. [19]

В Синьяне, на юго-западной окраине Восточного блока, были обнаружены цирконы возрастом 3,6 миллиарда лет из ксенолитов кислых гранулитов . [14] Это означает, что эоархейская кора могла присутствовать и в западной части Восточного блока. [14]

Палеоархей [ править ]

Редкие палеоархейские породы расположены в Аншане и восточной части Хэбэя, сложены гранитоидами , метаморфизованными осадочными породами и амфиболитами . [20] [17] Ранее существовавшие, допалеоархейские осадочные породы и гранитоиды были метаморфизованы 3,55 миллиарда лет назад. [15] Они были обнаружены как трондьемитовый гнейс и метаморфизованные осадочные породы, включая кварцит , парагнейс , известково-силикатные породы и многое другое. [21] В восточной части Хэбэя небольшие амфиболиты были обнаружены в метаморфизованных осадочных породах. [22] [20]Это предполагает извержение из базальтов в 3,5 миллиарда лет назад, после того, как метаморфическое события. [20] [22] В Аншане полосы и линзы трондьемитового гнейса наблюдались в гранитных и пегматитовых мигматитах . [1] Они были кристаллизованы 3,45 миллиарда лет назад во время трондьемитового магматизма (фаза III). [15] [23] [16] [1] Подобное заложение (Фаза IV) 3,33 миллиарда лет назад сформировало гранитоиды. [17] Это также привело к образованию метаосадочных пород , которые сложены амфиболитами, биотит- плагиоклазом.гнейс, кварцит и др. [3]

Мезоархейский [ править ]

Немногочисленные мезоархейские породы, как правило, представляют собой магматические и метаморфические породы с возрастом 3,2–2,8 млрд лет. [20] [24] [25] Граниты в основном расположены в Аньшане и восточной части Хэбэя . [17] [22] [21] Они были размещены и кристаллизовались около 3 миллиардов лет назад. [17] [21] Между тем , были отложены материнские породы метаморфизованных осадочных пород, включая амфиболит , парагнейс и кварцит . [1] В Цися восточного Шаньдуна, локальное магматическое событие 2,9–2,85 миллиарда лет назад сформировало магматические материнские породы тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов. [24] [25] Кроме того, кроме Аньшаня и восточного района Хэбэй, подтверждено существование мезоархейской коры в районе Цися. [24] [25]

Неоархейский [ править ]

За исключением редкого распределения донеархейских пород в северо-восточной части Восточного блока, неоархейские породы преимущественно покрывают 90% обнаженного фундамента блока. [1] Они состоят из тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов с небольшой долей метаморфизованных осадочных пород. В основном это две группы горных пород с различной литологией, метаморфическими и геохимическими характеристиками. [1] [26] Они образовались во время двух геологических событий 2,75–2,65 и 2,55–2,5 миллиарда лет назад. [1] [26] Более старая группа горных пород локально существует в западном и восточном Шаньдуне , а более молодая - на территории Блока. [27]

Ранний неоархей [ править ]

Комплекс Люкси , также известный как гранитно-зеленокаменный террейн Люкси на западе Шаньдуна , содержит гнейсы, пласты и линзы метаморфизованных ультраосновных - основных вулканических пород ( зеленокаменных ). [28] [26] Метаморфизованный коматиит был обнаружен как серпентинизированный перидотит и сланец со структурой спинифекса . [1] Такая структура интерпретируется как связанная с базальтовой вулканической активностью 2,74 миллиарда лет назад. [27] Кроме того , в Qixia , был замечен 2.75-2.7 млрд-летних гнейсы Йся комплекса.[24] [29] Скалы в обеих областях предполагают раннее неоархейское внедрение гранитоидов и извержение вулканических пород около 2,75–2,65 миллиарда лет назад. [25] [24] Вскоре 2,65 миллиарда лет назад произошло метаморфическое событие, в результате которого породы превратились в гнейсы и метаморфизованные осадочные породы. [24] [25] Тем не менее, гнейсы в обоих районах имеют немного разные геологические записи. [24] Гнейсы в комплексе Люкси показывают записи метаморфических событий 2,65, 2,5 и 1,90–1,85 миллиарда лет назад. [25] [24] С другой стороны, те, кто находится в Комплексе Цися, регистрируют только более молодые метаморфизмы. [24]Это предполагает, что запись о метаморфизме 2,65 миллиарда лет назад была удалена и наложена на более поздние метаморфические события. [1]

Вдобавок ко всему, образование зеленокаменных и гнейсов в Луси и Цися, как считается, связано с более широким геологическим событием, событием Большой магматической провинции 2,7 миллиарда лет назад. [30] [4] Магма была извлечена и привела к образованию основной коры. [30]

Смотрите также: Восточный блок Северо-Китайского кратона § Большая магматическая провинция

Поздний неоархей [ править ]

Поздний неоархие породы растекаться по всему восточному блоку. [1] от высокого до среднего класса гнейса и ультраосновных изверженных пород , особенно коматииты встречаются в восточной провинции Хэбэй , восточной провинции Шаньдун , на севере провинции Ляонин и южных Цзилинь районах, в то время как от низкого до среднего класса гранито зеленокаменных террейнов замечены в западной части провинции Шаньдун, Ляонин и южной Аншаньские районы. [31] [32] [33] [28] [34] [35] [36] [37]Все породы образовались за короткий геологически короткий период, от 2,55 до 2,5 миллиардов лет назад. В этот период произошло извержение основной и кислой лавы, и гранитоиды вторглись во весь Восточный блок, за которым последовал региональный метаморфизм возрастом 2,5 миллиарда лет . [38] [24] [39] [19] [40] [25] [41] [31]

Метаморфическое событие имеет путь против часовой стрелки давление-температура-время с почти изобарическим охлаждением . [42] [43] [44] [45] Путь против часовой стрелки указывает на то, что метаморфизм связан с проникновением магмы в земную кору. [1] Во время прогрессивного и пикового метаморфизма температура и давление повышаются, и к коре добавляется большое количество основного материала, тогда как после пика метаморфизма внедрение магмы прекращается, что приводит к изобарическому охлаждению. [1]

По своей структуре эти породы позднего неоархея имеют куполообразную форму, например, купол Цзиньчжоу в южной части Ляонина и купол Хуадянь в южной части Цзилиня. [46] [1] Эти тоналито-трондьемитско-гранодиоритные гнейсовые купола имеют круглую или овальную форму и ширину около 10–50 км. [1] В керне встречаются чарнокиты и граниты. [1] Их формирование остается спорным, некоторые предполагают, что они образовались в результате наложения складок , в то время как другие полагают, что они были вызваны диапирами гранитоидной магмы. [44] [1]

Палеопротерозой [ править ]

Пояс Цзяо-Ляо-Цзи [ править ]

Восточный блок состоит из двух подблоков, которые связаны поясом Цзяо-Ляо-Цзи. [1] На северо-западе Пояса находится Блок Лунган (Янляо), а на юго-востоке - Блок Лангрим. [1]

Внутри пояса встречаются гранитные интрузии и метаморфизованные толщи осадочных и вулканических пород. [47] Заложение гранитоидов произошло 2,22 миллиарда лет назад и привело к образованию гранита А-типа , щелочного сиенита и гранита рапакиви . [48] [49] [50] [51] Позже они стали одними из материнских пород осадочных и вулканических отложений возрастом 2–1,95 миллиарда лет. [52] [51] [50] зеленосланцевый снизить амфиболитовой фации могут быть найдены в южной части Цзилинь , восточный Шаньдун , восточный Ляонини Северная Корея . [53] [51] [52] [54] Все эти породы были метаморфизованы 1,93–1,90 и 1,87 миллиарда лет назад. [52] [53] [51]

Из-за разницы в траекториях давления, температуры и времени в стратиграфии пояс делится на северную и южную зоны. [55] Южная зона с траекторией давления-температуры-времени против часовой стрелки включает группы Цзиншань, Южный Ляохэ и Цзиань. [56] [57] Напротив, северная зона с траекторией давления-температуры-времени по часовой стрелке включает группы Фэнцзишань, Северный Ляохэ и Лаолин. [57] [56]

Резюме литологии и геологических событий [ править ]

По геологическим образованиям и текстурам можно сделать вывод о прошлых геологических событиях. Восточный блок претерпел ряд вулканических извержений, образований и метаморфических событий.

ПериодВремя (миллиард лет назад)Геологическое событиеЛитологические свидетельстваМесто расположения
Хадей

(> 4 миллиардов лет назад)

> 4Формирование гадейской корыГадейские цирконыАньшань , восточный Хэбэй
Эоархейский

(3,8–3,6 млрд лет назад)

3.8Древесно - трондьемитов (этап I)Тоналито-трондьемитско-гранодиоритовый гнейсАньшань
3,6Размещение трондьемита (Фаза II)Тоналито-трондьемитско-гранодиоритовый гнейс
3,7–3,6Формирование метаморфизованных осадочных породМетаморфизованные осадочные породы
Палеоархейский

(3,6–3,2 миллиарда лет назад)

3,55МетаморфизмТоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы, метаморфизованные осадочные породыАньшань, восточный Хэбэй
3.5Извержение базальтовЦаочжуанские амфиболитыВосточный Хэбэй
3,45Размещение трондьемита (фаза III)Тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы в комплексе ШенгоусиАньшань
3,33Размещение трондьемита и гранита (Фаза IV)Тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы Дуншанского комплекса,

Гранит Чентайгоу

Формирование метаморфизованных осадочных породМетоосадочные породы Чентайгоу
Мезоархейский

(3,2–2,8 миллиарда лет назад)

3Размещение гранитовГраниты Лишань, Тиецзяшань, Восточный и Западный Аньшань и ЯнъяшаньАньшань, восточный Хэбэй
Формирование метаморфизованных осадочных породМетаморфизованные осадочные породы ЦянаньВосточный Хэбэй
2,9–2,85Размещение трондьемитаХуанъядинский тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовый гнейсQixia
Неоархейский

(2,8–2,5 миллиарда лет назад)

2,7Событие большой магматической провинцииКоматиит в зеленом камне Люкси ,

тоналитово-трондьемитско-гранодиоритные гнейсы в комплексах Лукси и Циксия

Весь Восточный блок
2,75–2,65Размещение тоналит-трондьемит-гранодиоритов и извержение вулканических породЛюкси гранитно-зеленокаменный террейн,

тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы в комплексе Qixia

Луси и Цися
2,65МетаморфизмТоналито-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы в комплексе Люкси
2,55–2,5Вулканическое извержение основной - кислой лавы и залегание тоналит-трондьемит-гранодиоритовГранитно-зеленокаменные пояса,

тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы, чарнокиты , граниты

Весь Восточный блок
2,5Региональный метаморфизмТоналитово-трондьемитско-гранодиоритовые гнейсы, основные гранулиты , амфиболиты
Палеопротерозой

(2,2–1,85 миллиарда лет назад)

2.2–2Размещение гранитовГранит типа А , щелочной сиенит , гранит рапакивиВосточный Ляонин , южный Цзилинь , восточный Шаньдун и Северная Корея
2–1,95Формирование толщ осадочных и вулканических пород.Зеленые сланцы до нижних амфиболитовых фаций
1.9Формирование пояса Цзяо-Ляо-Цзи и метаморфизмЗеленые сланцы до нижних амфиболитовых фаций
1,85Собрание Восточной и Западной Блоке из Северного Китая кратона и формирование Транс-Северный Китай орогенаГнейсы, верхние амфиболитовые и гранулитовые фацииТранссеверокитайский ороген

Тектоническая эволюция [ править ]

Из-за слабой обнаженности до-неоархейских пород трудно сделать вывод о тектонической обстановке в то время. [1] Следовательно, можно вывести только неоархейские и палеопротерозойские условия.

Неоархейский [ править ]

Считается, что две ассоциации горных пород в неоархее связаны с различными тектоническими условиями. [1] Скалы, появившиеся примерно 2,7 миллиарда лет назад, связаны с событием Большой магматической провинции. [30] Тем не менее, ученые имеют разные представления о формировании горных пород примерно 2,5 миллиарда лет назад. Некоторые предлагали модель магматической дуги, тогда как другие предлагали модель мантийного плюма. [58] [1]

Большая магматическая провинция [ править ]

Модель мантийного плюма, показывающая формирование Большой магматической провинции с ультраосновными и базальтовыми материалами. Поднимаются материалы глубин Земли, которые вторгаются в литосферу и растягивают кору. Большое количество расплавов извергается на поверхность Земли в виде Большой магматической провинции. [58]

Примерно 2,7 миллиарда лет назад произошло событие в Большой магматической провинции с массивным магматизмом. Это было вызвано активностью мантийного плюма , которая привела к растяжению коры, вторжению магмы и, таким образом, к плавлению литосферы . [4] [58] [30] Такая модель может объяснить извержение ультраосновных расплавов и, таким образом, образование коматиитов и основных пород в гранитно-зеленокаменном террейне Люкси. [4] [30] Ось плюма состояла из горячего ультраосновного материала с низкой вязкостью , в то время как в верхней части плюма находился более холодный базальтовыйматериал. [58] Следовательно, у горных пород разный химический состав. [30] [4]

Тем не менее, до сих пор существуют некоторые разногласия по поводу события Большой магматической провинции. Событие «Большая магматическая провинция» могло происходить как в континентальной, так и в океанской обстановке. [6] [1] Кроме того, остается неизвестным, был ли Восточный блок зрелым континентом во время события Большой магматической провинции. [1]

Модель магматической дуги [ править ]

Показан бимодальный вулканизм с основными и кислыми материалами в магматической дуговой системе. Частичное плавление субдуцирующей океанической плиты и нижней континентальной коры привело к различию в составе гнейсов. [5]

Образование тоналито-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов связано с формированием магматической дуги во время субдукции . [5] [59] [60] геохимия из тоналитового-trondhjemitic-granodioritic гнейса аналогична из известковых-щелочных пород в континентальных дугах в современных тектонических плитах . [5] [59] [60] В системе континентальной дуги субдуцирующая океаническая плита и нижняя континентальная кора были частично расплавлены. [5] В результате наблюдается небольшая разница в составе тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов. Некоторые имеют более высокое содержаниемагний , тогда как у других меньше. [5]

Тем не менее, некоторые ученые отвергли эту модель, поскольку она объясняет только образование тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов, но не другие характеристики магматического события 2,5 миллиарда лет назад. [1] Они предложили следующую модель мантийного плюма.

Модель мантийного плюма [ править ]

Модель мантийного плюма была предложена против модели магматической дуги. Это может объяснить следующие особенности породы возрастом 2,5 миллиарда лет, которые не могут быть объяснены дуговой системой:  

  • В течение короткого периода времени (около 5 миллиардов лет назад) произошло массовое внедрение тоналит-трондьемит-гранодиоритов и гранитоидов . [61] [34]
  • Возрастных изменений в породах не наблюдается. Это не поддерживает идею миграции магматической дуги, но внезапный поток магмы. [34] [61]
  • Ультрабазитовые коматиитовые расплавы могут образовываться только при высокой температуре (1650ºС), но современная дуговая система не имеет такой высокой температуры извержения. [62]
  • Бимодальный вулканизм подтверждается кислыми и основными породами, но не промежуточными породами , такими как андезит , который преобладает в системе фанерозойской дуги. [63]
  • К диапирам относятся купольные структуры тоналитово-трондьемитско-гранодиоритовых гнейсов . [1]
  • Тоналитово-трондьемитско-гранодиоритный гнейс имеет высокое отношение легких редкоземельных элементов к тяжелым редкоземельным элементам. [64] Он может быть образован в результате частичного плавления субдуцирующей океанической коры или плавления базальтового плато мантийным плюмом. [64] Тем не менее, практически невозможно произвести большой объем расплавов из погружающейся плиты. [21] Объем должен быть в три раза больше открытого гнейса. [21]
  • Были записаны только кривые давление-температура-время против часовой стрелки . [65] Метаморфизм был вызван андерплейтингом и вторжением мантийной магмы с изобарическим охлаждением. [65] Это не было связано с субдукцией. [65]

Палеопротерозой [ править ]

Образование пояса Цзяо-Ляо-Цзи 1,9 миллиарда лет назад было спорным. Некоторые ученые предполагают, что он образовался в результате столкновения дуги и континента, но другие полагают, что это было связано с внутриконтинентальным рифтом. [50] [7] Однако транс-северокитайский ороген определенно образовался 1,85 миллиарда лет назад в результате субдукции и столкновения континент-континент. [1]

Столкновение дуги и континента [ править ]

Поперечные сечения, показывающие столкновение дуги и континента, которое сформировало пояс Цзяо-Ляо-Цзи. [1]

В модели столкновения дуги и континента Восточный блок не собирался как единый блок до палеопротерозоя . [66] Он образовался в результате столкновения вулканической островной дуги блока Лангрим и архейского блока Лунган, в результате чего образовался пояс Цзяо-Ляо-Цзи. [7] От ультраосновных до основных пород в группе Северный Ляохэ в восточной части Ляонина образовались за дугой, где распространилась кора ( задуговый бассейн ). [7] Позже блок Лангрим переместился через нижний блок Лонган и привел группу Южного Ляохэ в Пояс. [66] К сожалению,Известково-щелочные породы , которые обычно образуются в магматической дуговой системе, в этом районе не обнаружены. [1]

Модель закрытия разлома [ править ]

В отличие от модели столкновения дуги и континента, модель закрытия рифта предполагает, что существовал согласованный архейский Восточный блок. [52] [50] Он был разделен на блоки Лонганг и Лангрим в раннем палеопротерозое с океаном между ними. [50] [52] Когда блок начал разделяться, основные и гранитные расплавы вторглись в кору 2,2–2 миллиарда лет назад, а осадочные и вулканические породы образовались 2-1,95 миллиарда лет назад. [53] [51] [67] Например, граниты A-типа , основные и кислыесформировались магматические материнские породы зеленосланцевой и нижнеамфиболитовой фаций. [68] Породы одного возраста по обе стороны пояса подтверждают идею рифтинга. [68] Кроме того, боратные отложения предполагают наличие океанического бассейна. [69] Около 1,9 миллиарда лет назад океан был закрыт, и два блока столкнулись. [67] [53] [21] Пояс Цзяо-Ляо-Цзи был сформирован и претерпел метаморфизм, о чем свидетельствуют пелитовые гранулиты . [66]

Субдукция [ править ]

Серия эволюционных диаграмм демонстрирует субдукцию и столкновение континент-континент Восточного блока и Западного блока. Был сформирован Транссеверокитайский ороген и собран Северо-Китайский кратон. [1] [70]

Помимо субдукции и столкновения на восточной стороне Восточного блока, субдукция также произошла на западной окраине. Субдукция длилась от 2,55 до 1,85 миллиарда лет назад. [1] Он закрыл океан между Восточным и Западным блоками Северо-Китайского кратона и сформировал Транссеверный китайский ороген. [8]

Субдукция произошла 2,55–2,47 миллиарда лет назад. [71] Это привело к частичному плавлению нижней коры и мантийного клина . [71] Он произвел большое количество магмы, которая сформировала гранитоиды , зеленокаменные , основные и кислые вулканические породы. [72] [73] [74] [75] По мере продолжения субдукции область рядом с дугой расширялась и образовывала бассейн задней дуги . Таким образом, магма текла вверх. 2.35–1.92 миллиарда лет назад были интрузии гранитов и основных даек . [1] Основные дайки позже были преобразованы в основныегранулиты и амфиболиты . [1] В конце концов, весь океан затонул под Восточным блоком. [1] Восточный и Западный блоки были объединены примерно 1,8 миллиарда лет назад. [8] Он сформировал Транссеверный китайский ороген и привел к созданию Северо-Китайского кратона . [8] [76] Столкновение блоков может быть связано с глобальной сборкой суперконтинента Колумбия . [8]

Фанерозой [ править ]

Северный Китай Кратон оставался стабильным до фанерозоя Eon (324 млн лет назад). [9] Субдукция произошла на северной окраине Северо-Китайского кратона от карбона до среднего триаса (324–236 миллионов лет назад). [77] [9] Таким образом, Палеоазиатский океан был закрыт. [9] [77] Северо-Китайский кратон присоединился к Южно-Китайскому кратону (кратон Янцзы) в позднем триасе (240–210 миллионов лет назад). [9] [77] Это привело к образованию орогена Циньлин-Даби на юге Северо-Китайского кратона. [9] [77] Во времяЮрского периода (200–100 миллионов лет назад) старая Тихоокеанская плита переместилась под восточную часть Северо-Китайского кратона. [9] [77] Все эти субдукции принесли жидкости, подобные воде, в нижнюю кору. [9] Он становился все плотнее и слабее. [9] В конце концов, он превратился в мантию в меловом периоде (130–120 миллионов лет назад). [9] [77] Из-за потери веса нижней корки верхняя корка выскочила и потянулась. [9] Таким образом, Восточный блок имеет более тонкую земную корку и структуру растяжения, такую ​​как бассейн Бохайского залива . [9] [77]

Смотрите также: Северо-Китайский кратон § фанерозойская история (541 миллион лет назад по настоящее время)

См. Также [ править ]

  • Западный блок Северо-Китайского кратона
  • Северо-китайский кратон
  • Эоархейская геология
  • Архейская субдукция

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao Чжао, Гочунь (геолог), автор . Докембрийская эволюция Северо-Китайского кратона . ISBN 9780124072275. OCLC  877725160 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ а б Чжао, Гочунь; Вс, мин; Уайльд, Саймон А .; Санчжун, Ли (январь 2005 г.). «Позднеархейская и палеопротерозойская эволюция Северо-Китайского кратона: пересмотр ключевых вопросов». Докембрийские исследования . 136 (2): 177–202. Bibcode : 2005PreR..136..177Z . DOI : 10.1016 / j.precamres.2004.10.002 . ISSN 0301-9268 . 
  3. ^ Б с д е е г Wu, Fu-Yuan; Чжан Ян-Бинь; Ян, Цзинь-Хуэй; Се, Ли-Вэнь; Ян, Юэ-Хэн (декабрь 2008 г.). «Изотопные ограничения U – Pb и Hf циркона на эволюцию коры раннего архея в Аньшане Северо-Китайского кратона». Докембрийские исследования . 167 (3–4): 339–362. Bibcode : 2008PreR..167..339W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2008.10.002 . ISSN 0301-9268 . 
  4. ^ a b c d e Polat, A .; Li, J .; Фрайер, В .; Куски, Т .; Gagnon, J .; Чжан, С. (июнь 2006 г.). «Геохимические характеристики неоархейского (2800–2700 млн лет назад) зеленокаменного пояса Тайшань, Северо-Китайский кратон: свидетельства взаимодействия плюма и кратона». Химическая геология . 230 (1–2): 60–87. Bibcode : 2006ChGeo.230 ... 60P . DOI : 10.1016 / j.chemgeo.2005.11.012 . ISSN 0009-2541 . 
  5. ^ Б с д е е Ван Вэй; Лю, Шувэнь; Уайльд, Саймон А .; Ли, Цюген; Чжан, Цзянь; Бай, Сян; Ян, Пэнтао; Го, Жунжун (декабрь 2012 г.). "Петрогенез и геохронология докембрийских гранитоидных гнейсов в провинции Западный Ляонин: ограничения на эволюцию земной коры от неоархея до раннего палеопротерозоя в Северо-Китайском кратоне". Докембрийские исследования . 222–223: 290–311. Bibcode : 2012PreR..222..290W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.10.023 . ISSN 0301-9268 . 
  6. ^ a b Пухтель, IS; Hofmann, AW; Mezger, K .; Jochum, КП; Щипанский, АА; Самсонов, А.В. (февраль 1998 г.). «Модель океанического плато для роста континентальной коры в архее: тематическое исследование Костомукшского зеленокаменного пояса, северо-запад Балтийского щита». Письма о Земле и планетах . 155 (1–2): 57–74. Bibcode : 1998E и PSL.155 ... 57P . DOI : 10.1016 / s0012-821x (97) 00202-1 . ISSN 0012-821X . 
  7. ^ а б в г Бай, Дж. (1993). Геология докембрия и Pb-Zn оруденение северной окраины Северо-Китайской платформы. Beiiing: Geological Publishing Housh (на китайском языке) .
  8. ^ a b c d e Kusky, Timothy M .; Ли, Цзянхай (декабрь 2003 г.). «Палеопротерозойская тектоническая эволюция Северо-Китайского кратона». Журнал азиатских наук о Земле . 22 (4): 383–397. Bibcode : 2003JAESc..22..383K . DOI : 10.1016 / s1367-9120 (03) 00071-3 . ISSN 1367-9120 . 
  9. ^ Б с д е е г ч я J K L Kusky, ТМ; Windley, BF; Чжай, М.-Г. (2007). «Тектоническая эволюция Северо-Китайского блока: от орогена к кратону к орогену». Геологическое общество, Лондон, специальные публикации . 280 (1): 1–34. Bibcode : 2007GSLSP.280 .... 1K . DOI : 10.1144 / sp280.1 . ISSN 0305-8719 . 
  10. ^ a b c d e Лю, Д .; Wilde, SA; Wan, Y .; Wu, J .; Чжоу, H .; Dong, C .; Инь, X. (2008-03-01). «Новые изотопные данные по U-Pb и Hf подтверждают, что Аньшань является старейшим сохранившимся сегментом Северо-Китайского кратона». Американский журнал науки . 308 (3): 200–231. Bibcode : 2008AmJS..308..200L . DOI : 10.2475 / 03.2008.02 . ISSN 0002-9599 . 
  11. ^ Цуй, Пей-Лонг; Сунь, Цзин-Гуй; Ша, Де-Мин; Ван, Си-Цзин; Чжан, Пэн; Гу, А-Лей; Ван, Чжун-Ю (14.06.2013). «Самый старый ксенокристалл циркона (4,17 млрд лет) из Северо-Китайского кратона». Международное геологическое обозрение . 55 (15): 1902–1908. Bibcode : 2013IGRv ... 55.1902C . DOI : 10.1080 / 00206814.2013.805925 . ISSN 0020-6814 . 
  12. ^ У, Фуюань (2005). "Изотопы Hf цирконов 3,8 млрд лет в восточной провинции Хэбэй, Китай: последствия для ранней эволюции земной коры Северо-Китайского кратона". Китайский научный бюллетень . 50 (21) : 2473. Полномочный код : 2005ЧСБУ..50.2473W . DOI : 10.1360 / 982005-629 . ISSN 1001-6538 . 
  13. ^ Wilde, SA; Вэлли, JW; Кита, NT; Кавози, AJ; Лю Д. (2008-03-01). «Изотоп кислорода SHRIMP U-Pb и CAMECA 1280 является результатом древних обломочных цирконов в кварците Цаочжуан, Восточный Хэбэй, Северо-Китайский кратон: свидетельства переработки земной коры 3,8 млрд лет назад». Американский журнал науки . 308 (3): 185–199. Bibcode : 2008AmJS..308..185W . DOI : 10.2475 / 03.2008.01 . ISSN 0002-9599 . S2CID 55461689 .  
  14. ^ a b c Чжэн, Цзянь Пин; и другие. (Март 2004 г.). «Нижняя кора размером 3,6 млрд лет в центральном Китае: новые свидетельства образования Северо-Китайского кратона». Геология . 32 (3): 229–232. Bibcode : 2004Geo .... 32..229Z . DOI : 10.1130 / G20133.1 .
  15. ^ a b c d e е Лю, Дуньи Й .; Ван, Ю.С.; Wu, JS; Wilde, SA; Чжоу, HY; Донг, CY; Инь, XY (2007), "Глава 3,5 Эоархой Скалы и цирконы в Северном Китае кратоне", Старое Rocks Земли ., Elsevier, стр 251-273, DOI : 10.1016 / s0166-2635 (07) 15035-0 , ISBN 9780444528100
  16. ^ a b c Ван, Юшэн; Лю, Дуньи; Песня, Бяо; Ву, Джишань; Ян, Чунхуэй; Чжан, Цзунцин; Гэн, Юаньшэн (февраль 2005 г.). «Геохимический и изотопный состав неодима метакварцевых диоритовых и трондьемитовых пород 3.8Ga Аншанского района и их геологическое значение». Журнал азиатских наук о Земле . 24 (5): 563–575. Bibcode : 2005JAESc..24..563W . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2004.02.009 . ISSN 1367-9120 . 
  17. ^ a b c d e Песня, Бяо; Nutman, AP; Liu, D .; Ву Дж. (1996). «Кора от 3800 до 2500 млн лет назад в районе Аньшань провинции Ляонин, северо-восток Китая». Докембрийские исследования . 78 (1): 79–94. DOI : 10.1016 / 0301-9268 (95) 00070-4 .
  18. ^ Лю, ДЙ; Nutman, AP; Compston, W .; Wu, JS; Шен, QH (1992). «Остатки коры возрастом ≥3800 млн лет в китайской части Китайско-Корейского кратона». Геология . 20 (4): 339. Bibcode : 1992Geo .... 20..339L . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <0339: romcit> 2.3.co; 2 . ISSN 0091-7613 . 
  19. ^ a b Nutman, Аллен П .; Ван, Юшэн; Ду, Лилин; Друг, Кларк Р.Л .; Донг, Чуньян; Се, Хангцян; Ван, Вэй; Сунь, Хуэйи; Лю, Дуньи (август 2011 г.). «Многоступенчатая эволюция коры в позднем неоархее Северо-Китайского кратона, восточная часть Хэбэя». Докембрийские исследования . 189 (1–2): 43–65. Bibcode : 2011PreR..189 ... 43N . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.04.005 . ISSN 0301-9268 . 
  20. ^ a b c d Ян, БМ; Auvray, B .; Cornichet, J .; Бай, Ю.Л .; Шен, QH; Лю, Д.Й. (1987). «Амфиболиты возрастом 3,5 млрд лет из восточной провинции Хэбэй, Китай: месторождение, петрография, изохронный возраст Sm-Nd и геохимия РЗЭ». Докембрийские исследования . 34 (3): 311–346. Bibcode : 1987PreR ... 34..311J . DOI : 10.1016 / 0301-9268 (87) 90006-4 .
  21. ^ a b c d e f Чжао, Гочунь; Чжай, Минго (май 2013 г.). «Литотектонические элементы докембрийского фундамента в Северо-Китайском кратоне: обзор и тектонические последствия». Гондванские исследования . 23 (4): 1207–1240. Bibcode : 2013GondR..23.1207Z . DOI : 10.1016 / j.gr.2012.08.016 . ISSN 1342-937X . 
  22. ^ a b c Хуан, Сюань; Ziwei, Bi; ДеПаоло, Дональд Дж (апрель 1986). «Sm-Nd изотопное исследование раннеархейских пород, Цяньань, провинция Хэбэй, Китай». Geochimica et Cosmochimica Acta . 50 (4): 625–631. Bibcode : 1986GeCoA..50..625H . DOI : 10.1016 / 0016-7037 (86) 90111-0 . ISSN 0016-7037 . 
  23. ^ Ван, Юшэн; Лю, Дуньи; Nutman, Аллен; Чжоу, Хунъин; Донг, Чуньян; Инь, Сяоянь; Ма, Минчжу (август 2012 г.). «Множественные тектоно-магматические события 3.8–3.1Ga в недавно открытом районе древних горных пород (комплекс Шэнгоуси), Аньшань, Северо-Китайский кратон». Журнал азиатских наук о Земле . 54–55: 18–30. Bibcode : 2012JAESc..54 ... 18W . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2012.03.007 . ISSN 1367-9120 . 
  24. ^ a b c d e f g h i j Jahn, B.-m .; Liu, D .; Wan, Y .; Песня, B .; Ву, Дж. (2008-03-01). «Эволюция архейской земной коры полуострова Цзяодун, Китай, по данным геохронологии циркона SHRIMP, элементной и изотопной геохимии Nd». Американский журнал науки . 308 (3): 232–269. Bibcode : 2008AmJS..308..232J . DOI : 10.2475 / 03.2008.03 . ISSN 0002-9599 . 
  25. ^ Б с д е е г Wu, Мэйлин; Чжао, Гочунь; Вс, мин; Ли, Саньчжун; Бао, Чжянь; Там, Пуи Юк; Eizenhöefer, Paul R .; Хэ, Яньхун (март 2014 г.). «Геохронология циркония U – Pb и изотопы Hf основных литологий террейна Цзяодун: значение для эволюции земной коры Восточного блока Северо-Китайского кратона». Lithos . 190–191: 71–84. Bibcode : 2014Litho.190 ... 71W . DOI : 10.1016 / j.lithos.2013.12.004 . ISSN 0024-4937 . 
  26. ^ a b c Ван, Юшэн; Лю, Дуньи; Ван, Шицзинь; Ян, Enxiu; Ван, Вэй; Донг, Чуньян; Чжоу, Хунъинь; Ду, Линли; Ян, Юэхэн; Диву, Чуньронг (апрель 2011 г.). «Образование ювенильной коры ∼2.7Ga в Северо-Китайском кратоне (район Тайшань-Синтай, западная провинция Шаньдун): еще одно свидетельство заниженного значения U-Pb датирования и изотопного состава Hf циркона». Докембрийские исследования . 186 (1–4): 169–180. DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.01.015 . ISSN 0301-9268 . 
  27. ^ а б Ян, БМ; Auvray, B .; Шен, QH; Лю, Д.Ю.; Чжан, ZQ; Dong, YJ; Ye, XJ; Чжан, QZ; Cornichet, J .; Мейс, Дж. (Апрель 1988 г.). «Эволюция архейской коры в Китае: комплекс Тайшань и свидетельства добавления ювенильной коры из долгосрочной истощенной мантии». Докембрийские исследования . 38 (4): 381–403. Bibcode : 1988PreR ... 38..381J . DOI : 10.1016 / 0301-9268 (88) 90035-6 . ISSN 0301-9268 . 
  28. ^ а б Ван, Юшэн; Ван, Шицзинь; Лю, Дуньи; Ван, Вэй; Крёнер, Альфред; Донг, Чуньян; Ян, Enxiu; Чжоу, Хунъин; Хангцянь, Се; Ма, Минцзу (май 2012 г.). «Новое определение возраста осадконакопления неоархейских супракрустальных пород в западной провинции Шаньдун, Китай: датирование циркона SHRIMP U – Pb». Гондванские исследования . 21 (4): 768–784. Bibcode : 2012GondR..21..768W . DOI : 10.1016 / j.gr.2011.05.017 . ISSN 1342-937X . 
  29. ^ Ван, Юшэн; Лю, Дуньи; Донг, Чуньян; Лю, Шоуцзе; Ван, Шицзинь; Ян, Эньсю (апрель 2011 г.). «U – Th – Pb поведение цирконов в условиях высокодисперсного метаморфизма: тематическое исследование цирконового датирования метадиорита около Qixia, восточный Шаньдун» . Границы геонаук . 2 (2): 137–146. DOI : 10.1016 / j.gsf.2011.02.004 . ISSN 1674-9871 . 
  30. ^ a b c d e f Ченг, Сухуа; Куски, Тимоти (август 2007 г.). «Коматииты из западного Шаньдуна, Северо-Китайского кратона: значение для тектоники плюма». Гондванские исследования . 12 (1–2): 77–83. Bibcode : 2007GondR..12 ... 77C . DOI : 10.1016 / j.gr.2006.10.015 . ISSN 1342-937X . 
  31. ^ а б Мэн, Эн; Лю, Фу-Лай; Лю, Цзянь-Хуэй; Лю, Пин-Хуа; Цуй, Инь; Лю, Чао-Хуэй; Ян, Хун; Ванга, Фанг; Ши, Цзянь-Ронг; Конг, Цин-Бо; Лиан, Тао (сентябрь 2013 г.). «Изотопные ограничения циркония U – Pb и Lu – Hf на эволюцию архейской коры в Ляонанском комплексе на северо-востоке Китая». Lithos . 177 : 164–183. Bibcode : 2013Litho.177..164M . DOI : 10.1016 / j.lithos.2013.06.020 . ISSN 0024-4937 . 
  32. ^ Пэн, Тупин; Уайльд, Саймон А .; Fan, Вейминг; Пэн, Бинся (май 2013 г.). «Неоархейский кремнистый высокомагнезиальный базальт (SHMB) из гранитно-зеленокаменного террейна Тайшань, Восточная часть Северо-Китайского кратона: петрогенезис и тектонические последствия». Докембрийские исследования . 228 : 233–249. Bibcode : 2013PreR..228..233P . DOI : 10.1016 / j.precamres.2013.01.017 . ISSN 0301-9268 . 
  33. ^ Пэн, Тупин; Уайльд, Саймон А .; Fan, Вейминг; Пэн, Бинся (апрель 2013 г.). «Поздненеоархейские калиевые граниты с высоким содержанием Ba – Sr в гранитно-зеленокаменном террейне Тайшань: петрогенезис и последствия для эволюции континентальной коры». Химическая геология . 344 : 23–41. Bibcode : 2013ChGeo.344 ... 23P . DOI : 10.1016 / j.chemgeo.2013.02.012 . ISSN 0009-2541 . 
  34. ^ a b c Грант, Мэтью Л .; Уайльд, Саймон А .; У, Фуюань; Ян, Цзиньхуэй (апрель 2009 г.). «Применение изображений циркона катодолюминесценции, Th – U – Pb химии и U – Pb возраста для интерпретации дискретных магматических и высокопрочных метаморфических событий в Северо-Китайском кратоне на границе архея и протерозоя». Химическая геология . 261 (1–2): 155–171. Bibcode : 2009ChGeo.261..155G . DOI : 10.1016 / j.chemgeo.2008.11.002 . ISSN 0009-2541 . 
  35. ^ Лю, JH (2001). «Открытие коматиитов в районе Хелонг (юг Цзилинь) в восточной части Северо-Китайского кратона». Геологическое обозрение . 47 : 420–425.
  36. Перейти ↑ Zhao, ZR (2009). «Петрогеохимические характеристики и возраст циркона SHRIMP U-Pb в метамафических породах комплекса Ишуй. Уезд Ишуй, провинция Шаньдун» . Геологическое обозрение . 55 (2): 286–299.
  37. ^ Chen, GY (1983). «Коматтиты на втором участке добычи в районе Гунчанлин». Чэндуский журнал наук о Земле . 10 : 20–25.
  38. ^ Крёнер, А; Цуй, Вайоминг; Ван, SQ; Ван, CQ; Немчин А.А. (октябрь 1998 г.). «Возраст отдельных цирконов из высокосортных пород комплекса Цзяньпин, провинция Ляонин, северо-восток Китая». Журнал азиатских наук о Земле . 16 (5–6): 519–532. Bibcode : 1998JAESc..16..519K . DOI : 10.1016 / s0743-9547 (98) 00033-6 . ISSN 1367-9120 . 
  39. ^ Ян, Бормин; Чжан, Цзунцин (март 1984 г.). «Архейские гранулитовые гнейсы из восточной провинции Хэбэй, Китай: геохимия редкоземельных элементов и тектонические последствия». Вклад в минералогию и петрологию . 85 (3): 224–243. Bibcode : 1984CoMP ... 85..224J . DOI : 10.1007 / bf00378102 . ISSN 0010-7999 . 
  40. ^ Чжан, Ляньчан; Чжай, Минго; Чжан, Сяоцзин; Сян, Пэн; Дай, Янпэй; Ван, Чанлэ; Пирайно, Франко (декабрь 2012 г.). «Возраст образования и тектоническая обстановка неоархейского месторождения полосчатого железа Ширенгоу в восточной провинции Хэбэй: ограничения по геохимии и U-Pb датированию циркона SIMS». Докембрийские исследования . 222–223: 325–338. Bibcode : 2012PreR..222..325Z . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.09.007 . ISSN 0301-9268 . 
  41. ^ Ван, Юшэн; Донг, Чуньян; Лю, Дуньи; Крёнер, Альфред; Ян, Цунгуй; Ван, Вэй; Ду, Лилин; Се, Хангцянь; Ма, Минчжу (декабрь 2012 г.). «Возраст циркона и геохимия поздненеоархейских сиеногранитов в Северо-Китайском кратоне: обзор». Докембрийские исследования . 222–223: 265–289. Bibcode : 2012PreR..222..265W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.05.001 . ISSN 0301-9268 . 
  42. ^ ЧЖАО, Guochun (январь 2001). «Палеопротерозойский комплекс Северо-Китайского кратона». Геологический журнал . 138 (1): 87–91. Bibcode : 2001GeoM..138 ... 87Z . DOI : 10.1017 / s0016756801005040 . hdl : 10722/42377 . ISSN 0016-7568 . 
  43. ^ Чжао, Гочунь; Уайльд, Саймон А; А. Кавуд, Питер; Лу, Лянчжао (сентябрь 1999 г.). «Тектонотермическая история пород фундамента в западной зоне Северо-Китайского кратона и ее тектонические последствия». Тектонофизика . 310 (1–4): 37–53. Bibcode : 1999Tectp.310 ... 37Z . DOI : 10.1016 / s0040-1951 (99) 00152-3 . ISSN 0040-1951 . 
  44. ^ а б Чжао, Гочунь; Wilde, SA; Кавуд, Пенсильвания; Лу, Лянчжао (август 1998 г.). «Термическая эволюция архейских пород фундамента восточной части Северо-Китайского кратона и ее влияние на тектонические условия». Международное геологическое обозрение . 40 (8): 706–721. Bibcode : 1998IGRv ... 40..706Z . DOI : 10.1080 / 00206819809465233 . ISSN 0020-6814 . 
  45. ^ Ге, Вэньчунь; Чжао, Гочунь; Солнце, Дею; У, Фуюань; Линь, Цян (ноябрь 2003 г.). «Метаморфический путь PT Южного Цзилиньского комплекса: последствия для тектонической эволюции восточного блока Северо-Китайского кратона». Международное геологическое обозрение . 45 (11): 1029–1043. Bibcode : 2003IGRv ... 45.1029G . DOI : 10.2747 / 0020-6814.45.11.1029 . ISSN 0020-6814 . 
  46. ^ Вс, ДН; Лю, ZH; Чжэн, CQ (1993). «Метаморфизм и тектоническая эволюция раннедокембрийских пород в районе Фушунь, провинция Северный Ляонин». Сейсмол. Press, Пекин : 90–120.
  47. ^ Li, S .; Zhao, G .; Вс, М .; Han, Z .; Luo, Y .; Hao, D .; Ся, X. (2005). «История деформаций палеопротерозойского комплекса Ляохэ в восточном блоке Северо-Китайского кратона». Журнал азиатских наук о Земле . 24 (5): 659–674. DOI : 10.1016 / j.jseaes.2003.11.008 .
  48. ^ Ли, Саньчжун; Чжао, Гочунь; Вс, мин; Хан, Цзунчжу; Чжао, Гуантао; Хао, Дефэн (январь 2006 г.). «Отличаются ли южная и северная группы Ляохэ Северо-Китайского кратона от экзотических террейнов? Изотопные ограничения Nd». Гондванские исследования . 9 (1–2): 198–208. Bibcode : 2006GondR ... 9..198L . DOI : 10.1016 / j.gr.2005.06.011 . ISSN 1342-937X . 
  49. ^ Лу, Сяо-Пин; У, Фу-Юань; Го, Цзин-Хуэй; Уайльд, Саймон А .; Ян, Цзинь-Хуэй; Лю, Сяо-Мин; Чжан, Сяо-Оу (май 2006 г.). «Цирконовые U – Pb геохронологические ограничения на эволюцию палеопротерозойской коры Восточного блока Северо-Китайского кратона». Докембрийские исследования . 146 (3–4): 138–164. Bibcode : 2006PreR..146..138L . DOI : 10.1016 / j.precamres.2006.01.009 . ISSN 0301-9268 . 
  50. ^ а б в г д Ли, Саньчжун; Чжао, Гочунь (сентябрь 2007 г.). "SHRIMP U-Pb циркон геохронология гранитоидов Ляоджи: Ограничения на эволюцию палеопротерозойского пояса Цзяо-Ляо-Цзи в Восточном блоке Северо-Китайского кратона". Докембрийские исследования . 158 (1–2): 1–16. Bibcode : 2007PreR..158 .... 1L . DOI : 10.1016 / j.precamres.2007.04.001 . ISSN 0301-9268 . 
  51. ^ а б в г д Чжоу, X .; Zhao, G .; Wei, C .; Geng, Y .; Солнце, М. (2008-03-01). «Геохронология U-Th-Pb монацита EPMA и U-Pb циркона SHRIMP геохронологии пелитовых гранулитов высокого давления в массиве Цзяобэй Северо-Китайского кратона». Американский журнал науки . 308 (3): 328–350. Bibcode : 2008AmJS..308..328Z . DOI : 10.2475 / 03.2008.06 . ISSN 0002-9599 . 
  52. ^ a b c d e Ло, Ян; Вс, мин; Чжао, Гочунь; Ли, Саньчжун; Айерс, Джон С .; Ся, Сяопин; Чжан, Цзихэн (июнь 2008 г.). «Сравнение изотопного состава U – Pb и Hf обломочных цирконов из северной и южной групп Ляохэ: ограничения на эволюцию пояса Цзяо-Ляо-Цзи, Северо-Китайский кратон». Докембрийские исследования . 163 (3–4): 279–306. Bibcode : 2008PreR..163..279L . DOI : 10.1016 / j.precamres.2008.01.002 . ISSN 0301-9268 . 
  53. ^ a b c d Там, Пуи Юк; Чжао, Гочунь; Лю, Фулай; Чжоу, Сивэнь; Вс, мин; Ли, Санчжун (январь 2011 г.). «Время метаморфизма в палеопротерозойском поясе Цзяо-Ляо-Цзи: новое датирование по U-Pb циркону SHRIMP по гранулитам, гнейсам и мраморам массива Цзяобэй в Северо-Китайском кратоне». Гондванские исследования . 19 (1): 150–162. Bibcode : 2011GondR..19..150T . DOI : 10.1016 / j.gr.2010.05.007 . ISSN 1342-937X . 
  54. ^ Ли, Саньчжун; Чжао, Гочунь; Сантош, М .; Лю, Синь; Дай, Лиминг; Суо, Яньхуэй; Там, Пуи Юк; Песня, Минчунь; Ван, Пэйчэн (апрель 2012 г.). «Палеопротерозойская структурная эволюция южного сегмента пояса Цзяо-Ляо-Цзи Северо-Китайского кратона». Докембрийские исследования . 200–203: 59–73. Bibcode : 2012PreR..200 ... 59L . DOI : 10.1016 / j.precamres.2012.01.007 . ISSN 0301-9268 . 
  55. ^ Чжао, Guochun (октябрь 2016). «Сборка, аккреция и распад палео-мезопротерозойского суперконтинента Колумбия (Нуна): записи в Северо-Китайском кратоне». Acta Geologica Sinica - английское издание . 90 (s1): 50. DOI : 10.1111 / 1755-6724.12881 . ISSN 1000-9515 . 
  56. ^ a b Он, GP, & Ye, HW (1998). Два типа раннепротерозойского метаморфизма от востока Ляонина до южного Цзилиня и их тектоническое значение. Acta Petrologica Sinica , 14 (2), 152–162.
  57. ^ а б Ли, С.З., Хан, З.З., Лю, Ю.Дж., Янг, З.С., и Ма, Р. (2001). Региональный метаморфизм группы Ляохэ: последствия для континентальной динамики. Геологическое обозрение , 47 (1), 9–18.
  58. ^ а б в г Кэмпбелл, штат Айленд (2005-12-01). «Большие магматические провинции и гипотеза мантийного плюма». Элементы . 1 (5): 265–269. DOI : 10.2113 / gselements.1.5.265 . ISSN 1811-5209 . S2CID 129116215 .  
  59. ^ а б Лю, Шувэнь; Чжан, Цзянь; Ли, Цюген; Чжан, Лайфэй; Ван, Вэй; Ян, Пэнтао (декабрь 2012 г.). «Геохимия и возраст U-Pb циркона метаморфических вулканических пород палеопротерозойского комплекса Люлян и ограничения на эволюцию транс-северокитайского орогена, Северо-Китайский кратон». Докембрийские исследования . 222–223: 173–190. Bibcode : 2012PreR..222..173L . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.07.006 . ISSN 0301-9268 . 
  60. ^ a b Пэн, Тупин; Fan, Вейминг; Пэн, Бинся (июль 2012 г.). «Геохронология и геохимия адакитовых плутонов позднего архея из гранитно-зеленокаменного ландшафта Тайшань: последствия для тектонической эволюции восточной части Северо-Китайского кратона». Докембрийские исследования . 208–211: 53–71. Bibcode : 2012PreR..208 ... 53P . DOI : 10.1016 / j.precamres.2012.03.008 . ISSN 0301-9268 . 
  61. ^ а б Ву, Мэйлин; Чжао, Гочунь; Вс, мин; Инь, Чанцин; Ли, Саньчжун; Там, Пуи Юк (декабрь 2012 г.). «Петрология и P – T путь основных гранулитов Ишуй: значение для тектонотермической эволюции Западного Шаньдунского комплекса в Восточном блоке Северо-Китайского кратона». Докембрийские исследования . 222–223: 312–324. Bibcode : 2012PreR..222..312W . DOI : 10.1016 / j.precamres.2011.08.008 . ISSN 0301-9268 . 
  62. ^ Сосси, Паоло А .; Эггинс, Стивен М .; Несбитт, Роберт В .; Небель, Оливер; Hergt, Janet M .; Кэмпбелл, Ян Х .; О'Нил, Хью-Стрит; Ван Кранендонк, Мартин; Дэвис, Д. Родри (январь 2016 г.). «Петрогенезис и геохимия архейских коматиитов» . Журнал петрологии . 57 (1): 147–184. Bibcode : 2016JPet ... 57..147S . DOI : 10.1093 / петрологии / egw004 . ISSN 0022-3530 . 
  63. ↑ Гамильтон, Уоррен Б. (август 1998 г.). «Архейский магматизм и деформации не были продуктами тектоники плит». Докембрийские исследования . 91 (1–2): 143–179. Bibcode : 1998PreR ... 91..143H . DOI : 10.1016 / s0301-9268 (98) 00042-4 . ISSN 0301-9268 . 
  64. ^ a b Бедар, Жан Х. (март 2006 г.). «Модель каталитического расслоения для совместного генезиса архейской коры и субконтинентальной литосферной мантии». Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (5): 1188–1214. Bibcode : 2006GeCoA..70.1188B . DOI : 10.1016 / j.gca.2005.11.008 . ISSN 0016-7037 . 
  65. ^ a b c Майкл Браун (2008), «Характерные термические режимы тектоники плит и их метаморфический отпечаток на протяжении всей истории Земли: когда Земля впервые приняла режим поведения тектонических плит», Специальная статья 440: Когда на планете началась тектоника плит Земной шар? , 440 , Геологическое общество Америки, С. 97-128,. Дои : 10,1130 / 2008,2440 (05) , ISBN 9780813724409, S2CID  16490663
  66. ^ a b c Фор, Мишель; Линь, Вэй; Монье, Патрик; Брюгье, Оливье (2004-03-08). «Палеопротерозойский дуговый магматизм и коллизия на полуострове Ляодун (северо-восток Китая)» (PDF) . Terra Nova . 16 (2): 75–80. Bibcode : 2004TeNov..16 ... 75F . DOI : 10.1111 / j.1365-3121.2004.00533.x . ISSN 0954-4879 .  
  67. ^ a b Чжао, Дж. Кавуд, П. Ли, С. Уайлд, Саймон Сан, М. Чжан, Дж. Хе, Ю. Инь, К. (2012). Объединение Северо-Китайского кратона: ключевые вопросы и обсуждение . Elsevier BV. OCLC 1033943530 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  68. ^ а б Чжан, QS (1988). Ранняя кора и месторождения полезных ископаемых полуострова Ляодун, Китай . Пекин: Геол. опубл. жилой дом.
  69. ^ Пэн, QM; Палмер, М.Р. (апрель 1995 г.). «Палеопротерозойские месторождения бора в восточной части провинции Ляонин, Китай: метаморфизованный эвапорит». Докембрийские исследования . 72 (3–4): 185–197. Bibcode : 1995PreR ... 72..185P . DOI : 10.1016 / 0301-9268 (94) 00087-8 . ISSN 0301-9268 . 
  70. ^ Чжао, Гочунь; Уайльд, Саймон А .; Кавуд, Питер А .; Вс, Мин (март 2001 г.). «Архейские блоки и их границы в Северо-Китайском кратоне: литологические, геохимические, структурные ограничения и ограничения пути P – T и тектоническая эволюция». Докембрийские исследования . 107 (1–2): 45–73. Bibcode : 2001PreR..107 ... 45Z . DOI : 10.1016 / s0301-9268 (00) 00154-6 . ISSN 0301-9268 . 
  71. ^ а б С.А., Уайльд (2004). «Первый U-Pb возраст циркона SHRIMP для группы Hutuo в Утайшане: дальнейшее свидетельство палеопротерозойского слияния Северо-Китайского кратона». Китайский научный бюллетень . 49 (1): 83. Полномочный код : 2004ЧСБУ..49 ... 83W . DOI : 10.1360 / 03wd0220 . ISSN 1001-6538 . 
  72. ^ Лю, Фу; Го, Цзин-Хуэй; Пэн, Пэн; Цянь, Цин (август 2012 г.). "U-Pb возраст циркона и геохимия террейна гнейсов ТТГ Хуайань: петрогенезис и последствия для роста земной коры ∼2.5Ga в Северо-Китайском кратоне". Докембрийские исследования . 212–213: 225–244. DOI : 10.1016 / j.precamres.2012.06.006 . ISSN 0301-9268 . 
  73. ^ Лю, Фу; Го, ЦзинХуй; Лу, Сяопин; Диву, ChunRong (22.06.2009). «Рост земной коры на ∼2,5 млрд лет в Северо-Китайском кратоне: данные из цельных изотопов неодима и циркония Hf в террейне гнейсов Хуайань» . Вестник науки . 54 (24): 4704–4713. DOI : 10.1007 / s11434-009-0288-у . ISSN 2095-9273 . 
  74. ^ Уайльд, Саймон А .; Кавуд, Питер А .; Ван, Кайи; Немчин, Александр Александрович (февраль 2005 г.). «Эволюция гранитоидов в позднеархейском комплексе Вутай, Северо-Китайский кратон». Журнал азиатских наук о Земле . 24 (5): 597–613. Bibcode : 2005JAESc..24..597W . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2003.11.006 . ISSN 1367-9120 . 
  75. ^ Kröner, A .; Wilde, SA; Ли, JH; Ван, Кентукки (февраль 2005 г.). «Возраст и эволюция от позднего архея до палеопротерозоя от верхнего до нижнего разреза земной коры в местности Утайшань / Хэншань / Фупин на севере Китая». Журнал азиатских наук о Земле . 24 (5): 577–595. Bibcode : 2005JAESc..24..577K . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2004.01.001 . ISSN 1367-9120 . 
  76. ^ Цзянхай, LI; КРОНЕР, Альфред; Сянлинь, Цянь; БРИЕН, ПО (07.09.2010). «Тектоническая эволюция раннедокембрийского гранулитового пояса высокого давления в Северо-Китайском кратоне». Acta Geologica Sinica - английское издание . 74 (2): 246–258. DOI : 10.1111 / j.1755-6724.2000.tb00458.x . ISSN 1000-9515 . 
  77. ^ Б с д е е г Zhu, Ri-Xiang; Ян, Цзинь-Хуэй; У Фу-Юань (сентябрь 2012 г.). «Сроки разрушения Северо-Китайского кратона». Lithos . 149 : 51–60. Bibcode : 2012Litho.149 ... 51Z . DOI : 10.1016 / j.lithos.2012.05.013 . ISSN 0024-4937 .